Menú principal

Jueves Enero 23, 2020

Durante 48 horas, en diciembre pasado, la ciudad vivió una crisis en las basuras que generó la salida de Diego Bravo, gerente del Acueducto. Foto: Juan Pablo Pino

La salida de Diego Bravo, gerente del Acueducto de Bogotá, está cocinada desde principios de año, tal y como lo contó La Silla el pasado 10 de enero. Para esa época, caían sobre el alcalde y su equipo rayos y centellas desde el Concejo, los organismos de control y parte de la opinión pública por los errores cometidos en diciembre en la implementación del nuevo esquema de aseo liderado por Bravo. 

Diego Bravo siempre dijo que no actuó a espaldas del Alcalde. Foto: Juan Pablo Pino

El alcalde Petro en uno de los debates de control político por basuras en la Comisión 6 del Senado.

Foto: Juan Pablo Pino

Guillermo Alfonso Jaramillo, secretario de Salud, pidió la renuncia a Diego Bravo.

Dos asuntos tenían retrasada la decisión: el primero es que el alcalde Gustavo Petro no quería darle al Concejo, cuyas mayorías le son opositoras, la cabeza de Bravo como una victoria política; y lo segundo, es que desde hace algunas semanas ese funcionario viene presentando quebrantos de salud. Hoy en la mañana el mandatario tomó la decisión de aceptar la renuncia que él mismo le había pedido, justo en momentos en los que la Procuraduría anuncia investigación disciplinaria contra Bravo y tres directores de la Uaesp, vinculados con la puesta en marcha del nuevo esquema de aseo.

Dos fuentes de Progresistas, una del Concejo y dos más conocedoras de la política bogotana le contaron a La Silla cómo rodó la cabeza de uno de los principales alfiles del alcalde Petro, quien con Bravo suma ya 17 altos funcionarios que le han renunciado en el año largo que lleva de mandato, no todos nombrados por él.

Hasta principios de diciembre pasado, Diego Bravo era uno de los hombres más fuertes de la administración Petro. Por sus manos estaban destinados a pasar temas tan clave para el alcalde como la creación del nuevo ente público de aseo, la venta de agua en bloque a municipios de Cundinamarca, la descontaminación del río Bogotá y la viabilidad de los lotes para vivienda de interés social.

Bravo contaba además con la condición de ser amigo personal de Petro y de venir de la Procuraduría, en donde trabajó tres años como procurador delegado de Alejandro Ordóñez, lo que siempre creó la idea de que estaba blindado frente a las indagaciones disciplinarias. Además, Bravo era capaz de cumplir la tarea que le asignaran, algo que era muy valioso en el equipo de Petro, integrado por muchos académicos sin tanta experiencia de gerencia.

Pero esa estantería comenzó a caerse apenas 48 horas después de que se iniciara la implementación del nuevo modelo del aseo de Petro, que dejó la operación de las basuras en cabeza de un operador público, Aguas de Bogotá, pero con el acompañamiento de operadores privados contratados a última hora porque el Acueducto no tuvo todo listo.

El lío de las basuras generó 150 quejas ciudadanas ante la Procuraduría por fallas en la prestación del servicio, indagaciones de los organismos de control y una primera cabeza que rodó: la de Mario Álvarez, gerente de Aguas de Bogotá.

Desde el Concejo y hasta del mismo gabinete comenzaron a pedir la cabeza, pero de Diego Bravo y hasta diciembre el alcalde estuvo firmemente decidido a no darles gusto. Sin embargo, gente cercana al mandatario, especialmente el secretario de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo y del entorno de Guillermo Asprilla, comenzó a manifestar desconfianza por la relación entre Bravo y los operadores privados.

Eso porque, como también lo contó en su momento La Silla, mientras Petro trinaba en contra de los empresarios William Vélez y de Alberto Ríos, Bravo se reunía con representantes de ellos en el Acueducto y al menos en una ocasión en el Jockey Club para negociar nuevos contratos. La situación no le gustó al Alcalde, quien si bien había autorizado acercamientos con ellos, no se esperó que éstos tomaran un tinte de reunión social y menos que se filtraran a los medios. Una fuente de dentro del progresismo le dijo a La Silla que en este punto Petro empezó a replantear su posición frente a la salida de Bravo.

Lo peor vino cuando a oídos del alcalde llegó el rumor de que Bravo se había visto en diciembre en Cartagena con uno de los operadores privados, un asunto que no ha sido confirmado por nadie, y cuando en enero Bravo declaró a El Tiempo que no había hecho nada a espaldas del alcalde.

“Fue la suma de muchos factores los que terminaron haciendo al alcalde decirle a Diego Bravo que la situación ya era insostenible”, le dijo a La Silla otra fuente de la Alcaldía, “llegó un momento en el que Bravo salía todos los días en medios y siempre por una polémica, eso empezó a hacerlos tener sus diferencias”.

La decisión de Petro se vio reflejada también cuando el alcalde le pidió a Ricardo Agudelo, nuevo gerente de Aguas de Bogotá, que tratara los temas personalmente con él y no a través de Bravo, según un dato extraoficial que le reveló a La Silla una fuente del Concejo.

Así es como un desgastado Bravo le presentó su renuncia hace 20 días a Petro, quien no obstante en ese momento negó a los medios que el gerente del Acueducto fuera a salir de la administración. “Petro es orgulloso y quería esperar el mejor momento”, dijo la fuente progresista.

Semanas después, el 12 de febrero, la oficina de prensa del Acueducto sacó un comunicado informando que por motivos de salud Bravo estaba siendo sometido a varios chequeos médicos y que al día siguiente le practicarían un cateterismo coronario.

La enfermedad de Bravo, quien ha padecido problemas cardíacos, detuvo el proceso de su caída, pero no la idea del alcalde de aceptarle su renuncia apenas se recuperara y tratar de mezclarla con una reestructuración de su gabinete.

Ambos, Petro y Bravo, reaparecieron ayer en un debate de control político al tema basuras en el Congreso, en donde el senador Carlos Baena del MIRA denunció sobrecostos en la implementación por el orden de los 20 mil millones de pesos y retomó la nota de La Silla en la que contamos que, dos meses después de la puesta en marcha del esquema, aún no les han pagado a los operadores privados. Según un comunicado del movimiento MIRA, el alcalde confirmó que las pérdidas habían sido por 5 mil millones de pesos y no negó lo del no pago a los privados. Bravo defendió sus actuaciones.

Y cuando los rumores sobre su salida habían bajado, esta mañana Petro le aceptó la renuncia a su gerente del Acueducto y dejó entrever enseguida que habrá reestructuración en el gabinete.

¿Qué pasará ahora? Una persona cercana al alcalde nos dijo que éste tendrá que salir a buscar gerentes en sectores diferentes al progresismo o a sus amigos. Un concejal agregó, por su parte, que, en este escenario, Petro tendrá que pensar bien a quien contrata para no cometer más errores, especialmente ad portas de un periodo electoral: “Al alcalde le queda este año para subir su imagen y también para ejecutar, pues la mitad del año que viene estará bajo la ley de garantías que restringe la contratación”.

Una de las fuentes nos dijo que el alcalde está pensando seriamente en empezar a pedir renuncias protocolarias en su gabinete para organizar un revolcón en esta minicrisis que se genera, además, por la renuncia esta semana de la secretaria de Movilidad, Ana Luisa Flechas. Un trino de Petro de esta mañana confirmaría esa tesis: “Todos los cambios que se efectuarán en mi gabinete tienen dos objetivos: triplicar la lucha contra la corrupción y profundizar ejecución”.

Lo trinó una hora después de anunciar que le había aceptado la renuncia a Bravo, quien estará en el cargo hasta el próximo 1° de marzo. Con los ojos de un Concejo opositor y de los organismos de control, habrá que ver quién se le mide ahora a apostarle al proyecto progresista.

 

Perfiles relacionados: 
Diego Bravo Borda
Gustavo Francisco Petro Urrego
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2013-02-21 11:46

Hola Y0nyO, los datos que presentamos en La Silla no son inventados sino que obedecen a una labor de investigación rigurosa. Obviamente, no estamos exentos de cometer errores y por eso estamos abiertos a hacer cualquier corrección. Lo que pasa es que de la administración no nos han rectificado nunca ni nos han hecho correcciones. Llevamos al menos tres meses pidiendo entrevista al alcalde y a Diego Bravo sin recibir respuesta. Luego no basta con que el alcalde asegure en el Congreso que no están bien nuestros datos para que eso se de por hecho. Saludos

Mié, 2013-02-20 20:03

La renuncia de Bravo era necesaria pero no soluciona nada, quien tiene la responsabilidad del proceso es Petro y el es quien tiene que responder por las malas decisiones que ha tomado e impuesto.
La solución a este problema de las basuras es el estudio y la realización de una licitación que se postergo desde hace un año, que debe incluir las reformas que solicita la corte y el análisis de costos real para los operadores.
El programa Basura cero debe hacer corte y mirar como se estructura desde la gerencia hasta el reciclador y no desde el reciclador hasta el deposito...

Jue, 2013-02-21 00:15

quiere decir que la UAESP; es la responsable ESTRUCTURAL que no haya mostrado resultados el programa BASURA CERO; - la UAESP; es un ente COOPTADO por intereses corruptos, aparte de los operadores, que como LIME cambian bajo su propio capricho los horarios de recolección para " AJUSTAR COSTOS", DEJANDO A LOS RECICLADORES, solo con dos dias practicamente de trabajo, ademas, hacen ruta selectiva de materiales recuperables, lo cual abiertamente prohibio la CORTE CONSTITUCIONAL, esperamos la actuación de la PROCURADURIA; porque no hay derecho que CALLE la UAESP; que se gasto millones, pueden ser CIENTOS; en la campaña publicitaria de fomentar la separación desde la fuente de residuos, HOY LOS TRES OPERADORES PRIVADOS; volvieron a sus viejas ilegalidades, y mañas, QUE AMBICION TAN DESMEDIDA; sera colocar queja ademas en la corte constitucional, porque los operadores SON HOY CONTRATISTAS; con ventajas como que el costo de la facturación lo asume el distrito, contrario al PASADO ESQUEMA-

Jue, 2013-02-21 14:55

La UAESP como otras entidades se han visto presionadas por las decisiones del alcalde, el plan de manejo de los residuos elaborado a principios del año pasado, no fue tenido en cuenta por el alcalde en su integridad y es diferente del tema de los recicladores, para quienes el encargado de su plan era la CRA, que entrego su plan en abril del año pasado y tampoco fue tenido en cuenta por el alcalde, el escogió el camino que conocemos, de atacar a los operadores y tergiversar el tema de inclusión con el de recolección de basuras.
Los documentos estan en la red, son públicos y cuentan otra historia que nunca se dio por el ego de Petro.

Mié, 2013-02-20 18:40

El daño a Bogotá ya esta hecho, vamos a ver cual es la nueva cuota del procuragodo ordoñez en la EAAB para que termine la tarea.

Mié, 2013-02-20 17:41

el articulo aborda el análisis cronológico de la salida del gerente de la EAAB, y da unas pistas de conocimiento del proceso a través de fuentes cercanas a la administración. Probablemente, la explicación sigue residiendo en vericuetos más complejos de auscultar que la cronología de una salida anunciada. Quizás se requiere más de un ecocardiograma y no solo un estetoscopio para descifrar la dinámica general que afecta la gestión de la ciudad.

Mié, 2013-02-20 17:31

Ya averiguaron de quien era abogado este personaje? de donde viene y con que plata se mueve? le adelanto algo: Es, porque aún trabaja, para el Turco Hilsaca quien busca meterse al negocio de las basuras de Bogotá y sobre todo con el relleno sanitario Doña Juana.

Jue, 2013-02-21 00:34

petro entonces tendria razón, HILSACA, es sinonino en cartagena- y en varios municipios de bolivar, de COSAS MUY SUCIAS; así lo ratifica la cruda realidad de javier caceres, exchuzo para los corruptos-

Mié, 2013-02-20 17:22

El excelente articulo deja entrever preocupantes deficiencias al interior de la muy cuestionada Administración Distrital; a la vez, despierta algunas preguntas en cualquier lector desprevenido: 1)si Petro fue elegido Alcalde Mayor de Bogotá a finales de octubre del 2011 ¿por qué un 14 meses después, no tenía preparado planes alternativos de contingencia para su programa de basuras?. 2) ¿Ésta falta de planeación -ausencia de directrices administrativas, de metas, de planes y programas-, se da en otros sectores -movilidad, infraestructura, participación, etc- de la Administración Distrital?. 3) Si así es ¿el alcalde cómo evalua a los ejecutivos de las diferentes entidades, que son sus colaboradores directos?. 4) ¿Cuál es el criterio de selección, utilizado por el alcalde, para nombrar a los ejecutivos distritales?.
Si, rodó la cabeza de Diego Bravo; pero, él no es responsable del caos que esta catastrófica administración ha generado. El verdadero culpable continua en el Palacio Lievano.

Jue, 2013-02-21 00:32

sugiere con precisa identificación aplicar el estatuto anticorrupción, pero, es justo señalar que ni la Contraloria , ni la personeria distrital menos aun la veeduria distrital, PREVIENEN, claro como del presupuesto PUBLICO reciben casi $ 150 mil millones al año,les es dificil e incomodo actuar u OPINAR CON LIBERTAD - presumimos que esa PODA sera util para entender, como las FISURAS del esquema politico, son tan evidentes que la CONTAMINACION del POLO, la U, Cambio RADICAL; partidfo liberal,conservadores, siguen haciendo daño a la DEFENSA DE LO PUBLICO; que bueno que el FISCAL apurara decisiones sobre los 19 concejales investigados, eso descongestiona en gran parte presiones indebidas, en todo caso los $ 150 mil millones deben ser enviados al IDU para bajar los costos de la valorización, cuya responsabilidad es del CONCEJO que en el año 2007, se invento esa valorización INJUSTA-que cinismo de politiqueras como patricia mosquera y sus huestes de ediles,que distraen con QUEMAS de recibos

Mié, 2013-02-20 16:41

Estaba cantada la salida de este personaje oscuro, pendenciero, solidario y cómplice del alcalde. Parece que tiene enormes responsabilidades de la nefasta administración del tema de la EAB con basuras, venta en bloque etc. Sin duda también será chivo expiatorio le cobrarán la actitud provocadora y retadora. Deja en serios aprietos a la EAB en su futuro financiero, disfrazar errores monumentales con subsidios camuflados dará unos dividendos fatales. Sin duda esto le alivia mucho la presión a la situación y hasta de golpe hasta sonrisas nos hacemos. Ahora vendrá más crisis de gabinete que supongo durara todo el periodo Petro por que nuestro alcalde dentro de los múltiples defectos esta el no saber trabajar en equipo.

Páginas

Añadir nuevo comentario