Menú principal

Sábado Marzo 28, 2020

Mañana Santos cumple tres años de Gobierno y más allá de la evaluación oficial que hizo el Presidente desde el domingo en los principales medios tradicionales, La Silla revisó sus promesas del Plan de Desarrollo presentado en 2010 para hacer una nueva edición de su cumplinómetro. Curiosamente, en lo que mejor le va es en los temas sociales y en lo que va más colgado es en lo que más cacarea el gobierno: infraestructura y restitución de tierras:

La cara naranja representa el resultado de acuerdo con La Silla. La verde refleja los votos que nuestros usuarios van haciendo, sobre si están o no satisfechos con el grado de cumplimiento de cada meta.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-08-09 21:57

¡Por supuesto! Muchas veces se me olvida, y mi esposa me lo está recordando constantemente; hasta me regaña.

Jue, 2013-08-08 19:57

Yo si espero que LSV responda esta inquietud de Juan ''garabatos'', no tengo los argumentos para apoyarla y/o negarla, pero si la necesidad de que se aclare la posible manipulación.

Y a Don Gato que conoce tanto de TODO, que ayude en vez de estar de reprochador.

PD: si tengo que reconocer que yo vote solo una vez, aun sin haber entrado como usuario, y de inmediato se contabilizó, se supone que sin identificarme no se podía; NO HE VOTADO MAS, nunca dejaré de ser escéptico con las famosas ESTADISTICAS, y esta en especial, no me interesa, apelo al sentir popular, al sentido común, que es menos manipulable.

Jue, 2013-08-08 17:15

Ficha técnica

Tipo de muestreo: HC criollo con votación múltiple heterogénea. (Pat. Pend.)
Tamaño de la muestra: 10 o 20, tal vez 200, no se sabe.
Votos depositados: 214,000 (A las 5 pm de agosto 8) (En un solo ítem)
Intervalo de confianza: 0% (Pero no importa, hagámosle).

• Entre las 4 y 5 pm de agosto 8 el ítem "Pobreza absoluta" recibió 79.000 votos (33.800 por satisfecho y 45.200 por insatisfecho). El contador de visitas a la página registró 82 visitas en ese período (1 hora).
• La gráfica "Criterio de los usuarios" solo presenta dos valores: 0% o 100% (Dependiendo de si los insatisfechos superaron o no a los satisfechos).
• "Empleo y salud", "Desarrollo sostenible", "Educación" y "Economía" fueron los temas que menos llamaron la atención de los votantes (6.000 voticos c/u). (¿Eso pa qué?)

Simple y contundente. ¡Buenísimo! (¿Pa qué más?)

Patrocinado, diseñado y supervisado por: LSV

(Divertidísimo, gato).

Jue, 2013-08-08 20:34

Un poco después de las 7 pm del 8 de agosto se detuvo la generación automática de votos en la meta de pobreza absoluta. (¿Detuvieron los programas que generaban los clics?)

A las 8:20 pm estaba así:

Están satisfechos: 172852 votos
No están satisfechos: 150373 votos

Mientras que a la 1:15 pm estaba así:

Están satisfechos: 30372 votos
No están satisfechos: 42402 votos

Es decir, en la tarde del 8 de agosto se generaron 250.000 votos solo en el tema de pobreza absoluta. No sé cuántos en los otros temas.

Pero realicé una prueba, solo para probar (sin mala intención), y todavía se podía votar múltiples veces.

LSV se haría un gran favor si elimina totalmente esta entrada. Si quieren realizar una encuesta web, que no sea con la insuficiencia técnica demostrada en esta.

Jue, 2013-08-08 19:10

Entre 5 pm y 7 pm del 8 de agosto, la meta de "Pobreza absoluta" conquistó 103.518 votos.

Ya es posible calcular la tasa de cliqueo de los programas que "votan": ente 1000 y 1300 clics por minuto (solo en la meta de pobreza absoluta). La frecuencia de visitas a la página de votación : 2 por minuto.

Un concurso de cliqueo ya no captura mi atención. De mantenerse la tasa, para mañana a esta hora ya se contará más de un millón y medio de votos; pero mi cuenta en LSV no sobrevivirá para verlo.

Jue, 2013-08-08 10:38

¿Quién asesoró a La Silla Vacía en la implementación del sistema de votación? ¿History Channel?
Aun si implementaran un sistema que impida que una misma persona vote varias veces o que reduzca al máximo la posibilidad de hacerlo, pienso que la encuesta no desentraña la auténtica motivación de la insatisfacción o la satisfacción. Las cifras nada o muy poco cambian la percepción de quienes odian o simpatizan con Juan Manuel Santos. ¿De dónde surge el odio o la simpatía? ¿Tendrá algo que ver lo que Uribe representa para los votantes?
Ánimo, escudriñen para encontrar la verdadera motivación de esta nación apasionada.

Jue, 2013-08-08 16:11

Si te engañan una vez, es culpa del otro;
si te engañan dos veces, es culpa tuya;
si te engañan mil veces, vives en la sociedad del engaño; relájate y sigue la corriente.

Jue, 2013-08-08 07:45

Propongo otra encuesta:

Cómo se siente usted respecto a este tipo de sondeos de opinión? (Satisfecho) (Insatisfecho)

Por favor, háganla. Tengo listo el programita para hacer 50.000.000 de clics en el botón (Insatisfecho).

Mié, 2013-08-07 22:55

Completamente inútil el cumplinómetro si el Puro Centro Democrático se dedicó a votar masivamente. Señores de la silla comprendan que los del PCD son uribistas de pura cepa, tramposos, entonces votan miles de veces por el no satisfechos, hablen con un ingeniero de sistemas que limite la posibilidad de votar dos veces desde un mismo equipo. Saludos, buen propósito, imposible confiar en los resultados.

Mié, 2013-08-07 23:40

Gato, tranquilo y siga votando muchas veces si no tiene algo mejor que hacer

Jue, 2013-08-08 12:22

Lamento que ingrese en estos foros buscando entretenimiento. Para los efectos, yo prefiero HBO.
Pero tiene usted toda la razón, entradas como esta, y su respectivo foro no pasan de ser entretenidos.

Varios chistes para celebrar:
- Algunos siguen votando. Ya pasan de 60.000 votos en "Pobreza", puestos por menos de 3.000 usuarios (4.500 visitas).
- Algunos siguen asegurando que los resultados son contundentes, porque el cumplimiento está en ceros.
- La carita verde aparece en cero en todos los gráficos, a pesar de que los tramposos de un lado y del otro se están emparejando. Por ejemplo, en "pobreza" van casi empatados los tramposos de lado y lado, luego la carita verde debería estar en el centro (50%).

¡Que viva HBO¡

Jue, 2013-08-08 14:06

Sí, gato, ya entendí: El gato está vivo y muerto a la vez pero en ramas diferentes del universo: ambas son reales, pero incapaces de interactuar entre sí debido a la decoherencia cuántica de las encuestas.

Lamento haber demorado tanto en comprender, pero ya estoy en esa etapa de "... un poco lento el andar", o como me cantan mis hijos en el día del padre "... ahora ya caminas lerdo ...".

Gracias por su paciencia. Y no se preocupe, los unicornios están a salvo.

Mié, 2013-08-07 22:06

Señores LSV, ¿hay alguna explicación para la siguiente inconsistencia?:

A las 7:30 pm de agosto 7 la página registraba 3.300 visitas, pero algunas metas registraban más de 13.000 votos.

Por ejemplo:

5) Seguridad: Satisfecho: 4089, Insatisfecho: 9266
6) Pobreza extrema: Satisfecho: 2276, Insatisfecho: 11077

Además, es probable que las 3.300 visitas hayan sido realizadas por no más de 2.000 usuarios, pues es común que un mismo usuario entre varias veces (para ver el progreso de los resultados).

Esto querría decir que menos de 2.000 usuarios pusieron más de 13.000 votos.
¿Hay otra explicación?

Mié, 2013-08-07 22:36

Jorge ,la verdad es enredado eso de las cuentas que das ,pero que relevante es el conteo exacto si de todas formas en todos termina mal parado Santos? y con diferencias amplias, ahora su hay alguna manipulación que puedas comprobar seria chévere que LSV diera una respuesta acorde a tu inquietud.

Mié, 2013-08-07 22:55

El asunto no es la exactitud del conteo sino que no sabemos cuántos usuarios (satisfechos o insatisfechos ) en lugar de registrar un solo voto, registraron cien o mil! Por supuesto que, si ese es el caso, los resultados obtenidos no servirían absolutamente para nada.

Santos puede terminar mal parado, pero no con base en este conteo tramposo.

Mié, 2013-08-07 22:44

Esperemos una respuesta de LSV. Si coincide con la suya (lo más probable), se podría concluir:

1. Los resultados obtenidos son absolutamente inservibles.
2. Nos hicieron perder el tiempo a los usuarios (honestos y tontos) que respondimos.
3. No deberían volver a realizar este tipo de sondeos con "chocorazo" garantizado.
4. Los colombianos (algunos, ¿muchos?) son tramposos y no les importa (perdón por no incluirme).

¡Que pena!

Si hay otra explicación, retiro mis palabras.

Mié, 2013-08-07 23:04

Pues, para mí, la deshonestidad no es un asunto de poca monta, y la insuficiencia técnica tampoco. Por otro lado, no tengo la menor duda de que los resultados son absolutamente inservibles, porque nada se puede suponer sobre el comportamiento de los tramposos de un lado o de otro. ¿Cómo suponer que los satisfechos y los insatisfechos son uniformemente tramposos?

Y lo estoy tomando por el lado amable.

Mié, 2013-08-07 13:27

Considero que proyecto de país que proponen las FARC no es negociable con el sistema político que nos gobierna desde hace casi 200 años. Creo que este proceso es una plataforma de Santos y Vragas Lleras para derrotar el uribismo y asegurartse en el poder por un largo rato. Esto quiere decir que al pAís le seguirá yendo muy mal. Santos no es estadista, es un oportunista, enfermo por el poder; eso le viene por descendencia. De ahí sus diferencias con Uribe, que en el fonfo SON IGUALES.

Mié, 2013-08-07 10:00

Encuesta para insatisfechos

Usted se declara insatisfecho con el cumplimiento de Santos en ... porque:

a) Las cifras muestran que no cumplió, y le faltó mucho.
b) Las cifras muestran que sí cumplió, o que está cerca, pero usted no cree en las cifras.
c) Aunque sí cumplió, o está cerca, usted considera que la meta es poco ambiciosa.
d) Siempre queda insatisfecho.
e) Es antisantista y no le importan las cifras.
f) Ninguna de las anteriores.
g) No sabe.

Encuesta para satisfechos

Usted se declara satisfecho con el cumplimiento de Santos en ... porque:

a) Las cifras muestran que sí cumplió, o que le faltó poco.
b) Las cifras muestran que no cumplió, y que le faltó mucho, pero usted no cree en las cifras.
c) Aunque no cumplió, y le faltó mucho, usted considera que la meta es muy ambiciosa.
d) Siempre queda satisfecho.
e) Es santista y no le importan las cifras.
f) Ninguna de las anteriores.
g) No sabe.

Jue, 2013-08-08 07:31

Quedó demostrado que el único resultado simple y contundente de esta "encuesta" es que los colombianos son deshonestos por naturaleza y que hacen trampa hasta resolviendo un crucigrama (no me incluyo). Para entender mejor esta afirmación, pregunte a quienes votaron cien veces o mil veces en este "sondeo de opinión".

Ahora, si alguien quiere saber qué tan sesgados pueden ser estos resultados, pregúntenle a Hector Riveros a cuál "bando" considera él más "militante" (Nueva definición de "militante": Dícese de aquella persona que vota más de cien veces en una encuesta de opinión. Fanático, el que vota más de mil veces.).

¿Vergonzoso? No, lo normal. Como gritaba Rolando Laserie " ... todo es truco, todo es falso".

Jue, 2013-08-08 12:23

La mención a Hector Riveros solo viene al caso como cita (en una publicación reciente en LSV). No sé qué tanta autoridad tenga HR para decir lo que dijo, pero tiene usted razón, tampoco se le puede creer a rajatabla. Y me declaro culpable de generalización indebida: donde dice TODOS son ... debería decir ALGUNOS (¿muchos?) son ...

Y no es que las personas se comporten de cierta manera por encontrarse preclasificadas, no; primero viene el comportamiento, después la observación de dicho comportamiento y después la taxonomía. Ese es el orden que conozco y aplico. Si alguien camina como pato y grazna como pato, lo más probable es que sea un pato.

Me dejo llevar por las evidencias, aunque encajen con algún estereotipo. No se puede negar la realidad, cuando coincide con un estereotipo, solo por declararse en rebeldía contra los estereotipos. He vivido lo suficiente para reconocer esta otra trampa del razonamiento descuidado; también he caido en ella.

Mar, 2013-08-06 21:46

Caracol Radio hizo una encuesta en Medellín en donde los resultados son muchísimo peores; no hay una calificación aceptable para el gobierno de JMS.
Su Cumplinómetro me parece extremadamente benébolo.

Mié, 2013-08-07 09:21

Obvio omee, es que es Medallo papaa. Allá votan a ojo cerrado por puro regionalismo.

Mar, 2013-08-06 21:43

Me parece que LSV debería hacer una precisión con las etiquetas de las imágenes, asi:

Cara naranja= Estimación de cumplimiento, de LSV.
Cara verde = Medición de satisfacción, de los usuarios.

Son cifras que intentan medir comportamientos diferentes y que no se pueden enfrentar directamente, pues nos llevaría a tener que explicar conclusiones "irracionales" como: "Sí, Santos cumplió, pero no estoy satisfecho", o "Santos no cumplió pero estoy satisfecho", o, peor aún, "estoy insatisfecho de que Santos haya cumplido", o "estoy satisfecho de que Santos haya incumplido".

Aunque también alguien podría pensar "no creo en las cifras oficiales luego voy a evaluar con base en mi percepción", o "No me importa si cumplió o no, Santos me cae mal y me declaro insatisfecho"; y así ...

Páginas

Añadir nuevo comentario