Menú principal

Viernes Junio 24, 2022

Semana.com sacó anoche un video en el que aparece el candidato uribista Óscar Iván Zuluaga con el “hacker” Andrés Felipe Sepúlveda y la voz de Luis Alfonso Hoyos. Por el contenido del video queda claro que Zuluaga mintió cuando dijo que solo había pasado por la oficina del hacker a saludar.

La aparición del video muestra que aún después de haber cambiado su versión sobre el hacker Zuluaga no ha dicho la verdad, lo que golpea su imagen de uribista limpio, que a pesar de haber estado en el segundo gobierno de quien es hoy su padrino político, salió incólume de los escándalos de ese cuatrienio.

Y aunque, después de publicada esta historia, Zuluaga sacó un comunicado en el que asegura que el video es un "vulgar montaje político" y recuerda cómo Santos "fue sindicado en el vil montaje que hace unos años se le hizo al almirante Arango Bacci", como no presenta ni un argumento que demuestre ese supuesto montaje y tampoco niega que sea él quien aparece en el video, sobre su actuación siguen quedando más dudas que certezas. 

Que sí, que no

El martes 7 de mayo, después de que la Fiscalía allanó la oficina de Sepúlveda, Zuluaga dijo que éste lideraba el equipo de redes sociales y seguridad informática.

Pero al día siguiente noticias RCN mostró que Luis Alfonso Hoyos, íntimo amigo y aliado político de larga data de Zuluaga y su “asesor espiritual” en la campaña, había ido al canal con Sepúlveda para ofrecer información que podría dañar la campaña de Juan Manuel Santos. En ese momento Hoyos señaló que Zuluaga sabía de esos acercamientos con RCN  pero negó saber de interceptaciones y dijo que no había tenido acceso a información originada en Sepúlveda.

Óscar Iván Zuluaga ha aprovechado su imagen de uribista decente, que ahroa queda en duda.
Álvaro Uribe es el padrino político de Zuluaga. Hasta ahora la parte negativa de sus gobierno no había tocado a su protegido.

Luego Zuluaga cambió su versión. El sábado 10 dijo que sus asesores le habían recordado que sí había estado una vez en la oficina de Sepúlveda. “En una oportunidad, al inicio de mi campaña, fui a visitar la oficina de quien hoy es señalado de actuar ilegalmente, fui para saludar a las personas que hacían trabajo de apoyo social”, dijo en un evento público en Bogotá. Pero mantuvo la versión de que no había cercanía: “No tenía idea quién era Andrés Sepúlveda”, afirmó.

Ese mismo día su hijo David, encargado del manejo de redes sociales en la campaña, explicó que en la campaña sabían que había un video en el que aparecían juntos Zuluaga y Sepúlveda, lo que a su juicio probaba que la campaña uribistas había sido infiltrada. Pero sus declaraciones dejaron en el aire la duda de si el cambio de versión del candidato se debía a que sabían del video y que buscaba contrarrestar sus efectos.

Sea como fuere, el video que reveló Semana.com desmiente la segunda versión del candidato en varios puntos.

Primero, en el video dicen que faltaban 32 días para la primera vuelta, lo que lo fecha el 23 de abril. Es decir, esa reunión no se dio a principio de la campaña, que fue cuando Zuluaga dice que fue a la oficina de Sepúlveda.

Segundo, la reunión no es un simple saludo sino más bien un encuentro para definir estrategias. En el video Sepúlveda aporta información que dice que es de inteligencia militar, como cuando habla de la ubicación de alias Timochenko y de las presuntas enfermedades de este jefe guerrillero y de alias Romaña. Zuluaga incluso le pregunta al hacker cuál es el golpe que va a dar Juan Manuel Santos para subir en las encuestas antes de primera vuelta, lo que muestra que el candidato conocía la información que manejaba Sepúlveda y le daba importancia.

 

Luis Alfonso Hoyos también aparece en el video revelado por Semana.com..

Tercero, el video prueba que Zuluaga no solo sabía quién era el hacker sino que sabía que éste manejaba información de inteligencia militar y tenía contactos en ese mundo. Es decir, sabía que manejaba información reservada - lo que puede constituir en si mismo un delito, sobre todo si lo sabía y esa información era en su beneficio o en perjuicio de otro, según el artículo 194 del Código Penal. 

Y cuarto, el video también desmiente a Hoyos porque muestra que él sí tuvo acceso a información originada en Sepúlveda.

El efecto

Como contó La Silla en el perfil de Zuluaga la gente que lo conoce siempre lo describe como “un hombre decente”. Esa idea está detrás de la imagen de hombre sencillo, de provincia y buen padre de familia sobre la que se edifica su estrategia de campaña. Pero con el video en el que aparece directamente con una persona acusada de chuzar ilegalmente discutiendo información de seguridad nacional, esa imagen se va a afectar. La pregunta es cuánto.

Aunque las encuestas que salieron después de los escándalos mostraron que Zuluaga no solo había salido indemne de los escándalos sino que había crecido. Pero posiblemente eso se debió a que se mantuvo al margen.

Pero el video ahora sí lo afecta directamente, lo que puede alejar a los indecisos, como contó La Silla e incluso a sus seguidores. No solo porque a éstos les afecte que hubiera estado en una situación potencialmente ilegal, sino porque su imagen de patriota también se ve golpeada.

En el video muestra preocupación de que Santos pueda dar de baja a Timochenko antes de las elecciones. Es decir, un hombre más de cálculo que de principios.

La imagen que usa en su campaña de buen padre de familia (algo de lo que todo el mundo dice que es cierto), también puede ser golpeada luego de que hace una semana dijo que su hijo David era él quien estaba encargado de la relación con Sepúlveda y ahora aparece reunido directamente con él.

Frente a su imagen de hombre capaz, lo pone consultando su estrategia con una persona oscura y que parece más un traficante carretudo de información que un verdadero hacker o un asesor estratégico.

Y frente a su imagen de hombre impoluto, la evidente mentira y el uso de información ilegal son devastadoras. Aún si la defensa es que la campaña fue infiltrada (algo que no es imposible y que ya alegaron Pacho Santos y Tomás Uribe), el hecho es que el video demuestra que Zuluaga estaba dispuesto a mentir y usar información reservada.

Esto pone a Zuluaga en el lado oscuro del uribismo, junto con quienes protagonizar escándalos como los de las chuzadas, los falsos positivos o Agro Ingreso Seguro. Esos fantasmas pueden tomar más fuerza ahora que su candidato se convierte en el protagonista de un escándalo a una semana de la primera vuelta (que seguramente aparecerá sin cesar en la gran prensa que está alineada con Santos).

También le abre una puerta a una tercería en medio del hastío por la guerra sucia, porque también queda en el aire la pregunta de por qué había alguien grabando esa reunión, lo que le da fuerza al argumento uribista de que había una infiltración y se estaba preparando una guerra sucia desde el santismo.

Lo que no es claro es quién se puede beneficiar de ello. Santos se enfrenta a un evidente rechazo a su gestión y para muchos es el instigador de una “guerra sucia”; Clara López tiene el techo natural de mostrarse como una candidata cien por ciento de izquierda; Marta Lucía Ramírez, que podría captar el voto uribista decepcionado, se ha quedado callada; y para Enrique Peñalosa, a pesar de que ha basado su campaña en su antipolítica, su reacción de anoche (cuando comparó el escándalo con el proceso 8 mil) podría ser tardía.

En la semana que falta, con dos debates presidenciales, eso puede cambiar. Pero aún si el efecto en la campaña no es sustancial y Zuluaga logra pasar a segunda vuelta y ganarle a Santos, empezaría su gobierno con una imagen diferente que la que arrancaría su campaña. Habrá que ver si en los próximos días, Zuluaga presenta los argumentos concretos de por qué el video de Semana es un "vulgar montaje" y logra sacudirse de las sombras que hoy lo empañan, porque hasta ahora todo indica que el video es genuino.

Nota: esta historia fue actualizada con información sobre el comunicado de prensa con el que Zuluaga respondió a la aparición del video de Semana.

Perfiles relacionados: 
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Álvaro Uribe Vélez
Luis Alfonso Hoyos Aristizábal
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2014-05-18 15:32

Hola Bat:

Yo también creo que la variable jurídica puede entrar a jugar, pero lo que por ahora es indudable y puede tener un efecto inmediato es la flagrante mentira.

Saludos,

Dom, 2014-05-18 19:56

No señor lo inmediato pueden ser las consecuencias penales, se habla en twiter de medida de aseguramiento para OIZ: El tema no es solo si los colombianos apoyan delincuentes también es si las autoridades encargadas de reprimir el delito permiten qe se comentan descaramente sin ninjuna reaacción.

Dom, 2014-05-18 16:42

Chistoso este, mandando a la página del "hacker" y del chuzador. Tras de ladrones, bufones.

Dom, 2014-05-18 13:46

Solo espero, señor Fierro, que usted y todos los que con tanta pasión promueven un modelo de gobierno que derrote militarmente a las FARC, sean los primeros en enlistarse en esa guerra. Sería muy hipócrita que elijan la guerra como alternativa y luego se queden por aquí en los foros de Internet discutiendo el asunto. No. Vayan y mátense con esos guerrilleros, acábense. El problema es que hablan muy duro, pero son los primeros que se quedan en la casita viendo las masacres por televisión. En eso radica la perversión de sujetos como Zuluaga, que ojalá enliste a sus hijos para que vayan al frente de combate.

Dom, 2014-05-18 15:36

Comprendo y respeto tus sentimiento,
pero eso no justifica de ninguna manera apoyar el delito.
Celebro que una gran parte del país
no quiera impunidad para la guerrilla.
pero eso no justifica de ninguna manera apoyar el delito.

Dom, 2014-05-18 14:46

da miedo ver tanto odio. don juan me hizo decidirme: voto por santos.

Dom, 2014-05-18 12:48

Y donde está la solución a toda esta basura?

--En los rellenos sanitarios de las grandes ciudades?, nuuuu son capaces de reciclarse

--En los estrados judiciales con las altas cortes d por medio ?,nuuuuu menos la politización de estos entes de control es aún peor, es como poner el ratón a cuidar el queso.

---Los perdonamos y q hagan un acto d contrición y no lo vuelvan a hacer?, eso sería lo ideal para ellos.

--LA SOLUCIÓN ESTA EN NUESTRAS MANOS EL 25 D MAYO la muerte política n las URNAS sería el mejor castigo; ante el vaivén de las apuestas q cambia constantemente, incluso hasta poner a replantear el voto d opinión x legítima defensa,… otra cosa seria premiarlos.

[email protected]

--PD 1: AÑOS 30, El Dr. Mata acosa y hostiga al juez y la fiscalía amenazándolos con el Godofacho de la época.

---El Dr. Furibe en pleno siglo 21 nos recuerda constantemente al Dr. Mata.
.
--PD 2: CUALQUIER PARECIDO ES PURA COINCIDENCIA, don’t worry be happy

Dom, 2014-05-18 13:42

Celebro tu optimismo. Pero los hechos sobrepasan las intenciones. Si ves comentarios como el del señor Fierro, por ejemplo, te das cuenta de cómo opera realmente la mentalidad del colombiano. En cualquier lugar, frente a un hecho ilegal la reacción de la sociedad es la sanción moral. Aquí no. Aquí se justifican los delitos. Esto no se puede analizar a la luz de la razón, sino de los traumas y las perversiones inconscientes de los colombianos. Al parecer, la mayoría de la sociedad tiene sed de sangre, ama el canibalismo y ansía la presencia de "justicieros vengadores". Hay muchos cobardes, que se dejan embrujar por los dictadorzuelos de turno, o comprar por los mercaderes de ocasión. Demasiados colombianos son corruptos, dados al delito, a ser matoncitos. Por eso eligen a sujetos que encarnan esos ideales del yo. Nada de raro que buena parte de la sociedad termine ahora fascinada con la demostración de cinismo que está haciendo Zuluaga. Eso se llama "identificación con el agresor".

Dom, 2014-05-18 15:47

Muy de acuerdo. Sepúlveda es un gran ejemplo de esta distorsión sicológica tan grande. "Soy un héroe, soy un héroes, gritaba mientras lo llevaban esposado. Y muchos otros están en la cárcel por lo mismo: las senhoras de los tintos que espiaban a la corte, la matahari, todos los del DAS premiados ccon mdelladas y ahora en la cárcel, el ex-director de la UAIF, la exidrectora del DAS, etc. Hasta Oscar Iván cometió el delito sin saberlo...

Y las farc haciéndoles el favor de justificarlos.

Algún día los fans del namber-uan se darán cuenta que todo su calvario, incluído el canazo, tuvo un único origen. Será triste, porque ni el namber-uan ni nadie en la sociedad les reconocerán su entrega, ni el canazo, ni tanta ingenuidad, ni tanta ingorancia. Y el namber uan seguirá tomando tintico montado en la mula.

Dom, 2014-05-18 11:28

La imagen de Zuluaga es lo de menos. Los uribistas votarán por quien Uribe les diga. Uribe dijo Santos, a pesar de que todo el mundo sabía como era Santos (sobre todo Uribe), ellos lo hicieron. Uribe dice Zuluaga, ellos lo harán sin importales quien es realmente Zuluaga. Zuluaga es decente?, es un corrupto manzanillo? es un técnocrata? fue un mal ministro?, a nadie le importa. Esa es la triste realidad. A quienes les importa no votarán por él en todo caso. Así que Zuluaga puede hacer todo lo ilícito que queiera, que ellos siempre encontraran la forma de justificarlo.

Dom, 2014-05-18 11:27

Para algunos fans del namber-uan todo esto debe ser desalentador. Cuando las interpretaciones usuales ya no funcionan, la mente en conflcito intenta reconfiguarar la imagen perdida. Primero fue que el hacker era un infiltrado, un peón de J.J. que tendría que quemarse en el momento apropiado. Luego que no, que era un fantoche bachiller con nueve pantallas, simulando una central de inteligencia ultra secreta, al mejor estilo James Bond. Ahora resultó que el fantoche era genuino del UCD; claro, tan genuino como cualquiera en política de Colombia que recibe su pedazo de carronha...

El abanico se cierra. Sólo queda aferrarse a la última idea: que el pobre OIZ no conocía bien al fantoche, y que todo esto tiene su origen en la campanha de Santos.

Otra opción sería aceptar la realidad. Pero es un escenario improbable. Lamentablemente, después de tantos ríos de tinta, esto sería humillante...

Dom, 2014-05-18 11:18

Dos cosas: 1. En estos foros se encuentran los pagados de la estrategia de redes. Identifiquelos porque trastocan definiciones (decente p.e.); minimizan delitos y cierran filas para defender a políticos corruptos, con mentiras y entelequias. 2. Aquellos que aceptan algún tipo de corrupción, delito o mentira; dizque por un bien superior estan muy lejos de contribuir a mejorar el país. En términos practicos son parte del problema, pretenden cualquier cosa, menos mejorar la política y la vida de los colombianos. Un delinuente en el poder? Cómo se les ocurre! pero se les ocurre... lamentables pensamientos maquivelicos

Dom, 2014-05-18 09:36

Toda esta coprología politiquera bipartidista rojo-azul-verde aunada al papel de los medios de des-información logra acorralar a los descontentos, descontextualizados, desinformados, excluidos, en el limbo de la desilusión, la indiferencia y el abstencionismo, para que como siempre no afecten el resultado de un aparato electoral putrefacto, pero sí que podrían hacerlo y por eso hay que apostarle al despertar de la conciencia y participación política de los abstencionistas, los cuales conforman la mayoría ciudadana.

Dom, 2014-05-18 10:43

Y q’ hay d nuevo viejo?

Nada, somos el país q va a el estadio y lleva radio para q le expliquen lo q está viendo. El video es la confirmación d lo q todos intuíamos, incluso los más Furibistas y áulicos en LSV, solo q necesitábamos nos lo restregaran n la cara; unido a la ‘’falta da garantías’’ para presentar unas pruebas-un hombre con 300 vigilantes exclusivos con costos a la nación hablar de inseguridad?, ni siquiera jurídica- se convierte n el hazme reír y de paso n vergüenza mundial.

Lo q raya n la delincuencia fácilmente se institucionaliza, lejos estamos de la servidora de tintos en la corte, la cosa es más sofisticada-tecnificada. Cada vez le ponen + estilo, mucho estilo.

Q’ viene ahora, hasta dónde está dispuesto Santos desenmascarar a Furibe?, q’ más tiene guardado Furibe ?; con su rabia, odio, rencor y venganza, entrado en gastos y la carne toda en el asador, cualquier cosa se puede esperar.

Q DIOS NOS COJA CONFESADOS: doñachinda.

Dom, 2014-05-18 09:36

Todo lo que se acerca a Uribe se vuelve M... Cuantos hombres y mujeres valiosos hemos visto desfilar por la alfombra del desprestigio y a la cárcel han ido a parar. Personas que habían podido manejar con equilibrio el lado oscuro que todos tenemos. No se que les hace, pero los vuelve ambiciosos de poder dinero, hasta volverse cínicos y apoyar el "todo vale". Se convierten en instrumentos útiles que luego desecha y él sigue haciendose el loco, hasta cuando caiga, que lo veo más pronto cada día. Qué lástima siento por OIZ, complot o no, eso es lo que tiene en el frente y tendrá que asumirlo, creo que renunciar y confesar le hace un bien a su imagen y al país, porque a partir de ahora perdió la paz interior ante el temos de que cualquier día lo metan a la cárcel.

Dom, 2014-05-18 10:36

Señor gato, esa sensación la tuve incluso sin video, sinembargo realicé el ejercicio sugerido y a todas luces se nota que el tal hacker (que ofensa para los verdaderos hackers) es un timador hablador de M y que tristeza que debido a sus vínculos, esposa, suegra y cuñada haya tenido fácil acceso a cierto círculo de personas. Lo verdaderamente lamentable es la actitud de OIZ ante sus coomentarios (ni siquiera frunce el ceño ante una situación contundentemente ilegal y antietica), su decencia tirada por el piso. Y luego la cerecita del postre de su propia inspiracón. Por su bien y por el país debería renunciar.

Dom, 2014-05-18 08:03

Significativamente este escándalo que no es raro en la reciente historia política de Colombia no afectará a ZULUAGA. Todas las atrocidades que ocurrieron durante los 8 años de su mentor a millones de personas no le hicieron ni cosquillas. Quienes ya están definidos con ZULUAGA no se cambiarán a otro bando. Probablemente una franja de indecisos se decida por SANTOS, pero en la primera vuelta la diferencia a favor de éste no será marcada.
Respecto al fortalecimiento de otra candidatura, ello ocurriría si estuviéramos en Europa. En América Latina eso nunca ha ocurrido. Aquí frente a toda la perversión de los políticos la gente lo que manifiesta es su atraso no participando y optando por la abstención que es un fenómeno que ha fortalecido a las élites más reaccionarias y excluyentes del país.

Dom, 2014-05-18 07:39

La carita de bobo, el sombrerito y los campesinos atras voliando azadón, pa que , si esta mascara cubre toda la podredumbre que se esta llevando este país al carajo, pero no le des mente Didu, mañana sale otra encuesta donde dan a el Zorro el titulo en la primera valida con premio de montaña incluido, tamos jodidos un presidente que es un avión muy bien disimulado y un futuro presidente que es otro avion con las mismas mañas pero sin tantica verguenza

Dom, 2014-05-18 07:37

Y que es decencia?. Para mi es infinitamente mas decente el Sr Zuloaga que no ha hecho nada ilegal y ha sido victima de una infiltracion "revelada" por la revista del sobrino del presidente candidato, que por ejemplo el Sr Peñoalosa autoprocalmado el mas "decente" que apoya el asesinato de inocentes indefensos y lo quiere volver un derecho sin ninguna restriccion. Los Colombianos no estamos buscando padres ejemplares ni hermanitas de la caridad para dirigir el pais.Los Colombianos buscamos gente con caracter y autoridad que ponga las cosas en orden. El hacker es un heroe, desde cuando es ilegal espiar y monitorear alas Far?. Y no creo que tenga ninguna consecuencia judicial para el, porque si sus fuenets estan en las FFMM Santos ni el poder judicial se atreveran a remover eso. Watergate criollo. Espiando a los contendores. Debe renunciar es mas bien Santos?

Dom, 2014-05-18 07:33

Acertaste esta vez, Jav, el Zorro saldrá fortalecido con esta jugada por que nuestra cultura premia al mas pícaro , tus amigos del UCD son "inteligenticimos",hay algunos factores que lo demuestran:
1. Santos es un bobazo
2. El tal Hacker es otro bobazo, el vídeo que hizo el hermanito para defenderlo lo dejó como un idiota y por la forma en que hace la presentación de su estrategia en el video ¨se escucha que esta lleno de respuestas a medias.
2. No creo que la campaña estuviera infiltrada, Los socios de Sepulveda aprovecharon la ocasión para ganarse unos pesos grabando las conversaciones.
3. Hay algo mas oscuro de lo que se ve a simple vista, con el ultimo acuerdo en La Habana se le daña el negocio a los amigos del patrón. hay que evitar esos acuerdos como sea
4. Zuluaga mostró la cara desagradable de la intriga, la marrulla la trampa, igual a su jefe.
5. En palabras de monseñor Ordeñez esto es un "Zainete"
Me imagino que ese es el concepto de "civilización" que tienes.

Dom, 2014-05-18 07:05

Mire: no soy ingenuo; por eso le pregunto: defína qué es "decencia" en su pensamiento; porque está claro que el DRAE no sirve para entendernos. Ud. habla, lee otro idioma distinto. A mi juicio, no es castellano, y tal parece que sí comprende el lenguaje de Zuluaga, Uribe y el de la mafia; un lenguaje que en los delincuentes Ud. reconoce como reprobable -según se infiere-, pero en las personas de su simpatía no lo es. ¡Qué cómodo! Ver el mal encarnado en los demás, pero de ninguna manera en sí mismo. Ni que fuera el papá del hacker o de uno de esos ángeles exterminadores similares en los que creen.

Dom, 2014-05-18 07:59

Exacto , jav tenes razón, toooda la razón , esa es una pelea de sucios, ahí lo importante es que cada uno defienda al sucio que mas le guste, retrocede un poquito las paginas y veras que lo mas desagradable de Santos es que se le torcío al patrón ( el sucio mayor) pero es de la misma cría, estas en todo el derecho de defender al rufian de tu predilección, de todos modos estamos jodidos

Páginas

Añadir nuevo comentario