Que mejor que sean todos contra Peñalosa y con argumentos contrarios, unos le apuestan a contrauribe y los otros a favor de uribe, el enigma es Pardo, como vasallo de Santos no sabe uno que esperar de el y de buenas a primeras favorecerá las intenciones de su jefe....
Por su lado la campaña de Peñalosa esta desprendiéndose del antipetrismo y dejando claro que es por Bogotá y no en contra de Petro, aún cuando sea lo mismo y el desastre administrativo del burgomaestre sea la base para todas las campañas, a Bogotá hay que recuperarla de los cuidados intensivos en que la tiene la izquierda, sanear las finanzas de la ciudad, recuperar el espacio público, sacudir las entidades de la nómina paralela que se montó a dedo y liberarla de los gastos exuberantes en autopublicidad, chaquetas mas que trabajo y como en la obra mas obreros que cascos blancos; ¡¡la ciudad necesita un administrador capaz y que brinde seguridad al elector que su voto no se perderá y Peñalosa a capitalizado este ideal!!

El hecho de que los candidatos más opcionados pongan a girar sus aseveraciones, hipótesis y argumentos en torno de PEÑALOSA lo que está indicando es que anticipadamente se está conformando un frente de oposición. Pero por sus afinidades con la derecha, probablemente el uribismo replantee sus consideraciones. La franqueza con la que pretende PEÑALOSA enfrentar a las últimas administraciones aparentemente proyecta seguridad. Sin embargo su talón de Aquiles nunca respondido está en no dar explicaciones del por qué con el interés público se beneficia a unos particulares. Tampoco nos ha desenredado el laberinto social de Bogotá con una alta informalidad, profunda desigualdad, Clase media en la cuerda floja. Cuáles son las relaciones entre el modelo de calidad de vida que propone con la disminución o atenuación de la pobreza ?. Para qué habrá represión y para qué no. Cómo deslindar la seguridad de la represión a la gente que no es delincuente.

Hace 4 años le oí decir a Alberto Cienfuegos, asesor de Clara Lopéz que le triunfo de Petro significaría el fin de la izquierda en Bogota. yo coincidí con él y sigo afirmando lo mismo ahora. Esta vez es la de Peñalosa para el bien de la ciudad. Los que rezan porque se la vuelva a embarrar, se equivocan esta vez. Además de que finalmente aprendió de sus errores y no está cometiendo ninguno, Petro se ha convertido en el principal elector de Peñalosa, por su chamboneria. De esa forma Petro le va retornar el favor de su elección x los crasos errores de Peñalosa al unirse con Uribe por una risible suma matemática de simpatías de electores, decisión política, que resulto fatal. Seguramente los uribistas, que ya no son peligro pues su jefe JAMAS regresará, decidirán voto útil para Peñalosa y está vez serán bienvenidos. Finalmente vamos a tener el alcalde soñado que esperábamos ansiosamente. Bien por Bogota.

Estas elecciones deben ser una lección para que la izquierda deje de decir, "lo hicimos mal, pero voten por nosotros" y se den cuenta que han tenido una serie enorme de fallas en tanto gestión y organización de los procesos políticos. ¡Qué dejen de mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio! Ahora andan desesperados buscando crear un "frente común" para evitar que gane Peñalosa, pero, ¿El PDA aceptara unirse con el "santopeñalouribista" de Petro de buenas a primeras, más cuando éste gusta de cambiar de bando como se cambia de ropa interior (si es que se la cambia, porque tal vez dirá que no lo hace por apoyo al medio ambiente)? Hace un año Petro se regaló a la reelección de Santos, entonces, debería irse a apoyar a Rafael Pardo y no ponerse a jugar con aquellos que lo consideraron en su momento un agente de la CIA o un neoliberal solapado, o sea, los del MOIR en cabeza de Robledo.

La idea de "objetividad" tiene que ser relativa, no absoluta. De hecho, ningún sujeto puede ser objetivo precisamente porque para ser persona le es indispensable tener algún punto de vista, no la visión completa que correspondería a un supuesto ser que tuviera todos los puntos de vista (omnisciente, le dirían) ¿Cuál es la objetividad posible para un medio de comunicación? La máxima sería que reconociera su perspectiva de manera clara, incluso que, como dice Molano, tuviera conciencia de sus condicionamientos de clase, de cultura o de ideología de los cuales nadie escapa. A Molano le gustaría que hubiera una Silla Vacía de proletarios, me imagino, para compensar la de oligarcas. A todos nos conviene escuchar a otros para comprenderlos y aprender un poco más pero siempre, siempre, nuestra visión será limitada. La posición de LSV me parece sensata y equilibrada, no perfecta.

Definitivamente ésta campaña parece un circo Romano, le van tirando al que va punteando y hacen hasta lo imposible por ensuciar su nombre, primero todos contra clara y ahora todos contra Peñalosa, los únicos candidatos que en mi opinión valen la pena.

Se reacomodan las comparsas, con la salida de la mujer invisible, y el mejor candidato del mundo. Las elecciones en la republiquita son un freak show.

Penalosarota “ de pobre a pobrecito’’…..poechito omeee..

Q pesar x dios, al árbol que “más” fruto da es al q más le tiran piedras, de TOCONCLA a TOCONPEÑA, no hay derecho a tanto atropello con larguerin.

Pero tanto dolor alcanzará ?,..xq donde Clarapollo y la renuncia anunciada d los Petristas y parte d los verdes, la tienen clara. A darle duro en la cabeza como matando culebra, DEVOLVIENDO favores recibidos. Cómo le harán para desvirtuar q no es la cuota Furibista en las sombras.?

Y don cara de angustia Pardo, q se pellizque, q no olvide q No está con ningunas hermanitas de la caridad, el exagerado discurso ‘pacifista’ sacó d taquito a los verdes.

Y pachito…mmm.. q’ decimos d pachito?, este si d verdad verdad…poechito; el discurso guerrerista ya tiene mamaos a TODOS, y con esa perla d “ lo q le gusta del Furibismo a los furibistas no es q se hagan vías”. Entonces q' es?..la guerra?.

De acuerdo con leon valencia el izquierdismo es lo mejor veanse los maravillosos resultados de venezuela, argentina y brasil. Y su candidata de uan ingenuidad que aplasta en cuatro años no se dio cuenta q su jefe estaba saqueando a bogota. y pardo un pelele que ha fracasadio en todos los puestos que ha tenido.

Este artículo parece más una defensa a Peñalosa que una nota periodística. Pobres los paisanos de izquierda que dieron dinero a La Silla Vacia por considerarlo un medio independiente. Con esa plata le hacen campaña política a Peñalosa. Nadie sabe para quien trabaja.