Menú principal

Domingo Julio 05, 2020

Lejos de amainar, la tormenta de las basuras en Bogotá arrecia cada día más. A los recientes anuncios de la Procuraduría General y de la Defensoría del Pueblo, que por separado exigieron al alcalde Gustavo Petro explicar bien su idea que el Acueducto se encargue de la recolección de la basura desde el 18 de diciembre, se sumó hoy la polémica por unas conversaciones privadas de Petro, filtradas por El Espectador. En ellas, el mandatario pide al sindicato del Acueducto que le consiga las bases de datos de los operadores privados del aseo, con lo que podría estar violando el secreto empresarial. Todo esto en medio de algunas voces que proponen la revocatoria de su mandato. En este panorama de incertidumbre surge el nombre de quien podría ser el as bajo la manga de Diego Bravo, el gerente del Acueducto, para estructurar y operar el negocio de las basuras y cumplirle al alcalde: Darío Arturo Beltrán Ortiz.

Beltrán es un exmilitante del M-19 que se convirtió en empresario del aseo, trabajó para el operador privado Alberto Ríos, operó la recolección de Bogotá cuando se entregó la primera concesión en 1993, prestó el servicio en ciudades pequeñas y medianas como Bucaramanga, Palmira, Cerrito y Pradera, y hoy es considerado el más grande entre los operadores pequeños del país.

Cinco fuentes le aseguraron a La Silla que es un hombre clave en la estructuración del nuevo modelo de aseo y que, además, estaría interesado en entrar a operar con camiones propios.

Su problema, aparte de ser tan privado como los otros privados que Petro quiere sacar de la ciudad, es que hay antecedentes de quejas sobre la prestación de sus servicios en municipios como Tuluá. Este personaje habría sido la figura clave detrás de las tutelas que buscaron boicotear, en 2010, la licitación para la operación del relleno Doña Juana que hasta entonces había estado en manos de Proactiva, la empresa que Beltrán asesoraba.

 

Todos los caminos conducen a Beltrán

El 23 de noviembre, cuando ya había estallado la polémica de las basuras, el abogado Ricardo Felipe Herrera, conocedor del tema porque ha sido asesor de los actuales concesionarios William Vélez y Alberto Ríos, pero también de la Alcaldía, trinó desde su cuenta en twitter una pregunta para Petro: “También sería bueno que expliquen a quién están subcontratando: ¿a William Vélez, Alberto Ríos, Fanalca, Lime, Darío Beltrán?”. Una referencia a los cuatro operadores actuales - Fanalca es el grupo dueño de Ciudad Limpia-, y a un aparente desconocido por el que La Silla empezó a preguntar.

Darío Arturo Beltrán, un empresario de la basura de quien se dice es muy amigo del alcalde Gustavo Petro.

Consultado, Herrera le dijo a La Silla que le llamó la atención el nombre de Beltrán cuando se enteró de su cercana amistad con Petro y directa vinculación en temas de aseo, hecho que ocurrió justo cuando el Alcalde empezó a calificar a los actuales operadores privados como “mafias”. Pero además, dice el abogado, desde hace varias semanas en los corrillos políticos corre el rumor de que Beltrán quiere ayudar a Bravo en la estructuración del nuevo esquema.

En el mismo sentido, el concejal verde Antonio Sanguino le contó a La Silla que ha recibido información según la cual Beltrán tendría, a nombre propio o a través de terceros, un contrato con el Acueducto por 500 millones de pesos para asesorar la prestación del servicio de aseo.

La Silla se comunicó con la oficina de prensa del Acueducto para averiguar por el supuesto contrato, y la respuesta oficial fue que tramitáramos la solicitud a través de un derecho de petición que, efectivamente, enviamos el 30 de noviembre. Ayer volvimos a insistir y nos adelantaron que Beltrán no tenía contrato a su nombre y que las respuestas en detalle las mandarían hoy. Sin embargo, no lo habían hecho al momento de publicar esta historia.

Unas horas después de publicada inicialmente esta historia, el Acueducto finalmente confirmó a La Silla que Beltrán "hace parte del equipo que la firma Gestión Integral del Medio Ambiente Ltda., GIMA Ltda, ha suministrado a la EAAB ESP para la ejecución del contrato de consultoría No. 2-02-11100- 0784-2012 que esa empresa está desarrollando para la Empresa de Acueducto, con el propósito de diseñar e implementar un sistema óptimo para la prestación del servicio público domiciliario de aseo para la ciudad de Bogotá."

Tres fuentes adicionales a Herrera y Sanguino le habían dicho a La Silla que Beltrán era un asiduo visitante del Acueducto que, incluso, es ya conocido entre algunos de los funcionarios del piso 6°, en donde funciona Aguas de Bogotá, la empresa filial del Acueducto que -según ha declarado Bravo a medios- se encargaría de la prestación del servicio de aseo.

En efecto, en su respuesta oficial de hoy, el Acueducto dijo a La Silla que Beltrán no tiene una oficina en la Empresa de Acueducto pero que "para reuniones de trabajo y entrega de productos, a la firma consultora Gima se le ha facilitado un espacio en la empresa".

A La Silla sus fuentes le dijeron que entre Beltrán y un empresario llamado Óscar Salazar habrían completado unos 180 camiones que pondrían al servicio del Acueducto.  Salazar, fue capturado en 2004 dentro de un escándalo de soborno a funcionarios de la Administración de Neiva para que les adjudicaran un contrato de aseo que protagonizó la empresa Aseo Total en 1997, de la que era directivo.

Actualmente, Beltrán es operador del aseo de algunos municipios en el Valle del Cauca, en asocio con Proactiva, y en Bucaramanga. Esta es una de las ciudades en donde el Distrito estaría buscando operadores para subcontratar a dedo con ellos la recolección del aseo en Bogotá, según Bravo.

Puntualmente, según nuestras fuentes, Beltrán estaría ayudando a estructurar el nuevo modelo de aseo y en la consecución de equipos, pero sin tener contrato a su nombre debido a que le interesa más entrar a operar.

Frente a este punto, el Acueducto confirmó después de publicada la historia que entre las propuestas recibidas "con ocasión de la puesta en operación de aseo" la Empresa ha recibido ofertas de varias empresas del sector de aseo urbano, y entre esas propuestas hay una suscrita por Darío Beltrán. Pero que hasta ahora el Acueducto no ha hecho ninguna evaluación o tomado decisión alguna.

Es decir que por un lado Beltrán está involucrado en el diseño del sistema de aseo y al mismo tiempo está proponiendo ser una de las empresas que lo ejecutan.

El primero en asociarse a los recicladores

Darío Arturo Beltrán Ortiz fue de los primeros empresarios del país que se asoció con recicladores. Lo hizo en 1993 cuando se presentó como asociado de la empresa Corpoaseo Total en la primera licitación para la recolección de basuras que hubo en Bogotá. Antes había trabajado para la empresa de los hermanos Ríos Velilla, Aseo Capital, con quienes salió de pelea por lo cual fue despedido, y luego se asoció con Óscar Salazar, con quien ganó una de las áreas de servicio exclusivo en ese proceso público.

Arriba, el alcalde Gustavo Petro y, abajo, su funcionario de confianza para el tema de las basuras: el gerente del Acueducto, Diego Bravo.
Fotos: Juan Pablo Pino
 

El exalcalde Jaime Castro, cuya administración entregó esa concesión, recuerda que Corpoaseo Total ganó en asocio con un grupo de recicladores y con una empresa comunitaria.

En 2003, Corpoaseo se volvió a presentar para ganar la concesión del aseo en Bogotá pero perdió y finalmente el negocio quedó en manos de Lime, Ciudad Limpia y Aseo Capital, las empresas que ya estaban, y entró a acompañarlas Atesa, de William Vélez.

Así es como Beltrán se dedicó todo este tiempo a negocios más pequeños, pero que igual le han dado relevancia en el mundo del negocio del aseo. De él se comenta que comparte vida social con políticos, entre ellos el subsecretario de Gobierno de Bogotá, y con exmagistrados como Rodrigo Escobar Gil. Por ejemplo, a la fiesta que convocó en agosto pasado este magistrado para homenajear a la esposa del Fiscal General Eduardo Montealegre, Beltrán estuvo invitado.

La Silla pudo hablar con él el lunes pasado, pero respondió que no podía atendernos porque “justamente” iba entrando a la Alcaldía para una reunión. Después, se excusó de entrevistarse con nosotros debido a un problema de carácter familiar.

Inicialmente, ni él ni el Acueducto quisieron confirmar si estaba participando en la definición del actual esquema de basuras como se rumoraba. Ahora, con la respuesta del Acueducto, quedó claro que sí.

En dos semanas, cuando venzan los actuales contratos y entre el Acueducto a recoger la basura, se sabrá si Beltrán seguirá siendo uno de los ases de Petro para el tema de las basuras.

Nota de la Editora, Miércoles 5 7.20 p.m.: Después de publicada esta historia, el Acueducto finalmente contestó las preguntas enviadas por La Silla hace unos días sobre este tema y confirmó la participación de Darío Beltrán en la estructuración del esquema de aseo del Alcalde Petro. La nueva información fue incluida en la nota.

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Diego Bravo Borda
Darío Arturo Beltran Ortiz
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2012-12-07 12:21

Laura, para ti y tus lectores les sugiero, respetuosamente, la columna de Enrique Santos Molano, miembro de una casta privilegiada, que se atreve a reflexionar y opinar objetivamente sobre la realidad del asunto de las basuras que tanto trasnocha a los empresarios y medios aliados en esta empresa casi criminal que, por el bien de Bogotá, espero que termine para dar paso a la prestación "humana" de un servicio público, con verdadera inclusión social.

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/enriquesantosmolano/ARTICULO...

Vie, 2012-12-07 12:38

Y otro comentario: no se qué pienses tu, pero en este tema de las basuras siento que los petristas enfurecidos se han polarizado tanto como se polarizan los furibistas que insultan cada vez que hay una investigación en contra de Uribe. Cualquier cuestionamiento en el tema de las basuras lo hacen ver como si uno estuviera del lado de los privados. Como si el periodismo se redujera a: o estás con Petro o estás con los privados. A lo mejor no se han dado cuenta, pero en eso uribistas y petristas enfurecidos se están pareciendo mucho. Los polos opuestos se atraen.

Dom, 2012-12-09 18:47

Sinceramente creo que el de Petro es un gobierno sin horizonte, pues ha demostrado no tener una ruta programática clara al administrar, y muchas decisiones que ha tomado se han preocupado mas de la popularidad (por ejemplo, la idea era endurecer la medida del pico y placa, pero terminó eliminanda para conseguir amigos entre los perezosos conductores capitalinos). Pero lo cierto es que esta página se ha empecinado en atacar, no de la misma manera que los grandes emporios de la comunicación que están entrañablemente relacionados con los empresarios, la medida del Alcalde, a la que no se le ha dado una sola oportunidad. En los artículos publicados quienes escriben parecen paladines del FMI luchando por la libertad de mercado, sin siquiera preguntarse hasta que punto los "vejados" empresarios, la gente de "bien" que son ahora "víctimas" del alcalde Petro, no han pasado por encima de los derechos de los capitalinos, a los que ni siquiera se les ha preguntado por su parecer al respecto.

Vie, 2012-12-07 13:52

No entiendo el supuesto parecido entre uribistas y petristas. Uribe estuvo 8 años en el poder, tenia arrodilladas las mayorías en un congreso corrupto que le patrocinaba todo lo que quería (por ejemplo dos modificaciones consitucionales para poderse reelegir), tuvo a la gran mayoría de los medios defendiendo su gobierno, y a los grandes contratistas defendiendo su confianza inversionista. Mientras eso pasaba sucedieron graves hechos de corrupción (por ejemplo recordar esto http://www.lasillavacia.com/historia/la-corrupcion-estrategia-para-mante... ) que termianron con muchos de sus más altos funcioanrios tras las rejas. Es decir no son unos opositores los que elevaron unas críticas, fueron los organismos de control y justicia lso que demostraron los graves hechos de corrupción. Es esta terrible realidad la que los furibistas quieren desconocer y como dice Laura "insultan cada vez que hay una investigación en contra de Uribe".

Vie, 2012-12-07 14:02

En cambio Petro ha tenido al Concejo, clase política tradional, grandes contratistas, extermas izquierda y derecha y los medios de comunicación en su contra durante los 12 meses que lleva al frente de la admón de Bogotá (ser alcalde no es estar en el poder).Incluso LSV ha reconocido que no es obejtiva en el tratamiento de las noticias de Petro (http://www.lasillavacia.com/historia/el-doble-rasero-con-el-que-se-mide-...). Todo este mal ambiente a pesar de que en su admón no ha habido ningún hecho de corrupción. Tampoco ha habido grandes fracasos en sus proyectos; por ejemplo en el tema de basuras se ha armado semajante despelote y el nuevo modelo de Petro ni siquiera ha empezado! Ante esta realidad, tan diferente a la de Uribe, los petristas tratamos de llamar la atención en lo que nos parecen crítcas injustas y tratamientos tendenciosos y desequilibrados en las historias. Nada más, y sin embargo nos comparan con los furibistas que insultan cuando se critica a Uribe...

Vie, 2012-12-07 14:43

Estamos de acuerdo Felipe. El problema no es la crítica en si misma. El problema es "la montadera" tan absurda de la clase Política, de los medios en general y de los contratistas que se sienten con derechos adquiridos por sobre los términos contractuales y eso no es así.

Vie, 2012-12-07 12:47

No Laura, el problema no es la crítica. Ella es necesaria y bien venida. El problema es el claro interés en hacer ver mal absoluto algo que tiene varios aspectos. Me dolió mucho eso de "parecerme" a eso tan terrible. ja ja, Gracias por tus comentarios y respuestas.

Dom, 2012-12-09 19:21

Yo insisto en no compartir buena parte del proyecto, si es que se le puede llamar proyecto (puesto que a mi parecer aún no es un proyecto orgánico y consecuente), político del Alcalde Petro, pero estoy de acuerdo con ustedes en que es detestable la manera en como los medios (incluidos los "independientes") han atacado implacablemente la medida sobre basuras. El hecho de que LSV haga lo propio con la medida es muestra de la incapacidad de muchos, muchísimos colombianos, de analizar las posibilidades de experimentar un modelo menos neoliberal. Es por esa razón que ni siquiera un portal "independiente" es capaz de hacer una crítica sería, sino ponerse sin razón del lado del empresario. Yo agregaría a los comentarios de hbpsentipensador y Felipe Salcedo una pregunta: ¿ por qué la silla vacía no ha hecho un balance serio sobre la actual situación de basuras en Bogotá? ¿se han preguntado por la eficacia de las "pobres" empresas a las que no se les renovará contrato?

Vie, 2012-12-07 12:35

Hola, cuando hablas de medios aliados con una empresa criminal sería serio decir cuáles son esos medios. Ya lo dijo otro comentarista: no toda investigación es una denuncia y no toda denuncia significa estar del lado de algún interés distinto al de contar la verdad. Eso: contar la verdad, indagar, dudar, preguntar mil veces antes de creer en un anuncio gubernamental, es lo mínimo que le debe el periodismo a una sociedad como la colombiana. Saludos

Vie, 2012-12-07 12:42

Laura, de eso se trata la crítica de lo que haz venido haciendo con el tema Petro. Tu necesariamente "no dices", simplemente "sugieres" y dejas cosas en el aire. Yo nunca dije "empresa criminal", yo dije "casi" criminal, lo que es diferente pero lo q2ue suele quedar en el aire es lo que tu interpretas y que, repito, yo nunca dije. De verdad muchas gracias por tus comentarios y respuestas a pesar de las profundas diferencias en nuestras apreciaciones.

Vie, 2012-12-07 13:41

De acuerdo con hbsentipensador. Es mucho lo que Laura sugiere, mucho lo que deja en el aire, y poco lo que finalmente dice; sin embargo se ampara en que no dice falsedades para decir que no sus historias no son tendenciosas.Interesante también cómo se repite el hecho de que Laura dice que en las críticas a ella se han dicho cosas que en realidad no se han dicho (por ejemplo "empresa criminal" o que la hemos acusado de publicar falsedades).

Vie, 2012-12-07 12:42

Adhiero. Los petristas se comportan igual que los uribistas. ¡Cuánta repugnancia!

Jue, 2012-12-06 22:10

¿Cuál es el problema? ¿Que Beltran haya estado en el M-!9?, ¿que conozca a Petro? ¿Que sepa de recolección de basuras? ¿que sea empresario? No entiendo tanto aspaviento.

Jue, 2012-12-06 21:53

Nutrida lectura.....
Cuando uno es contratista del estado Grande , Mediano o Pequeño del lenguaje se va esfumando la palabra trasparencia.
Investigar no es acusar...es informar para conocer los intereses que por supuesto hay en un posible contrato y de muchoooo billeteeeeee.
El estructurador de un proyecto deberia estar fuera del negocio? por medio de testaferros enmascarados puede contratar? beneficiarian los estudios tecnicos, ambientales, operativos y economicos a alguien? (Quisiera conocer el primer reciclador (de profesion) gerente o directivo que tendra asiento en junta directiva de la nueva empresa (me acorde del benemerito Luchito concejal).
Definitivamente es lo mismo que se hace en el poder sea de izquierda o derecha (hay que tenerlo para conocerlo) acomodar para beneficio de unos pocos que tarde que temprano gozaran del contrato.

Jue, 2012-12-06 18:23

Señalar los aciertos de Petro en políticas de educación o salud no creo que sean argumentos que le den validez a otras políticas. Lo esperado y normal es que quien eligió a Petro espere que haga las cosas bien, no creo que sea de destacar, eso le pertenece es a la historia. Suponer que quienes tenemos serias dudas del éxito de la política de basuras de Bogotá estamos defendiendo a unos operadores que la gran mayoría ni sabemos quienes son, que delitos se presume han cometido o cuanto dinero han ganado es novelesco. Los delitos que se cometan o se hayan cometido dentro de este proceso como en cualquier caso es un problema de la justicia, el proceso de basuras en si no sirve para ese fin, su objetivo es cambiar los operadores de la recolección. Petro esta obligado a tener muchos planes de contingencia, los usara cuando lo requiera. Hay foristas con total confianza en el éxito de estas políticas, conmigo hay muchos que dudamos de su éxito.

Jue, 2012-12-06 18:30

El problema es tener la seguridad que el 18 de diciembre va a haber una eficiente recolección de basuras, o por lo menos aceptable para que Bat no me transmita su optimismo. Si chuzaron o no, si la superintendencia cometió atropellos, si el asesor es válido o no creo yo que no es la discusión, la preocupación más que la discusión es Petro será capaz de sacar adelante semejante cambio? Las "ias" están detrás ya del tema, ojalá que este episodio no termine peor.

Jue, 2012-12-06 17:03

Dicen que no se es neutral solo cuando se habla e investiga al grupo sectario al cual pertenecen y eran felices despotricando de los contrarios, que pena pero cuando los temas tienen importancia general, eso que llaman neutralidad obliga a hablar e investigar a todos por igual, en este caso le toco a los amiguitos de Petro, el pequeño tirano.

Jue, 2012-12-06 14:25

Laura Ardila pasará tristemente a la historia por sacar del foro de LSV a quien de lejos hace los mejores aportes: Bat. ¡Que tristeza! Ella se defiende de las críticas de Bat diciendo “…muy respetuosamente te invito a que me digas, en concreto, qué información falsa he yo publicado acerca del alcalde” Bat no la ha acusado de publicar información falsa (que yo sepa) sino que la critica porque “…se vale de argumentos confusos, y generalmente rebuscados, para darle una lectura a los hechos que a mí me parece tendenciosa, sin equilibrio…” ¡Que forma de salirse por la tangente la de Laura Ardila! Después le pregunta a Bat: “¿en dónde están los argumentos confusos”, pero no le responde a ninguno de los cuestionamientos concretos. Pues bien, aquí me tomo el atrevimiento de resumir brevemente algunos de los argumentos que Bat ha expuesto como soprte de la crítica a las historias de Laura Ardila a ver si "este personaje" finalmente los responde con argumentos:

Jue, 2012-12-06 15:03

Hola Felipe, este foro de respetuosa discusión no es un tribunal en el que yo "finalmente" te tengo que responder hasta que tu consideres que lo hice con argumentos. Que mi lectura de los hechos es "tendenciosa y sin equilibrio" lo respondo pidiendo, en concreto, que me digan dónde está la información falsa para corregir lo que haya que corregir porque, en nuestra filosofía de periodismo transparente, no tenemos ningún inconveniente en corregir los datos que haya que corregir. Lo otro son impresiones que respeto, pero a las que no tengo que responder como si tu fueras un juez. La información de este artículo fue confirmada por el Acueducto que es el que está armando el nuevo esquema del aseo.

Jue, 2012-12-06 15:52

¿Y es que acaso para ser tendencioso necesariamente se necesita decir cosas falsa? ¡Claro que no! Uno puede decir solo verdades y escribir historias tendenciosas y sin equilibrio. Los argumentos que soportan mi visión de que las historias son tendenciosas y sin equilibrio son, entre otros, los 6 puntos que puse abajo. Por ejemplo, ¿cómo no va a hacer tendenciosa y sin equilibrio una historia que vuelve y dice (por enésima vez!) que Petro quiere "..sacar de la ciudad a los privados" si en su nuevo esquema propone contratar a miles de contratistas privados!? (los recicladores). Y asi con los demás argumentos...
Nota: mi discusión ha sido respetuosa, a no ser que ahora consideres que llamar a alguien "este personaje" es irrespetuoso.

Jue, 2012-12-06 14:27

1) ¿Por qué no cuestiona las grabaciones ilegales? 2) ¿ Por qué no cuestiona que William Vélez haya tenido estrechos nexos con paramilitares, ni que éste, junto con Alberto Ríos, hubiesen sido socios de los Nule? 3) ¿Cuándo va a reconocer el hecho indiscutible de que los recicladores son un gremio privado? ¿Se sostiene en su tésis de que Petro es enemigo de todo lo privado? 4) ¿Se sostiene en pensar que la intervención de la superintendencia fue legítima? ¿No valdría la pena hacer una mención al debate en el Senado que sostiene lo contrario? 5)¿Se sostiene en presentar como un experto a Ricardo Felipe Herrera en su historia a pesar de sus claros intereses en el asunto? 6) En la historia no queda claro porque “el personaje” es tan malo ni se justifica el título de la misma

Jue, 2013-01-10 13:39

Felipe, mi calidad de experto es el reflejo de 20 años de trabajo exitoso profesionalmente en servicios públicos, régimen ambiental y contratación. Mi interés en el asunto es más que obvio, pero lícito. Puedo sostener y sustentar cada apreciación que efectúo. Lamento por usted que le moleste.

Jue, 2012-12-06 15:38

Ricardo Felipe Herrera, asesor que se ha movido alrededor del negocio de las basuras trabajando desde varias orillas, nos explica por qué mencionó en un trino a Darío Beltrán. Considero que es una fuente válida, así como el concejal, el Acueducto y otras personas más que consultamos (consultamos a 11 y cinco de ellas dijeron que les parecía que Beltrán es uno de los hombres clave del alcalde para el tema de las basuras). Y 6) Darío Beltrán es el as de Petro porque es el asesor que, a través del contrato de consultoría No. 2-02-11100- 0784-2012 a nombre de Gestión Integral del Medio Ambiente Ltda., GIMA Ltda, diseña e implementa el sistema para la prestación del servicio público domiciliario de aseo para la ciudad de Bogotá. Saludos

Jue, 2012-12-06 17:31

lo que no se entiende es porque hay tanto problema que ese señor sea asesor o que inclusive lo contraten para recoger basura en alguna parte de la ciudad. si fuera una licitacion habria problema pero no es licitacion sino contratacion. sigo sin entender por que tanto misterio y sigo sin entender donde esta la prueba de que lo de ese señor es un plan de petro, eso no lo veo por ningun lado.

Jue, 2012-12-06 16:27

OK en lo de Ricardo Herrera. Cuando leí la historia sentí que lo ponías como un experto (imparcial) en este asunto lo que me parecía podría inducir la opinión de un lector despervendio, pero de acuerdo en que es una fuente váilda para lo del trino y que se incluyen varias fuentes más. 6) OK con el título de la nota. Lo que me molesta es que al poner " el as bajo la manga de Petro" en el contexto de esta nota, parcializada en contra de Petro, y poner dudosos cuestionamientos de Beltrán (los cuestionamientos a su hoja de vida si no me quedaron claros, a no ser que ser amnisitrado del M19 sea algo malo), me parece que se pretende dejar en la mente del lector desprevenido un mensaje como de "si ven, este Petro tenía un guardado oscuro debajo de la manga con esto de las basuras..." lo cual me parece muy injusto; pero bueno esa es mi impresión, solo tú sabras realmente lo que quieres en el fondo con estas historias....

Jue, 2012-12-06 15:32

Felipe, 1) Si las grabaciones son o no ilegales no me corresponde a mi decirlo, además La Silla no las hizo. 2) En esta nota de La Silla http://www.lasillavacia.com/historia/3415 sacamos los memorandos de los paramilitares que salpican a William Vélez. Pero, como en el caso de las grabaciones, no somos jueces. Lo mismo para lo de Alberto Ríos y su sociedad con los Nule. 3) Que los recicladores son privados es un hecho indiscutible, no entiendo si es que dices que alguna vez dijimos lo contrario. Petro ha hecho fuertes críticas a los privados, no sólo a los de las basuras, sino también, por ejemplo, a los transportadores http://www.lasillavacia.com/node/28605 Nunca lo hemos graduado de enemigo de lo privado. 4)Que la Superindustria actuó con facultades no lo inventamos, sino que le consultamos a dos exsuperintendentes que así lo explicaron. 5)Ricardo Herrera ha sido asesor para el tema basuras no sólo de los privados, sino también de la Alcaldía, pero además de él tenemos 11 fuentes más

Jue, 2012-12-06 16:08

1) ¿En serio crees que existe alguna posibilidad de que las grabaciones sean legales? ¿No te merce ningún comentario que estén chuzando a Petro en este asunto? ¿Si los chuzados fueran los actuales operadores no estarías denunciando esto en tus historias 2)Sería bueno, para ser equilibrados, que en la historia pusieran el link (cuando dicen que Ricardo Herrera fue abogado de William Vélez)a esa historia del 2009 donde LSV muestra los nexos de los paramilitares con William Velez (asi como ponen links con todos los supuestos problemas de "el personaje") 3) Dices que "Nunca lo hemos graduado (a Petro) de enemigo de lo privado". Pero en la historia dices "Su problema, aparte de ser tan privado como los otros privados que Petro quiere sacar de la ciudad.." 4) Así como hay superintendentes quienes piensan que la Superintendencia actuó con facultades hay senadores (no Petristas!) que hacen un debate de control en el Senado diciendo lo contrario. ¿No sería equilibrado poner las dos visiones?

Jue, 2013-01-10 13:52

Felipe, he sido abogado de las empresas de William Vélez para el tema de residuos. Así lo he señalado públicamente y no constituye ilicitud alguna. No comprendo su interés en vincular el paramilitarismo conmigo. Que tiene eso de equilibrado y respecto de que?, cuando se habla de basuras. Quien adujo esa supuesta arma poderosa fue Petro, para justificar un tema político, mientras su gte. de la EAAB por instrucciones de Petro terminó rogándole al Señor Vélez que siguiera prestando el servicio. Hasta la fecha no tengo noticia que las autoridades competentes hayan dado credibilidad a la grabación de los supuestos paramilitares que vinculan a quien fuera mi cliente. Lo que si tengo noticia es que todo lo de aseo resultó ser un desastre anunciado. Incluso por mi, desde enero de 2012 al mismo acalde Petro. Plan que al parecer lideró Beltrán de manera chambona.

Páginas

Añadir nuevo comentario