Menú principal

Miércoles Septiembre 30, 2020

Lejos de amainar, la tormenta de las basuras en Bogotá arrecia cada día más. A los recientes anuncios de la Procuraduría General y de la Defensoría del Pueblo, que por separado exigieron al alcalde Gustavo Petro explicar bien su idea que el Acueducto se encargue de la recolección de la basura desde el 18 de diciembre, se sumó hoy la polémica por unas conversaciones privadas de Petro, filtradas por El Espectador. En ellas, el mandatario pide al sindicato del Acueducto que le consiga las bases de datos de los operadores privados del aseo, con lo que podría estar violando el secreto empresarial. Todo esto en medio de algunas voces que proponen la revocatoria de su mandato. En este panorama de incertidumbre surge el nombre de quien podría ser el as bajo la manga de Diego Bravo, el gerente del Acueducto, para estructurar y operar el negocio de las basuras y cumplirle al alcalde: Darío Arturo Beltrán Ortiz.

Beltrán es un exmilitante del M-19 que se convirtió en empresario del aseo, trabajó para el operador privado Alberto Ríos, operó la recolección de Bogotá cuando se entregó la primera concesión en 1993, prestó el servicio en ciudades pequeñas y medianas como Bucaramanga, Palmira, Cerrito y Pradera, y hoy es considerado el más grande entre los operadores pequeños del país.

Cinco fuentes le aseguraron a La Silla que es un hombre clave en la estructuración del nuevo modelo de aseo y que, además, estaría interesado en entrar a operar con camiones propios.

Su problema, aparte de ser tan privado como los otros privados que Petro quiere sacar de la ciudad, es que hay antecedentes de quejas sobre la prestación de sus servicios en municipios como Tuluá. Este personaje habría sido la figura clave detrás de las tutelas que buscaron boicotear, en 2010, la licitación para la operación del relleno Doña Juana que hasta entonces había estado en manos de Proactiva, la empresa que Beltrán asesoraba.

 

Todos los caminos conducen a Beltrán

El 23 de noviembre, cuando ya había estallado la polémica de las basuras, el abogado Ricardo Felipe Herrera, conocedor del tema porque ha sido asesor de los actuales concesionarios William Vélez y Alberto Ríos, pero también de la Alcaldía, trinó desde su cuenta en twitter una pregunta para Petro: “También sería bueno que expliquen a quién están subcontratando: ¿a William Vélez, Alberto Ríos, Fanalca, Lime, Darío Beltrán?”. Una referencia a los cuatro operadores actuales - Fanalca es el grupo dueño de Ciudad Limpia-, y a un aparente desconocido por el que La Silla empezó a preguntar.

Darío Arturo Beltrán, un empresario de la basura de quien se dice es muy amigo del alcalde Gustavo Petro.

Consultado, Herrera le dijo a La Silla que le llamó la atención el nombre de Beltrán cuando se enteró de su cercana amistad con Petro y directa vinculación en temas de aseo, hecho que ocurrió justo cuando el Alcalde empezó a calificar a los actuales operadores privados como “mafias”. Pero además, dice el abogado, desde hace varias semanas en los corrillos políticos corre el rumor de que Beltrán quiere ayudar a Bravo en la estructuración del nuevo esquema.

En el mismo sentido, el concejal verde Antonio Sanguino le contó a La Silla que ha recibido información según la cual Beltrán tendría, a nombre propio o a través de terceros, un contrato con el Acueducto por 500 millones de pesos para asesorar la prestación del servicio de aseo.

La Silla se comunicó con la oficina de prensa del Acueducto para averiguar por el supuesto contrato, y la respuesta oficial fue que tramitáramos la solicitud a través de un derecho de petición que, efectivamente, enviamos el 30 de noviembre. Ayer volvimos a insistir y nos adelantaron que Beltrán no tenía contrato a su nombre y que las respuestas en detalle las mandarían hoy. Sin embargo, no lo habían hecho al momento de publicar esta historia.

Unas horas después de publicada inicialmente esta historia, el Acueducto finalmente confirmó a La Silla que Beltrán "hace parte del equipo que la firma Gestión Integral del Medio Ambiente Ltda., GIMA Ltda, ha suministrado a la EAAB ESP para la ejecución del contrato de consultoría No. 2-02-11100- 0784-2012 que esa empresa está desarrollando para la Empresa de Acueducto, con el propósito de diseñar e implementar un sistema óptimo para la prestación del servicio público domiciliario de aseo para la ciudad de Bogotá."

Tres fuentes adicionales a Herrera y Sanguino le habían dicho a La Silla que Beltrán era un asiduo visitante del Acueducto que, incluso, es ya conocido entre algunos de los funcionarios del piso 6°, en donde funciona Aguas de Bogotá, la empresa filial del Acueducto que -según ha declarado Bravo a medios- se encargaría de la prestación del servicio de aseo.

En efecto, en su respuesta oficial de hoy, el Acueducto dijo a La Silla que Beltrán no tiene una oficina en la Empresa de Acueducto pero que "para reuniones de trabajo y entrega de productos, a la firma consultora Gima se le ha facilitado un espacio en la empresa".

A La Silla sus fuentes le dijeron que entre Beltrán y un empresario llamado Óscar Salazar habrían completado unos 180 camiones que pondrían al servicio del Acueducto.  Salazar, fue capturado en 2004 dentro de un escándalo de soborno a funcionarios de la Administración de Neiva para que les adjudicaran un contrato de aseo que protagonizó la empresa Aseo Total en 1997, de la que era directivo.

Actualmente, Beltrán es operador del aseo de algunos municipios en el Valle del Cauca, en asocio con Proactiva, y en Bucaramanga. Esta es una de las ciudades en donde el Distrito estaría buscando operadores para subcontratar a dedo con ellos la recolección del aseo en Bogotá, según Bravo.

Puntualmente, según nuestras fuentes, Beltrán estaría ayudando a estructurar el nuevo modelo de aseo y en la consecución de equipos, pero sin tener contrato a su nombre debido a que le interesa más entrar a operar.

Frente a este punto, el Acueducto confirmó después de publicada la historia que entre las propuestas recibidas "con ocasión de la puesta en operación de aseo" la Empresa ha recibido ofertas de varias empresas del sector de aseo urbano, y entre esas propuestas hay una suscrita por Darío Beltrán. Pero que hasta ahora el Acueducto no ha hecho ninguna evaluación o tomado decisión alguna.

Es decir que por un lado Beltrán está involucrado en el diseño del sistema de aseo y al mismo tiempo está proponiendo ser una de las empresas que lo ejecutan.

El primero en asociarse a los recicladores

Darío Arturo Beltrán Ortiz fue de los primeros empresarios del país que se asoció con recicladores. Lo hizo en 1993 cuando se presentó como asociado de la empresa Corpoaseo Total en la primera licitación para la recolección de basuras que hubo en Bogotá. Antes había trabajado para la empresa de los hermanos Ríos Velilla, Aseo Capital, con quienes salió de pelea por lo cual fue despedido, y luego se asoció con Óscar Salazar, con quien ganó una de las áreas de servicio exclusivo en ese proceso público.

Arriba, el alcalde Gustavo Petro y, abajo, su funcionario de confianza para el tema de las basuras: el gerente del Acueducto, Diego Bravo.
Fotos: Juan Pablo Pino
 

El exalcalde Jaime Castro, cuya administración entregó esa concesión, recuerda que Corpoaseo Total ganó en asocio con un grupo de recicladores y con una empresa comunitaria.

En 2003, Corpoaseo se volvió a presentar para ganar la concesión del aseo en Bogotá pero perdió y finalmente el negocio quedó en manos de Lime, Ciudad Limpia y Aseo Capital, las empresas que ya estaban, y entró a acompañarlas Atesa, de William Vélez.

Así es como Beltrán se dedicó todo este tiempo a negocios más pequeños, pero que igual le han dado relevancia en el mundo del negocio del aseo. De él se comenta que comparte vida social con políticos, entre ellos el subsecretario de Gobierno de Bogotá, y con exmagistrados como Rodrigo Escobar Gil. Por ejemplo, a la fiesta que convocó en agosto pasado este magistrado para homenajear a la esposa del Fiscal General Eduardo Montealegre, Beltrán estuvo invitado.

La Silla pudo hablar con él el lunes pasado, pero respondió que no podía atendernos porque “justamente” iba entrando a la Alcaldía para una reunión. Después, se excusó de entrevistarse con nosotros debido a un problema de carácter familiar.

Inicialmente, ni él ni el Acueducto quisieron confirmar si estaba participando en la definición del actual esquema de basuras como se rumoraba. Ahora, con la respuesta del Acueducto, quedó claro que sí.

En dos semanas, cuando venzan los actuales contratos y entre el Acueducto a recoger la basura, se sabrá si Beltrán seguirá siendo uno de los ases de Petro para el tema de las basuras.

Nota de la Editora, Miércoles 5 7.20 p.m.: Después de publicada esta historia, el Acueducto finalmente contestó las preguntas enviadas por La Silla hace unos días sobre este tema y confirmó la participación de Darío Beltrán en la estructuración del esquema de aseo del Alcalde Petro. La nueva información fue incluida en la nota.

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Diego Bravo Borda
Darío Arturo Beltran Ortiz
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2012-12-06 11:30

Petro entonces es un genio porque si eso es improvisando, como seria planeando, lo que ha logrado y se propone lograr es historico en bogota y en colombia. pues que siga improvisando por que esta improvisando de forma excelente !!!!

Jue, 2012-12-06 11:23

Esto es un articulo, analisis o mas bien chisme bajo y desprestigiador, al leerlo con cuidado queda claro que es burdamente un chisme. Que verguenza , LSV, que verguenza, pero ni la tienen ya.

Jue, 2012-12-06 15:24

Zeitgeist, el Acueducto confirmó que el señor Beltrán tiene un contrato para asesorar el nuvo esquema, a través de una fima, que por ello ha tenido a su disposición un esoacio en la sede del Acueducto, y que también presentó una propuesta para prestar el srvicio de aseo. Así que no entiendo por qué dices que la nota es 'un chisme' o a qué te refieres con ese apelarivo. Saludos.

Jue, 2012-12-06 11:06

Se supone que la ciudad se va a librar de unas mafias, pero esto de nada sirve si se va a privilegiar a otras ¿No se trata de generar un esquema que pague con justicia a los recicladores por su labor y que por ende contribuya a superar una inequidad? Amanecerá, pero qué veremos???????

Jue, 2012-12-06 09:03

Todo este rollo que se invento Petro para evadir la contratación por medio de una licitación pública que ya se hizo y se adjudicó y darle el contrato a otro privado a dedo como subcontratista del acueducto, es lo que no le cabe en la cabeza a nadie distinto del alcalde, el proceso de contratación pública era para eso, para elegir los contratistas con capacidad para llevar a cabo esta tarea.
La excusa de los recicladores no es tan válida después de leer el modelo presentado por la UESP, porque es claro que el reciclaje se debe manejar de manera independiente a la recolección de la basura y la CRA por medio del acueducto debía hacer un acompañamiento a esta labor, no tomar como propia una tarea para la que no tiene infraestructura y que lleva a asumir subcontratos con particulares sin procesos de selección transparente, es acá donde se ven las prevendas y se abre la puerta a la corrupción.

Jue, 2012-12-06 09:11

"Cuídate de los medios de comunicación porque puedes terminar odiando al oprimido y amando al opresor."

MALCOM X

Jue, 2012-12-06 11:28

Totalmente de acuerdo, y ya somos bastantes aqui quienes venimos expresando abiertamente nuestro descontento con la forma tan superficial y poco honesta como LSV viene desinformando acerca del trabajo de Petro. QUIERO AGREGAR:

PETRO ENTONCES ES UN GENIO PORQUE SI ESO ES IMPROVISANDO, COMO SERIA PLANEANDO, LO QUE HA LOGRADO Y SE PROPONE LOGRAR ES HISTORICO EN BOGOTA Y EN COLOMBIA. PUES QUE SIGA IMPROVISANDO POR QUE ESTA IMPROVISANDO DE FORMA EXCELENTE !!!!

Jue, 2012-12-06 03:24

Me resulta muy útil esta información para irme formando una opinión sobre un tema tan complicado como el de las basuras, en el que se mueven tantos intereses.

Jue, 2012-12-06 01:05

Desconcierta ver a un medio como LSV que ha logrado tanta simpatía y credibilidad dentro de los lectores hoy estén dedicados con tanto empeño a desprestigiar y atacar a un gobierno territorial que simplemente está comprometido con lo Público por sobre lo privado.
Es lamentable el interés en que fracase el plan de Petro a favor de Bogotá y en contra de las mafias del aseo que Ustedes tanto defienden por este medio.
En esta Historia queda clarísima la relación de LSV con los operadores actuales de aseo pues usan como fuente precisamente a los asesores y amigos de estas empresas como son Sanguino y Herrera.
¿Será que LSV tiene algo que ver con las grabaciones ilegales que le vienen haciendo a Petro?. Este interrogante hace unos meses hubiese sido ofensivo. Hoy, ateniéndonos al contenido de estas historias, no. Pero también podría ser falso y mal intencionado como muchas de las conclusiones que Ustedes sacan sobre Petro o dejan las dudas "en el aire". ¿Libertad de información?

Jue, 2012-12-06 10:07

Hola hbpsentipensador, gracias por tus comentarios. Te cuento que usamos para esta nota 12 fuentes, incluido el Acueducto que es el representante del Distrito en este tema. Todos -de nuevo, incluyendo el Acueducto- nos hablaron de la relación de Beltrán en la estructuración del nuevo modelo del aseo. El Acueducto además nos confirmó que el señor tiene ya contrato y quiere ser operador. Por lo tanto, ni todas nuestras fuentes son amigas de los operadores ni estamos dando información que no sea cierta. Mucho menos tenemos que ver con las grabaciones que le vienen haciendo a Petro. Saludos

Jue, 2012-12-06 01:27

"Cuídate de los medios de comunicación porque puedes terminar odiando al oprimido y amando al opresor."

MALCOM X

Jue, 2012-12-06 00:38

yo temo por lo que pueda pasar en bogota y me parece que esto ya se esta pasando de castaño a oscuro. eso de que los privados van a seguir aunque el alcalde se los prohiba me parece que es un golpe de estado por que estan desconociendo la autoridad . Da para pensar bastante loq ue esta pasando en bogota.
por si quieren leer: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/empresas-de-aseo-anuncian-que-co...

Mié, 2012-12-05 23:48

El aporte de este articulo se centra en que por fin se puede ver cual es el plan "B" del alcalde y hacia donde van los intereses, políticos y del negocio de las basuras, porque hasta ahora no hay aportes ni explicaciones sobre que ventajas tiene para la ciudad el "modelo de recolección de basuras de Petro" y esto es porque aún no se conoce este modelo, no se sabe como se hará técnicamente, tanto el reciclaje como la recolección de las basuras, como y quien manejará el negocio de las materias primas producto del reciclaje, como se medirá el beneficio de este negocio y como se presentará en la factura a los usuarios, nosotros los bogotanos.
Como será la recolección, que días para la basura y que días para los desechos reciclables, que color de bolsa, un comercial superfluo no es una campaña...
eso sin hablar de la infraestructura y normas que deben acompañar estos procesos.

Jue, 2012-12-06 00:33

don harriaq, yo no vi en el articulo algo que hable de petro por que todo se centra en el señor beltran. no me queda claro por que dicen que es el plan B de petro.

Jue, 2012-12-06 10:09

Hola Don Nadie, creo que lo del Plan B es porque el señor Beltrán es el que está estructurando el modelo de aseo de Petro.

Mié, 2012-12-05 23:31

Entiendo que la Silla Vacía le haga un escrutinio estricto al gobierno de Gustavo Petro, pero la verdad el reduccionismo de los temas de Bogotá me tiene inquieto. Además las notas, a veces, tienen tinte editorial y su el exceso temático creo que están generando la idea en algunos usuarios de que LSV es antipetrista.

Valdría la pena hacer un análisis más integral del gobierno distrital para saber en qué está bien, mal o a medias. Parece que en educación no le va tan mal a Petro. En otros temas parece que le va peor. Tampoco se trata de hacer plublirreportajes pero si es necesario un poco de equilibrio. Por ejemplo, con el tema de la secretaría de salud y aborto, el gobierno distrital asume una defensa de los derechos que es interesante de analizar.

Jue, 2012-12-06 10:14

Hola malbarracin, gracias por tu interesante aporte. Comparto lo que dices, lo que pasa es que la coyuntura (es decir, la inminencia de la entrada del nuevo modelo del aseo de Petro y la importancia que este tema tiene para la ciudad) nos obliga, por ahora, a concentrar la lupa en las basuras, al menos en lo que tiene que ver con el gobierno de Bogotá. De todas maneras, creo que sí hay que mirar otras cosas, y me llama la atención lo que mencionas sobre la salud. Saludos

Jue, 2012-12-06 16:49

Entiendo el tema de la coyuntura, pero también existe una labor importante en presentar temas y asuntos que muevan la opinión, incluso a cosas que nadie conoce aún. Gracias por entrar en diálogo con los lectores.

Jue, 2012-12-06 01:26

"Cuídate de los medios de comunicación porque puedes terminar odiando al oprimido y amando al opresor." MALCOM X

Mié, 2012-12-05 23:57

Lo lamentable es que sean los más críticos quienes se quejen de la crítica, que cuando no les favorece se quejen de la forma en que se hace y no del fondo de los temas, no se puede solo criticar a la derecha, cuando es la izquierda quien esta tomando decisiones, en este caso Petro.
El tema de las basuras es preocupante y de interés público y como no se hace claridad por parte del gobierno distrital, se debe investigar a todos los actores por igual.

Mié, 2012-12-05 23:28

Después de haber leído y comentado prácticamente todos los artículos que ha escrito Laura Ardila sobre Petro en LSV, no puedo sino concluir que es una periodista que bien sea por motivos profesionales, ideológicos o de otra naturaleza, en mi opinión, tiene un claro interés en representar -desde el punto de vista informativo- los intereses de los operadores privados en Bogotá. Tuve la misma impresión cuando ella trabajaba en El Espectador. Veo que básicamente se vale de argumentos confusos, y generalmente rebuscados, para darle una lectura a los hechos que a mí me parece tendenciosa, sin equilibrio y muy cuestionable desde el punto de vista ético. Asumo que LSV comparte su perspectiva y, al fin y al cabo, están en todo su derecho. Personalmente, no me interesa participar de un espacio que hace ese manejo de la comunicación; el debate ya no es estimulante, sino jarto. Simplemente, los hechos le darán la razón a quien la tiene.

Este es mi último comentario: se libraron de "Bat".

Jue, 2012-12-06 10:24

Bat, gracias por la lectura y comentarios que siempre haces de mis notas, como dices, desde que estaba yo en El Espectador. Mi principal patrimonio es la honestidad y seriedad con las que intento ejercer este oficio que tanto amo. No es retórica. Respeto mucho lo que hago y respeto a los lectores. Por eso, muy respetuosamente te invito a que me digas, en concreto, qué información falsa he yo publicado acerca del alcalde o de cualquier otra fuente. Es posible que encuentres muchas equivocaciones, errores, redacciones o enfoques desafortunados, pero nunca una mentira con el ánimo de manipular. Hablas de "argumentos confusos y generalmente rebuscados". En este caso concreto, ¿en dónde están los argumentos confusos? Incluso el Acueducto nos confirmó el tema del señor Beltrán. Yo lamento que te quieras de este espacio de debate siendo tu uno de los más animados comentaristas y de los que más argumentos usa. Contigo es sano y rico el debate. Espero que lo pienses

Mié, 2012-12-05 23:16

4. Increíble: las credenciales de Ricardo Felipe Herrera son las de haber sido abogado de William Vélez y Alberto Ríos. Gran carta de presentación. Quisiera preguntar públicamente si ese fue uno de los “expertos” que LSV consultó para hacer el artículo en el que postulaban como legítimo el allanamiento a la EAAB. Habiendo sido él quien solicitó dicha intervención y quien por diversos medios ha venido sosteniendo las mismas tesis que LSV postula, me pregunto qué credibilidad merece emplear como fuente de información privilegiada a alguien que evidentemente tiene intereses particulares en el tema. Valga decir que los argumentos de ese artículo, y de ese “experto”, hoy comenzaron a quedar por el piso en el debate citado por el Senado, para hacer control político a la abusiva intervención de Superindustria (ver: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-390817-superindustr...).

Jue, 2013-01-10 14:15

Hola Bat. Pues para quien se precie de ser un experto en servicios públicos y en aseo en Colombia, debe haber tenido a las empresas de William Vélez y Alberto Ríos como clientes. Son las más importantes del país. Pero para tu información, quien ha sido una respetuosa y diligente panelista en estos escenarios, te cuento que también han sido mis clientes en otros momentos la Presidencia, varios ministerios, la CRA, Andesco y muchas empresas nacionales y extranjeras. Saludos

Mié, 2012-12-05 23:17

5. El artículo no deja claro por qué es tan malo el señor Beltrán y por qué es tan escandaloso que esté asesorando el proceso en Bogotá. ¿Porque hubo quejas sobre el servicio en Tuluá? ¡Caramba! Ni hablemos de las quejas que hay en Bogotá por los actuales operadores: Canal Capital recibió más de 500 en una sola hora. Si Beltrán está proponiendo, es problema de Beltrán. El problema de Petro es si acepta o no esa propuesta y por qué sí, o por qué no. No entiendo por qué en el titular dice que es su “as” bajo la manga, si en todo el artículo no hay una sola información que corrobore objetivamente ese enunciado.

6. Si Beltrán tiene toda esa experiencia trabajando con recicladores, me parece óptimo que asesore a la Alcaldía. Porque gente con experiencia es lo que se necesita.

Jue, 2012-12-06 00:04

No puede ser juez y parte, además pretender armar en tan poco tiempo una empresa para manejar lo que manejan cuatro, es por lo menos sospechoso, no es tan chico o no es el solo, y por otra parte lo de las listas es competencia desleal.

Páginas

Añadir nuevo comentario