Menú principal

Martes Agosto 04, 2020

Lejos de amainar, la tormenta de las basuras en Bogotá arrecia cada día más. A los recientes anuncios de la Procuraduría General y de la Defensoría del Pueblo, que por separado exigieron al alcalde Gustavo Petro explicar bien su idea que el Acueducto se encargue de la recolección de la basura desde el 18 de diciembre, se sumó hoy la polémica por unas conversaciones privadas de Petro, filtradas por El Espectador. En ellas, el mandatario pide al sindicato del Acueducto que le consiga las bases de datos de los operadores privados del aseo, con lo que podría estar violando el secreto empresarial. Todo esto en medio de algunas voces que proponen la revocatoria de su mandato. En este panorama de incertidumbre surge el nombre de quien podría ser el as bajo la manga de Diego Bravo, el gerente del Acueducto, para estructurar y operar el negocio de las basuras y cumplirle al alcalde: Darío Arturo Beltrán Ortiz.

Beltrán es un exmilitante del M-19 que se convirtió en empresario del aseo, trabajó para el operador privado Alberto Ríos, operó la recolección de Bogotá cuando se entregó la primera concesión en 1993, prestó el servicio en ciudades pequeñas y medianas como Bucaramanga, Palmira, Cerrito y Pradera, y hoy es considerado el más grande entre los operadores pequeños del país.

Cinco fuentes le aseguraron a La Silla que es un hombre clave en la estructuración del nuevo modelo de aseo y que, además, estaría interesado en entrar a operar con camiones propios.

Su problema, aparte de ser tan privado como los otros privados que Petro quiere sacar de la ciudad, es que hay antecedentes de quejas sobre la prestación de sus servicios en municipios como Tuluá. Este personaje habría sido la figura clave detrás de las tutelas que buscaron boicotear, en 2010, la licitación para la operación del relleno Doña Juana que hasta entonces había estado en manos de Proactiva, la empresa que Beltrán asesoraba.

 

Todos los caminos conducen a Beltrán

El 23 de noviembre, cuando ya había estallado la polémica de las basuras, el abogado Ricardo Felipe Herrera, conocedor del tema porque ha sido asesor de los actuales concesionarios William Vélez y Alberto Ríos, pero también de la Alcaldía, trinó desde su cuenta en twitter una pregunta para Petro: “También sería bueno que expliquen a quién están subcontratando: ¿a William Vélez, Alberto Ríos, Fanalca, Lime, Darío Beltrán?”. Una referencia a los cuatro operadores actuales - Fanalca es el grupo dueño de Ciudad Limpia-, y a un aparente desconocido por el que La Silla empezó a preguntar.

Darío Arturo Beltrán, un empresario de la basura de quien se dice es muy amigo del alcalde Gustavo Petro.

Consultado, Herrera le dijo a La Silla que le llamó la atención el nombre de Beltrán cuando se enteró de su cercana amistad con Petro y directa vinculación en temas de aseo, hecho que ocurrió justo cuando el Alcalde empezó a calificar a los actuales operadores privados como “mafias”. Pero además, dice el abogado, desde hace varias semanas en los corrillos políticos corre el rumor de que Beltrán quiere ayudar a Bravo en la estructuración del nuevo esquema.

En el mismo sentido, el concejal verde Antonio Sanguino le contó a La Silla que ha recibido información según la cual Beltrán tendría, a nombre propio o a través de terceros, un contrato con el Acueducto por 500 millones de pesos para asesorar la prestación del servicio de aseo.

La Silla se comunicó con la oficina de prensa del Acueducto para averiguar por el supuesto contrato, y la respuesta oficial fue que tramitáramos la solicitud a través de un derecho de petición que, efectivamente, enviamos el 30 de noviembre. Ayer volvimos a insistir y nos adelantaron que Beltrán no tenía contrato a su nombre y que las respuestas en detalle las mandarían hoy. Sin embargo, no lo habían hecho al momento de publicar esta historia.

Unas horas después de publicada inicialmente esta historia, el Acueducto finalmente confirmó a La Silla que Beltrán "hace parte del equipo que la firma Gestión Integral del Medio Ambiente Ltda., GIMA Ltda, ha suministrado a la EAAB ESP para la ejecución del contrato de consultoría No. 2-02-11100- 0784-2012 que esa empresa está desarrollando para la Empresa de Acueducto, con el propósito de diseñar e implementar un sistema óptimo para la prestación del servicio público domiciliario de aseo para la ciudad de Bogotá."

Tres fuentes adicionales a Herrera y Sanguino le habían dicho a La Silla que Beltrán era un asiduo visitante del Acueducto que, incluso, es ya conocido entre algunos de los funcionarios del piso 6°, en donde funciona Aguas de Bogotá, la empresa filial del Acueducto que -según ha declarado Bravo a medios- se encargaría de la prestación del servicio de aseo.

En efecto, en su respuesta oficial de hoy, el Acueducto dijo a La Silla que Beltrán no tiene una oficina en la Empresa de Acueducto pero que "para reuniones de trabajo y entrega de productos, a la firma consultora Gima se le ha facilitado un espacio en la empresa".

A La Silla sus fuentes le dijeron que entre Beltrán y un empresario llamado Óscar Salazar habrían completado unos 180 camiones que pondrían al servicio del Acueducto.  Salazar, fue capturado en 2004 dentro de un escándalo de soborno a funcionarios de la Administración de Neiva para que les adjudicaran un contrato de aseo que protagonizó la empresa Aseo Total en 1997, de la que era directivo.

Actualmente, Beltrán es operador del aseo de algunos municipios en el Valle del Cauca, en asocio con Proactiva, y en Bucaramanga. Esta es una de las ciudades en donde el Distrito estaría buscando operadores para subcontratar a dedo con ellos la recolección del aseo en Bogotá, según Bravo.

Puntualmente, según nuestras fuentes, Beltrán estaría ayudando a estructurar el nuevo modelo de aseo y en la consecución de equipos, pero sin tener contrato a su nombre debido a que le interesa más entrar a operar.

Frente a este punto, el Acueducto confirmó después de publicada la historia que entre las propuestas recibidas "con ocasión de la puesta en operación de aseo" la Empresa ha recibido ofertas de varias empresas del sector de aseo urbano, y entre esas propuestas hay una suscrita por Darío Beltrán. Pero que hasta ahora el Acueducto no ha hecho ninguna evaluación o tomado decisión alguna.

Es decir que por un lado Beltrán está involucrado en el diseño del sistema de aseo y al mismo tiempo está proponiendo ser una de las empresas que lo ejecutan.

El primero en asociarse a los recicladores

Darío Arturo Beltrán Ortiz fue de los primeros empresarios del país que se asoció con recicladores. Lo hizo en 1993 cuando se presentó como asociado de la empresa Corpoaseo Total en la primera licitación para la recolección de basuras que hubo en Bogotá. Antes había trabajado para la empresa de los hermanos Ríos Velilla, Aseo Capital, con quienes salió de pelea por lo cual fue despedido, y luego se asoció con Óscar Salazar, con quien ganó una de las áreas de servicio exclusivo en ese proceso público.

Arriba, el alcalde Gustavo Petro y, abajo, su funcionario de confianza para el tema de las basuras: el gerente del Acueducto, Diego Bravo.
Fotos: Juan Pablo Pino
 

El exalcalde Jaime Castro, cuya administración entregó esa concesión, recuerda que Corpoaseo Total ganó en asocio con un grupo de recicladores y con una empresa comunitaria.

En 2003, Corpoaseo se volvió a presentar para ganar la concesión del aseo en Bogotá pero perdió y finalmente el negocio quedó en manos de Lime, Ciudad Limpia y Aseo Capital, las empresas que ya estaban, y entró a acompañarlas Atesa, de William Vélez.

Así es como Beltrán se dedicó todo este tiempo a negocios más pequeños, pero que igual le han dado relevancia en el mundo del negocio del aseo. De él se comenta que comparte vida social con políticos, entre ellos el subsecretario de Gobierno de Bogotá, y con exmagistrados como Rodrigo Escobar Gil. Por ejemplo, a la fiesta que convocó en agosto pasado este magistrado para homenajear a la esposa del Fiscal General Eduardo Montealegre, Beltrán estuvo invitado.

La Silla pudo hablar con él el lunes pasado, pero respondió que no podía atendernos porque “justamente” iba entrando a la Alcaldía para una reunión. Después, se excusó de entrevistarse con nosotros debido a un problema de carácter familiar.

Inicialmente, ni él ni el Acueducto quisieron confirmar si estaba participando en la definición del actual esquema de basuras como se rumoraba. Ahora, con la respuesta del Acueducto, quedó claro que sí.

En dos semanas, cuando venzan los actuales contratos y entre el Acueducto a recoger la basura, se sabrá si Beltrán seguirá siendo uno de los ases de Petro para el tema de las basuras.

Nota de la Editora, Miércoles 5 7.20 p.m.: Después de publicada esta historia, el Acueducto finalmente contestó las preguntas enviadas por La Silla hace unos días sobre este tema y confirmó la participación de Darío Beltrán en la estructuración del esquema de aseo del Alcalde Petro. La nueva información fue incluida en la nota.

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Diego Bravo Borda
Darío Arturo Beltran Ortiz
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2012-12-06 00:30

pero yo si estoy de acuerdo en que una cosa es que beltran quiera hacer eso y otra cosa muy diferente que petro lo acepte. lo que esta confirmado es que el señor tiene esas intenciones pero en ninguna parte dice que el alcalde este negociando con el o que le haya dado alguna prebenda, el hombre es asesor y quiere ir mas alla. toca ver si puede y si petro lo deja.

Mié, 2012-12-05 23:13

1. El artículo de El Espectador, pese a que está escrito en tono de “gran denuncia”, finalmente no revela nada sustancial. Respecto al asunto de las bases de datos, éstas son información pública y pertenecen al distrito. Sin embargo, si los operadores no quieren devolver los vehículos, mucho menos entregarán las bases de datos. En el lugar de Petro yo también hubiera pensado en un plan B para obtener esa información. No tiene nada de espectacular, ni de misterioso que haya aceptado la ayuda de unos empleados para adquirirlas. En pocas palabras, el artículo mencionado no es más que la extracción de un montón de chismes, a partir de una grabación ilegal efectuada por actores interesados. Un mínimo equilibrio informativo y la “rigurosidad” que se auto-adjudica el artículo, debería también cuestionar esta grabación ilegal por parte de los operadores privados al alcalde.

2. Muy curiosa la expresión “el más grande entre los operadores pequeños del país”. Más que curiosa, bastante graciosa.

Mié, 2012-12-05 23:15

3. LSV no logra ponerse de acuerdo consigo misma respecto a cómo estructurar una crítica coherente contra el alcalde. En un pasado artículo titularon que Petro era enemigo de todo lo privado, que quería convertir todo en público. Luego, se rasgaron las vestiduras defendiendo el allanamiento de la Superindustria a la EAAB. Ahora, en este artículo, resulta que cuestionan a uno de los privados. No les causa mayor preocupación que existan serios indicios de que William Vélez haya tenido estrechos nexos con paramilitares, ni que éste, junto con Alberto Ríos, hubiesen sido socios de los Nule. No. A LSV le preocupa el “más grande de los pequeños” y ahí sí son acuciosos en esculcarle todo el pasado. Y van más allá. Afirman: “Su problema, aparte de ser tan privado como los otros privados que Petro quiere sacar de la ciudad”. Como si los recicladores no fueran un gremio privado, como si Petro no fuera a subcontratar con los privados. Qué comentario tan malintencionado.

Mié, 2012-12-05 22:49

Eso quiere decir que el negocio de las basuras no queda en manos del acueducto, sino que se subcontrata a dedo, y un privado amigo de Petro reemplaza a las cuatro compañías actuales.
Que el acueducto utilizará los recursos propios para financiar este negocio, recursos que deberían ser para la ampliación de cobertura de la red en el Centro Ampliado, por ejemplo, que recibiría un considerable numero de habitantes y se densificaría en un futuro ahora no tan cercano.
La excusa del reciclaje es infundada, porque una cosa es la recolección de lo no reciclable que va a los rellenos sanitarios y otra muy distinta el proceso de reciclaje, que funciona con microrrutas independientes.
Y que toda esa basura es finalmente un buen negocio con nombre propio.
Ahora si tiene sentido la preocupación por la investigación al acueducto...

Jue, 2012-12-06 08:50

Porque no explican entonces como es el asunto, porque no sale Petro y defiende su propuesta con un documento técnico donde explique todo, sin discursos de victima y perseguido, porque el es un funcionario público y debe responder como tal y no solo como político en plena campaña.
Hasta ahora nadie aclara esos asuntos, solo se centran en tildar a unos de mafiosos, a otros de paracos o guerrilleros, pero en últimas se puede ver que están peleando por un negocio y las prevendas que Petro tanto ataco en su pasado son las mismas que esta utilizando, el negocio para sus amigos...
Eso de defender lo público para finalmente darle el negocio a otro privado demuestra que sus ideas se quedan solo en discurso.

Jue, 2012-12-06 00:16

Milbarras, si analiza "las fuentes" que se nombran, concluirá que esta tampoco es una denuncia seria.

Mié, 2012-12-05 22:21

Laura, quede preocupado por el uso de la palabra "personaje", en ninguno de los diccionarios que consulte tiene una connotación peyorativa. Lo que si percibo como simple lector de la LSV es que existe una hipersensibilidad con los temas de Petro. Cuando Riveros publicó su anterior entrada pasó lo mismo y Riveros finalmente tenía razón. Me parece que Petro esta obligado a tener muchos planes de contingencia, es apenas responsable y natural, también me parece que muchos ciudadanos estemos preocupados por los resultados, entre los que me cuento, no con el ánimo de fijarme en una posición de carácter político, no es gratuito que tanto la Contraloría y la Procuraduría lo estén investigando, quiere decir que somos muchos los preocupados. A Petro se le vino el mundo encima y creo yo que es el resultado de regresar 30 años en la administración con el antiguó EDIS fue fatal, eso ya lo ensayamos con pésimos resultados. Poco a poco se irán despejando o complicando las variables.

Mié, 2012-12-05 18:09

O sea que el as de Petro, que nadie aún conoce y que LSV presupone, es una persona asociada con la corrupción en las basuras, por lo tanto el alcalde está íntimamente vinculados con oscuros "personajes" que se han lucrado en otras partes del país con este tema.

Según le escuché a Petro en alguna entrevista, él no tiene un solo as, sino que tiene plan A, B, C, D, E...

Es la primera vez en la historia de Colombia que algo no ha pasado y ya es una hecatombe. ¿Por qué nadie predijo lo malo que era ese relleno fluido cuando construían el trasmilenio? ¿Por qué nadie explica e interviene esa eterna doble calzada a Girardot? ¿Por qué no pasa nada con el evidente detrimento en el trasmilenio de soacha? ¿Por qué hay miles de casos de asesinatos de inocentes a manos del ejército y nadie dice nada?

Por primera vez vemos que todos los entes de control enfilan sus baterías con un propósito común. ¿Qué hay detrás de tanto interés acerca de las basuras de los bogotanos?

Mié, 2012-12-05 17:09

Hola Israel, considero que la expresión "este personaje" no tiene la intención de ser peyorativa. Es como decir "este funcionario" o "esta persona". La entrevista a William Vélez contiene preguntas serias y contrapreguntas que cuestionan la posición del empresario. Y, bueno, si te parece que es una entrevista mala estás en todo tu derecho y me gustaría conocer más de tus argumentos, pero, en todo caso, no es una autoentrevista. En La Silla no publicamos autoentrevistas. Creo que cuestionar un anuncio delicado por parte de un gobernante, como lo es el de las basuras, es la obligación del periodismo riguroso y serio que buscamos hacer. Muchos saludos!

Mié, 2012-12-05 22:04

Evidentemente que en el contexto y sentido del artículo el término "personaje" tiene un sentido peyorativo. Débil la explicación.
Y la de William Vélez sí parecía publireportaje. La Silla ha perdido cierta línea de rigor y reflexión, no lo podemos negar y ojalá lo revisen crítica e internamente, en vez que dar explicaciones poco consistentes en este espacio. Para bien de La Silla y sus lectores. No sé cómo explicarlo, pero periodistas como Laura Ardila se inclinan hacia la noticia, por la noticia, con cierto tono amarillista incluso, antes que a la reflexión crítica, lo cual es una lástima. Para producir noticias sobran medios. Se echan de menos las crónicas profundas de otra Laura, Laura Rico. Ojo Juanita!!

Jue, 2012-12-06 10:50

Hola mmper, gracias por tu comentario. Como tu dices que "personaje" es peyorativo y yo contesto que el término no tiene esa intención, creo que lo mejor es remitirnos a la Real Academia Española que dice sobre personaje: "Persona de distinción, calidad o representación en la vida pública". No me parece una explicación débil. Saludos

Mié, 2012-12-05 23:11

Tiene toda la razón. Yo he notado lo mismo y me parece que es muy razonable su reclamo. No creo que tengan miedo a perder lectores, sino credibilidad. Y siendo de izquierda, concuerdo con usted en que se necesitan críticos serios de la izquierda.

Páginas

Añadir nuevo comentario