Menú principal

Domingo Mayo 09, 2021

 

Es probable que después de más de un año de interinidad, la semana que viene la Corte Suprema finalmente elija Fiscal General entre los candidatos de la terna presentada por Juan Manuel Santos. La Corte se declaró en sesión permanente y, si lo que han dicho otros medios es cierto, esta semana se haría la audiencia para conocer a los candidatos, y proceder a votar.

La Silla Vacía decidió entrevistar por separado a los tres candidatos sobre su visión acerca de la Fiscalía. Juan Carlos Esguerra y Carlos Gustavo Arrieta aceptaron contestar las seis preguntas que, según expertos en el tema, eran claves para saber qué tipo de Fiscal General serían. La última es cosecha nuestra. Vivianne Morales dijo a La Silla Vacía que ella no hablará con los medios sino hasta después de la audiencia con la Corte Suprema de Justicia. Estas son sus respuestas editadas y luego revisadas por ellos:

 

La Silla Vacía: ¿Entablaría unas prioridades de investigación criminal para la Fiscalía? ¿Cómo las establecería?

 


La Fiscalía debe ante todo cumplir la tarea de ser faro moral y ético de la República.”– JCE

Juan Carlos Esguerra: Eso es algo que resulta indispensable hacer atendiendo siempre las circunstancias. Por supuesto sería ideal decir que uno puede atenderlo todo, de la A a la Z. Pero aún cuando tengo claro que deben establecerse prioridades, en todo caso debe procurarse no dejar cosas por fuera que hagan sentir a la gente que hay delitos, delincuentes y sobre todo víctimas a las que no se atiende.

Las circunstancias y el país van marcando la pauta de esas prioridades. Las prioridades tienen que revisarse todos los días. Pero en el fondo, deben referirse a aquellos delitos y casos que han ofendido más a la sociedad y que le han hecho más daño a las víctimas; aquellos “virus delictivos” que impliquen un mayor riesgo de extenderse por falta de atención de las autoridades.

Carlos Gustavo Arrieta: Sí. La priorización en la investigación siempre ha sido esencial para producir resultados. Por más esfuerzo que haga la institución, nunca tendrá la capacidad de luchar simultáneamente contra toda la delincuencia; por ello es importante tratar de establecer prioridades. Sin embargo, el problema de priorizar es que no hay criterios jurídicos para determinar qué es más importante.  Este es un tema de gran sensibilidad porque el derecho penal parte de la premisa que no existen diferencias de categoría entre los delitos diferentes a las que se desprenden de las penas. Los jueces han sido reticentes a aceptar priorizaciones, no solo porque consideran que el principio de legalidad obliga a los fiscales a investigar todo, sino porque creen que las priorizaciones vulneran el derecho de igualdad y que las víctimas podrían quedar en indefensión. En ocasiones pueden tener razón, pero si no se admite que la Fiscalía puede establecer prioridades formales, sin vulnerar los derechos de las víctimas, no vamos a acabar nunca con la descongestión.

 

 

 

LSV: ¿Y a qué daría prioridad?

 

 

Carlos Gustavo Arrieta: Específicamente, considero que el tema de Justicia y Paz es absolutamente prioritario, pues el país necesita saber la verdad de lo que pasó en los últimos años; los temas de corrupción son esenciales, no solamente porque afectan la capacidad de la administración para producir resultados, sino, además, porque si se miran los índices internacionales de credibilidad del país, es claro que éste es uno de los problemas en los que Colombia no ha mejorado. Obviamente, también son importantes todos los temas de derechos humanos. Y hay unos temas coyunturales que deben ser atendidos urgentemente: el de las interceptaciones ilegales es fundamental, y también lo es el de la parapolítica. A todos estos temas la Fiscalía tiene que darle pronta respuesta, porque de ello depende su credibilidad institucional. Hay otros temas que no son noticia de primera plana, pero que son muy sensibles, como son la violencia intrafamiliar y la inasistencia alimentaria.

El 65 por ciento de las denuncias criminales en Colombia se concentran en cinco tipos de delitos. Sin embargo, los de más impacto público son otros, y constituyen apenas entre el 1 y el 5 por ciento de los delitos, cuantitativamente hablando. Por ello es tan complejo diseñar prioridades, pues éstas tienen que tener en cuenta necesidades sociales y necesidades nacionales y deben estar enmarcadas dentro de políticas criminales de Estado.

 

"La responsabilidad principal del Fiscal es hacer que la institución funcione como un reloj."

¿En su opinión, cuál es la cosa que más falta le hace a la Fiscalía General para funcionar adecuadamente?

Esguerra: Respondería más bien sobre las cosas en las que creo que debe enfatizarse en la Fiscalía, más bien que de falencias. La más importante es que la Fiscalía debe ante todo cumplir la tarea de ser faro moral y ético de la República. No se trata de una meta a la que se llega, sino de algo que tiene que construirse todos los días. Que requiere majestad, respetabilidad, dignidad, prudencia, objetividad, dedicación, amor al país, ejemplo, liderazgo y compromiso, no solo de parte de quien esté a la cabeza, sino de todos y cada uno de los funcionarios de la Fiscalía, que deben sentir que son titulares de una misión enorme y difícilmente comparable con otras. Es complicadísimo pero es fundamental.

Arrieta: Gestión y coordinación. La Fiscalía como institución no se puede manejar con la formalidad de un proceso, sino teniendo en cuenta que es una institución que tiene que funcionar de manera articulada y armónica para poder cumplir sus funciones. En ese sentido, la responsabilidad principal del fiscal general es, además de investigar los delitos de su competencias, es hacer que la institución en conjunto produzca resultados y que funcione como un reloj.

 

 

 

¿Cree que los fiscales delegados deben ser completamente autónomos del Fiscal General?

Esguerra: En esa materia la propia Constitución dio la respuesta. La Constitución dice que el Fiscal traza unas pautas, señala unos derroteros, unas líneas de orientación general, pero que dentro de ese marco cada uno de los fiscales es autónomo. No podría el Fiscal General decirle al Fiscal delegado, "este caso me lo resuelve así".

Arrieta: Yo creo que la autonomía de los fiscales no se puede entender como una autonomía absoluta, porque hay temas en los cuales debe haber posiciones institucionales. Si cada fiscal pudiera actuar como rueda suelta no habría necesidad de una Fiscalía y podríamos volver a la época de los jueces de instrucción criminal. Por eso creo que si bien cada fiscal tiene que tener autonomía para apreciar las condiciones de hecho y las decisiones que haya que tomar en los casos que le corresponden, creo que deben existir líneas de acción, prioridades, interpretaciones jurídicas, criterios de aplicación de beneficios y otras figuras que responden a posiciones institucionales.

¿Cree en las unidades élites de la Fiscalía?

Esguerra: Yo creo que ciertos momentos y circunstancias pueden hacer aconsejable la creación de ese tipo de unidades, pero hay que mirarlo con cuidado y prudencia. Desde afuera de la institución, no tengo todos los elementos de juicio para decir de antemano ‘crearía esto o desaparecería lo otro’.

Arrieta: Sí. Mi experiencia en la Procuraduría me demuestra que las unidades especializadas funcionan. Así lo hicimos hace tiempo en varios frentes y ello produjo resultados muy positivos; sin embargo, eso funciona en la medida en que todos los que integran las unidades élite tengan claras las mismas prioridades, que trabajen de manera armónica y que estén debidamente coordinados. Si no, el ejercicio se puede convertir en un simple saludo a la bandera.

 

 

"No tengo padrinos políticos ni deudas políticas. Nunca pertenecí a la cuerda política del samperismo"

 

 

 

Las Víctimas

¿Cuál cree que debe ser la participación de las víctimas en el sistema acusatorio?

Esguerra: Me parece que las víctimas en el sistema acusatorio, y sobre todo en el derecho penal de hoy, tienen que jugar un papel protagónico. El derecho penal más que ser estrictamente sancionatorio debe buscar la reparación de las víctimas en todos los sentidos; permitirles llegar al conocimiento de lo que ocurrió, para darles de ese modo en primer lugar la tranquilidad de ánimo que con frecuencia es el resultado de un proceso penal. No puede uno imaginarse un sistema en el que las víctimas estén marginadas.

Arrieta: Es un tema de gran sensibilidad política. Me parece apenas natural, y ha sido un gran logro, que las víctimas tengan cada vez más un papel activo en el proceso, pero tenemos que pensar cómo institucionalizar mejor la participación de la víctima. En la práctica, el apoyo y la asistencia de las víctimas ha correspondido a la Fiscalía. Aunque la víctima puede ser un gran apoyo para el fiscal, en ocasiones su atención desdibuja o distrae la función de la institución, y por ello creo que esto debería corresponder a otras instituciones con un perfil mas apropiado, como la Defensoría o la Procuraduría.

En Justicia y Paz, según el Fiscal General, una de las razones que les ha impedido ser más eficientes en la producción de resultados es la necesidad de permanente atención de las víctimas, no porque ello no sea importante o relevante, que sí lo es, sino porque la Fiscalía tiene que dedicar muchos recursos humanos y no es la mas preparada para eso. Tenemos que buscar un mecanismo que permita que los instrumentos de política criminal puedan implementarse adecuadamente sin necesariamente afectar a las víctimas. Por ejemplo, el principio de oportunidad. Si la Fiscalía termina o interrumpe una acción penal, debe tener efectos para la persona investigada, pero no tiene que afectar los derechos de las víctimas. 

 

En Colombia, y este gobierno no es la excepción, se suelen resolver muchos problemas creando nuevos delitos. ¿Cree que existe populismo penal? ¿Qué delitos no deberían serlo?

Esguerra: Yo creo que el populismo penal existe desde que el mundo es mundo. Es imposible evitarlo, pero hay que manejarlo con prudencia. Hay una serie de conductas que no tendría mucho sentido que se tipificaran como antijurídicas. Las reformas a las que habría lugar estarían por otro lado. Por ejemplo, más que simplemente subir las penas de algunos delitos, soy partidario de eliminar todas las ventajas y gabelas que con frecuencia se conceden a las personas que ya se condenaron, que terminan haciendo las penas ridículas en la práctica. Reducir la pena por hacer una caja de embolar en madera. Con eso se termina tomando el pelo hasta a la propia pena. ¿Qué se saca con abrir más la llave si sigue abierto el sifón?

Arrieta: Definitivamente sí. La proliferación de la criminalización de conductas es una figura muy analizada por los doctrinantes, que han denominado esta situación como “el derecho penal de emergencia”, que no refleja más que la improvisación de la política criminal como reacción a las situaciones de coyuntura. Y en ese proceso juegan un papel importantísimo los medios: al hacerle eco a ciertas situaciones que pueden ser más o menos relevantes las convierten en situaciones cruciales que llevan a crear nuevos delitos. Es una realidad de la vida moderna, pero la función del Estado es no dejarse atropellar por esa presión pública, sino aplicar una política criminal que sea consecuencia de las necesidades reales y de las prioridades objetivas.

 

La pregunta difícil

Alguna gente cree que su lunar ha sido trabajar con Ernesto Samper incluso después de que estalló el proceso 8.000. ¿Por qué se quedó con él después del escándalo?

Esguerra: Soy, he sido, y soy perfectamente capaz de ser absolutamente independiente. No tengo padrinos políticos, ni deudas políticas. Yo nunca pertenecí a la cuerda política del samperismo. No participé en su campaña, ni lo acompañé en su carrera pública. Ni a él ni a nadie. Llegué al gobierno de Samper, designado por él, en medio de la crisis producida por la salida abrupta de Fernando Botero. Yo venía de ser decano de derecho de la Universidad Javeriana y era totalmente ajeno a la actividad política, lo que hizo que entonces el país hubiera apreciado mi nombramiento y mi aceptación en medio de circunstancias muy difíciles. Pienso que había hecho un nombre que el país consideraba respetable con ocasión, principalmente, de mi participación en la Asamblea Constituyente por el Movimiento de Salvación Nacional de Álvaro Gómez.

Dicho esto, debo agregar que solo tuve una discrepancia durante el Gobierno de Samper, cuando algunos colegas empezaron a mover la idea de someter a un referendo la suerte del que luego pasó a llamarse el proceso 8.000. La Constitución exige que para la convoctaoria de un referendo tal, se necesita la firma del Presidente y todos lo ministros. Yo tenía una discrepancia filosófico-jurídica, pues creía que la figura del referendo no era para eso. Le dije a Samper que a mi juicio era su derecho como Presidente tener un gabinete que estuviera de acuerdo con él, y que entonces yo renunciaría antes de que se llevara el tema a votación en el Consejo de Ministros. Al final decidió que no habría referendo y no aceptó mi renuncia.

Debo decir en todo caso que, aunque no pertenecía al samperismo, nunca me sentí incómodo en el Gobierno, como tampoco con las directrices y pautas políticas que recibí del Presidente Samper, oportunas, inteligentes y ajustadas a la Constitución y a la ley. Siempre conté con su total apoyo en el cumplimiento de mis tareas, y tengo por él gratitud y respeto. Toda mi vida he sido liberal, pero nunca con apellidos.


"La Fiscalía tiene prioridades de hecho que se desprenden de su sola organización, pero el problema es no tener una prioridad institucional derivada de una política criminal.”– CGA

 

Usted fue veedor de la campaña de Uribe y también asesoró la campaña de Santos. ¿Qué garantías existen de que usted no será un fiscal de bolsillo de ninguno de los dos?

Arrieta: Creo que mi trayectoria habla por sí sola, y mis decisiones del pasado han dado clara muestra de mi independencia y objetividad. Todos los abogados serios sabemos que las decisiones en derecho no pueden depender de posiciones personales, ni de preferencias de ningún tipo, sino de la prueba que obra en el expediente. Esa es la verdad de cada proceso. Quien quiera que sea el Fiscal, no puede improvisar o forzar soluciones, sino que debe decidir en derecho, con base en las normas y en los hechos probados en cada caso.

Mi vida profesional y mi paso por la rama judicial ponen de presente mi capacidad de actuar objetiva e imparcialmente. Yo sí tengo experiencia larga en el sector judicial, en el que he tenido que tomar decisiones difíciles y complejas en materias de corrupción, de derechos humanos y de lucha contra la delincuencia organizada. Cuando fui Procurador General de la Nación, en la época del expresidente Gaviria, tuve que tomar determinaciones muy duras que afectaron al Gobierno y a otras ramas del poder y eso lo reconoció en su momento el país. Creo que esa independencia y objetividad es de la esencia de cualquier función judicial; por ello considero que quien no esté dispuesto a tomar la decisiones que correspondan en derecho, es mejor que no se meta en éstas aventuras.

Perfiles relacionados: 
Carlos Gustavo Arrieta
Juan Carlos Esguerra Portocarrero
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-12-09 11:41

NO PUDO QUEDAR EN MEJORES MANOS LA DIRECCIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE EN LAS MANOS Y CABEZA DE LA DOCTORA VIVIAN MORALES, (A PROPÓSITO DE MORALES, TIENE MUCHA MORAL), YA VERAN AQUELLOS CORRUPTOS DEL ANTERIOR GOBIERNO NACIONAL, DEL PRESENTE Y PASADO GOBIERNO DISTRITAL, CÓMO LES IRA, PUES ESTA PRESTIGIOSA ABOGADA HARA PREVALERCER LA LEY Y LA JUSTICIA Y NO TENDRÁ CONTEMPLACIONES,PUES ESTÁ LEJOS DE DEBERLE FAVORES AL URIBISMO O A CUALQUIER CORRUPTO. FELICITACIONES A LA DOCTORA VIVIAN MORALES POR SU NOMBRAMIENTO COMO FISCAL GENERAL, ESTOY JUNTO CON LOS COLOMBIANOS DE BIEN, CONVENCIDO QUE SE HARÁ JUSTICIA.

Mar, 2010-11-30 20:56

Juana, hasta hoy miercoles 30 de noviembre a las 9.45 am, Semana no se ha retractado de su afirmación de la cercanía de Arrieta con "Causa Justa(?)" a pesar del comunicado de Arrieta, a sabiendas que la elección de Fiscal es posiblemtne mañana. Si Semana no se ha retractado públicamente todavía es porq está segura q información que sacó como el primero de sus CONFIDEDNCIALES, es CIERTA. He oido de personas a las q creo, que SÍ hubo cercanía de Arrieta con Causa Justa(?); Arrieta dijo a Caracol que SÏ lo habian contactado a pesar q Zuluaga lo acaba de contradecir en la W, por lo sale a relucir UNA MENTIRA que confirma la VERDAD. Por lo tanto, Arrieta SÍ tuvo q ver algo con con "Causa Justa"(?). Aunque he tenido información de buena fuente que varios magistrados creen de esa conexión, ALERTO a TODOS los Magistrados de la CSJ para q no se dejen meter este AUTOGOL con el que Uribe quiere volverlos a JODER. Conclusión: Arrieta no puede ser el FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

Lun, 2010-11-29 16:25

No te preocupes Katty que Arrieta lo puso el Presidente Santos para darle contentillo a Uribe y hacerlo soñar con verlo en la Fiscalía. Arrieta es solo un relleno. Por ningún motivo la CSJ lo va a elegir. NO se van a hacer el Hara Kiri. Es q los tenían chuzados a todos, hasta los uribistas. Seguramente ya la CSJ ya pidieron las grabaciones de Hora 20, en donde está claro que Arrieta ya resolvió los casos uribistas de la manera rastrera como le funcionaba al EX; abyección, como le gusta. Eso sí, con buenos contratos para su oficina. Espero q envíe la relación de sus contaratos con el Gobierno Nacional entre 2002-2010 a La Silla Vacía; eso sí, sin trucos como los que usan los mentirosos uribistas (recuerden el twiter de Uribe sobre Harlan). He oído q en la CSJ se está hablando también de los contratos de Arrieta con el Gobierno anterior. Fresca, Arrieta seguirá en su oficina de abogado y como el camaleón, mirando a ver cómo se mete en la contratación en el gobierno de Santos.

Lun, 2010-11-29 20:07

Te refieres a Mauricio Vargas, quien está haciendo carrera para reemplazar a Plinio, en lo que a lagartería se refiere. Su padre, un gran señor, se debe esta retorciendo en la tumba al ver a su hijo de lambón de los de Planeta, desdibujando su talento, que lo tiene. Mauricio tuvo q ver mucho con la introducción de los Nule en Bogotá. Bastante que viajó a MIami y a otras partes en el avión privado de los Nule y estuvo en las innumerables francachelas en la casas del Chicó reservado de Guido Alberto y Adriana Mancini,(casa cuya propiedad trasladaron al padre de Adriana, Bernardo Mancini, para burlar a los a los innumerables acreedores y ahroa se la van a vender a Carlos Matos, con parte de pago en el exterior). Mauricio ahora se escuda diciendo que le quedaron debiendo plata a él y a su hermano Dario. Y de qué le debían plata? Pues de su trabajo de lobby periodístico para sus asquientas labores rateriles (no sé si existe esta palabra, pero suena bien).

Mar, 2010-11-30 10:14

Katty en honor a la verdad, Mauricio es bogotano y vivio gran parte de su vida en Bogota y por tanto tiene sentido su acento; y sí tiene talento, pero es q solo usted se está acordando de sus colunmas en el diario de Planteta q son mediocres. Las de antes eran mucho mejores.

Lun, 2010-11-29 15:09

Los colombianos nos hemos acostumbrado a las cosas maravillosas que pregonan quienes ocuparan los cargos publicos, como tambien las promesas de los politicos en epoca de elecciones, una cosa son las respuestas acertadas del que hacer y otra diferente es la actuación una vez posesionados.

Lun, 2010-11-29 15:07

repito esta terna asi no sea mala.pudo haber sido mejor,la independencia que se busca de la fiscalia aun esta en veremos,pero hay demasiada presion incluso la q se impone la misma corte.y con el panorama de los nuevos viajeros ,mmmmmmmmmmm.

Lun, 2010-11-29 12:28

Me gustaría que llegara la doctora Vivianne Morales o de lo contrario el doctor Juan Carlos Exguerra el docotor Carlos Gustvo Arrieta es gobiernista eso lo tengo claro.

Lun, 2010-11-29 12:25

Es interesante, y estoy de acuerdo, con la posición de Esguerra frente al populismo penal. Aunque el problema central es la precariedad de nuestra jusiticia tercermundista, un elemento que da la estocada final es el sistema de rebaja de penas, que debe existir, pero que en Colombia es muy benévolo y subjetivo.

Nota: espero que LSV investigue sobre las afirmaciones en Semana.com, sobre la participación de Arrieta en la "patriótica" fundación Causa Justa, de Uribe y co.

Lun, 2010-11-29 02:20

Tercer renglón: "..., con desconocimiento de la opuesta obligación de colaboración armónica para el bien común."

Lun, 2010-11-29 02:13

La que parece pronta elección del FGN motivará la satisfacción colectiva; pero no tanta como para echar las campanas al vuelo y declarar que el gobierno concretó una hazaña. Sí demostrará que las buenas maneras son siempre preferibles a blandir el zurriago y perseguir a una rama del poder, con desconocimiento de la opuesta obligación de la colaboración armónica para el bien común. Si, como creemos, el escogido es Esguerra, el más contento será Juan Manuel Santos; si lo es Arrieta, tendrá el mayor gusto el ministro Germán Vargas. Y si la elegida es Vivian Morales, todos estaremos contentos con la mayúscula sorpresa, noticia que será magnificada internacionalmente. En el país, el hecho representaría el mayor logro de poder femenino en nuestra historia republicana. Las expectativas sobre su gestión serían desbordantes, si bien este profano cree que cualquiera de los tres cumplirá mejor tarea que sus precarios antecesores; dicho esto sin perdón de los aludidos.- Ricardo Rodríguez Asensio.

Lun, 2010-11-29 01:47

Curiosa razón la de Morales al sustraerse de responder el cuestionario, pero ya la conoceremos. La respuesta de Esguerra sobre su relación con Samper satisface por lo terminante, sin perjuicio de la elegancia en reconocer que no fue interferido o mal instruido sobre su gestión. En cuanto a Arrieta y la relación con Santos y su antecesor, la respuesta es suficiente para quien se considera jurista respetable por su propia trayectoria, aunque las proximidades de campañas electorales dejan estelas afectivas y políticas de las cuales no es fácil desprenderse. La discrepancia de JCEP con Samper tuvo transcendencia no destacada en su real dimensión; porque lo cierto es que la decisión que se cocía para promover un referendo definitorio de situaciones pre judiciales, implicaba solidaridad inconstitucional con hechos que no lo comprometían. El le da sutil carácter filosófico y jurídico, es decir político. La crisis era de magnitud insospechable y el engendro abortó.- Ricardo Rodríguez Asensio.

Lun, 2010-11-29 01:17

No encuentro razones descalificatorias de ninguno. Cada quien se trae lo suyo y determinar el más indicado no es cuestión que pueda definirse con rotundez. No obstante, escogimos dos frases de cada uno que en lo particular me persuaden (mejor me confirman) acerca de la mayor conveniencia de seleccionar a Esguerra.

JCEP "No podría el Fiscal General decirle al Fiscal delegado, "este caso me lo resuelve así."
CGA "Si cada fiscal pudiera actuar como rueda suelta no habría necesidad de una Fiscalía y podríamos volver a la época de los jueces de instrucción criminal."
JCEP "la Fiscalía debe ante todo cumplir la tarea de ser faro moral y ético de la República. No se trata de una meta a la que se llega, sino de algo que tiene que construirse todos los días."
CGA "la responsabilidad principal del fiscal general es, además de investigar los delitos de su competencias, es hacer que la institución en conjunto produzca resultados y que funcione como un reloj."

Dom, 2010-11-28 20:33

Juana, has un una solicitud a la oficina de Arrieta y pregunta la relación de todos los contratos de esa firma con este gobierno a nivel nacional entre 2002 y 2010. Son muchos. Solo te digo uno el de la CNTV, q aunque no es constitucionalmente del gobierno sino "independiente" usted bien sabe que estaba totalmente cooptada por el Palacio de Nariño con el interés, entre muchos otros, de servirle a Planeta para el tercer canal, que en buena hora no va a ir porque irán varios más, para que sí haya pluralidad. El doumento de Arrieta sobre el tercer canal es de dudosa calidad pues yo lo leí y estaba totalmente direccionado a los interes de Planeta. Es que Arrieta es muy servicial con sus financiadores.

Dom, 2010-11-28 22:14

Por el bien de la democracia, ojala la CSJ no vaya a cometer el error de nombrar a tan cinico, nefasto y siniestro personaje. Me cuesta hasta trabajo tener que ver la foto.

Esto esta de alquilar balcon. No sabia que existia esa Cueva de Rolando: 'Causa Justa'...

Dom, 2010-11-28 20:51

Lo vamos a hacer y lo publicaremos. Sabíamos del de CNTV, que como tú dices, no es el gobierno, por lo menos no oficialmente.

Dom, 2010-11-28 21:58

Borramos el comentario de otro usuario que se metía personalmente con Matarife, y no con sus argumentos. Esto va en contravía de las políticas de participación de usuario de La Silla Vacía.

Dom, 2010-11-28 17:45

Comparando las respuestas de Esguerra y Arrieta , me quedo con Esguerra porque trata de mostrarse mas ecuánime. A Arrieta se le nota de lejos la intención de cubrirle la espalda a Uribe.

Dom, 2010-11-28 17:31

Con el confidencial de la revista Semana, Arrieta debe, si tiene dignidad, hacerse a un lado. En eventual Fiscalia suya tendria que declararse impedido para conocer de todos y cada uno de los hechos bochornosos de los funcionarios del gobierno anterior lo cual seria una Fiscalia coja. Es una lastima que en nuestro pais no podamos tener un Fiscal General ajeno a la vida politica. Que intereses. Por lo pronto Arrieta puede dedicarse a defender la corruptela aulica de Uribe en compañia de Noguera Calderon que no le saco nada a su padre.

Dom, 2010-11-28 19:45

Arrieta desmintió a Semana. Toca ver si Semana prueba lo que dice. Este es el comunicado: http://www.lasillavacia.com/queridodiario#20245

Mar, 2010-11-30 10:05

Juana, hasta hoy miercoles 30 de noviembre a las 9.45 am, Semana no se ha retractado de su afirmación de la cercanía de Arrieta con "Causa Justa(?)" a pesar del comunicado de Arrieta, a sabiendas que la elección de Fiscal es posiblemtne mañana. Si Semana no se ha retractado públicamente todavía es porq está segura q información que sacó como el primero de sus CONFIDEDNCIALES, es CIERTA. He oido de personas de mi credibilidad que me confirman hubo cercanía de Arrieta con Causa Justa(?); Arrieta dijo a Caracol que sí lo habian contactado a pesar q Zuluaga lo acaba de contradecir en la W. Por tanto sale a relucir UNA MENTIRA que confirma la VERDAD. Por lo tanto, asumo como cierto que Arrieta SÍ tuvo q ver algo con con Causa Justa. En conclusión: Arrieta no puede ser el FISCAL. ALERTO a los Magistrados de la CSJ no se dejen meter este AUTOGOL con el que Uribe quiere volverlos a JODER.

Dom, 2010-11-28 20:10

Juana, no todos los uniandinos son probos. También se han colado de "aquellos".

Páginas

Añadir nuevo comentario