Menú principal

Viernes Diciembre 03, 2021

Si durante el primer año Germán Vargas Lleras fue la estrella del gabinete de Santos, este año quien lleva la batuta en el equipo santista es Juan Carlos Echeverry, cuyo poder al interior del Gobierno se ha acrecentado con los últimos nombramientos de gente cercana a él en puestos claves, la pérdida de perfil de otros que le hacían contrapeso y la prioridad que han adquirido los temas de “prosperidad” en la agenda santista.

Echeverry fue el primer ministro que nombró Juan Manuel Santos y antes de la posesión del Presidente jugó un papel clave en la transición. Pero a medida que arrancó el gobierno en 2010, otros ministros como Vargas Lleras, María Ángela Holguín y Juan Camilo Restrepo pasaron al primer plano. La fortuna, sin embargo, ha vuelto a favorecer a Echeverry.

La salida de Hernando José Gómez de Planeación Nacional, quien chocaba constantemente con Echeverry, y la bajada de perfil a Angelino Garzón, quien le ganó en más de una ocasión pulsos públicos, han dejado al Ministro de Hacienda con un amplio margen de maniobra para conducir los temas económicos del país. Sobre todo porque –a diferencia de lo que suele suceder– la relación entre el MinHacienda y el Presidente de la República no puede ser más fluida.

A Echeverry le ha ido bien en el cargo y esto le ha ayudado. La economía va bien (que es el indicador más usual para juzgar a los ministros, aunque esta no dependa sino en parte de él); ha logrado niveles récord de recaudo tributario; le ha sabido "vender" Colombia a los inversionistas internacionales a quienes conoció como representante en Colombia de Latin Source-Global Source, una firma de asesoría a inversionistas con sede en Nueva York; ha manejado relaciones estables con el Banco de la República; y a pesar de tener aspiraciones presidenciales, ha sido disciplinado fiscalmente.

Echeverry aspira a llegar algún día a la Casa de Nariño de la mano del ala pastranista del Partido Conservador, que ve en él la posibilidad de la resurrección pero, precisamente porque con reelección los ciclos políticos son tan largos, le conviene más ser un buen Ministro de Hacienda que apostarle al populismo económico. Y este año tendrá que demostrar que lo es.

La Ley de Regalías, diseñada e impulsada por él, transforma el modelo de distribución de los recursos de inversión. Y ahora Echeverry junto con su hombre de confianza Mauricio Santa María, el nuevo jefe de Planeación, tendrán en sus manos el diseño institucional para llevarlo a la práctica. Esto sin contar con la Reforma Tributaria que se viene y la Pensional, en la que participarán Hacienda y el Ministerio de Trabajo.

Para llevar a cabo todos estos proyectos, Echeverry tiene la ventaja de tener gente cercana a él en varios de los puestos claves para sacar adelante esta fase de gobierno en la que el gasto público se dispara (antes de que el país pueda hablar de reelección) y en la que la ‘prosperidad’ entra a reemplazar el discurso de seguridad.
 

 

Mauricio Santa María

Es el nuevo director del Departamento de Planeación Nacional y ha sido el hombre de confianza de Echeverry dede hace años. Unos años menor que el Ministro de Hacienda, Santa María también es economista de la Universidad de los Andes y Echeverry fue su jefe en en Planeación Nacional. Mientras Echeverry era el subdirector y luego el director de la entidad, Santa María trabajó como Director de Desarrollo Social, luego de Infraestructura y Energía y por último de Subdirector General durante el gobierno de Andrés Pastrana.

Echeverry sacó a Santa María de la dirección de Fedesarrollo para que se fuera a trabajar con él en la campaña de Santos, donde diseñaron juntos lo programático en lo social. Ahora desde Planeación, Santa María tiene la función de diseñar la nueva institucionalidad de las regalías y su buena relación con Echeverry hará todo este proceso y de la reforma pensional más fluido y en los que el Ministro de Hacienda tendrá bastante voz.

 

 
 

Juan Carlos Echeverry, el Ministro de Hacienda, es el eje del gabinete económico de Santos, que mandará la parada durante el 2012. Con los últimos nombramientos, Echeverry acrecienta su poder.

Juan Ricardo Ortega

El director de la Dian, como Echeverry, es economista de la Universidad de los Andes. Ortega se desempeñó como director del Departamento de Estudios Económicos del Planeación Nacional entre 1998 y 1999, cuando Echeverry era el Subdirector de la entidad. Luego, Ortega fue nombrado Consejero Económico de la Presidencia cuando Santos era Ministro de Hacienda de Pastrana y Echeverry director de DNP.

Echeverry es amigo de Ortega y fue quien lo convenció que enseñara en los Andes cuando él era decano y luego de que aceptara la dirección de la Dian en el gobierno de Santos (Ortega era el Secretario de Hacienda en el gobierno de Samuel Moreno). Ahora, con él en la Dian, han tenido unos logros récord en recaudo tributario. Y trabajarán juntos en toda la reforma tributaria.

 

 

Catalina Crane 

La Alta Consejera para la Gestión Pública también es del mismo grupo de economistas de la Universidad de los Andes de Echeverry. Catalina Crane fue consultora del Departamento de Planeación Nacional, Viceministra Técnica del Ministerio de Hacienda y profesora de economía de los Andes. Su labor actual en la Consejería, a cargo de la coordinación entre los sectores público y privado, los temas de inversión extranjera, competitividad y en general, los asuntos económicos que le encomiende Santos, se articula perfectamente con las labores de Echeverry.

 
 
 

Mauricio Cárdenas 

La relación entre Echeverry y el nuevo Ministro de Minas y Energía Mauricio Cárdenas es larga. Ambos son economistas contemporáneos de la Universidad de los Andes y ambos son conservadores pastranistas. Cárdenas tuvo un éxito precoz en la vida pública, siendo Ministro de Desarrollo de César Gaviria y luego Ministro de Transporte de Pastrana cuando Echeverry todavía no brillaba tanto en la vida pública. Pero esta relación de jerarquía cambió con el escándalo de Dragacol, cuando Cárdenas cayó en desgracia. En ese momento, Echeverry promovió entre los economistas una carta de apoyo a Cárdenas, que algunos colegas importantes no quisieron firmar. Echeverry fue su subdirector de Planeación cuando Cárdenas era el director del DNP en el 2000 y la relación entre ellos continuó. Echeverry fue uno de los que hizo fuerza para que Cárdenas volviera al gobierno con Santos.  Dado el ‘boom’ minero que supuestamente se aproxima, la relación fluida entre ambos ayudará mucho.

 

Tomás González

González es economista de la Universidad de Los Andes de una generación más joven a la de Echeverry, pero que se educó bajo su influencia dado que el actual Ministro de Hacienda era el profesor estrella de la facultad. González fue Consejero Económico de Andrés Pastrana mientras Echeverry estaba en Planeación Nacional y luego se fue a trabajar con él como su subdirector en Planeación. González es hoy Viceministro de Energía e Hidrocarburos, el sector con mayor proyección de crecimiento en los próximos años. Y su relación con Hacienda será fundamental y fácil por la relación personal que tiene con Echeverry.

Bruce Mac Master 

Bruce Mac Master, el nuevo Director del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social fue durante todo 2011 el Viceministro de Hacienda de Echeverry. Aunque nació en Cartagena, estudió economía en la Universidad de los Andes como Echeverry, y desde allí son amigos. Antes de entrar al sector público, Mac Master fue uno de los socios del banco de inversión Inverlink, uno de los más grandes del país que ha estructurado grandes proyectos de infraestructura y telecomunicaciones, y que ha tenido una alianza estratégica con Interbolsa, la firma comisionista más grande del país y de cuya junta directiva hacía parte Echeverry. Echeverry y Mac Master trabajaron como amigables componedores en proyectos de infraestructura como los aeropuertos de Cartagena y Barranquilla. Mac Master estará a cargo de la reparación a las víctimas y de los programas de pobreza extrema. Su llave con Echeverry será fundamental.

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Juan Carlos Echeverry Garzón
Mauricio Santa María Salamanca
Mauricio Cárdenas Santamaría
Juan Ricardo Ortega
Tomás González Estrada
Catalina Crane Arango
Bruce Mac Master
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2012-01-25 14:53

En la última frase se nota el pequeño brinquito que le falta a la Silla. En lugar del "vamos a ver" arriesgar un "creemos que sí" o "creemos que no" por tal y tal. ¡Ánimo, tú puedes!

Mié, 2012-01-25 16:06

Adhiero.¡¡¡¡¡

Jue, 2012-01-26 20:25

Carlos y Sertorio, el artículo no es un análisis en profundidad de la economía. Pero esos indicadores, que son los más comúnmente utilizados para evaluar una economía lo favorecen. De pronto ustedes pueden colgar algunos links de otros economistas serios que digan que la economía va peor. Ese puede ser un buen debate. Los que yo he visto así como los análisis de las calificadoras de riesgo dicen que va bien. Pero no he revisado TODOS los economistas.

Mié, 2012-01-25 10:16

Hacia rato no leía una columna tan acorde con lo que son todos estos gobiernos, llamese uribe santos pastrana, o como sea que se llame todos pretenden lo mismo, privilegiar a las clases altas y que los de abajo mantengamos a los mismos. Con este señor en el gobierno, da igual llamese Echeverry pepito o zutanito, los ministros de hacienda poco les importa el destino de la gente menos privilegiada, porque ellos están puestos en ese cargo por sus amigotes para propiciar leyes que les den una magnifica vida como la famosa foto de las criadas en cali.

Dejo la columna y pues nada a ver si algún día de tanto comer de la que sabemos el pueblo manda al carajo a estos universitarios buenos para nada.

http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-322574-prosperidad-p...

Mié, 2012-01-25 15:01

No puedo creer que dos foristas de una misma columna citen a Cristina de la Torre como voz autorizada de cualquier cosa.
Se nota Koven que usted es un buen discípulo de CdlT: ideas claras, prejuicios duros. Si uno tiene la tranquilidad para asegurar que Uribe=Pastrana=Santos ... mejor dejésmolo así.

Mié, 2012-01-25 16:08

"prejuicios blandos los suyos e ideas poco claras".
Y si dos coincidimos con Cristina es porque sabemos leer y entender.

Mié, 2012-01-25 15:53

Primera vez que leo una columna de esta señora, así que nada, yo tengo la tranquilidad que los presidentes desde hace más de ... mejor dicho toda la vida Colombia ha sido gobernada por gente que poco o nada le preocupa el destino de los colombianos, pongale el nombre que le ponga, hay que ver la foto completa desde que conseguimos la "independencia" y nada ha cambiado.

Tranquilo que cuando una persona tiene algo en la cabeza no se lo saca nadie, y mi opinion no es la misma que la suya, pero mi opinión si se basa en qué sería mejor para todos los colombianos y no son estos presidentes por los que cada 4 años votamos que no hacen nada que vaya a quedar para la prosperidad, impunidad es lo unico que me viene a la cabeza y pobreza más equitativa, desigualdad...

Mié, 2012-01-25 16:09

De acuerdo. Excelente.¡¡¡

Mié, 2012-01-25 11:59

¿Quién te parecería mejor para ese cargo y que sí le importara el destino de la gente menos privilegiada?

Mié, 2012-01-25 16:47

A ver juana, aquí no se trata de quién es mejor o quién es peor para un cargo. Yo antes pensaba que esto de vivir en democracia en una sociedad neoliberal capitalista era lo mas normal, la gente trabaja, a unos les va peor que a otros pero son las reglas del juego, un poco la teoría del más fuerte de Darwin.

Ahora, en Colombia durante décadas han gobernado personas como Santos y sus ancestros, Pastrana y sus ancestros, y demás clase privilegiada que solo se han preocupado por tapar huequitos. Se dedican a gobernar con el auspicio de los grandes empresarios del país, hay cientos de leyes hechas a la medida de las grandes empresas, más no para los ciudadanos de a pie, y nadie del agrado de Santos va a ocupar la cartera de Hacienda, así de sencillo, yo no conozco mucho de economía pero si sé algo es cuando a la gente se le nota en el discurso que las cosas van a ser diferentes y esta gente siempre tiene el mismo discurso, son las eternas lacras que viven del erario público.

Mié, 2012-01-25 09:52

Me pareceel viejo país apostándole al viejo país pero con retórica nueva como las locomotoras eufemísticas y la prosperidad eufemística.

Mié, 2012-01-25 09:45

El " hombre más poderoso" del gabinete santista no es el más humanista, ni el más respetuoso. A la contralora Sandra Morelli- a quien admiro-, la trató sin un ápice de buenas maneras o caballerosidad.

La contralora ha realizado una titánica y tenaz labor nunca antes realizada en ninguna antigua administración. Esos amigos cuestionados por dragacol etc, tampoco inspiran confianza del gabinete santista.
Si será que favorecerán las victimas y explotarán la minerpia cumpliendo con los estandares establecidos para ello a nivel mundial?
Eso de que la economía vaya bien no se traduce en la disminución de la desigualdad , siendo Colombia uno de los paises más desiguales del mundo.
Son "contemporáneos", pero..de qué??

Mié, 2012-01-25 09:49

Mac Master y el señor Cárdenas del episodio Dragacol, cómo pueden ser considerados por este gobierno como idóneos para cargos tan claves?
A qué le apostarán esta vez?

Santos empieza a mostrar su rostro, o uno de sus múltiples rostros.
Por un lado un discurso humanista y conmovedor de solidaridad con las victimas.
Y en el otro espectro, sus garras, en contra de la verdadera inclusión social.

Mié, 2012-01-25 11:39

june, yo creo que puede ser un poco pronto para juzgar si van a estar en contra de la inclusión social. El programa social, por lo menos en el papel, parece bastante bueno. Demosles un año.

Mié, 2012-01-25 12:11

Sí.El papel soporta toda retórica.
Lo cierto de estos economistas "anti-pobres" , es que los cacaos sí han multiplicado su capital,
RCN hace alianzas con un Murdoch fraudulento, Sarmiento devora todo incluído el Tiempo, los Char cada vez dueños de la contratación en Barranquilla-gracias contralora Morelli por abrirles por fin severa investigación-, los Daabon depredan y no reciben sanciones-casi les concesionan el famoso hotel 20 estrellas en el tairona.,etc.

El analisis sobre estos Uniandinos lo leí en una excelente columna de Cristina de la Torre.
Es un analisis basado en la buena fe . Dentro de un año espero otro analisis viendo que tal van estos magnánimos economistas, creativos para su entorno de amigos poderosos y de cero creatividad para inventar otro modelo de país.

Mié, 2012-01-25 08:57

Los gobiernos necesitan una parte muy técnica y en materia económica este articulo lo demuestra, echeverry ha demostrado ser un gran ministro porque se ha salido un poco de la teoría del libre mercado de keynes y le esta enseñando al país que la mejor estrategia de manejar la Economía de un país es la regulando" los inversionistas, la banca, los tributos, la inflación" por que con una regulación buena en tiempos de crisis se puede refrigerar la Economía con mas inversión. Pero ese cuento de la desestimación que pópulo por el mundo no se lo cree nadie o pregunten en la U.E que les esta pasando.
Echeverry que buen ministro " siga regulando que esa es la única salida, por que siempre se tiene el contro,sin llegar a hablar de proteccionismo"

Mié, 2012-01-25 06:58

La burocracia de la Universidad de los Andes en las entrañas de la política nacional. Sin duda es una buena universidad, con gente capaz, pero qué daño que le hacen al país unos cuantos arribistas o burgueses con ansias de poder que egresan de los Andes a la política con la misma facilidad con la que egresan nuestros desechos alimenticios por el intestino. El problema no es únicamente que no conocen la pobreza sino en abstracto, en cifras macroeconómicas, en anécdotas periodísticas, sino que además están aliados con otros grandes egresados con los cuales se reparten este país. Los Nule, bello y macabro ejemplo. Sin duda, la corrupción en este país está mejor repartida que la riqueza, pero hay que diversificar los funcionarios. Los Andes ha manejando este país por décadas. Y yo, algo míope estoy seguro, no veo más que desastres. Como con las mujeres, debería haber una ley de cuotas de universidades en la burocracia. No se construye un país justo en un diálogo de uniandinos y empresarios

Mié, 2012-01-25 10:56

Adhiero.

Mié, 2012-01-25 11:43

Yo creo que en temas económicos los economistas de los Andes han manejado los temas económicos. Pero en el Congreso, los uniandinos son contados con los dedos de la mano. En la justicia, salvo dos despachos de la Corte, han sido muy pocos los uniandinos. En los temas sociales también. O sea que tu afirmación tocaría matizarla. De pronto sería bueno que entraran más al sector público. Otra cosa es que el gabinete sea poco homógeneo, lo que es problemático. O que no haya suficientes rutas de acceso al poder para personas que no tuvieron acceso a ciertas universidades.
Pero presumir que porque son de los Andes son malos creo que es tan miope como presumir que son buenos por ser de los Andes.

Mié, 2012-01-25 15:58

Juana no comprendí su primera frase, así como usted quizá no comprendió los matices que yo dí a mi opinión. Ni todos los uniandinos son malos, ni todos son buenos, el mundo no es maniqueo, por eso escribí "unos cuantos". Se me escapa el origen académico de la mayoría de funcionarios políticos con cargos administrativos en otras dependencias, pero es claro que en hacienda, donde está gran parte del orden económico de un gobierno, le seguimos apostando a una visión reducida y amañada, que nos quieren vender por racional. El problema fundamental no es que estos funcionarios vengan de los Andes, sino que una vez egresados de los Andes siguen siendo de los Andes, es decir, elitistas, pues no planifican país sino para ellos y entre ellos. Necesitamos políticas económicas que beneficien a todos y, sobre todo, a los que nunca resultan beneficiados. De allí mi mudo grito por la diversificación.

Mié, 2012-01-25 16:11

Esto no es cuestión de rebeldía con la muy admirada escritora de este analisis Juanita León ,pero..
Estoy en perfecta consonancia con sus argumentos.

Páginas

Añadir nuevo comentario