Menú principal

Viernes Noviembre 27, 2020
El Alcalde Gustavo Petro obtuvo un triunfo político grande luego del fallo del Tribunal de Cundinamarca, pero luego renunció por twitter al derecho que le dio esta sentencia. Foto: Juan Pablo Pino

“El enorme fraude de las firmas recolectadas amerita una veeduría internacional”, trinó el alcalde Gustavo Petro hace apenas 20 días. Pero ayer en la noche dijo, también por twitter: “He decidido renunciar a cualquier proceso de escrutinio de firmas. La ciudadanía debe ser convocada a decidir sobre su gobierno”.

En menos de un mes, Petro pasó de decir que el 70 por ciento de las firmas que piden que se convoque la revocatoria de su mandato son falsas, que la Registraduría no las revisó una por una sino que sacó un muestreo y que detrás de la iniciativa hay mafias (es decir, pasó de tratar de deslegitimar el proceso y el eventual llamado a las urnas) a trinar que la ciudadanía debe ser convocada.

Lo sorprendente es que este giro se dio pocas horas después de que se conociera un fallo (publicado anoche mismo completo por La Silla) en el que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca le daba la razón en uno de sus puntos: que no se le respetó el debido proceso.

En respuesta a una tutela interpuesta por el Alcalde, el Tribunal reconoce que la Registraduría no le respetó el debido proceso. Eso porque no es admisible para el Tribunal que se surtan pruebas en un trámite administrativo que puede afectar a un ciudadano sin las participación o el conocimiento de éste. Por lo tanto, un equipo de grafólogos conformado por el mandatario de Bogotá podrá entrar a la Registraduría a revisar una por una las firmas y cotejarlas con los archivos del censo electoral y con el Archivo Nacional de Identificación (ANI).

La sentencia en primera instancia -pero con consecuencias inmediatas por tratarse de derechos fundamentales- también dejó sin efecto la resolución de la Registraduría que certificó las firmas requeridas para convocar a la revocatoria. En resumen, le dio un triunfo a Petro, aunque no habla para nada de la supuesta falsedad de las firmas sino del debido proceso.

Miguel Gómez, promotor de la revocatoria, dijo que Petro había tutelado porque le tiene miedo a ir a las urnas. Foto: Juan Pablo Pino
El Registrador Carlos Ariel Sánchez no quiere que queden dudas sobre la revisión que su entidad hizo a las firmas.

Esta tutela fue una prueba más -fuera de pedir la veeduría internacional de las firmas- de que Petro estaba dispuesto a dar la pelea jurídica para impedir el proceso de revocatoria. Por eso sorprendió que justo luego de que se anotara ese hit haya cambiado de opinión y anunciara que renunciaba a ese “escrutinio”.

Aunque hay que decir que dos horas después de esos trinos, Petro volvió a trinar a las 10 de la noche diciendo que nombrará al equipo de grafólogos que le ordenó nombrar el Tribunal en su fallo y que éstos se concentrarán “en cédulas que no están en el censo y firmas de planillas que no coinciden con la ANI”.

En conclusión, no es clara cuál será su posición definitiva frente al fallo de ayer.

Suponiendo que, como dijo inicialmente, escribirá al Registrador renunciando al derecho que le reconoció el Tribunal a revisar las firmas y pidiéndole que convoque a las urnas, ¿qué lo hizo cambiar de opinión? ¿Qué cambió desde que puso la tutela (el pasado 7 de junio) a hoy?

Dos asuntos cambiaron: como lo contó La Silla, la Corte Constitucional devolvió al Senado la ley de participación ciudadana que estaba para revisión y que, de haberla avalado con retroactividad, bajaría de 1.234.214 a 897.610 el número de personas que tendrían que ir el día de la revocatoria a las urnas a votar a favor o en contra de Petro. Como ahora la decisión de la Corte se postergará durante varios meses, Petro tiene la garantía de contar con el umbral actual que es más alto y difícil de alcanzar como contó La Silla.

Lo segundo que pasó es el pliego de cargos que le formuló la Procuraduría a Petro por el lío de las basuras, el cual dio comienzo a un juicio disciplinario en su contra. Para petristas pura sangre como el exsecretario de Gobierno Guillermo Asprilla, en este proceso hay una alta posibilidad de que el Procurador falle en contra del mandatario. “Tengo la convicción personal de que el Procurador no obra con imparcialidad. El riesgo de una decisión injusta contra el Alcalde Petro existe y es muy alto”, le dijo Asprilla a La Silla.

Es en este escenario en el que Petro -aparentemente, teniendo en cuenta sus trinos posteriores- decide jugársela por el llamado a urnas de la revocatoria.

“Petro prefiere dar la pelea política porque él no cree en las instituciones judiciales y sabe que es en el escenario de la política en el que puede ganar, defendiendo su gestión ante la ciudadanía”, explicó a La Silla un asesor del Alcalde hablando extraoficialmente

Como se necesita que nada menos que el 84 por ciento de las personas que no votaron por la izquierda en las elecciones pasadas a la Alcaldía salgan a votar el día de la revocatoria y que la mitad más uno lo haga a favor de tumbarlo -algo muy difícil en la práctica- Petro probablemente prefiere medirse lo antes posible en las urnas. Si su mandato es refrendado, su legitimidad será mayor frente a una eventual suspensión o destitución de la Procuraduría.

El problema para él es que ese llamado a las urnas no será tan rápido, paradójicamente debido a la tutela que él mismo puso.

Un fallo que no cambia por un trino

Anoche mismo el registrador nacional, Carlos Ariel Sánchez, habló en reacción al fallo del Tribunal diciendo que lo respetará y acatará. Eso quiere decir que por mucho que el alcalde Petro haya escrito en un trino que le pedirá que llame a urnas no lo hará, al menos no mientras no se pronuncie el Tribunal que dejó sin efecto la resolución que avaló las firmas.

La Silla supo que así Petro desista de su derecho ante el Tribunal a nombrar grafólogos, la Registraduría apelará el fallo pues Sánchez no quiere que queden dudas sobre la revisión de las firmas que hizo. Su apelación será ante el Consejo de Estado.

Mientras el Consejo de Estado falla, la convocatoria quedará en un limbo. Si Petro no manda los grafólogos las firmas seguirán sin ser revisadas, pero tampoco se podrá convocar la revocatoria pues la certificación de las firmas está sin efecto. Eso a menos de que Petro desista de la tutela ante el Tribunal. En ese caso, el Tribunal tendría que tomar una decisión respecto a ese desistimiento y a la apelación de la Registraduría.

Sin embargo, en este escenario o aún si Petro sigue el curso de su segundo trino y en efecto nombra los grafólogos, su gesto de pedir la revocatoria le podría ayudar políticamente. Si los grafólogos le dan la razón al Alcalde y concluyen que no había suficientes firmas válidas, Petro habrá conseguido frenar la revocatoria y en todo caso podrá alegar que no trató de impedir el debate democrático sobre su gestión. Y si los grafólogos verifican que sí había suficientes firmas válidas para pedir su revocatoria, el costo político para Petro será menor porque podrá decir que él ya le había dado la bienvenida al debate político.

El fallo del Tribunal dio 48 horas a Petro para nombrar los grafólogos, plazo que empezó a correr desde su notificación. Así es que entre hoy y mañana se sabrá por cuál de los dos anuncios que hizo por twitter se decidirá el Alcalde.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2013-06-26 18:37

(Parte 1)

Varias hechos para analizar. 1) Laura hacía ver en artículos anteriores q Petro y la Registraduría habían violado la ley al pedir (Petro , en un derecho de petición como el q puede hacer cualquier ciudadano) y entregar (La Registraduría) la copia de las firmas. Ayer el Tribunal dijo q la falla de La R no fue por suministrar las copias (¡lo cual sí estuvo bien hecho!) sino por no haberle entregado a Petro las cartas decadactilares para que pudiera confrontar las firmas! Por supuesto, este hecho nunca será analizado por Laura en sus artículos; ella dispara la piedra con titulares llamativos basados en afirmaciones y actuaciones de “expertos” (que tienen segundas intenciones) que se sabe en el futuro no tendrán sentido (como cuando Granados decía q metería a la cárcel a Petro por sus declaraciones) y después se queda callada cuando los fallos judiciales le dan la razón a Petro. En medio de esa estrategia de (des-)información logran hacerle mucho daño a la imagen de Petro.

Mié, 2013-06-26 20:48

Pipeee, esto es parte del juego político, la desinformación de la informado-ra, ve perdón...dera.

Mié, 2013-06-26 18:41

Hola, no se a qué comentario te refieres. Cuando en La Silla se borra alguno, se le avisa al usuario. Si tienes algún problema con tus comentarios le podemos avisar al web master. Saludos

Mié, 2013-06-26 15:44

Solo me pregunto, ¿Donde estaban esos concejales y políticos que hoy quieren revocar a Petro cuando los corruptos se estaban robando la ciudad?

Jue, 2013-06-27 02:45

No. Ellos también estaban robando o acolitando. Y estaban esperando a un alcalde "inepto" que los descubriera... o tal vez no lo estaban esperando. Pero ahora se están moviendo. Estaban esperando a otro Samuel, a otro Lucho y a otro Peñalosa. Por eso la decepción.

Jue, 2013-06-27 05:45

Hay algo que, dentro de la lógica del poder, me ha llamado la atención en los últimos días. Leyendo y releyendo sobre lo que fue el proceso de las elecciones a la alcaldía de Bogotá.

Y estoy convencido casi en un 100% que si a Petro le hubieran dejado la presidencia del PDA (acuerdo tácito que se le otorga a los candidatos presidenciales de los partidos políticos), cosa que no ocurrió por los acuerdos de poder dentro de este partido, empezando por la "entrega" que le dio Samuel a Robledo del PDA para que éste lo dejará gobernar tranquilo Bogotá, Petro no hubiera salido a desenmascarar el carrusel de la contratación.

Porque en casos así, él tendría una cuota de poder político garantizada. Pero, para el "ala radical", en cabeza del MOIR (ahora el PCC está por fuera, gracias a la arrogancia interna del partido, pues incluso sectores del PDA dicen que al estar en Marcha Patriótica, están en un grupo creado por las FARC)era una condición inaceptable, más cuando en sus planes...

Jue, 2013-06-27 05:50

...estaba la posibilidad de tener nuevamente como candidato a la Presidencia a Carlos Gaviria Díaz. Situación que fue tomada muy a la ligera por los sectores afines, o aliados, del MOIR, pues creyeron que era muy sencillo volver a obtener la votación histórica de las elecciones del 2006, pero en una consulta interna. Inclusive, cuando ganó Petro, en ese momento los del PCC, pidieron que se declarase nula la elección y se convocara una Asamblea Nacional del PDA para escoger a "Papá Noel".

Cuando Petro ganó y luego llegó a la primera vuelta, tuvo la idea de seleccionar a Clara López como formula vicepresidencial para tratar de calmar los ánimos. En parte sirvió, pero algunos miembros del PDA estaban esperando darle su golpe en la espalda apenas se acabara el proceso. Para algunos, fue inaceptable que él se reuniera con los candidatos de la segunda vuelta y fue declarado un vendido al "santouribismo", y en campaña a la alcaldía, al "santopeñalouribismo".

Mié, 2013-06-26 12:52

Excelente cronología, ésta de La Silla Vacia. Tal vez, el mejor termino para definir a Petro es "mañoso". Está, constantemente, tratando de "hacer cortinas de humo" para disimular su ineptitud e ignorancia. Si mirase con detenimiento su difícil situación, se daría cuenta del error tan grande que va a cometer. Algo va de la táctica a la estrategia.

Mié, 2013-06-26 11:19

Como lo dije en la nota anterior de La Silla, donde se adjuntaba el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el problema no es los argumentos de Petro, sino el de sus seguidores. Los cambios de opinion de un politico de tanta trayectoria como Petro no deberian sorprender, pero si la situacion que pretende crear con ello. En caso de una efectiva convocatoria, no imagino el delirio de mas de un seguidor y mas el de sus adversarios, en la que el marco de interpretacion de las posturas del otro buscara hacer evidente la vinculacion con la "mafia" o con la "guerrilla".

Mié, 2013-06-26 20:43

Miguel Gómez y otros como el señor de la valla son unos ''don nadie'' ante los verdaderos dueños del poder detrás de la revocatoria.

Mié, 2013-06-26 10:29

Petro, Petro, Petro...; cuando finalmente aprenderán a comprenderlo?. No se han dado cuenta que su incapacidad, la esconde con sus supuestas, inteligentes y maquiavelicas acciones?. Renunciar a lo dispuesto por la tutela no tiene otra intención que la de dilatar, dilatar y dilatar... si el registrador cae en la su red, no faltara el asprilla que demande el llamado a ¿como se podría llamar: elecciones, referéndum, consulta?, la ley no ha tipificado o reglamentado esta situación, es una jugada en la que petro y su grupo piensan ganar con cara y tambien con sello. El sabe que si envía los "grafologos" de su grupo tendrá que reconocer la legalidad de las firmas recolectadas, y su andamiaje de propaganda se caerá y su argumentación no será valida, lo cual le ayudaría a bajar mucho mas en las encuestas, entonces, jugada maestra: renuncio a la verificación; llamen a...¿?, que después lo demandara un ciudadano preocupado por su ilegalidad. No está clara la jugada?

Mié, 2013-06-26 20:41

Magil quien no entiende la forma de hacer Política en este país eres tu, vemos todos los días en especial los que están siendo investigados y juzgados que dilatan y dilatan hasta que se vencen los términos, la diferencia es que en esta oportunidad Petro hasta haya no llega ,son demasiados ojos encima como para poder lograr dicho cometido. Pero igual Magil no lo necesita las recursos jurídicos a que tiene derecho puede usarlos, lo mismo hacen todos no veo el porque criticar si se defiende de una forma u otra, sino fueran valederas y ante todo legales , el tribunal hubiese negado cualquier posibilidad, o es que creéis que fue un fallo amañado?, Nuncaaa, simplemente se fallo en derecho el ''indebido proceso'', por no llevar el ''debido proceso'', y eso que falta ver que mas se encuentran en las firmas los grafólogos por que de seguro muchas sorpresas se avecinan, así duela a muchos que son bastantes pero no la mayoría como se quiere hacer notar.

Jue, 2013-06-27 07:28

Mi respetado DIDUNDI. Me acabo de convertir en un ciudadano preocupado. Tu afirmación "quien no entiende la forma de hacer Política en este país eres tu..", me asusta y me abruma pues, no creo que esa sea la forma en que usted entiende que es el ejercicio de la política; eso no es política eso es marrullería y de la mas barata. Algo que ha hecho carrera en el país, estoy de acuerdo, pero que no se debe convertir en una norma o una costumbre. Entonces dividamos los escenarios. El escenario de la marrulla, al que lastimosamente petro asprilla y demás están recurriendo y el escenario de la Ley a la cual tienen derecho de acudir y aplicar los recursos que están considerados en la norma. Desafortunadamente y haciendo gala de una falta de ÉTICA enorme, han acudido a la primera formula, demostrando una vez mas su incapacidad y su despotismo. Un saludo. PD. Sobre como hacer política, eso lo discutiremos en otra oportunidad. Creo que primero debes tener claro el concepto.

Jue, 2013-06-27 18:05

Hi Magil de acuerdo, pero como negar el trasfondo político que lleva este caso, obvio no es la forma sana y ética(utopía?), es cuestión de ''cultura política'' muy nuestra utilizar argumentos que desvíen la atención, y en época de guerra .....mmmmmmm??;el argumento de Petro puede ser no ético, marrullero y todo los sinónimos que se puedan derivar ,pero valedero cuando de Colombia se trata, por que así no se quiera este es el País que nos tocó.
Para finalizar ,es solo imaginar si Petro se amarra al aspecto moral-ético y no se defiende, esto no se limita a sacar un hombre de la alcaldía va mucho mas haya, cortar de tajo un proyecto político con una visión muy diferente de la tradicional,pero esto ya seria tema de otro cuento en el País de las maravillas.

PD: y pilas con las preocupaciones que suben la tensión.

Vie, 2013-06-28 14:03

jejejeje!!!, la tensión no solo la suben las preocupaciones, también las harinas, los azucares y las grasas en exceso, cosas todas estas que encontramos en nuestra deliciosa comida colombiana!!!, y mucho mas en este puente!!!

Mié, 2013-06-26 09:56

Hay que condenar al alcalde Petro por los bandazos de posición de los últimos dias? Son dos las frentes que debe atender (además de sus funciones como alcalde); de un lado tiene la revocatoria de la cual saldría airoso ya que sus actos de gobierno, en cuanto al costo de los servicios como agua y aseo, valorización, repavimentación de calles de barrio y otros..serán en una votación su defensa.
La eventual sanción de la PROCURADURIA es por incierta muy peligrosa, un procurador fallando en política, representando una derecha avida de sangre, parcializada y fallando en su propio beneficio (posible contrincante presidencial); Es ese el frente que debe atender.

Mié, 2013-06-26 20:27

Pablo Enrique Medellín Cadena, too bien

Mié, 2013-06-26 11:16

Ahora el chicharón lo tiene el Registrador, tendrá que demostrar que no falló en política, sino que falló en aritmética.

Mié, 2013-06-26 20:25

no entiendo muy bien tu sarcasmo, pero para un procurador parcializado como Ordoñez ,que abiertamente participa en política, no es ningún chicharrón, es simplemente pan comido.

Mié, 2013-06-26 09:38

El temperamento sanguineo e impulsivo en extremo, del Alcalde Petro lo hace perder el norte con la misma facilidad de las veletas... Ese temperamento explosivo que le fue útil al congresista en sus acalorados debates, es el principal enemigo a la hora de gestionar a largo plazo, pues la Alcaldìa de Bogotá no es un 'pique' de 100 metros, sino una maratón. Así mismo la falta de modestia que lo 'adorna' es francamente inconveniente y denota prepotencia, pues al mejor estilo 'Chavista', su respuesta a toda crítica es la arenga tan manida de la lucha de clases.

Páginas

Añadir nuevo comentario