Menú principal

Viernes Noviembre 27, 2020
El Alcalde Gustavo Petro obtuvo un triunfo político grande luego del fallo del Tribunal de Cundinamarca, pero luego renunció por twitter al derecho que le dio esta sentencia. Foto: Juan Pablo Pino

“El enorme fraude de las firmas recolectadas amerita una veeduría internacional”, trinó el alcalde Gustavo Petro hace apenas 20 días. Pero ayer en la noche dijo, también por twitter: “He decidido renunciar a cualquier proceso de escrutinio de firmas. La ciudadanía debe ser convocada a decidir sobre su gobierno”.

En menos de un mes, Petro pasó de decir que el 70 por ciento de las firmas que piden que se convoque la revocatoria de su mandato son falsas, que la Registraduría no las revisó una por una sino que sacó un muestreo y que detrás de la iniciativa hay mafias (es decir, pasó de tratar de deslegitimar el proceso y el eventual llamado a las urnas) a trinar que la ciudadanía debe ser convocada.

Lo sorprendente es que este giro se dio pocas horas después de que se conociera un fallo (publicado anoche mismo completo por La Silla) en el que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca le daba la razón en uno de sus puntos: que no se le respetó el debido proceso.

En respuesta a una tutela interpuesta por el Alcalde, el Tribunal reconoce que la Registraduría no le respetó el debido proceso. Eso porque no es admisible para el Tribunal que se surtan pruebas en un trámite administrativo que puede afectar a un ciudadano sin las participación o el conocimiento de éste. Por lo tanto, un equipo de grafólogos conformado por el mandatario de Bogotá podrá entrar a la Registraduría a revisar una por una las firmas y cotejarlas con los archivos del censo electoral y con el Archivo Nacional de Identificación (ANI).

La sentencia en primera instancia -pero con consecuencias inmediatas por tratarse de derechos fundamentales- también dejó sin efecto la resolución de la Registraduría que certificó las firmas requeridas para convocar a la revocatoria. En resumen, le dio un triunfo a Petro, aunque no habla para nada de la supuesta falsedad de las firmas sino del debido proceso.

Miguel Gómez, promotor de la revocatoria, dijo que Petro había tutelado porque le tiene miedo a ir a las urnas. Foto: Juan Pablo Pino
El Registrador Carlos Ariel Sánchez no quiere que queden dudas sobre la revisión que su entidad hizo a las firmas.

Esta tutela fue una prueba más -fuera de pedir la veeduría internacional de las firmas- de que Petro estaba dispuesto a dar la pelea jurídica para impedir el proceso de revocatoria. Por eso sorprendió que justo luego de que se anotara ese hit haya cambiado de opinión y anunciara que renunciaba a ese “escrutinio”.

Aunque hay que decir que dos horas después de esos trinos, Petro volvió a trinar a las 10 de la noche diciendo que nombrará al equipo de grafólogos que le ordenó nombrar el Tribunal en su fallo y que éstos se concentrarán “en cédulas que no están en el censo y firmas de planillas que no coinciden con la ANI”.

En conclusión, no es clara cuál será su posición definitiva frente al fallo de ayer.

Suponiendo que, como dijo inicialmente, escribirá al Registrador renunciando al derecho que le reconoció el Tribunal a revisar las firmas y pidiéndole que convoque a las urnas, ¿qué lo hizo cambiar de opinión? ¿Qué cambió desde que puso la tutela (el pasado 7 de junio) a hoy?

Dos asuntos cambiaron: como lo contó La Silla, la Corte Constitucional devolvió al Senado la ley de participación ciudadana que estaba para revisión y que, de haberla avalado con retroactividad, bajaría de 1.234.214 a 897.610 el número de personas que tendrían que ir el día de la revocatoria a las urnas a votar a favor o en contra de Petro. Como ahora la decisión de la Corte se postergará durante varios meses, Petro tiene la garantía de contar con el umbral actual que es más alto y difícil de alcanzar como contó La Silla.

Lo segundo que pasó es el pliego de cargos que le formuló la Procuraduría a Petro por el lío de las basuras, el cual dio comienzo a un juicio disciplinario en su contra. Para petristas pura sangre como el exsecretario de Gobierno Guillermo Asprilla, en este proceso hay una alta posibilidad de que el Procurador falle en contra del mandatario. “Tengo la convicción personal de que el Procurador no obra con imparcialidad. El riesgo de una decisión injusta contra el Alcalde Petro existe y es muy alto”, le dijo Asprilla a La Silla.

Es en este escenario en el que Petro -aparentemente, teniendo en cuenta sus trinos posteriores- decide jugársela por el llamado a urnas de la revocatoria.

“Petro prefiere dar la pelea política porque él no cree en las instituciones judiciales y sabe que es en el escenario de la política en el que puede ganar, defendiendo su gestión ante la ciudadanía”, explicó a La Silla un asesor del Alcalde hablando extraoficialmente

Como se necesita que nada menos que el 84 por ciento de las personas que no votaron por la izquierda en las elecciones pasadas a la Alcaldía salgan a votar el día de la revocatoria y que la mitad más uno lo haga a favor de tumbarlo -algo muy difícil en la práctica- Petro probablemente prefiere medirse lo antes posible en las urnas. Si su mandato es refrendado, su legitimidad será mayor frente a una eventual suspensión o destitución de la Procuraduría.

El problema para él es que ese llamado a las urnas no será tan rápido, paradójicamente debido a la tutela que él mismo puso.

Un fallo que no cambia por un trino

Anoche mismo el registrador nacional, Carlos Ariel Sánchez, habló en reacción al fallo del Tribunal diciendo que lo respetará y acatará. Eso quiere decir que por mucho que el alcalde Petro haya escrito en un trino que le pedirá que llame a urnas no lo hará, al menos no mientras no se pronuncie el Tribunal que dejó sin efecto la resolución que avaló las firmas.

La Silla supo que así Petro desista de su derecho ante el Tribunal a nombrar grafólogos, la Registraduría apelará el fallo pues Sánchez no quiere que queden dudas sobre la revisión de las firmas que hizo. Su apelación será ante el Consejo de Estado.

Mientras el Consejo de Estado falla, la convocatoria quedará en un limbo. Si Petro no manda los grafólogos las firmas seguirán sin ser revisadas, pero tampoco se podrá convocar la revocatoria pues la certificación de las firmas está sin efecto. Eso a menos de que Petro desista de la tutela ante el Tribunal. En ese caso, el Tribunal tendría que tomar una decisión respecto a ese desistimiento y a la apelación de la Registraduría.

Sin embargo, en este escenario o aún si Petro sigue el curso de su segundo trino y en efecto nombra los grafólogos, su gesto de pedir la revocatoria le podría ayudar políticamente. Si los grafólogos le dan la razón al Alcalde y concluyen que no había suficientes firmas válidas, Petro habrá conseguido frenar la revocatoria y en todo caso podrá alegar que no trató de impedir el debate democrático sobre su gestión. Y si los grafólogos verifican que sí había suficientes firmas válidas para pedir su revocatoria, el costo político para Petro será menor porque podrá decir que él ya le había dado la bienvenida al debate político.

El fallo del Tribunal dio 48 horas a Petro para nombrar los grafólogos, plazo que empezó a correr desde su notificación. Así es que entre hoy y mañana se sabrá por cuál de los dos anuncios que hizo por twitter se decidirá el Alcalde.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2013-06-26 09:24

Me refiero al ultimo renglón ya que lo demás es lo mismo de siempre: si señor las URNAS son el mejor escenario, donde la parcialidad del procurador no tendrá injerencia. SERA UN MANDATO CLARO(uy esta frase me parece conocida?).

Mié, 2013-06-26 15:44

El,señor Asprilla pretende intimidar al Procurador enviándole una protesta,olvidadizo el señor Asprilla no quiso renunciar al pleito del botadero Doña Juana ahora que dirá cuando la judicatura lo sancióne por mala práctica legal y dolo???siguen creando una matriz mediática para deslegitimar la gestión delProcurador y todo se financia con el presupuesto de Bogotá muy corruptos y descarados,el pueblo no olvida que pertenecieron a los cuadros de la campaña de Samuel el ladrón cito y que se distanciaron por una mala repartición de la Marrana ahora quieren contratar sin licitaciones los recursos de la ciudad y todo con la ayuda delos concejales del carrusel como Antonio Sanguino se cambian la camiseta pero siguen en lo mismo saqueando la ciudad, o nombrar a Diego Bravo para que contrate sin licitación es obra de la gente honrada????o Violar la ley para favorecer intereses particulares como los del nuevo Zar de las basuras en Bogotá y Amigo Personal del alcalde y compañero en armas ???

Mié, 2013-06-26 15:11

No, el mandato se da en la elección y en esa Petro tiene el mandato del 30% de los que votaron y el 15% de los que podían votar.

De ninguna manera el fracaso de la revocatoria le dará un mandato claro (y seguramente fracasará porque a la gente no le importa nada, y menos con la dosis de propaganda a la que está expuesta). Ganarse 800.000 votos es muy diferente a no conseguir movilizar 1.300.000 y que la mitad de esos vote por revocar al alcalde.

La revocatioria de ninguna manera "ACLARA" el mandato.

Mié, 2013-06-26 16:28

Lo que aclararía es que el descontento con el alcalde no es tan universal ni tan agudo como Gómez y otros augures del desastre quisieran hacernos creer (como dice jsimancas: ¿dónde estaban cuando los Moreno se robaban a Bogotá?).

En la encuesta de Junio (no he visto otras más recientes) Petro tiene 45% de aprobación, lo cual parecería indicar que a medida que avanza su gestión su respaldo tiende a aumentar (pues fue elegido con un 35% de los votos), en lugar de decrecer.

Jue, 2013-06-27 09:01

Son las cifras que hay. Si tiene otras, por favor compártalas. Yo incluso especularía que con lo de la tutela, la firma del contrato del metro, la rebaja del 11% al costo del aseo, y lo de la ETB con 4G, la imagen de Petro va a seguir subiendo. Saludos.

Mié, 2013-06-26 18:00

Estoy de acuerdo. La revocatoria no "aclararía" el mandato de Petro.

Lo de las cifras, puede ser. En todo caso, no hay que confundir la votación por la revocatoria con una "aclaración" o un "fortalecimiento" del mandato.

Por ejemplo, si no se alcanzara el umbral pero los que votaran lo hicieran mayoritariamente en contra de Petro (un escenario probable), ¿de qué manera eso se podría entender como "aclarar" el mandato?

Mié, 2013-06-26 09:28

Laura,...esta funcionando el articulo.

Donde esta don SINNOMBRE? ,.. extraño a Kathy Porto, quien me da razón de ella?. Saludos de mi parte.

Mié, 2013-06-26 08:45

Hay tres situaciones que no se deben perder de vista: una, la de que los errores y la ineficacia en la gestión administrativa salta a la vista; la segunda es que ya el tema de la revocatoria a PETRO con el potencial fallo de la Procuraduría que se dictaría en Diciembre de 2.013 cuando las aguas enremolinadas vuelvan a su mansedumbre en sus cauces normales, se vuelve algo extemporáneo, algo vencido, sin vigencia. Y la tercera es el pliego de cargos en sí que pretende darle carácter disciplinario a todo los problemas que son de carácter administrativo, de mala gestión. Y si ello es así, el Procurador deberá destituir a cientos de Alcaldes que no solo son mediocres en su desempeño, sino además corruptos.

Mié, 2013-06-26 08:52

nonononoo JUANMANUELRODRIGUEZCARDENAS, si el procurador ''limpia '' las ciudades, quien podrá ''protegernos''?.Además le tocaría hacer barrido en la gran mayoría, sino en todas, y así ''deslegitimizar'' un proceso democrático que los llevo ser elegidos, y siendo tan respetuoso de las elecciones populares y de la ley, no ''DESLEGITIMIZARA'' estos mandatos,... nonononoononoooo.

Mié, 2013-06-26 08:07

Esperemos que muy pronto llegue la destitución e inhabilidad de por vida. El Procurador además debería retomar los procesos contra guerrilleros de civil como Robledo y Clara López para que los veamos de una vez por todas desterrados de la vida política. Una vez que el candidato del Dr. Uribe gane las elecciones el próximo año una de las cosas que se debe hacer de inmediato, aparte de acabar con la payasada de los diálogos, es sacar una ley estatutaria que ilegalice de una vez por todas la izquierda en Colombia y le ponga precio a la cabeza de estos delincuentes.

Mié, 2013-06-26 08:44

Oiga herminito, deje de ser tan bobo, como se le ocurre escribir eso???
Se nota que usted es uno de esos que apoya las masacres, falsos positivos, violacion a los derechos humanos, corrupción y narcotrafico.
Porque con eso que escribió, el único que merece, no precio porque no somos asesinos, sino una clinica mental es usted.

Mié, 2013-06-26 08:53

eyyyy...Ernest blanc, a esto que expones: ''ilegalice'' y poner precio, le llamas democracia?, tu posición excesivamente de extrema-derecha y naturalmente radical asusta.
--LSV que esta pendiente de no violar los términos del foro, que dice respecto de la invitación AGRESIVA Y VIOLENTA que hace este señor?.

PD: no creo deba ser retirado el comentario ,al contrario debe ser leído para que se tenga claro de que se trata y sobre todo se le replique con argumentos y de paso se eduque.

Mié, 2013-06-26 11:07

Mi impresión es que Petro se quiere quedar con el pan y con el queso. Ya habiendo probado que hubo vicios en el proceso de la revocatoria, ahora quiere mostrar que igual puede salir victorioso por cuenta del apoyo popular. Es una apuesta ambiciosa que, si sale bien, puede fortalecerlo políticamente --de cara a asuntos como el del pliego de cargos que le abrió el procurador, como sugiere El Tiempo en su análisis.

Por lo demás, me parece que el análisis de este artículo se beneficiaría de un lenguaje más preciso. Hay una diferencia entre cuestionar las firmas y a quienes las recolectaron, como hizo Petro, y deslegitimar el proceso de revocatoria como instrumento democrático, como parece sugerirse -- muy a tono con el lenguaje de los revocadores, como ya es usual en LSV.

Mié, 2013-06-26 08:54

LAURA, Sin ser abogado,un acto de estos tenia q deslegitimizarse si no se ha respetado el debido proceso, así q recalcar en la insistencia de PETRO deslegitimizando con anterioridad ,no veo el porque. La razón se le esta dando.
El giro simplemente es producto de haber vencido el temor, normal en todo proceso democrático, en especial cuando la ciudad ha sido desinformada con la intención de generar la confusión y sacar reítos del rio revuelto. Este fallo a cualquier persona le hace volver el alma al cuerpo, cierto lo del umbral lo asustaba y a quien no?, pero mas que eso es la manipulación a la que ha sido sometida la ciudad,lo importante es que poco a poco la ciudad sale del letargo al que fue inducida y eso ya los progresistas lo sintieron, y que hay de malo en ello ?nada, simplemente el convencimiento que la ciudad refrendara con honores al verdadero Petro que muchos quieren desconocer y ''deslegitimizar'' un mandato supuestamente por ser el señor de los i a la enésima potencia.

Mié, 2013-06-26 10:02

El calor de las emociones lo hacen pensar y decir cosas como querer retar a sus opositores en las urnas, indiferente si sea posible o no dejar de un lado el fallo del tribunal. SIMPLEMENTE ESTA CONTENTO Y EN TODO SU DRECHO,... si lo estoy yo que no soy Bogotano, jejeje.
Los progresistas están simplemente llenos de motivos para sacar el pecho, el caso es que los reta y esta seguro de refrendar un poder por todo lo alto. Y ESTOY PLENAMENTE CONVENCIDO QUE LA CIUDAD LO APOYARA.
Para finalizar, al PLAN B si le temo ahora mas que nunca, la parcialidad será el plato central, se olvidaran de cosas como el problema de Doña Juana que en su momento genero problemas realmente graves, y no de 2 o 3 días, de nada servirá, por que la consigna es ''darle'' por donde meta la cabeza.

Mié, 2013-06-26 06:58

petro le apostó fue a que le negaran esa tutela para poder seguir despotricando de las instituciones y lo legítimo. Ahora se encartó porque le toca a él mismo ratificar la actuación de la registraduría. Es un imbécil inepto que hasta con lo que le sale bien se encarta y lo convierte en problema.

Mié, 2013-06-26 06:05

La arrogancia de Petro me parece exagerada. ¿Para qué le sirve entutelar si después, tácitamente, solicita que se siga con el proceso?

A veces pienso que el tiro le puede salir por la culata, pues muchas personas, solamente por la actitud de él, podrán expresar su inconformismo yendo a las urnas a participar en la Revocatoria.

Y si no van, no es para pensar que será un triunfo del progresismo, pues nuestra cultura política es marcadamente abstencionista. Así que no hay mucha aprobación al proyecto social que valga sino pura y física mamera de ir a votar.

Finalmente, así se lleve a cabo la revocatoria, y Petro la "gane", el Arzo Procurador lo destituirá: Ordóñez no quiere contendores políticos para las presidenciales del 2018. No por pasar una revocatoria significa que los trámites disciplinarios, fiscales o judiciales, deban suspenderse o archivarse.

Mié, 2013-06-26 08:06

.

Mié, 2013-06-26 08:35

Sí. Es precisamente lo que considero al respecto.

Pero, vuelvo e insisto, si Petro "gana" la revocatoria no será porque tenga el apoyo popular a su proyecto progresista (¿o tal vez populista?) sino por nuestra tradicional tendencia al abstencionismo.

Esto me recuerda el famoso referendo uribista en el 2003. Salió el comité por la abstención activa, que luego se decretó ganador y que movilizó a no votar (perdón por la paradoja o contradicción). Pero, ¿cuándo se había llevado a cabo un proceso así? ¡Ni que fueramos Suiza!

Mié, 2013-06-26 06:08

Las condiciones que puedan presentarse, bien sea de parte de Petro o de Gómez, se deben a lo que se conoce como "exposición selectiva a la información". De acuerdo a los intereses que se tengan sobre determinado proceso, se podrá analizar bajo la lógica que genere mayores beneficios.

Por eso ahora para Gómez la acción de tutela es parte de la "guerrilla judicial", cuando antes Petro decía que la resolución que avalaba las firmas hacía parte de las "Mafias".

Mié, 2013-06-26 07:11

Es la primera vez que leo esto; por lo general se crítica a la silla por que, para algunos, hace parte de los que no quieren a Petro y apoyan, tácita o implicitamente, la revocatoria.

Mié, 2013-06-26 08:26

Señores JULIANDARIOBONIMONTENEGRO Y jquiquelqp (uno largo y el otro difícil y enredado jeje), las frases de ''combate;''guerrilla judicial'' y ''mafias'', son parte del vocabulario agreste que se aflora en estas situaciones, aquí el ''debido proceso'' ético no se respeta.
Sobre las ''mafias'' no hay mucho que discutir, eso prácticamente esta a la vista de todos, lo que si no entiendo es como el ilustrisisisisisisimo señor Gómez recurre a frases que desconocen e irrespetan los procesos que hicieron parte del PASADO de Petro, y que lo llevaron a la vida civil y democrática, son golpes bajos a los que se recure cuando ya los argumentos se agotan, es lo mismo que el señor de las vallas.
La posición de LSV en cabeza de Laura ya es conocida de todos, nada extraño debe parecer, igual a eso le llaman pluralismo democrático, así lo entiendo(a ratos), y así toca verlo mientras NO se demuestre lo contrario.

Mié, 2013-06-26 05:31

Pregunta: ¿Quien paga los grafólogos?. ¿Quien pagó el viaje del Secretario Privado Jorge Rojas a New York buscando adeptos? Petro tiene todo el derecho a la defensa, pero NO con recursos públicos. Que se investigue el origen de los recursos.
No se debe olvidar que dentro de poco entramos en 'Ley de Garantías', con lo cual al Alcalde le va a ser difícil 'untar la mermelada' con recursos públicos. Por eso prefiere ir hoy a las urnas que esperar a entrar en restricciones legales.

Páginas

Añadir nuevo comentario