Menú principal

Lunes Enero 18, 2021

"Si en esta administración roban, es por las esquinas", dijo Gustavo Petro la semana pasada en una entrevista. Lo dijo a raíz de que varios concejales -incluidos copartidarios suyos como Carlos Vicente de Roux- han denunciado algunos contratos que ha firmado esta Administración y que a su juicio, son comparables al carrusel que tiene a Samuel Moreno en la cárcel.

Aunque Petro ha dado su explicación para cada uno, en los últimos tres años, ocho contratos han estado en el ojo del huracán por posibles anomalías.

Si algo se le ha criticado a Gustavo Petro es la improvisación. Sin embargo, sus detractores creen que esos errores en la adjudicación de contratos son más que "palomitas al aire" y que demuestran un patrón de irregularidades.

La Silla revisó los ocho contratos más cuestionados para entender qué tienen en común.

Instrucciones: Pase el mouse sobre el nombre de cada contrato para leer la descripción, tambien puede leer la explicación de cada 'chulo' o cada 'equis'.

Contrato

¿El contratista tenía experiencia?

¿Se abrió licitación pública?

¿Se prorrogó el contrato?

¿Contrato hecho a la medida de una empresa?

¿Participó algún familiar político de Petro?

¿Rodó la cabeza de algún funcionario por el contrato?

¿Petro se involucró?

¿Entidades advirtieron sobre los riesgos?

¿Hay entidades investigando hoy?

¿Contratos adjudicados “a dedo”?
La máquina "tapahuecos" se ha convertido en un escándalo que ha puesto en la mira de las autoridades la contratación directa en la Alcaldía de Petro.
El modelo de recolección de basuras y la nueva flota para el aseo de Bogotá cuyo escándalo terminó con la destitución temporal de Petro marcó el inició de las críticas al Alcalde por su improvisación.
?
Uno de los primeros contratos que fue señalado de haber sido "a dedo" fue el de las motos eléctricas que compró la Alcaldía para la Policía de Bogotá en agosto de 2012

El escándalo por la contratación en la era Petro se agudizó la semana pasada cuando se reveló una grabación en la que los mismos funcionarios del distrito dicen que contratar directamente la máquina que taparía los más de 200 mil huecos de la ciudad era una operación “kamikaze” porque podía parecer como contratada "a dedo". El Alcalde se ha defendido diciendo que el audio que publicó El Tiempo está incompleto y que la discusión que estaban teniendo los funcionarios grabados era "profunda y transparente". Además, ha defendido la contratación directa argumentando que se trata de un contrato de ciencia y tecnología. 

Hoy, la polémica por la “máquina tapahuecos” que costó 11 mil 800 millones incluye la apertura de investigaciones en la Procuraduría. Sin embargo, no es el único de este estilo que ha firmado esta Alcaldía.

“Petro sacrifica el primer principio de la contratación pública: la selección objetiva. Antes de abrir la licitación para seleccionar al contratista, ya sabe a quién le va a comprar”, le dijo a La Silla Antonio Sanguino, concejal de Bogotá que ha denuciado el caso. 

Y es que en tres oportunidades más, el Alcalde ha adjudicado contratos con especificaciones tan meticulosas que el espectro de contratistas queda limitado a la oferta de uno solo.

Este patrón se repite, según tres fuentes independientes consultadas por La Silla, con la compra de las 100 motos eléctricas que adquirió el ex gerente del Fondo de Vigilancia de Bogotá, César Augusto Manrique y en la recolección de basuras que quedó en manos de Aguas de Bogotá, filial del Acueducto. En la misma línea está el alquiler y la posterior compra de los camiones compactadores de basura que armaron la flota de aseo propia de la ciudad.

Los resultados dejaron mucho que desear a pesar de que si hubo licitación la ganó la empresa que cumplía exactamente con los requisitos que pedía el Distrito o se contrató directamente a la que se consideraba idónea. Las motos (que según el Alcalde tienen bajos niveles de ruido y de contaminación para fortalecer la seguridad ciudadana) y los camiones no respondieron como se esperaba en la altura de la capital ni a las necesidades para las que se adquirieron. La máquina tapahuecos ha sido muy cuestionada (a pesar de que se ha ejecutado un porcentaje muy pequeño del contrato) y el sistema de basuras tuvo que volver a contratar a los privado para cubrir algunas zonas de la ciudad al poco tiempo que entró a funcionar.

En estos contratos, el Alcalde Gustavo Petro ha intervenido directamente en la decisión. Con la máquina tapahuecos, él mismo fue quién propuso adquirir la tecnología después de que la conoció en Londres como lo ha dicho en sus trinos. 

En el contrato que reestructuró el modelo de basuras, él decretó que desde diciembre de 2012, el Acueducto de Bogotá era el encargado de recoger la basura y también quien decidió primero alquilar y luego comprar una flota de camiones para hacerlo, a través del Acueducto. 

Y con las motos, el alcalde también participó directamente cuando anunció la compra 20 días antes de que se adjudicara el contrato e incluso antes de que se terminaran los estudios técnicos que lo avalaban. Eso ocurrió el 6 de agosto del 2012 en la plaza de Bolívar de Bogotá, como contó El Tiempo, donde además  la demostración de los vehículos estuvo a cargo del representante de la firma Northbound Technologies S.A, quien después resultó ser el ganador de la licitación.

A pesar de los cuestionamientos, Petro ha defendido el modelo de basuras como una forma de respetar el auto de la Corte que ordenó incluir a los recicladores en el sistema y bajar las tarifas de aseo para los consumidores que fueron impuestas por "la mafia" de los privados. También ha dicho que tuvo que realizar la compra de los camiones compactadores  porque las empresas privadas no los entregaron cuando se venció el contrato y que la ciudad necesita una flota propia para garantizar el servicio de aseo. 

Además, en los tres de los cuatro casos ya han rodado cabezas y en el cuarto, la máquina tapahuecos, ya hay investigaciones contra funcionarios: María Gilma Gómez, directora de la Unidad de Mantenimiento de la Malla Vial, María Constanza Aguja, secretaria general de la entidad y Olga Patricia Mendoza, ex jefe de la oficina de asesoría jurídica de la Unidad.

Los funcionarios que salieron fueron el exgerente del FVS, César Augusto Manrique, destituido por la Personería de Bogotá por el contrato de las motos. Y en el caso de las basuras, fueron destituidos e inhabilitados el ex gerente de la Empresa de Acueducto de Bogotá, Diego Bravo y el Director de la Uaesp, Henry Romero por 12 y 11 años respectivamente y el propio alcalde. Aunque Petro terminó salvado por el presidente Santos que lo restituyó en el último minuto.

Contratistas sin experiencia

En el contrato de las basuras hubo otra irregularidad: el contratista no tenía la experiencia que se necesitaba para ejecutarlo. Así quedó constatado en el fallo de la Procuraduría que destituyó a Petro el año pasado.

Pero no fue el único contrato con este detalle. Como lo denunciaron algunos concejales, lo mismo pasó con el contrato que se ganó el Consorcio Alimentación Social 2013 para entregar comidas crudas y preparadas a 17.441 niños y adultos mayores en jardines infantiles y centros de ciudado de población vulnerable. El contrato por 18 mil millones de pesos debía operar en siete zonas del sur de la ciudad.

El concejal Juan Carlos Flórez afirmó que la empresa fue creada el mismo año que se abrió la licitación para participar en ella y no tenía experiencia en la distribución de alimentos sino en reforestación. Además, que no tenía las capacidades técnicas para manejar la logística del contrato.

Al final, el contratista no pudo cumplir y el distrito tuvo que adoptar medidas de contingencia por que los alimentos no estaban llegando a los sitios. Sin embargo, el Alcalde dijo que en esta administración se han ampliado los programas de alimentacion y hay mas de un millón de personas que hacen parte de los programas de seguridad alimentaria, muchos mas que sus antecesores. 

Las prorrogas sin licitación

La otra modalidad de contratación de esta administración que ha recibido cuestionamientos es la de prorrogar contratos en lugar de abrir una licitación que podría resultar más beneficiosa para la ciudad.

Los ejemplos, denunciados entre otros por los concejales Juan Carlos Flórez y Carlos Vicente de Roux, son la prolongación de las concesiones para la construcción y mantenimiento de paraderos de transporte público, en los trámites de tránsito del SIM y la fase I y II en Transmilenio.

Aquí el patrón ha sido el mismo: un contrato que está próximo a vencerse, se ignoran las recomendaciones para abrir la licitación y se prorrogan los contratos en una movimiento exprés. El resultado, según las denuncias, es que la prórroga resultó más costosa.

Por ejemplo, según el concejal de Roux, con la prorroga de los paraderos, aunque la ciudad ahora recibe el doble de lo que ganaba con el primer contrato  por la publicidad que se cuelga en ellos (el argumento con el que se ha defendido el Dadep), si se hubiera abierto la licitación para abrir la puja entre varios contratistas se hubiera podido renegociar las condiciones para que el distrito quedara mucho mejor parado de lo que efectivamente quedó.  

Esto, porque el negocio recibe ingresos –según sus cálculos- por más de 33 mil millones de pesos anuales mientras que el costo, sólo de poner los paraderos, es de más de 11 mil millones.

En el caso de transmilenio, el Concejal Flórez asegura que en los próximos dos años y medio el distrito le pagará a los operadores casi 1.9 billones de pesos mientras que el Alcalde dice que le ahorró a la ciudad 70 mil millones anuales por reducción de las tarifas. 

Pero sin duda el más cuestionado es el del SIM cuya prorroga irá hasta el 2022 y que superó en 149 por ciento el presupuesto inicial. Además el otrosí fue firmado por el ex secretario de movilidad, Rafael Rodríguez, que en principio no tenía las facultades para hacerlo y que en enero había firmado un informe que recomendaba la prórroga. Sin embargo, pocos días antes de concretarse la adición, Rodríguez radicó una resolución para adquirir facultades para celebrar contratos. En medio de los cuestionamientos, Rodríguez renunció.

Ante este último, Petro ha abierto una investigación interna dentro de la Alcaldía argumentando que nunca se enteró de que se estaba negociando la prórroga de este contrato y que el proceso se hizo a puerta cerrada. 

La Alcaldía estaba advertida

Los contratos por la máquina tapahuecos y por la restructuración de basuras tienen además otra cosa en común. En ambos, la Alcaldía estaba avisada antes de que ocurriera la debacle.

Las grabaciones que reveló El Tiempo demuestran esto para el primer caso. Allí, una semana antes de que se firme el contrato, tres funcionarios advierten que puede ser una operación “kamikaze”.

En el segundo en cambio, fueron muchos más los que advirtieron. Como contó La Silla, tanto la Superintendencia de Industria y Comercio, la de Servicios Públicos, la Procuraduría delegada para la función pública, la Comisión Reguladora de Agua Potable (CRA), la Contraloría, el Ministerio del Medio Ambiente dijeron que el modelo estaba lleno de vicios legales sobre todo porque no se respetaba la libre competencia. Este fue al final una de las sanciones que la Procuraduría impuso al Alcalde Petro cuando lo destituyó.

Algo similar ocurrió con dos de los contratos de movilidad que también están cuestionados. Antes de que se firmara la prorroga tanto en el caso de la fase I y II de Transmilenio como en los paraderos del SITP, se habían contratado estudios para abrir una licitación. 

En el caso de los paraderos, el estudio estaba contratado desde noviembre de 2011. Sin embargo, la directora de la Defensoría del Espacio Público (Daep) explicó que se modificó el contrato antes de que salieran los resultados porque no estuvieron listos cuatro meses antes de que se venciera, tiempo necesario para abrir la licitación.

En el caso de Transmilenio, en cambio, los resultados sí estaban listos. Dos consultorías financieras y jurídicas contratadas por TM en 2012 con estudios de las firmas Palacios Lleras y Valfinanzas sostuvieron  que era mejor abrir licitación pública en lugar de prorrogar los contratos vigentes. Sin embargo, La Silla supo que en otro informe realizado por los entonces contratistas, Alberto Merlano Alcocer, actual gerente del Acueducto de Bogotá y Jorge Iván González, recomendaron lo contrario: firmar la renegociación con los mismos contratistas de la Fase I y II, tal cual como se hizo.

El apellido Alcocer, que está relacionado con la familia política del alcalde, no sólo se ha mencionado en este polémico contrato. Según denuncias publicadas en medios, también tuvo un rol en la prorroga del contrato de los paraderos y la reestructuración de las basuras.

En éste último, Merlano era asesor de Petro en temas de servicios públicos. Antes de que entrara en marcha el nuevo modelo, Merlano envió un correo al entonces gerente del Acueducto Diego Bravo, en el que le expresa preocupación porque no tienen la flota para recoger la basura y por la forma en la que están interpretando el auto de la Corte que ordenó revisar el modelo. Aunque el correo no fue tenido en cuenta en la investigación, revela que el ahora gerente del acueducto estuvo involucrado en el proceso de reestructuración de las basuras en Bogotá.

En el contrato de los paraderos en cambio, el apellido Alcocer aparece por otro lado: Carlos Gutierrez, un empresario que está casado con la hermana de la esposa del Alcalde. Según la revista Dinero, un testimonio de Alejandro Botero menciona a Carlos Gutierrez, el concuñado de Petro, en la negociación de los paraderos. Botero dio información sobre el carrusel de la contratación en la alcaldía de Samuel Moreno.

Sin embargo, Gutiérrez niega haber participado tanto en este contrato como en la negociación de la prórroga de Transmilenio donde su nombre también ha sonado por cuenta de unas reuniones en su casa donde supuestamente se concretó el negocio. Lo mismo dice el Alcalde que asegura que desde que llegó al cargo les ha pedido a sus funcionarios que se mantengan alejados de su familia. Además, ha dicho que no comparte los negocios de su concuñado. 

Aunque es claro que estos no son los únicos contratos que ha firmado la Alcaldía de Petro, estos ocho sí comparten hay varios lunares comunes. Serán esos mismos organismos los que al final le darán la razón a los denunciantes o librarán al Alcalde Petro de las culpas que se le acusan. 

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2014-08-23 16:25

Silencio, en esta página está prohibido hablar de HPetro, menos con la verdad... arriba el inepto y sus secuaces, su modus operandi si funciona... el dedo del alcalde si es legal y que culpa que sus amigos sean los favorecidos, el colmo, no hablen del alcalde que es el mejor alcalde del mundo, que bellecera de líder, mas honesto que Samuel si es... y creativo para repartir contratos, ya no hay basura, donde?, los huecos chiquitos dentro del cráter no cuenta... exagerados... jajaja

Dom, 2014-08-24 10:19

ChuzamanVIP ha prendido ventilador q luce + bien como tornado o tormenta tropical. Toda la basura q este señor relata d las eñcragos q le hicieron el Furi-CD, Godofacho y CIA. Ltda en contra dl proceso de Paz y en especial de Petro,es asqueante, y x lo q falta, aquí literalmente va a volar Mierda al zarzo.

Lo q el chuzamanVIP relata, prácticamente s lo q todos- los q si somos inteligentes jiji-intuimos. Hay demasiado odio, rencor egoísmo , rabia, n fin; se Montó toda una empresa criminal para delinquir directamente n contra del país, bajo la figura d los ungidos , perfectos cristianos con miembros prestantes d lA sUciedad politicA en contra de todo lo q s diferente a su erradisima forma de pensar.

Petro representa todo ll contrario a la basura d dirigenteS políticos q hemos tenido. En el listado del chuzamanVIP no se salvan ni los gremios económicos con su representante Lafourie.

Se reactivó el TOCONPE, ahora con ayuda de unos izquierdistas resentidos. Sólo falta q lo Maten.

Dom, 2014-08-24 18:46

La alienación petrista demuestra que ésta es igual o más desproporcionada que la desarrollada alrededor del Mesías del Ubérrimo.

Ahora cualquier cosa (conste; también leí la famosa entrevista) hace parte vilmente de una conspiración desde la Extrema Derecha. Igual que las denuncias de Carlos Vicente de Roux o las críticas que desde el mismo progresismo se han hecho alrededor del caudillo postmilenario. Y tienen que incluir que los izquierdistas andan resentidos con él para seguir queriendo tapar toda la mano de errores e incongruencias que la administración "revolucionaria" de Petro ha hecho en Bogotá.

No hay coherencia en las posturas; solo alienación.

Sáb, 2014-08-23 13:52

Los medios como el caso de la Silla Vacía con estos artículos demuestran la desproporción de la corrupción en nuestra política local. Me pregunto porque debemos aceptar, aguantar cientos de miles de personas lo que hacen unos cientos; me parece importante el debate, pero creo que las sociedades no nos podemos quedar debatiendo!!!; debemos generar movimientos que obliguen a los políticos a rectificar el camino. Sí al debate pero con acción!!!

Vie, 2014-08-22 07:10

En el fondo del MO está un profundo desprecio por las reglas de juego aceptadas para lidiar con la gestion publica. Entender la Ley 80 solo a la conveniencia de un asesor es un tiro en un pie.
Y entender las clausulas exhorbitantes como patente de corzo, da lugar a una autolegislacion sin control.

Vie, 2014-08-22 10:46

Ningún estado es perfecto ni lo será. Llevamos casi 200 años de un modelo económico q x tradición se ha equivocado siempre a favor d un sector d la sociedad; esto ha hecho q el entramado político- administrativo- gerencial- financiero y corrupto en todos los frentes del país, hayan actuado en función de lo mismo; x lo tanto los cimientos de esta oligarquía, la mejor montada d toda LA, son muy fuertes.

No se puede pretender q Petro d un día para otro hiciera d tripas corazones con 200 años de malas costumbres q se volvieron leyes.

Los verdaderos dueños del país , han sido , son y x lo visto pretenden seguir siendo muy egoístas. Yo insisto q en manos de los dueños de los grandes capitales está buena parte del desorden administrativo , q a cambio d legislar a favor de sus empresas, han permitido q esta partida de corruptos cada vez mayor y muy BIEN EDUCADA, se tomen el país. A Petro no le perdonan q se les haya metido n el bolsillo.

Vie, 2014-08-22 00:37

No entiendo porque cuando se trata de soltar a los bogotanos del engranaje que tenían armado los contratistas que se sometían a las normas de contratación pero que por debajo de la mesa ya estaba amarrado todo, y aparentaban ante el pueblo la transparencia para poder desfalcar sin ningún problema, hoy cuando se les ha mordido un poquito los periodistas, el perro y el gato sale a criticar, pero no reflexionan y piensan que allí no se está el alcalde embolsillando un céntimo y que los efectos de esto se verán a largo plazo, cuando se hagan cuentas de lo entrado por lo salido y del servicio prestado, frente a los pobres de la ciudad, porque a los poderosos les duele pagar lo que les corresponde.

Jue, 2014-08-21 19:44

D los mismos autores d ’Poechito Furibito’, noW llega ’maldito Petrito’

Para los q somos inteligentes-jijiji- afortunadamente la connotación d ’modus operandi’ no s exclusivamente penal.

La frase d Petro la quieren mostrar como un reconocimiento d corrupción. Otra forma d verla es q reconoce q ningún gobierno se escapa a un ‘’posible’’ acto d corrupción; la derecha n cambio a lo único q podría atinar decir es: ‘n nuestro gobierno es común y corriente la corrupción, d vez en cuando uno q otro q se sale del rebaño, y se las pica d honesto’’.

Se morirán d ganas d ver a Petro tras las rejas x corrupto, claro está q siendo Colombia cualquier cosa se puede montar, cualquier funcionario se puede comprar y vender; cualquier mentiroso d esos q abundan n los carteles d falsos testigos hará el papelito d su vida, la fiscalía lo investigara, se acogerá a sentencia anticipada x supuesta colaboración y saldrá + temprano q tarde a disfrutar d lo devengado n el montaje.

Jue, 2014-08-21 19:18

Al parecer, a muchos lectores les gusta la alcaldía de Petro, y sienten que los medios lo tratan injustamente. ¿Acaso están locos? ¿Es posible que todos estén completamente equivocados?

Desde sus inicios, he tenido fe en que el "modus operandi" de la Silla Vacía (auto-financiándose, por ejemplo) nos ofrezca un periodismo libre de los compromisos e intereses que afectan negativamente a los dos o tres monopolios que hasta ahora han "informado" al país.

La objetividad y la imparcialidad siempre serán un mito, para distraer a los mas ingenuos. Cada ser humano tiene su sesgo, sus afectos y sus odios, y pocas cosas son mas tristes que un periodismo diluido o antiséptico. Pero el reclamo que hacen algunos es serio: si - como cabría esperar en un medio "independiente" - no hay una línea editorial en contra de alguien, bueno sería balancear la información sobre un tema con otros puntos de vista que investiguen y reflexionen sobre todas las variables en juego.

Jue, 2014-08-21 19:05

Qué paradoja, por un contrato de arrendamiento por 30 mil millones al año la contralora está a punto de ir a la cárcel, mientras que para los miles de millones que se están perdiendo en Bogotá durante la administración Petro la fiscalía se hace la de la vista gorda. Esa es la “justicia” que tenemos en este país.

Jue, 2014-08-21 14:36

Ahí dice Natalia Arenas pero yo sigo leyendo a Laurita, se siente un aire de cobardia al ver el país lleno de hampones descarados haciendo de las suyas y la Silla...Lanza en ristre contra uno de los mas decentes.

Jue, 2014-08-21 14:53

Independientes pueden ser, pero objetivos no, o es que para usted es lo mismo?

Jue, 2014-08-21 14:24

La administración del Alcalde Petro, sin sesgos ideológicos, no ha sido que con bombos y platillos prometió en campaña. El modelo de basuras aunque bueno, se equivoco en su implementación; si los privados se negaron a entregar los camiones y demás equipos para el funcionamiento, debió solicitar judicialmente su devolución y luego abrir licitación para en libre competencia el acueducto participara de ella. Y no comprar unos camiones que a la fecha han demostrado su in eficiencia. A Petro se le conoce por sus denuncias acertadas contra el para militarismo y el carrusel, le queda muy mal contratar directamente con el rubro de ciencia y tecnología un equipo para tapar 200 mil huecos con una tecnología, aun que innovadora, se demostró que los pocos huecos tapados ya se hallan deteriorado. Por que sea legal, no quiere decir que sea ético.

Jue, 2014-08-21 14:23

Causa gracia el contraste de esta historia con la que La Silla le dedicó a Andrés Felipe Arias hace solo unas semanas. A Arias La Silla lo pinta como un mártir bienintencionado de la tecnocracia, aún cuando sus delitos fueron probados y juzgados en varias instancias. A Petro en cambio La Silla lo pinta como un delincuente, aún cuando -como señalan varios usuarios- sus decisiones se han sostenido en todas las instancias. Futuros administradores, tomad nota.

Jue, 2014-08-21 15:21

Yo creo que ahí, en ese ejemplo que usted señala, está dicho todo.

Jue, 2014-08-21 14:19

Una persona defensora de la Constitución Política de 1991 y del Estado Social de Derecho en el que cabe, obvio, la libertad de prensa y en el específico caso de LA SILLA VACÍA, especialmente para evitar dudas en cuanto hace al Derecho a la Información, uno se pregunta cuál fue la razón válida que tuvo el malogrado Alcalde de Bogotá para no haberle suministrado a los periodistas de esta página virtual de manera pormenorizada todos los detalles de su gestión administrativa, ojalá con documento fidedigno en mano. Ya este medio ha dicho que la ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ con PETRO como Alcalde ha sido esquiva a las entrevistas y en general al esclarecimiento de las dudas y a dar la información que no tema controvertir las acusaciones que se le imputan. En parte a ello se debe la actitud de LA SILLA VACÍA frente a PETRO. Pero es que hay sobradas razones. Algo similar ocurre con el Presidente SANTOS.

Jue, 2014-08-21 12:51

Esto es de Natalia Arenas o de Juan Carlos Flórez?

Jue, 2014-08-21 11:38

Las decisiones de Petro rayan en lo absurdo, en el artículo se evidencia lo pésimo gerente y administrador de los recursos de la ciudad. Si bien la contratación directa no es un delito, las licitaciones públicas dan la oportunidad de presentar mejores opciones para la ciudad y su financiación. Sus excusas de que ignoraba las decisiones de ciertos contratos da a entender que el no es el que toma las decisiones finales sobre los mismos a pesar de que todo movimiento debe pasar por su oficina; el está mas preocupado por lo que dicen los medios internacionales sobre su gestión sobre la gestión misma que el debe ejercer.
Los petristas se sienten indignados con la silla sobre el artículo, pero se debe entender que este solo habla de los 8 mas polémicos, pueden haber mas con mejores resultados que dejen mejor parado al alcalde, pero lastimosamente si gestión en muchos aspectos deja mucho que desear.

Jue, 2014-08-21 12:58

Exactamente, demasiado tendenciosa la historia para mi gusto, pero ya es sabido que Petro perdió la guerra mediática hace rato!!! por eso lo que haga, no haga o deje de hacer será malo, improvisado, arreglado, que sé yo.

Jue, 2014-08-21 10:32

Ni una buena para balancear?
Juanita hay que aceptar que hay equivocaciones, pero ni un solo acierto??
Están seguros en LSV que toooodo ha sido malo? Por favor Juanita de vez en cuando publiquen aunque sea un logro para que no se vuelvan tan parecidos a la cuota de Alberto Ríos (Darcy??)en Caracol radio con Arizmendi 6 Am repitiendo el libreto todos los dias. Por fa algo de equilibrio

Jue, 2014-08-21 10:27

Hollando. Salvo el lapsus de decir que la Procuraduría impone delitos, cuentanos dónde está la falta de rigor.

Páginas

Añadir nuevo comentario