Menú principal

Sábado Diciembre 04, 2021

Hace un año -o incluso meses- el Polo Democrático estaba en su peor momento: con la salida de los líderes de Progresistas, la debacle de los Moreno en Bogotá, la emergencia de la Marcha Patriótica y su portazo a una ley que pudiera fortalecer una tercería, su misma supervivencia estaba en duda. Sin embargo, con el manejo que el Gobierno le ha dado al actual paro, ha resurgido como un ave fénix.

Si el Polo necesitaba un escenario de campaña para hacer explícitas sus tesis no habría podido encontrar uno mejor que el actual paro. Sus posiciones tradicionales frente al libre comercio, los abusos de la Fuerza Pública, la relación del presidente Santos con las multinacionales y el impacto de las “políticas neoliberales” en el campo han calado estos días en una población urbana que parecía indiferente frente a estos discursos pero que esta semana ha manifestado una rara solidaridad con los que marchan. Además, el presidente Santos ha sido su mejor estratega de campaña.

Hernán Andrade, senador que está más cerca de Santos que de Uribe.
El Presidente Santos no ha consentido mucho a los conservadores. Al menos, eso sienten los azules.
 

Desde que se comenzó a discutir el TLC, los senadores del Polo como Jorge Enrique Robledo, Camilo Romero, Luis Carlos Avellaneda y se opusieron.

Mientras el establecimiento y los medios tradicionales aplaudieron su aprobación como una gran noticia, el partido de izquierda anticipó desde un inicio que sería una tragedia.

Avellaneda, que era del Polo (aunque hoy sea progresista), afirmó que era una mala noticia y que la producción agrícola terminaría concentrada en pocos productos y beneficiando a pocas personas.

Mientras los gobiernos de Pastrana, de Uribe y de Santos prometieron que el TLC reduciría los precios de los alimentos, de los insumos y nos haría más competitivos, los líderes del Polo anunciaron que lo peor estaría por venir.

“En materia agrícola el TLC elimina inmediatamente los aranceles para casi 70 por ciento de las exportaciones agrícolas de Estados Unidos a Colombia y la gran mayoría de los productos procesados. (…) es asimétrico y lesivo para la producción nacional” dijo Clara López. Aurelio Suárez, que era el candidato del polo a la alcaldía de Bogotá, alertó que le haría daño a la ciudad.

Un año después de aprobado el TLC, la realidad parece darle la razón a los del Polo: la balanza comercial con Estados Unidos tiene un superávit cada vez menor y los precios de los agroquímicos, según ha reconocido el mismo presidente Santos, en vez de bajar subieron.

Los precios de los insumos como el fosfato diamónico y el cloruro de potasio son, según Aurelio Suárez, entre un 30 y un 45 por ciento más altos que el promedio internacional. Esa diferencia se debe, según él, a un oligopolio similar al de los medicamentos y a que “el eslabón importador-comercializador como el comercializador-consumidor escapan a una estricta vigilancia”. Con esos precios, los agroinsumos pueden llegar a representar hasta una tercera parte de los costos de producción de un pequeño campesino.

En suma el campo, en vez de desarrollarse -salvo algunos sectores específicos que lograron hacer un lobby importante en el momento y que tienen alguna ventaja comparativa como el azúcar- agudizó la crisis que ya traía como lo demuestra el actual paro.

Y entra Santos

El manejo político que le ha dado Santos al paro ha reforzado esas ventajas del Polo. Como contó La Silla, su insistencia en que el paro no ha tenido el tamaño que le atribuyen las redes sociales -probablemente para bajarle el perfil ante la opinión pública- se le ha devuelto como un bumerán.

Con frases como “el paro no ha sido de la magnitud que se esperaba” y “el tal paro agrario nacional no existe”, Santos en vez de apagar el fuego, le echó más gasolina. Y de paso reforzó la sensación, entre muchos de los campesinos en las carreteras y también mucha gente en las ciudades, de que está desconectado del campo y lee sus problemas desde Bogotá.

Eso no es todo. Esta mañana, mientras hablaba de las medidas para ayudar a los campesinos, Santos terminó hablando de dos multinacionales, Starbucks y Cocacola.

“Esta misma semana vinieron a Colombia dos grandes inversionistas, uno, Starbucks, que es esa gran cadena de almacenes de café que está regada por el mundo entero; va a instalarse en Colombia (...) vino el director de la empresa Femsa, que embotella la Coca-Cola. Ahí se va a poner la planta más moderna de América Latina” fueron sus palabras.

Con esa mención, Santos reforzó la idea de que está más pendiente de la imagen en el exterior y del beneficio a los multinacionales, que de las preocupaciones de los campesinos.

El Ministro de Agricultura Estupiñán pasa por una mala hora y está en la cuerda floja porque Santos lo quiere retirar  Foto Juan Pablo Pino.

Si bien el Gobierno ha buscado desactivar el paro con mesas de diálogo entre los campesinos y varios ministros, su recurso final de resolver los bloqueos de carreteras a punta de Esmad refuerza el discurso del Polo de que, en últimas, el gobierno termina acudiendo a la represión.

Más cuando han circulado con mucha fuerza, videos con abusos del Esmad, que incluso ha mandado investigar el general Palomino, director de la Policía, y han sido replicados por medios como CaracolSemana y El Espectador.

Aunque Santos pidió perdón por esos abusos, la imagen de un gobierno que usa la represión salió de los círculos de izquierda.

El Polo y el paro

Desde antes de que empezara el paro, los líderes del Polo lo empezaron a vincular con el TLC y la apertura económica.

“La Movilización Agraria de la semana entrante se puede sintetizar muy fácil: el fracaso de la apertura, el libre comercio y neoliberalismo.” trinó Aurelio Suárez. Y el senador Jorge Robledo publicó una columna titulada “En Colombia el agro es un desastre por las políticas de Santos”

A medida que se fue desarrollando el paro, el partido se fue metiendo más en él. Hoy sus líderes estaban marchando a la Plaza de Bolívar

 

 

También lo han aprovechado para recordar que ellos son la cabeza de la oposición al TLC

 

 

 

  Y que vienen apoyando a los campesinos desde hace años

 

E incluso, la página oficial del partido publicó quiénes votaron a favor del TLC con Estados Unidos, y quiénes en contra.

Con esos pronunciamientos, el polo aprovecha que el apoyo a los TLC va en bajada. Hace menos de un año, según la última encuesta de Gallupel 70 por ciento de la opinión apoyaba los tratados de libre comercio, en abril había bajado al 62 por ciento y en junio ya iba en el 58 por ciento. Con el paro es previsible que ese apoyo siga bajando, y que el Polo tenga másréditos.

Ya en el paro de los pequeños mineros hace dos meses Santos graduó al senador Robledo de jefe de la oposición, como contó La Silla . Ahora pasó a darle motivos para que personas ajenas a los círculos de izquierda se acerquen a las tradicionales posiciones del Polo frente al gobierno. En medio de la pugna entre el santismo y el uribismo, parecía que se abría el espacio para una tercería de varios grupos políticos. Con el paro, el Polo gana fuerzas para ocupar ese espacio.

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2013-08-29 18:15

¿Será? Porque ahora la "tercería" parece más enfocada en la alianza Verdes-Progresistas-Fajardistas que en tratar de acreditar al PDA.

Y no hay que olvidar que a pesar de que hayan hecho muchas jugadas políticas, esto no significa que tengan el apoyo popular necesario para enfrentarse a un proceso electoral en donde no se verán grandes actores. Solo payasos como los primos dobles de marras.

Pero eso sí. Ojalá que ese impulso sirva más para frenar las ambiciones totalitarias de Uribe y sus adláteres del Centro Democrático. ¿Será que este país es tan pobre que olvidará todo lo que hizo el Mesías del Ubérrimo para impulsar los TLC y criminalizar la protesta social y ahora les dé por apoyarlo en las elecciones del 2014?

Jue, 2013-08-29 22:13

No me digas! Sanguino, Peñaloza, Londoño, y cuántos más serán la alternativa al Santismo-Uribismo?

Jue, 2013-08-29 18:28

Lo "gracioso" del cuento es que ahora Uribe sale dizque a ponerse de parte de los campesinos (que él mismo hundió mediante leyes, tratados y acuerdos y que sus secuaces asesinaban impunemente), pretende que le crean y no faltan quienes lo hagan.

Vie, 2013-08-30 12:32

Y lo peor que todavia imbeciles le creen. Es que el cinismo cretinismo del narco-uribismo es monumental!

Vie, 2013-08-30 13:56

Yo no se que tiene que ver Petro aqui. Trate de coordinar. Pero en todo caso gracias por darme la razon con su comentario.

Jue, 2013-08-29 18:42

Ese, Judaro, es el gran problema. Es por ejemplo absurdo que Uribe presente una acción para evitar la venta de ISAGEN. ¿Cuántas empresas públicas fueron privatizadas durante sus ocho años?

Y lo peor es que los medios, en general, parece que ahora sí mostrarán lo que hace la oposición porque la lleva a cabo Uribe. En la época de él a excepción de la parapolítica (que fue menosvalorada hasta que empezaron los fallos) el trabajo de difusión de la oposición era nulo.

Dom, 2013-09-01 09:06

Lo leo y pienso en usted como una de esas tantas personas que han sido parte de todos los gobiernos que han pasado por Colombia, personas que se dedicaron a estudiar teorías económicas y políticas, que se formaron como tecnócratas con el fin de ser gente prestante y de "bien" encargada de llevar las riendas de un país, pero que por más que leyeron y aprendieron teorías, nunca entendieron que lograr el éxito en la vida, traducible en felicidad y tranquilidad, está en lo simple, en la humildad, en el amor, en disfrutar la sencillez de la vida, en ayudar al que está en desventaja; porque estaban ocupados "preparándose". Sé que estas palabras son para usted simples, ajenas y sin importancia y talvés trate de hacer con ellas lo que hace con todas las que lee: Usarlas de trampolín para alimentar su ego. Pero hago el reparo de decircelo porque quién sabe, a lo mejor un día se detenga y entienda que no es la inteligencia la que hace grandiosa la vida.

Páginas

Añadir nuevo comentario