Leer a los enemigos de Uribe produce mucha risa. Deforman el nombre, lo cual no solo es desobligante sino que de tanto repetirlo se hacen cansones. Demuestran que son viscerales y no analíticos. La postura de Santos y la de Uribe son distintas y deben analizarse con cabeza fria. Pensar que las instituciones tiene prelación frente a los ilegales, pues no es nada nuevo, total la Constitucióin consagra quienes pueden portar armas y quienes no y eso es irrebatible. Así la cosa, la guerrilla no puede armarse y menos atacar a la población civil, ergo, por haber violado la ley debe recibir un castigo. El mal uso de las armas también es un delito y debe ser castigado, solo que podría haber atenuantes y eso lo debe esclarecer la justicia. Con la guerrilla no hay atenuantes, por el contrario, agravantes. Para Santos, esto es asunto de semantica frente a la prioridad de alcanzar la paz.

Quien les dio la segunda opción a FAR fue Santos desde que les dio legitimidad, les igualó con el estado Colombiano y ese fue el peor error... 44 millones no son iguales a 9 mil guerrillos terroristas, pero internacionalmente les dio la posibilidad de presentarse como opositores legítimos y "defensores de no sabemos que pueblo", uno distinto al que atacan constantemente, creo yo, pero que le les posibilita pedir asilo y trabajar desde afuera en su camino hacia la destrucción del país, porque no he visto hasta ahora una sola acción positiva de las Far y su auto-publicidad de defensores solo se la cree Santos, sus negociadores y los lacayos que comentan en LSV en favor de negociar con la indefensión del estado y entregar las instituciones, condecorar a jefes guerrillos, nombrar estaciones del metro como "estación Tiro Fijo", "monumento a JoJoY", "estación San Petro" y cosas por el estilo, o al estilo castropetrochavista que nos hunde.....................................................

En forma acelerada, las Farc haran que el uribismo vuelva al poder en el 2018, y el proceso de paz quede hecho añicos...se repite la historia de Pastrana 1998-2012?

Claro que fácil es hablar de "bala" y "guerra" detrás de un macbook , creer q se tiene el derecho de opinar sobre el dolor de una familia que pierde un hijo padre ,hermano o compañero, creer q se tiene el derecho de subir un comentario apagar e irse a la comodidad de su casa u oficina a librar su propia "guerra" almuerzo con mi mamá?, bajo con los de la oficina? O con mi novia??, claro sin dejar atrás otro pajaso mental pero no menos importante 93....o la t.....o la g???
Si obvió debe ser muy dificil decidir si vamos a anapoima, al peñon o a cartagena el proximo puente, no me mal intérprete no es un pecado ni al estar en esta posicion se debe alguien sentir culpable de nada, solo quisiera comentarle la maldita incertidumbre que tenemos todos los miembros de las fuerzas en este momento de salir a la tienda de la esquina, de salir acompañados de nuestros hijos a la calle, de visitar a nuestros padres por q sabemos q en cualquier lugar del país podemos ser blanco en cualquier momento de

santos camina por una cuerda floja sin protección alguna y a más de 3000 metro de altura..al limite de perder gobernabilidad..sus problemas no son solo el tema de la paz...un 82% los encuestados creen que las cosas en Colombia empeoran..se rajó en seguridad..en corrupción...narcotráfico...en el agro...en el costo de vida...en el medio ambiente....en salud... y de ñapa esta perdiendo lo logrado por uribe con la ayuda asistencial en subsidios a la tercera edad...la vivienda es favorable..con quejas por calidad de estas..las relaciones internacionales aún que importantes..al de a pie poco le importa..el desempleo de un solo dígito no es creíble..empleo es igual a dependencia laboral..el trabajo informal provee el sustento diario..pero no asegura la vejez..el gobierno santos está en cuidados intensivos..no solo por los dialogos de la hábana..se añade la corrupción..la salud..el desempleo..la inseguridad..el espacio acabó para continuar los porque está en la uci con diagnostico reservado

Señores de La Silla: Su frase, " una negociación es mas fácil cuando la gente siente que no hay un plan B para ninguna de las partes" es muy diciente. Me aparto de su percepción, pues la gente no es tonta, y percibe la verdad. Si hay un plan B, de la guerrilla. Y según ustedes lo correcto seria que las partes lo oculten para que el pueblo no lo perciba. El plan B. es la toma del poder por parte de las Farc.. pero el plan B del gobierno no existe.. se hace el desentendido para que el comunismo se nos meta??

Es más que evidente que a Santos le quedó grande gobernar. Es apenas lógico que esto sea así, ya que él nunca ha sido elegido para un cargo de elección popular, pues lo que supuestamente ha hecho como funcionario público, fue a la sombra de otros (Uribe). Algo que indudablemente lo tiene tan mal es el hecho de carecer de liderazgo, algo que a su antecesor le sobraba, algo que inevitablemente termina comparandolo con tan obvios resultados. Su tendencia a pretender hacerle creer y ver al pueblo colombiano, que vivimos en el país de las maravillas (el tal paro no existe), donde siendo realistas y pobjetivos, prácticamente todos los sectores le han hecho paro en su gobierno y que para su colmo de males, varios de estos están con ganas de repetírselos en lo que resta de su administración. No nos digamos mentiras: Colombia necesita un presidente grande. Santos se quedó en pañales.

Santos, nuevamente te escribo con 'S' y me olvido d la 's', a fin d motivarte para q asumas como presidente la reponsabilidad política d anunciar el bilateral Ya, antes q la nueva estrategia d Fu, calmada,'pausada, con cara-voz d ternero degollado incluso hasta d mártir, den al traste con la única apuesta q puede sacarte dl abismo en el q caiste precisamente x falta d cojones. He oído x todo lado q eres un duro en el póker, pero esa fama se quedó solo en eso y nada +. Al enemigo ppal se unió los medios q sin ningún reparo se les siente el tufillo d satisfacción cuando anuncian encuestas como esta q hoy LSV expone con tal propiedad q pareciera q hay suspensión d diálogos y a celebrar se dijo.

Como ves Santis, el palo no está para cucharas y si todavía piensas en tu Nobel, has rápido lo q debiste hacer hace rato, x lo menos después d comprobar q la guerrilla si cumplió con el unilateral y tu Mr president bailaste al son q te tocó Fu y los medios y ahí tienes los resultados.

Cont.

Juanita recuerde que todos sabiamos lo de los narcos en la campaña samper y los periodistas fueron complices de eso, un apoyo sin medir consecuencias, cuando estalló el escandalo, todos dejamos solo a samper, como usted bien lo recuerda. Con el proceso de paz pasa igualito todos lo apoyamos pero no medimos consecuencias, uribe cuando atacó a las farc, amordazó la prensa, santos no ha amordazado a ningún periodista y eso habla bien de el. Negociar en medio de la guerra y con uribe atacando el proceso, obvio no habrá confianza en lo que tiene que ver con esta negociación, recuerde que uribe en alguna oportunidad dijo que en la guerra era inevitable que murieran inocentes y culpables. Falso que el cese unilateral lo rompieron las farc con la muerte de los 11 soldados, ellos estaban persiguiendo la guerrilla, se durmieron y murieron, así hace el ejercito con las farc, cosas de la guerra. Unos colombianos creen que le podemos ganar una guerra a venezuela, pero ni podemos con las farc.