Menú principal

Jueves Octubre 29, 2020

La discusión que se provocó en Colombia por el solo anuncio de que alguien estaba pensando que sería bueno que de pronto Millonarios realizara un acto simbólico para repudiar dos campeonatos obtenidos mientras Gonzalo Rodríguez Gacha, uno de los narcotraficantes más sanguinarios de nuestra historia, era propietario del equipo dejó al descubierto varias de las causas de nuestros males.

La idea en sí misma es un hecho sin precedentes. En un país en el que el dinero del narcotráfico ha permeado muy distintos sectores económicos y sociales nadie –hasta ahora- había pensado siquiera que sería útil hacer un acto de contrición, o que el pasado podía avergonzar. Ese es el valor que tiene que alguien en Millonarios –un equipito del cual uno no esperaría nada- haya propuesto “devolver” dos estrellas mal habidas.

La radiografía del debate muestra:

1. Que el rasero ético es bastante bajo.

El fin justifica los medios, todo vale, nos las ganamos guerreando etc afloraron rápidamente. Eso era de esperarse. Pero la regla del empate delincuencial salió con más fuerza de la esperada. Pero si todos lo hicieron, entonces que los demás también devuelvan, no nos imaginamos devolviendo tal o cual cosa…etc. Esa fue la reacción casi instintiva de la mayoría de los que participaron en el debate. La propuesta no era hagamos una enmienda colectiva, sino, si todos lo hicimos qué nos vamos a poner en eso…

Se dijo que la propuesta surgía porque un grupo inversionista extranjero que estaba dispuesto a comprar una parte del equipo había impuesto eso como condición. La imposición externa servía para descalificar la idea, cuando en realidad debería avergonzarnos más. De modo que empresas de otros lugares no solo no hacen negocios con otras si hay alguna sospecha de que tienen vínculos con negocios ilícitos, sino que tampoco están dispuestos a hacerlos si a pesar de que ya no los tengan no los hayan repudiado si lo hicieron el pasado. Los conglomerados económicos que compraron algunos de los equipos de fútbol en Colombia a testaferros de la mafia nunca se hicieron esa pregunta.

2. Que los culpables se amparan en la generalización.

Que todos de alguna u otra forma fuimos tocados por el narcotráfico. Pues no. Hay unos que no solo no convivieron o se sirvieron de la mafia, sino que se hicieron matar antes que aceptarlo, como para que ahora quienes se dejaron financiar o hicieron negocios con los capos nos digan que fuimos todos.

3. Que nos amparamos en las formas para evadir las culpas.

Que ante quién se renuncia, que quien tiene que aprobar, que si se las quitarán a los otros, que si es la Junta Directiva o la Asamblea, como si algo de eso fuera importante. La propuesta se trata de un acto simbólico, unilateral, voluntario. Se trata de no exhibir dos estrellas que avergüenzan. Simplemente borrarlas, no volverlas a mencionar, no enorgullecerse de ellas. No hay abogados de por medio, ni debate probatorio –como si en este caso fuese necesario-. El “pájaro” Juarez, un jugador mediocre de la época, llegó hasta a preguntarse si era que acaso a él le había pagado la mafia para que hiciera los goles. Que le probaran. Pues claro que le pagó la mafia, nada menos que Rodríguez Gacha. Pero no se trata de repartir culpas sino al revés –haciendo uso de lo más profundo de la ética cristiana- de arrepentirse.

4. Que no estamos dispuestos a romper con el pasado.

Que qué inoportuno. Que precisamente cuando un equipo sin mérito llegaba a un templo del fútbol –el Bernabeu- a jugar un partido –de exhibición pero partido al fin- con uno de los mejores equipos del mundo. Que dejáramos así. Que para qué sacábamos esa historia. Que había que mirar hacia delante y no hacia el pasado, etc .

5. Que –otra vez- dejamos solos a los que se atreven.

La discusión fue apagando la propuesta. Directivos de Millonarios salieron a aclarar que eso no se había discutido. Que eran unos que estaban pensando, pero que no…que había que esperar. Adjetivos varios cayeron sobre el que se atrevió. Incluso el Presidente de un equipo que está hace varios años en la lista Clinton que la Superintendencia de sociedades dice que está en causal de liquidación –de cuyo nombre prefiero no acordarme- lo calificó de “antisocial”. Los otros miembros de la Junta Directiva se corrieron y muy pocos destacaron el valor de la idea. Una propuesta verdaderamente heroica si se calcula lo que significa para un hincha del fútbol un campeonato.

Si con una propuesta de repudiar dos estrellas, mal ganadas no solo ética sino estéticamente se generó semejante reacción, ad portas de un proceso de paz que nos va a enfrentar con muchas verdades y vergüenzas no parece que estemos preparados como sociedad para romper con todo lo que deberíamos si queremos pasar la página.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2012-10-04 13:55

Aún en octubre de 2012 se ve de todo en el deporte, mafia, compra de aquí y de allá, vemos lo que pasó con el DIM, en su partido del 4 de octubre, a leguas se ve que el árbitro contribuyó con su pésima actuación deshonrosa para el resultado final. Y si de devolver estrellas se trata, sabemos que es descabellado esa ridícula idea expuesta por el presidente de Millonarios. Veamos y estoy seguro que el país entero y el mundo también coinciden con lo siguiente: Por qué no exigir a los corruptos políticos que devuelvan el producto de sus chanchulloas??, a los contratistas ladrones??, a los expresidentes patrocinados por los carteles del narcotráfico??, a los demás equipos (Que son casi todos) y que también un día fueron parte de las riquezas del narcotráfico??, a los congresistas que cuando no están durmiendo en el recinto, entonces no acuden a sesionar??, en fin no cabría en el "Banco de la Reforma Honesta" los fondos devueltos por tanta delincuencia de corbata que nos rodea.

Lun, 2012-10-01 01:48

No solo le pagaron a los jugadores de millonarios para que hicieran los goles, también le pagaron a los jugadores de los otros equipos para que se los dejaran hacer, y a los árbitros, y a los directivos. El soccer colombiano siempre ha sido y será una farsa y una vergüenza. El país entero debió renunciar a ese deporte -en el que son tan malos los colombianos- aquel fatídico día que asesinaron a Andrés Escobar.

Lun, 2012-10-01 08:45

si la cosa es así entonces que renuncie todo el gobierno por #cerromatoso http://www.youtube.com/watch?v=vWyk5zqWt50 eso si es una farsa y una vergüenza regalandole a Colombia a BHP billinton.

Dom, 2012-09-30 09:01

bueno riveros pues empieza poniendo el ejemplo en tu propio partido http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/simon-gaviria-reconocio-que...

Lun, 2012-10-01 10:05

De acuerdo, con las arandelas echa por el suelo el argumento de fondo. Claramente parece que sabe tanto de fútbol como de política.

Dom, 2012-09-30 09:03

Si es así entonces también debe estar de acuerdo con la tesis que la unidad nacional debe renunciar a sus curules por aprobar la reforma a la justicia.

Sáb, 2012-09-29 20:16

Héctor, me parece que este tipo de reflexiones son las que deberíamos tener en este momento. Pensar que la paz es como la pintó El Tiempo de Juanes, todo color rosa, no nos preparará para lo que viene...

Sáb, 2012-09-29 19:35

Excelente entrada, Sr. Riveros. Da en el clavo del problema fundamental de nuestra sociedad. Lindo sería que Millonarios devolviera sus estrellas; que el América hiciera lo propio (quedaría con una - la del '79) y Nacional devolviera la Copa Libertadores. Argentina, claro, devolvería los títulos del '78 y '86 (por aquello de la "mano de dios").
Quizás siguiendo con la tendencia nos devolverían a Panamá y los EEUU devolverían medio país a Méjico; desaparecería medio barrio Rosales, invadido en área de reserva, los azucareros del Valle se quedarían sin tierras y los paisas perderían el Urabá y las fincas de Córdoba.
Sarmiento Angulo nos devolvería el 2x1000, Santodomingo pagaría impuestos por la venta de Bavaria, y así...
Lindo sería - digo - que aprendiéramos a vivir con lo necesario, y a ganárnoslo honradamente, pero el hombre es lobo para el hombre, y persiste una deformación esencial que lleva a justificar la deshonestidad, e incluso a admirarla.

Sáb, 2012-09-29 18:26

La verdad me parece que son "honores a la bandera". Las estrellas de quien son? No creo que en los clubes estén trabajando ninguna de las personas vinculadas o no vinculadas al delito. La gran mayoría, casi todos los trabajadores de ese entonces lo hicieron con absoluta entrega y honradez. Las estrellas quedaron para adornar los buses y las camisetas del club y para todos los jugadores que se entregaron a la faena y digo todos por que el porcentaje de implicados es mínimo. Como sucedía en esa época. Yo prestaba un servicio a nivel nacional en esas épocas, muchas empresas me lo compraban, muchas de esas empresas estaban a diario en la prensa sobre el tema de narcotráfico, al día de hoy ya retirado hace años, no se ni quienes, ni cuanto ni como fueron las compras. No lo hacía por que se tratara de venderles puntualmente a esas empresas, de 200.000 servicios al año quien hubiera tenido la logística para controlar eso y con que criterio.

Sáb, 2012-09-29 12:44

Héctor, estoy de acuerdo con su reacción ante la gente que se opone a la propuesta de Millonarios. Sin embargo, fuimos muchos los que la celebramos y defenderemos. Y no es que seamos minoría, es que no gritamos tanto. Tengo la impresión de que los medios de comunicación se han enfocado en los gritones, haciéndole creer a la gente que ellos son mayoría, cuando, de hecho, no creo que sea el caso.

Añadir nuevo comentario