Menú principal

Miércoles Septiembre 22, 2021

Al alcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, no le ha tocado fácil. Recibió una ciudad quebrada, desordenada y concesionada. Pero también encontró un ‘enemigo’ que ni sus propios subalternos esperaban: él mismo. Mientras tanto el mandatario, que surgió como la gran revelación en las elecciones de 2011 - elegido por voto de opinión en contra de las mafias locales -, pierde terreno en las encuestas. Según el último sondeo del Centro Nacional de Consultoría la favorabilidad de Caicedo (57 por ciento) es la más baja entre los alcaldes de ciudades capitales en la Costa Caribe. Desde abril ha perdido 18 puntos de popularidad.

Caicedo encontró una ciudad quebrada, desordenada y concesionada, según se deduce del Plan de Desarrollo 2012-2015 y el informe de corte de cuentas que presentó el Alcalde. 

Por condenas judiciales ejecutoriadas y conciliaciones hay un pasivo cercano a los 50 mil millones de pesos. Con entidades del sector salud las deudas del distrito alcanzan los 45 mil millones, por el lado de la educación el pasivo asciende a 1.368 millones y las otras cuentas por pagar suman 47 mil millones, entre otros rubros. Según Caicedo la deuda total del distrito se cuadruplicó en el pasado cuatrienio y a 2012 era de 178 mil millones. Y eso que el Alcalde considera que estas cifras son aún inexactas pues no todas han sido incluidas y la administración anterior no calculó, por ejemplo, los intereses pertinentes a compromisos con los acreedores.

La alcaldía del Distrito también está desordenada. Según el Plan de Desarrollo el archivo de documentos públicos ha sido informal y manual, los documentos no están ni legajados ni ordenados, incumpliendo estándares mínimos para almacenar y preservar la información. Está tan desordenada que la administración Caicedo no ha encontrado información precisa sobre los bienes inmuebles a su cargo, y por otro lado halló en alto estado dendeterioro los bienes muebles.  

Para acabar de completar, la Santa Marta que encontró Caicedo también está concesionada. Recaudo tributario, amoblamiento urbano, alumbrado público, malla vial, acueducto y alcantarillado, mercado público, patios y grúas, semaforización, aseo urbano y construcción de mega colegios, son los servicios concesionados. Y de acuerdo al Plan la información sobre los contratos entregada por su antecesor no es detallada, y contiene documentos ilegibles y sin cumplimiento de parámetros legales.

Las concesiones dejan al Distrito sin soberanía fiscal sobre una gran cantidad de recursos, limitando casi completamente el margen de maniobra del gobierno de Caicedo para dirigir la inversión. Además, para la ciudad los beneficios son pocos. “A Santa Marta le corresponden sumas irrisorias que no contribuyen con el modelo de equidad que plantea este gobierno”, dijo Caicedo en Febrero.

Como agravante, la duración de los contratos excede el periodo de gobierno del Alcalde, y según una fuente que conoce el tema, incluyen cláusulas que hace inviable, en la práctica, su cancelación anticipada. A falta de algo más, la administración Caicedo considera que el servicio prestado por los concesionarios es deficiente y la interventoria y supervisión a las concesiones es enclenque.

Encima, cómo hace meses lo contó La Silla, Caicedo no gobierna en su tierra, pues parte del territorio está bajo jurisdicción de terceros.  

Todas las dificultades anteriores son inmensas y están en su mayoría fuera del alcance del Alcalde. Pero él tampoco se ayuda.

Otro ‘enemigo’ de Caicedo: él mismo 

Periodistas y columnistas de opinión en Santa Marta, algunos incluso cercanos a la apuesta política de Caicedo, así como dirigentes políticos de dicha ciudad, coinciden en que uno de los enemigos del Alcalde es él mismo.

Como ‘autoritario’ y ‘explosivo’ lo describen fuentes consultadas por La Silla. Algunos lo comparan con el mandatario bogotano Gustavo Petro, en el sentido de que por su difícil temperamento tampoco ha logrado ni siquiera conformar un gabinete estable. 

Carlos Caicedo, Alcalde de Santa Marta, fue elegido por el Partido Liberal pero como un candidato fuerte de opinión.

Titulares de las secretarías de gobierno, general, planeación y educación, la oficina jurídica, la oficina de proyectos turísticos y la dirección de cultura, deporte y turismo, han abandonado el gobierno de Caicedo. Se ha llegado al punto que un mismo funcionario, Rafael Martinez - muy cercano a Caicedo -, ha ocupado simultáneamente y por varios meses dos despachos. En propiedad y como encargado, Martinez ejerció como Director de Tránsito y Transporte y encargado de Gobierno. Hace poco asumió de manera definitiva la Secretaría de Gobierno y dejó el otro puesto.

Uno de los casos más sonados de la crisis de gabinete fue la renuncia de Claudia Villareal Garcia quien asumió, comenzando el gobierno, como Directora de Cultura, Recreación y Deportes. Villareal renunció después de que Caicedo a través de los medios anunció, sin informarle previamente, que no se celebrarían las Fiestas del Mar en 2012.

La funcionaria en una carta dirigida al Alcalde advirtió que abandonaba el cargo porque Caicedo había despreciado y desvalorado su trabajo, y sugirió que lo que el mandatario hacia era propio de un comportamiento bipolar. 

La Silla habló con una persona que fue colaborador cercano al Alcalde Caicedo, lo acompañó en campaña y en parte de su gestión. La fuente, quien pidió no revelar su identidad, aseguró que cuando Caicedo llegó al poder “desapareció el líder y surgió una persona déspota a la cual se le olvidó que tenía un equipo”.

De acuerdo a la fuente, Caicedo sólo piensa en él y rompió con la magia que había cautivado al voto de opinión así como a excelentes funcionarios pues prevaleció “su afán por figurar sólo por encima del trabajo colectivo”.

La personalidad de Caicedo también ha empeorado la relación –ya de por sí difícil- con el Concejo Municipal. El Cabildo se ha convertido en un palo en la rueda para la Administración. Trece de 18 concejales se oponen al Alcalde.

Para el concejal Carlos Mario Mejía, del Partido de la U - oposición - , ello es reflejo de un Alcalde que desde el primer día estigmatizó a la Corporación. “Nos dejó a un lado, desde un principio creyó que podría hacer su proyecto sólo,” afirma Mejía, quien considera que el mandatario ha polarizado el debate

En respuesta, los amigos de Caicedo señalan que el ‘choque de trenes’ no es más que la batalla entre la política tradicional, que pide puestos, y el ‘outsider’ que no pretende ceder burocracia para que le aprueben sus proyectos. 

El concejal Mejía acepta que la no participación de los partidos en la administración sí dificulta las relaciones con el Alcalde, pero que no es el único factor ya que Caicedo no abre las puertas para “ninguna interlocución”. 

Arístides Herrera, concejal del MIO, le dijo a La Silla que “después de nueve meses el Alcalde Caicedo no ha logrado entender que debe unir y no dispersar a los samarios en torno al desarrollo de la ciudad”.

Con respecto al presunto interés del concejo por cuotas burocráticas, este cabildante advierte que la corporación está renovada en un 70 por ciento para este año y que en ese sentido no representa las costumbres que le achacan. Agrega, además, que el Concejo ha aprobado los proyectos que le interesan a la ciudad y al propio Alcalde, aunque critica que el mandatario no sea capaz de conformar un gabinete para afrontar los ya mencionados problemas del distrito.

Antaño acompañantes del grupo político de Caicedo coinciden en afirmar que éste no le dio la oportunidad a concejales nuevos de participar y construir ciudad, y en contraste se cerró desde el principio a cualquier concertación con el cabildo municipal. Para estas personas era posible llevar la relación con el concejo sin ceder burocracia, pero el Alcalde se negó a ver con buenos ojos al concejo en cualquier circunstancia. 

Dudas en la opinión

Los tropiezos y dificultades del gobierno Caicedo, inquietan a algunos columnistas de la ciudad, y a la opinión pública en general. Hablando de ‘Alcaldes invisibles’, Cristian Valencia, escribió en su columna de El Tiempo que creían que Caicedo "sería un alcalde tipo Char, ese hombre que les cambió la cara a Barranquilla y la mentalidad a los barranquilleros. Pero no”. Valencia afirma en su artículo que el mandatario no se nota y que en las calles de Santa Marta dicen que ‘no hace nada’, ‘que es más de lo mismo’. En el mismo tono se han manifestado otros opinadores.

Estas columnas recogen una desilusión que también reflejan las encuestas. La favorabilidad de Caicedo está  por debajo de sus pares regionales de Montería, Barranquilla, Cartagena, Sincelejo, Riohacha y Valledupar. Una tendencia que Caicedo tendrá que detener si no quiere que los samarios que votaron por él pierdan la esperanza, esa de creer que sí es posible gobernar en beneficio de la ciudad y en contra las de mafias de la política tradicional. 

Perfiles relacionados: 
Carlos  Caicedo Omar
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2012-10-05 10:48

Cuando Carlos Caicedo comenzó el proceso de reestructuración de la Universidad del Magdalena muchos pensaron que estaba cometiendo errores, debido a que no entendían que estaba pasando. Hoy es igual. La ciudad tiene miles de problemas, la clase política tradicional no ha tenido forma de resolverlos, más de 20 años de errores en la administración pública tuvieron a la ciudad al borde del abismo social y económico. Pero Carlos Caicedo está en la interesante labor de arreglar la ciudad, y lo está haciendo no para que periodistas o políticos hablen bien de él, sino haciendo cambios profundos en la cultura organizacional del gobierno local, haciendo que las personas participen en los procesos de planeación y sin darle nada a ningún politiquero. Quienes tengan pruebas de lo contrario deben denunciar a la justicia no hablar por hablar.
Yo prefiero un alcalde Fuerte con autoridad y que saque adelante a Santa Marta, que a un buena gente que nos lleve al fracaso. NO ESTAMOS PARA MAMAR GALLO.

Vie, 2012-10-05 08:49

cuando uno encuentra un texto escrito con imparcialidad y obejtividad, lo unico que queda es darle credito. vivo todos los dias la situacion de esta ciudad y estoy completamente de acuerdo con todos los topicos aqui registrados. un alcalde que fue buen rector, pero muy mal administrador. mientras en la universidad manejaba 9 hectareas de territorio, la ciudad es un complejo de problemas que esta demostrado que este alcalde no esta capacitado para superar. un manojo de ego, despotismos, individualismo que tiene a la ciudad sumida en una profunda crisis economica y social. ojala el Doctor caicedo entienda que la ciudad no es la universidad y que se necesita trabajar en equipo para salir del hueco donde nos encontramos

Vie, 2012-10-05 07:59

importante esta nota periodistica, muy aterrizada a la realidad de lo que vive la ciudad de santa marta. un alcalde incapaz de interpretar los problemas de la ciudad y sus posibles decisiones. crelo que las personas que critican este escrito son aquellos que se encuentran en nomina o han usufructuado de la carrera administrativa del alcalde. soy respetuoso de las opiniones ajenas, pero definitivamente este periodista descubrio el verdadero enemigo de caicedo: EL MISMO

Vie, 2012-10-05 07:40

A cuál persona con dos dedos de frente y que utilice la lógica para hacer sus afirmaciones y argumentar, puede ocurrírsele pensar que una persona amenazada por los paramilitares puede ser elegido mediante campaña adelantada o financiada por los mismos o por sus aliados. Este es el caso de Carlos Caicedo, quien aspiró por el Partido Liberal a la alcaldía de Santa Marta y fue elegido Alcalde . Caicedo tenía que ir no solo con un esquema de escoltas sino también con un chaleco antibalas para reforzar su seguridad. Desde cuando fue aspirante Caicedo denunció la injerencia de algunas Bandas Criminales como ‘Los Urabeños’, que lo declararon objetivo militar.

Vie, 2012-10-05 13:27

Vendanle a otro el cuento de Caicedo victima , si es victima de algo es de su propio pasado el rollo de su seguridad son las uentas que dejo en su pasado de guerrillero que una vez amnistiado los problemas que dejastes siguen ya no con la ley pero si con los enemigos creados por eso estuvo vajo la proteccion de Jorge Caballero hasta que fue nombrado rector con unos compromisos que cuando no los cumplio los bandidos lo apretaron y las declaraciones de los señores canoso y demas ya son conocidas

Vie, 2012-10-05 20:02

Bajo con B

Vie, 2012-10-05 06:51

JUAN MANUEL RODRIGUEZ CARDENAS por favor ilustrese que quienes tuvieron el agro ingreso seguro fueron precisamente los que financiaron al alcalde Caicedo DAABON EDUARDO DAVILA la familia Vives así que de que se queja se queja sin dolerte, que al ciudadano Caicedo lo montaron en la unimagdalena los parapoliticos confesos y despues convictos JORGE CABALLERO, ALFONSO CAMPO y demas

Vie, 2012-10-05 06:43

En ninguna parte se ha afirmado que el escrito "...persigue intereses de enemigos públicos del Señor Alcalde". El énfasis del artículo se centra en el estilo y la personalidad de CARLOS CAICEDO. Debió contrastarse lo que dicen los críticos del Alcalde con la versión de la Administración a quien no parece haberse consultado, pese a que se hace una fugaz alusión a ella y se menciona el Plan de Desarrollo. Cuando los hechos, la interpretación de los mismos y las distintas versiones generan o son materia de controversia se debe contrastar, ya que la complejidad de las situaciones sociales y urbanísticas y el ámbito de los intereses políticos suelen distorsionar la realidad. La principal fuente de consulta aquí son los concejales y los críticos del burgomaestre samario. Viene a nuestra mente, entre otras cosas porque se menciona, el caso de PETRO quien curiosamente adolece de las mismas debilidades y falencias de CAICEDO. Detrás de estas verdades (?) está el cartel de la contratación.

Vie, 2012-10-05 06:39

Todo el mundo habla de la oposición de los apellidos tradicionales, pero no recuerdan que fueron esos apellidos tradicionales los que hicieron posible que el dr Caicedo fuera alcalde , ellos consiguieron ilegalmente el aval del partido liberal, los grupos económicos locales lo apoyaron en su campaña, los señores del mercado lo apoyaron porque Caicedo los visto con un supuesto plan, nadie recuerda que cuando nombraron al ciudadano Caicedo en la unimagdalena no cumplía con los requisitos mínimos y que el sindicato y los estudiantes en cabeza del difunto Hugo Maduro lo hicieron de publico conocimiento. En la unimagdalena polarizo a los estudiantes en contra del profesorado y los administrativos , dando migajas a los estudiantes para que ejercieran funciones administrativas mínimas en la unimagdalena , divide y vencerás , . Los que financiaron al alcalde recibirán lo que invirtieron o lo mandaran a la cárcel ordenes de captura suspendidas según el espectador.

Jue, 2012-10-04 20:53

"Caicedo recibe una ciudad sometida a ley 550, con una deuda de 177.000 millones de pesos. Déficit que puede ser superior, pues se han encontrado irregularidades financieras en varías secretarías que aún no se han cuantificado. Una ciudad con niveles de pobreza sin precedentes, con todos los servicios públicos concesionados por varios años. Hasta el recaudo de los impuestos está en manos privadas. Una institucionalidad que abandonó hace rato su capacidad de representación del interés público y una riqueza ambiental pisoteada sin autoridad alguna que la defienda ".

Las verdades a medias suelen confundir.

Jue, 2012-10-04 22:11

Juan Manuel entiendo y respeto su inquietud. Sin embargo creo que fuimos responsables en el articulo al describir con detalle los problemas de Santa Marta, con base al Plan de Desarrollo y al Informe de Corte de Cuentas que presentó el propio Alcalde Caicedo. Dimos contexto en el articulo, pues no se debe desconocer la dificil realidad por la que atraviesa la ciudad. Saludos, Manolo Azuero

Sáb, 2012-10-06 10:32

De acuerdo Mazuero.La verdad duele.

Jue, 2012-10-04 20:41

"...las élites políticas ... no se resignan a perder su dominio que en épocas recientes consolidaron en alianza con grupos ilegales. Ahora han conformado una mayoría en el Concejo para elegir en la presidencia al conservador Nelson Calderón y como Contralor a Horacio de Jesús Escobar miembro del clan familiar “Campo Escobar” cuyo jefe, Alfonso Campo Escobar, fue condenado a seis años de prisión por sus nexos con paramilitares. Es también cercano al exgobernador Trino Luna, condenado por parapolítica. Como funcionario de la Contraloría Departamental, Escobar fue quien dirigió la empapelada de Carlos Caicedo cuando era rector de la Universidad ".

Si se quiere ser imparcial, eso también debe decirse.

Jue, 2012-10-04 20:44

Las investigaciones deben ser lo más imparciales posibles. Cuando se le echa el agua sucia a la gente, los árboles no dejan ver el bosque.

"Desde 1997 y como rector de la Universidad del Magdalena, adelantó en una década un proceso de modernización integral de la universidad. La recibió con un pasivo de 30.000 millones de pesos, con apenas 1.900 estudiantes en sus 50 hectáreas de extensión y 12 programas de pregrado, algunas con las peores calificaciones del país. Caicedo la salvó de la liquidación. La Universidad pasó a tener 9.000 estudiantes, 28 programas de pregrado (dos de los cuales fueron acreditados como de alta calidad), 11 de maestría en convenio con la Universidad Nacional y cuatro propios, 34 grupos de investigación avalados y clasificados por Colciencias y un presupuesto de 42.000 millones de pesos. Y dejó una infraestructura comparable con cualquier universidad privada".(ANTONIO SANGUINO, Concejal de Bogotá).¿ No será eso cierto, viendo la otra cara de la moneda ?

Jue, 2012-10-04 20:15

Aparte de que el Alcalde pueda ser incapaz o temperamental, lo que algunos quieren es que se les condecore por ser matones y corruptos.

Jue, 2012-10-04 20:14

Impecable artículo, pero en la redacción y en la presentación. Lo demás, para quienes no somos samarios, debe ser materia de investigación. Esas familias pudientes se coaligaron con las cuadrillas de matones y ejecutaron los más aberrantes crímenes. No recibieron las penas que se merecían. Ni las siguen recibiendo. La decisión de un Juez de condenar a solo dos años largos a la familia samaria distinguida, decente, que se robó 2.400 millones de pesos nos dice cuál tipo de justicia hay en Colombia. A un raponero se le condena y se le envía a un centro de reclusión donde la comida es podrida en donde no hay servicios médicos y en un ambiente que no es de rehabilitación, sino de mafias. En cambio a quienes se apropian de los dineros del Estado le dicen, devuélvanos lo que se robó que no no es robo sino peculado por apropiación, díganos algo de otros y váyase para la casa.

Jue, 2012-10-04 19:56

Aunque trate de esconderse bajo el nombre de "Manuel Azuero", esta columna tiene el sello de los enemigos públicos del actual Gobierno. Que pena que sigan maltratando el nombre de la ciudad queriendo molestar al Alcalde, entregando información falsa, desgastada y poniendo como escudo a terceros. Pero ojalá que personas como esta tomen ejemplo de otras ciudades del país en donde sus ciudadanos ni siquiera se atreven a dar un mal comentario de su terruño. Pero seguro les duele que esta fiesta del mar no fue el negocio rentable $$$$ del cual se nutrían como en años anteriores. Ésta termina siendo la consecuencia del hambre de dinero y poder de unos pobres diablos.

Jue, 2012-10-04 22:20

Yo fui el que escribí la historia, y lo allí plasmado corresponde al análisis de los problemas de la ciudad así como a lo manifestado por fuentes de Santa Marta, algunas otrora cercanas a la apuesta política de Caicedo y quienes pidieron no revelar su identidad. Ni una sola linea del articulo recurre a falsedades como usted lo sugiere. Lo invito a revisar el Informe de Cuentas que presentó el propio Caicedo, el Plan de Desarrollo de Gobierno, la carta de la exfuncionaria, los artículos de prensa, las encuestas del CNC entre otros elementos que soportan lo escrito. En ese sentido considero equivocado expresar su desacuerdo sugiriendo de manera irresponsable que esta publicación persigue intereses de enemigos publicos del Señor Alcalde. Saludos

Jue, 2012-10-04 19:52

Poco a poco, el tiempo nos va diciendo qué es bueno o malo. Si en el pasado muchos alcaldes fueron corruptos o malos, no podemos justificar al actual por esas malas administraciones. Es verdad lo que aquí se dice con esta nota periodística, en donde se pone al descubierto un ser diferente que permaneció oculto durante la campaña por la Alcaldía y por lo cual logró reunir la cantidad rimbombante de votos, sobretodo de jóvenes que vieron en él una renovación de la clase de dirigentes corruptos y anticuados de la ciudad. Pero esperemos un poco más para ver qué nos sigue diciendo el tiempo, el más sabio de todos.

Jue, 2012-10-04 19:39

Cuando el cambio llega, la "maquinaria" y quienes son financiados por ellos se preocupan. Este es el caso en Santa Marta, quien ha sido "exprimida" a través de los años por los mismos apellidos. Pero Por qué en solo 9 meses se crítica una labor que ha traído para la ciudad lo que no se gestionó ni en años?. Pues bien, el cambio y la transformación comenzó y los grandes líderes, grandes administradores y grandes gestores siempre serán perseguidos y criticados; este es el caso del alcalde Caicedo, quien de verdad se preocupa por la comunidad, por los que somos pobres y no por las pudientes familias que quieren acaparar cuanto recurso llega al Distrito y así seguir en la misma corrupción.

Seamos inteligentes y aportemos al cambio de esta ciudad. Llegó la hora y nadie lo detendrá.

Jue, 2012-10-04 18:57

lo unico cierto es que las viejas costumbres de la ciudad parecen serv anheladas por todos. Cuando por primera vez no hay un alcalde ni Vives, ni Davila, ni DiazGranados, pareciera que a todos en Santa Marta le chocara; cuando no hay politequeros, ni corruptos, ni avivatos, pareciera que le hicieran falta; cuando no hay despilfarro, ni obras inventadas, ni desvio de recursos, pareciera que lo añoraran. Definitivamente en esta tierra del olvido no recuerdan que todos los antes mencionados tienen a esta ciudad en el mediocre estado finaciero, administraivo, cultural, urbanistico en la cual se encuentra. OP sera que definitivamente, a muchos en Santa Marta le esta haciendo falta todo el proceso corrupto que existia antes?, o sera que ha muchos en Santa Marta la estricta administración del actual alcalde les impide que sus bolsillos se llenen?, o sera que ha los medios la alcaldia de Caicedo no le genera dividendos?.....sera por eso que quieren que vuelvan las viejas costumbres

Vie, 2012-10-05 20:12

Ricardo: debes ser imparcial y reconocer las debilidades del Gobierno de CAICEDO.
Quise creer en él.
Pero el despotismo perturba el buen gobierno. Reconocelo.
Tu padre era un lider sutil.
Y muy creativo.
Dile a Caicedo que corrija el rumbo.Saludos.Te aprecio mucho.

Jue, 2012-10-04 17:17

Me a culpa; Vote por el señor Caicedo como los otros 74 mil Samarios con la esperanza de que seria quien transformaría la realidad de nuestra ciudad en oportunidades de desarrollo para cada uno de los que en ella habitamos. Su discurso era convincente y hablaba con propiedad; además tenía un precedente que mostrar; La transformación de la universidad del magdalena. Pero es uno mas de los que solo piensa en el, su Ego que hace un trio perfecto con su mal carácter y la subvaloración de las capacidades de las demás personas conjugan un coctel fatal. Hoy entiendo porque quienes lo acompañaron en su equipo cuando fue rector de la universidad no estuvieron en su campaña y hoy no están con el. Quisiera que el rumbo de esta administración virara hacia los intereses de la ciudad, recapacite señor alcalde.
Los intereses de la ciudad deben estar por encima de sus intereses personales.

Jue, 2012-10-04 16:32

Las cosas preocupantes que deberían analizarse en Santa Marta a mi modo de ver tendrían que ver con la cooptación total del aparato judicial y el sistema de salud por el paramilitarismo. Todo lo que a eso huela, camine y se vea parecido a, debería ser tratado con importancia y urgencia en la Agenda Nacional.

Y les voy a explicar por qué lo pienso así.

Lo pienso así porque el polo económico del país se está desplazando del interior a las costas. Porque, en caso de que no se hayan dado cuenta, andan desde hace un buen tiempo haciéndole promoción al cosmopolitanismo de Barranquilla, la recuperación social de Cartagena, el poderío del Pacífico, et al... pero eso sí, guardemos proporciones, que nadie se entere de cómo llegamos al poder para moldear la economía allá (1) ni cómo y qué modelo de país apoyamos (2).

Si no se desinfecta la Costa Atlántica y Pacífica, vamos a ser un enano subdesarrollado con la panza grande y los brazos y piernas débiles. Y los samarios, simples mayordomos.

Jue, 2012-10-04 16:37

Y es que además, ¡me encanta!, me encanta cómo no se ha podido, EN LA REALIDAD, poner en su sitio -detrás de unas rejas- a la gente de Agro Ingreso Seguro. Todo el mundo, conoce los apellidos. Todo el mundo, conoce sus posturas y apoyos políticos. ¿Por qué no se les toca? ¿Cuál es el miedo de verse al espejo?
¿Cuál es el miedo a salir del closet facho y ponerlo sobre la mesa, para que dejemos de guardar apariencias y empecemos ya la catarsis?

Santa Marta va a tener -si ya no la tiene- un nivel de mafia y corrupción como el que maneja el Gran Buenos Aires: lo blanco impoluto es blanco cocaína, lo lindo y organizado es importado y construido sobre derechos muertos, la cultura sirve para generar vedettes y populismos y regionalismos xenófobos.

Me pregunto también, históricamente, ¿qué es Santa Marta para Bogotá?, ¿cómo inciden sus decisiones acá?, ¿cómo se manifiesta y maneja identitariamente su 'colina costeña' en la ciudad a nivel político y económico?

Debería saberse.

Jue, 2012-10-04 16:04

No se si haya un mecanismo legal para que los alcaldes dejen de ser invisibles y actúen en bien de la comunidad.Cartagena también está a la deriva pero tiene más gente pensante y actuante y cívica que Santa Marta.

Jue, 2012-10-04 16:02

Si la secretaria de cultura solo renunció por una "fiesta del mar", habla mal de ella.O fue por otros motivos más "culturales"?
Porque la cultura aquí la entienden como sólo Floklore.
Y qué del Arte,la pintura, la escultura,la música,los talleres literarios,
la fiesta del Mar es lo más mediocre en evento,la manera como lo conciben que yo haya podido ver en mi vida.

Jue, 2012-10-04 15:59

Excelente investigación.Pobre ciudad tan bella y abandonada.
Cada quien tira para su lado.Enriquecerse en medio del fango,las aguas negras,
el subdesarrollo, el carbón de la Drumond y su mortandad perenne de peces y aves,
la nueva tasa del "mello cotes", para los conejos y su banda,los barrios sin agua hace más de 40 años,los niños sin estudios,sin zapatos,con hambre, el exceso de perros callejeros sufriendo toda clase de maltratos,los policias que no hacen cumplir la ley y están con los que la infringen,el EGO de este señor que la desesperada clase media y popular samaria eligió a pesar de todo su estigma ,-algunos verdaderos y otros falsos-, su prepotencia ,arrogancia, su otrora creatividad que da palos de ciegos en la actualidad.Pobre Santa marta.Andenes y calles tomados por vendedores ambulantes,ciudad maloliento, sin baños públicos, no lavan sus calles ,no hay el más elemental civismo.Ni en los gobernantes ni en los gobernados.

Páginas

Añadir nuevo comentario