Menú principal

Martes Octubre 20, 2020

Mañana es la entrega del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar, el más reconocido del país. La presidente del jurado, María Elvira Bonilla, la tendrá difícil después de que hoy Blu Radio contó que el medio que ella dirige, Kien&Ke, había sacado al columnista Daniel Pardo por contar, entre otras cosas, que el portal publicó reportajes pagados por Pacific Rubiales. Más allá de lo polémico de este caso y de la aún más polémica e imprecisa explicación de Kien&Ke, ese no es el único medio cuya cobertura ha sido “Pacificada”.

Al principio de este año, una agencia de medios que le maneja la pauta a Pacific Rubiales llamó a La Silla para comprar una historia positiva sobre la petrolera y su responsabilidad social. Cuando La Silla dijo que no vendía sus notas, y menos sin alertar al lector que eran publireportajes, se mostraron extrañados dado que otros medios sí lo hacían. Daniel Pardo dice en su columna que Kien&Ke sí lo había hecho y la revista no desmintió este punto. La Silla llamó a Bonilla pero no pudo hablar con ella.

La Silla no pudo verificar si otros medios donde pauta Pacific millonarias sumas también han cedido a la tentación. Es posible que la mayoría simplemente se vean inclinados a contar las noticias positivas sobre su anunciante sin que les paguen específicamente por esas historias o que publiquen sus comunicados tal cual sin confrontarlas con otras versiones. Algunos, como El Espectador, a la par con las historias positivas ha publicado otras negativas. Pero lo que sí es un hecho es que en todos los medios tradicionales y algunos nuevos como Kien&Ke y Confidencialcolombia.com, Pacific ha tenido un tratamiento privilegiado.

Entre julio y octubre de 2011, Pacific sufrió una cobertura muy negativa por las protestas de trabajadores en el campo Rubiales y decidió darle un vuelco a su estrategia comunicativa que apuntó a “colombianizarse”. Cambió su logo, financió la Selección Colombia y un Abierto de Golf y comenzó a pautar masivamente. También a financiar eventos de periodismo como un foro con periodistas extranjeros organizado por Semana para festejar sus 30 años.

La estrategia funcionó y su nueva imagen -producto de la pauta pero también de la avalancha de noticias periodísticas positivas sobre su gestión- le será muy útil a la empresa cuando en el 2016 el Gobierno tenga que decidir si le prorroga o no la concesión sobre el campo Rubiales. Este año, con contadas excepciones, las historias sobre Pacific fueron altamente positivas. Las fuentes se limitaron a los altos funcionarios de la petrolera incluso cuando involucraban a funcionarios del gobierno como el Superintendente de Sociedades o el Vicepresidente; cualquier noticia positiva sobre Pacific tuvo amplia tribuna (La W divulga casi todos los días los comunicados de Pacific); cuando Bloomberg dijo que la ANLA le había negado una licencia para hacer exploraciones, la rectificación de la empresa fue ampliamente divulgada.  Y temas como la investigación de la Dian o de la Contraloría o los problemas laborales han tenido una mínima cobertura.

Este es el seguimiento que hizo La Silla al cubrimiento mediático de Pacific Rubiales en los últimos tres años y que muestra la evolución que ha tenido desde el 2008 (haga clic en cada burbuja para ver la noticia y haga clic los + para ver otras historias en esa fecha):
 

Nota de la editora: después de publicada esta nota, la Fundación Nuevo Periodismo aclaró que el taller mencionado inicialmente en la historia fue cofinanciado por la Fundación Pacific Rubiales en el 2009, mucho antes de que la empresa empezara la estrategia de la que trata esta nota. Desde entonces, nunca más ha recibido apoyo de la petrolera. Por lo tanto, lo retiramos del artículo.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2012-10-23 18:41

Cuando una persona grita lanzando adjetivos insultantes ello demuestra que no tiene la razón. De manera que si las otras personas no están de acuerdo con ella, entonces son "muy canalla", tienen "daño cognitivo", son "dignos del salón de la fama ...de la idiotez".

Un pueblo educado no resiste ninguna dictadura. Ni siquiera los que no están educados como el desgraciado pueblo de Haití que tampoco perennemente se aguantó la dinastía de los Duvalier; ALFREDO STROESSNER cayó en Paraguay. PINOCHET tampoco se mantuvo más allá de 20 años que son mucho; los miembros de la dictadura Argentina con sus personalidades oficiales: VIDELA, MASERA, GALTIERI, etc, algunos ya longevos están presos.

El sistema de gobierno que existe en Cuba es el que el pueblo ha querido darse. De lo contrario, dicho sistema no hubiese durado más de 50 años.

Educación y dictadura no son compatibles.

Mié, 2012-10-24 10:41

¿Qué tiene de raro emitir hipótesis acerca del daño cognitivo de alguien (o de su mala fe), cuando no hay explicaciones alternativas posibles?

Usted tampoco ha leído esto y evidentemente no tienen ni idea de lo que es un dictador.

Pero aun más sorprendente es la sugerencia de que los cubanos tienen el sistema de gobierno que han querido darse. Es algo así como sugerir que los cubanos son gente rara y estúpida que prefiere pasar todo tipo de penurias a vivir decente y libremente.

Mié, 2012-10-24 10:56

Es que la única manera en que alguien puede saber si los cubanos quieren a Castro en el poder es mediante una votación libre de amenazas.

Es como si a usted la mantuvieran amenazada de muerte, sin ningún recurso a su disposición y alguien dijera que solo va a estar secustrada hasta que decida no estarlo. Ese es el grado de ridiculez al que llega el idiota latinoamericano (el del libro que enlacé en otro comentario).

La mayoría de la gente valora su vida (y la de sus hijos) por encima de cualquier cosa. Si usted no tiene cómo defenderse de alguien que tiene el monopolio de las armas, se ajusta. Pero eso no significa que porque se haya ajustado, es la manera en que preferiría vivir.

Ni conozco ni he leído a esa señora. Y sabiendo que es socia de Castro, no la leeré jamás. Uno tiene que carecer por completo de escrúpulos para validar a hampones que le prestan cualquier tipo de servicio a un dictador.

Mié, 2012-10-24 14:17

Ja, ja ja, kathy, por favor, no te aproveches mas del "pequeñito" caanalpe. Estás cometiendo una "masacre intelectual".

Mié, 2012-10-24 11:47

Hay que estudiar y comprender las causas históricas y las razones políticas que condujeron a que FIDEL CASTRO al lado de un grupo de hombres en el que también hubo mujeres planeó y ejecutó el fracasado asalto al cuartel Moncada en Santiago de Cuba el 26 de Julio de 1953. Precisamente contra la dictadura de FULGENCIO BATISTA quien muere exiliado en España en 1972. Es menester leer su autodefensa en el libro cuyo titulo es la misma frase con la que CASTRO finalizó su intervención ante el Tribunal: "LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ". FIDEL CASTRO logra quedar libre, sale de Cuba y planea desde MÉXICO con un grupo de hombres entre los que estaba el CHE GUEVARA y desembarca en el barco GRANMA en las costas de Cuba el 2 de Diciembre de 1956. Se emprende un proceso revolucionario con asiento de la guerrilla que se crea en la Sierra Maestra. Múltiples fuerzas apoyaron el proceso y a pocos meses del triunfo también lo hizo el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

Mar, 2012-10-23 16:31

No no. La manera fatal de concebir el mundo es creer que uno está bien si sabe leer así no pueda comer ni expresarse libremente.

Para un ensayo sobre la idiotez (o la canallada, lo que más le interese), le recomiendo leer esto. Es como si utsed hubiera decidido ser el personaje del que se habla a lo largo del libro. Hay un capítulo de Cuba que es muy ilustrativo acerca de Castro, sus mentiras y los "argumentos" de quienes "reconocen" los "logros" de la "revolución".

Lun, 2012-10-22 18:24

Puede haber mucho de razón en lo que dices, Kathy. Alberto Salcedo Ramos o Cristian Valencia quedarían bien en esos lugares destacados.

Páginas

Añadir nuevo comentario