Menú principal

Viernes Noviembre 27, 2020
Viviane Morales Hoyos, Fiscal General en una elección de la Corte Suprema que, para el Consejo de Estado, fue ilegal.

 

El Consejo de Estado tumbó a la Fiscal General Viviane Morales.

Con una votación de 15 versus nueve votos, el Consejo de Estado consideró que la Corte Suprema había violado su propio reglamento al modificar el quórum para elegir a la actual Fiscal General.

Según lo supo como primicia La Silla Vacía, el Consejo de Estado consideró que el quórum para elegir Fiscal requería dos terceras partes de los 23 integrantes de la Corte Suprema, que serían 16. Y dado que a Viviane Morales la eligieron 14, de un total de 18 magistrados que estaban materialmente presentes, puesto que había varias vacantes que tampoco habían podido llenar, su elección estuvo viciada.

La mayoría de consejeros de Estado, liderados por el magistrado Mauricio Fajardo, consideró que la expresión ‘integrantes’ correspondía al total de los miembros de la Corte por ley y no a los que estaban allí ese día. De esta manera, la ponencia que llevaba el magistrado Antonio Yepes Barreiro y que fue filtrada a El Espectador el fin de semana pasado, fue derrotada.

Aunque la decisión del Consejo de Estado no ha sido explicada en detalle, según supo La Silla Vacía con fuentes de la Corporación, los magistrados concluyeron que lo actuado por la Fiscal Morales hasta este momento no queda anulado, como seguramente insistirán los uribistas que han sido condenados o que están siendo procesados por Viviane Morales. Apelando a la figura del ‘funcionario de hecho’, sus actuaciones son consideradas legítimas hasta este momento, según lo que se discutió en la Sala Plena del Consejo de Estado.

La Silla Vacía también confirmó con un magistrado del Consejo de Estado que Viviane Morales será fiscal hasta que quede ejecutoriada la sentencia. Es decir, tendrá unos 15 días más en el cargo pero podrían ser más pues elaborar una nueva sentencia que sea firmada por tantos magistrados requiere tiempo.

Como se derrotó la ponencia de Yepes, ahora la redacción de la sentencia estará a cargo de Víctor Hernando Alvarado Ardila, quien tendrá que recoger lo decidido por la Corporación. Su proyecto de sentencia será revisado por la Sala Plena para garantizar que refleje lo discutido y una vez firmada por los consejeros se notificará y quedará ejecutoriada.

A partir de ese día, la Fiscal Morales dejará de serlo. Cualquier actuación posterior carecerá de base jurídica. Y mientras la Corte Suprema elige un nuevo Fiscal de la terna que le presente el Presidente, en principio quedará de fiscal encargado el actual vicefiscal, Wilson Martínez.

Como lo explicó La Silla Vacía en su perfil, Martínez es penalista del Rosario, especializado en delitos económicos y con trayectoria académica, pues es doctor cum laude en España y ha publicado varios libros. Trabajó en la oficina del ex vicefiscal Francisco José Sintura, entre 2000 y 2005. Es muy cercano a Viviane Morales, de quien era asesor antes de llegar a ser Vicefiscal, pero no tiene ni 35 años y lleva en el cargo menos de un mes.

El efecto político

Las implicaciones políticas de esta decisión son inmensas. Ahora el presidente Santos tendrá que presentar una nueva terna a la Corte Suprema y comenzará un intenso pulso político con el uribismo.

La interpretación más obvia de lo sucedido es que con esta decisión ganaron el Presidente Uribe y sus funcionarios emproblemados con la justicia que llevaban meses criticando a la Fiscal General, acusándola de haber montado una persecución en su contra y buscando que quedara inhabilitada.

De hecho, se rumora que detrás de la demanda contra la elección de la Fiscal, que fue puesta por un estudiante, estaba realmente Marco Antonio Velilla, el consejero de Estado que había sido ternado para Fiscal inicialmente por Uribe antes de que Santos cambiara la terna.

Aún así, parece claro que la decisión del Consejo de Estado no fue tomada para favorecer a Uribe. De hecho, como lo explicó este medio en otro artículo, de los 24 consejeros de Estado, solo seis son realmente uribistas: Susana Buitrago, William Giraldo, Enrique Gil, Hugo Fernando Bastidas, Olga Mélida Valle y Marco Antonio Velilla, que no pudo votar porque había sido ternado antes. Y 11 son conservadores, pero uno de ellos, Yepes, era quien había hecho la ponencia que favorecía a Viviane.

En cambio, 14 consejeros son liberales y en principio no uribistas, excepto Buitrago. Y cinco (Alberto Yepes -el ponente derrotado-, Enrique José Arboleda, Hernán Andrade Rincón, Stella Conto Diaz del Castillo y William Zambrano Cetina) son egresados, como la Fiscal, de la facultad de Derecho de la Universidad del Rosario, lo que permite suponer que tenían cierta afinidad ideológica con ella. 

Quienes salvaron el voto estuvieron de acuerdo con que la Corte Suprema había cambiado su propio reglamento -y que adoptó un nuevo criterio de mayoría "por única vez"-. Pero estimaron que dicha modificación estaba justificada por las difíciles circunstancias de la elección de Fiscal General, que llevaba enredada casi un año y medio. La Corte evaluó tres ternas diferentes y realizó 25 votaciones para lograr dicha elección.

Aunque la decisión beneficia al ex presidente Uribe, al presidente Santos también le quita de encima un problema. Santos ha defendido públicamente a la Fiscal todo el tiempo, pero a raíz de su matrimonio con el controvertido Carlos Alonso Lucio, Viviane Morales había perdido mucha legitimidad. El argumento de los uribistas de que estaban siendo perseguidos por ella se le había vuelto un problema político. Y lo será más si Estados Unidos le da asilo al ex comisionado Luis Carlos Restrepo o lo vuelve testigo protegido de la DEA, como alguna gente piensa que sucederá.

Luis Carlos Restrepo afirmó que su proceso era una retaliación de la Fiscal, un chantaje y una calumnia por haber revelado que Carlos Alonso Lucio fue asesor de los paras en el proceso de Ralito.

Con su talante de tener a todo el mundo contento, el Presidente puede utilizar esta coyuntura para superar lo que se había convertido en la principal piedra de la discordia con el ex presidente Uribe y terminar integrando la terna con personas que Uribe sienta que les dan garantías de un juicio justo. Aunque lo más probable es que integre una terna con personas que sean independientes del uribismo y que sean suficientemente respetadas para darle legitimidad a los procesos en curso. Así, cualquier condena futura difícilmente podría ser interpretada por el ex presidente como una persecución política en su contra.

Gente cercana a Santos ha dicho que en esta nueva terna seguramente irá Juan Carlos Esguerra, el actual Ministro de Justicia. Mientras se saben los nuevos nombres en unos días, ésta será una de las historias políticas más interesantes del momento.

La conformación de la terna será un asunto de alta política, porque la Corte Suprema que eligió a Viviane Morales es muy diferente de la que elegirá a su sucesor o sucesora, pues varios de los magistrados han sido cambiados.

Con esta decisión, también se corre el riesgo de que la Corte Suprema y el Consejo de Estado dejen de actuar como bloque frente a la Reforma a la Justicia. Tumbarles esa elección es una bofetada para la Suprema. Sobre todo porque varios de los que votaron a favor de Morales ahora quedan en el ojo del huracán y podrían incluso llegar hasta el punto de ser acusados de prevaricato, porque en las constancias que dejaron algunos magistrados de la Corte Suprema al momento de votar por la Fiscal quedaron consignadas sus propias dudas frente a la legalidad de la decisión. Una cosa que puede evitar una guerra abierta entre las cortes es que no anularon la elección de los cinco magistrados de la Corte Suprema que fueron elegidos en esa misma sesión.

Así termina el período de una fiscal valiente que tomó decisiones que habían sido postergadas o congeladas durante años por sus antecesores. Pero cuyo polémico matrimonio seguramente iba a enredar su desempeño de aquí para adelante.

Perfiles relacionados: 
Viviane Aleyda Morales Hoyos
Wilson Alejandro Martínez Sánchez
Mauricio Fajardo Gómez
Álvaro Uribe Vélez
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2012-02-29 11:55

SANTOS ternará a personajes que no sean de amplio reconocimiento público. Desechará la "confrontación", optará por la tercera vía en la escogencia de los candidatos a reemplazar a la Fiscal invalidada.

Mié, 2012-02-29 17:33

Indispensable traer a cuento la otra decisión reciente del Consejo de Estado: que los vendedores ambulantes deben desocupar los andenes de la Carrera 7ª. Algo que visto superficialmente y de acuerdo con quien tiene ya su situación económica definida parecería "lógico, correcto" y hasta "ecológico". Sin embargo en un país con profundas injusticias, desequilibrios sociales, violencia a más no poder, atropellos a todo nivel y discriminaciones de todos los pelambres esa decisión es otra actuación "en derecho". Unos tipos ganándose más de 20 millones de pesos mensuales cada uno prohibiéndole a personas que no consiguen empleo que no se dejen morir de hambre. ¿ Dónde está el Derecho a subsistir ? A cuál texto de Archivo mandaron estos honorables jurisconsultos los derechos fundamentales, los derechos económicos y sociales que están en la Constitución Y eso que actúan en derecho.Quien desea que haya desplazados pidiendo limosnas en las calles de Bogotá ?. Nadie, absolutamente nadie. Ahí est

Mié, 2012-02-29 11:23

¡ Qué contundente lógica jurídica !. Importa más la forma que el contenido. Aplicando esa lógica, importaría más y de modo decisivo en un individuo, por ejemplo, el cómo se vista que la conducta de la persona. La Fiscal VIVIAN MORALES HOYOS dejará de serlo porque, aunque obtuvo una amplia mayoría de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia faltaron dos para que hubiesen estado presentes todos los integrantes de esta alta Corporación de Justicia. Y seguramente, según el Consejo de Estado, duralex sed lex (La Ley es dura pero es la Ley). La Fiscal VIVIANE MORALES dejará el cargo, pero sus decisiones son legítimas. ¿ Qué significa ello ?, que sus decisiones quedan en firme y no ameritarán instruir un nuevo proceso por los mismos hechos y con los mismos sujetos ?. De tal manera que dichos procesos harán el tránsito normal de rigor hacia los juzgados, según el caso ?. Y con cuáles criterios, motivaciones y conceptos va el nuevo Titular del ente acusador a actuar ?.

Mié, 2012-02-29 14:03

Pues hombre creo que la forma es en ocasiones tan importante como el contenido. Si queremos un estado donde las cosas se hagan bien, tenemos que castigar esos errores, o sino, creo que tampoco se podría haber tumbado el referendo de la reelección, porque para bien o para mal, firmaron una gran cantidad de personas y tendríamos que hacer la vista gorda con ese hecho.

Eso si, las decisiones no se pueden tumbar. Sería estúpido que ahora, luego de iniciadas unas pesquisas procesales que pueden durar hasta años en este país, se echen atrás procesos que volverlos a iniciar durarían muchísimo tiempo. El error que se cometió fue al elegir a la persona, pero de ninguna manera cambia las cosas, porque igual la fiscalia es un órgano del estado y no se puede atacar el proceso por el cambio de una persona que representa temporalmente a ese organismo estatal.

Mié, 2012-02-29 14:17

Claro que la forma es importante. No solo en ocasiones, sino siempre. Lo que ocurre es que en Colombia están tan graves las cosas que no se debería venir con una decisión como esa que toma el máximo tribunal de lo contencioso administrativo. Si el Consejo de Estado es tan acucioso y con una sapiencia que a veces algunos ingenuos como yo pretendíamos divinizar, le hubiese podido advertir a la Corte Suprema de Justicia, aún sin haber estudiado minuciosamente el tema, porque no es tan complejo como otros, le hubiese podido advertir, repito, en una comunicación del error en que se incurriría si con esa asistencia a la sesión donde se escogió a la actual Fiscal se procedía a seleccionarla como Jefa del ente acusador. Pero no. Seguramente, a tono con las nuevas circunstancias políticas, consultados los intereses afectados puestos en cuestión por las investigaciones de la Dra. MORALES HOYOS, salen a demostrar sus leguleyadas ridículas.

Mié, 2012-02-29 17:44

No funciona chevere la jurisdicción contencioso administrativa, pero la intercomunicación entre las altas cortes no le resta altura jurídico-intelectual ni al estatus ni a la profundidad en el conocimiento que tienen los magistrados. Antes, esa intercomunicación contribuye a la buena marcha y a la coherencia para que exista un sistema judicial. Que aquí en Colombia no hay.

Mié, 2012-02-29 15:25

En derecho la forma es tanto o mas importante que el contenido. Al punto en que la verdad juridica es lo que se pueda probar, corresponda o no a la verdad factica.

Mié, 2012-02-29 11:18

Este novela hasta ahora empieza, la "enamorada" y su circulo encabezado por el señor del "elefante a mis espaldas" ya debian tener algo preparado para esta situacion y seguramente van a responder en breve,el "jugador de poquer" debe estar encantado de tener tener la baraja en su mano nuevamente y con todo a su favor solo esperara el curso de los acontecimientos para repartir como mas le convenga, mientras "el jinete" debe haber hasta aplazado la celebracion por estar preparando junto con "rasputin" las estrategias para presionar/cortejar al mencionado "pokerista" y su retaliacion via demanda por prevaricato (ese papayazo no se lo dan todos los dias) a "la corte" que tambien debe haber pasado en vela planeando su venganza contra "el concejo" que a su vez se concentra en disfrutar de todos los flashes en su cuarto de hora, por ultimo donde si debio haber foforro es en el "club social" de la picota con livestream simultaneo a Panama y USA.

Mié, 2012-02-29 11:06

Lamentable que por un error de la Corte, seguramente de buena fé, esta fiscal que estaba haciendo las cosas bien, tenga que dejar el cargo. Desde luego que tiene un transfondo político con tinte Uribista, pero así se dieron las cosas. Que el tema de su esposo le restaba legitimidad? NO lo creo. Quizás credibilidad en algunos sectores oportunistas, pero nada más. Ojalá que Santos tenga el tino y la visión que se necesita en estos momentos para ternar unos profesionales que sigan con la labor de la fiscal sin congelar procesos muy importantes que, desde luego afectan a Uribe y el Paramilitarismo.

Mié, 2012-02-29 10:58

La rancia oligarquia colombiana celebra la desicion de anular a la fiscal viviana morales.

Mié, 2012-02-29 10:57

Hay gente que estudia derecho para escribir torcido y serlo.

Mié, 2012-02-29 10:52

ESTE ES UN PAIS ,QUE GOZA HACIENDO LEYES,PERO DISFRUTA MAS QUEBRANTANDOLAS.

Mié, 2012-02-29 10:49

Tuve objeciones a la elección de Vivian Morales por su relación con Lucio, xq aunque estaban en ese entonces divorciados, tenía información que ella se "seguía muriendo" por Lucio, contado por alguien muy cercano a Morales. No puedo negar que me sorprendió positivamente las actuaciónes de MOrales en la Fiscalía, a pesar q todavía muchos casos como el del Coronel Meneses y sus 12 apóstoles sigue dormido. Con relación a q Santos elegirá una terna afín a Uribe, no estoy de acuerdo. Santos requiere q siga la lucha contra la corrupción y esta se llama Alvaro Uribe. Además, lo q verdaderamente quiere Santos en su corazón es exterminar a Uribe y finiquitar lo más rápido posible la traición. Será una terna del talante de Santos, en la cual cabe muy bien Fernando Carillo, que es mi candidato a Fiscal. Morales no será ternada, por Lucio. Es q pedir que nos comamos el cuento de Lucio sería como avalar un hipotético romance de Santos con La Gata Enilce López, la presidiaria amiga de Uribe.

Mié, 2012-02-29 15:21

Muy de acuerdo con usted.

Mié, 2012-02-29 10:37

En Colombia para que la justicia actúe tienen los medios de comunicación que escandalizar al país, previamente. En efecto, en la Corte Suprema con algunos casos hubo, ha habido chispazos de justicia. Los hay en uno que otro ente judicial, dependiendo de hasta donde no se ha resquebrajado la ética ante la arrolladora ofensiva de los corruptos con los manojos de billetes en mano.

Mié, 2012-02-29 10:33

En primer lugar para hacer cualquier análisis objetivo crudo y serio , debemos partir de la dolorosa realidad que nos indica que en Colombia no hay justicia. Descontadas las honrosas excepciones, la gran mayoría de quienes tienen bajo su responsabilidad "actuar en derecho" se vuelven peritos en el arte de manejar con propósitos egoistas las leyes, sus artículos, sus párrafos y todos los demás intríngulis de la normatividad juridica para ponerla al servicio de los intereses particulares y de las mafias, cobrar onerosas pensiones y sumir al país en el atascadero judicial en que se encuentra con la acumulación de los procesos, la demora intencional, la marrullería, el tráfico de influencias y el chantaje a los demandantes y a sus apoderados. Creer en la justicia colombiana es la más grande de las estupideces. No obstante nos vemos conminados a acudir a ella. Somos víctimas de sus perversiones. Insisto hay que hacer excepciones, pero aquí no hay tantos REYES ECHANDÍA.

Mié, 2012-02-29 10:04

"Tanto va el cantaro al agua hasta que al fin se rompe" Colombia es un pais que al parecer esta gobernado por una mafia intocable e intolerante. Las responsabilidades son individuales y/o personales. La pobre señora VIVIANE MORALES, Fiscal Nacional Le han dado por todos los costados, hasta el punto que los señores magistrados quienes parecen actuar mas en politiqueria que en derecho. Aqui no se puede pisar callos Señora Fiscal, Dios sabe lo que hace. Confie en el Señor Padre, ese si es Topoderoso. Confie en él.

Mié, 2012-02-29 09:45

La corte, como bien lo ha manifestado el CE, tenia una situación difícil en la elección del fiscal. Lo preocupante es que que como lo dice el artículo, las cortes ya no hagan un frente común para frenar la reforma a la justicia. Si algunos tildan de dictatoriales a las cortes, será peor aun una dictadura el ejecutivo y el legislativo, dado que estos se mueven por intereses de los partidos y más aun, de los caciques políticos y/o dudosas relaciones con paras, guerrillas y narcos. Al menos a las cortes, por más que se quiso, nunca se les ha podido demostrar tales relaciones.
Seamos francos, un gobierno gobernado por quienes están formados para gobernar, siempre será mejor que un gobierno de políticos sin preparación y sujetos a intereses de partidos.
Por otro lado, como todo el mundo; esperemos que las investigaciones continúen y con el mismo talante que ha tenido la fiscal Morales. A ella mis respetos y gratitud.

Mié, 2012-02-29 10:52

Kathy, usted es una persona inteligente, luego no puede incurrir en el equívoco de que la Fiscalía debe estar exenta de politiquería, recuerde el nombre de Luis Camilo Osorio. Viviane Morales excepcionalmente y de manera milagrosa se había colado y mire el resultado.Considero ingenuo pensar que personas como Rodrigo Uprimy, Catalina Botero o Angela Buitrago puedan ser facilmente ternadas para el cargo de Fiscal. Adhiero al comentario de juan manuel rodríguez cárdenas, por resumir un sentir general pero minoritario.

Mié, 2012-02-29 11:09

Cómo es eso de "un sentir general pero minoritario"... Por otro lado Kathy cree en la seriedad, capacidad y honestidad de las personas que propone, no de otra manera se explicaría que los mencionara. De manera que si retaviol los cuestiona, pues que explique en qué se fundamenta para que el gobierno no se equivoque...

Mié, 2012-02-29 11:31

Precisamente porque no los cuestiono y los considero personas de condiciones excepcionales, pienso que no tienen posibilidades de ser ternados.Lo de Viviane Morales constituyó una excepción a la regla. Lo de "un sentir general pero minoritario" lo explico con su antípoda: La ética del pueblo colombiano es casi subterranea, piense que si uribe se vulve a postular a la Presidencia ganaría sobradamente!!!!!!!!!!!

Mié, 2012-02-29 09:17

Por fin se derrumba el poder dictatorial de corte suprema, ya es hora de perderles el miedo. Con ponencia de arrubla paucar estando totalmente impedido fue juez y parte ya que integro el equipoo juridico que cerro la caja agraria, esa corte impidio el cumplimiento a la tutela t-323 de abril 4 de 2.005 proferida por la corte constitucional donde ratificaron mi rientegro por fuero sinidical o el pago de la indemnizacion ordenado mediante siete sentencias desde el 2.000. El 16 de este mes me sancionaron por instaurar tutela contra juez que se niega a hacertla cumplir. Lastimosamente nadie da credibilidad a mis denuncias que son con pruebas fisicas.

Páginas

Añadir nuevo comentario