Menú principal

Martes Diciembre 07, 2021

A raíz del fallo del Procurador General contra Gustavo Petro se ha ido armando una coalición de sectores que están criticando fuertemente a Alejandro Ordóñez y, sobre todo, que están pidiendo que se recorten sus funciones. Esa crítica se está volviendo un deporte nacional (basta revisar Twitter) y una bandera de campaña, como lo mostró la solicitud de Viviane Morales de pedirle la renuncia. Así, en unos pocos días, el otrora intocable Procurador ha perdido su aura y comienza a armarse en contra suya un ToconOr, con los siguientes miembros:

 
 
Estos son los que están entrando al "ToConOr"

 

Hoy el Fiscal General, Eduardo Montealegre, dio unas declaraciones con las que se sumó al coro de críticos de Ordóñez, porque dijo que la Fiscalía a hacer una inspección judicial a la Procuraduría para “analizar muy detalladamente la decisión adoptada por la Procuraduría General” y que iban a "verificar la decisión del procurador” con lo que dejó la sensación de que la Fiscalía de alguna manera iba a intervenir contra la destitución. Además, anunció que se iba a reunir con Petro para revisar las denuncias de que la destitución se habría definido en una reunión de Ordóñez con Álvaro Uribe y Fernando Londoño Hoyos.

Con eso dejó la sensación de que la inspección era para revisar el fallo de Ordóñez contra Petro, y que se trataba de un operativo especial. En realidad es una actuación rutinaria: de forma casi cotidiana hay funcionarios de la Fiscalía que van a la Procuraduría a revisar expedientes para recoger pruebas que les puedan servir en sus investigaciones, y lo mismo ocurre con funcionarios de la Procuraduría que van a la Fiscalía.

Además, Montealegre afirmó que se podría abrir una investigación penal contra Ordóñez y que el poder del procurador es un monopolio “medieval, inquisitivo (...) carente de garantías”.

 

Esta mañana las Farc sacaron un comunicado de prensa en el que acudieron a la vieja comparación entre Ordóñez y el famoso inquisidor Torquemada. “Llamamos a respaldar todas las acciones de repudio al Torquemada Ordoñez y a apoyar la gran manifestación de rechazo a su decisión de desconocer la voluntad popular”, dice el comunicado

.

Aunque las críticas de las Farc no suele tener mayor impacto ni entre la sociedad, que mayoritariamente las rechaza, ni en los círculos políticos, con el proceso de La Habana en juego sus palabras tienen más peso. Aunque Pablo Catatumbo se cuidó mucho en decir que la destitución los llevaría a pararse de la mesa, también afirmó que la destitución de Petro es “la gota que rebosa la copa” y que deja “grandes dudas” sobre la posibilidad de hacer oposición en Colombia.

Además, como las Farc tienen la capacidad de incidir en las movilizaciones sociales en regiones donde tienen influencia, su posición puede terminar creando más presión a Ordóñez.

Ayer Tedd Howland, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU y representante de esa entidad en Colombia, le pidió una cita a Ordóñez para estudiar la decisión contra Petro. Esa intervención, que fue rechazada por el gobierno, muestra que la presión a Ordóñez también tiene tracción en entidades multilaterales, algo que es clave porque una de las críticas a sus funciones de destituir es que la carta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (una institución autónoma pero que forma parte del sistema interamericano) dice que los derechos políticos solo los puede quitar un juez penal.

De hecho, las declaraciones de Howland van en ese sentido. “Tenemos que hablar sobre los derechos de los ciudadanos de Bogotá que votaron por él (Petro). Es importante que la Procuraduría entienda que hay jurisprudencia del Comité de Derechos Políticos y Civiles, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” dijo

.

Y el futuro embajador de Estados Unidos, Kevin Whitaker, dijo que http://www.elespectador.com/noticias/bogota/proximo-embajador-de-eeuu-co... podría afectar las negociaciones de La Habana.

El editorial de El Espectador del martes mostró sus distancias frente a la decisiòn de Ordóñez. pero, sobre todo, que las funciones de destituir funcionarios electos popularmente. “¿Puede destituir un ente de control disciplinario a un funcionario elegido popularmente por la fuerza de los votos? (...) esa posibilidad le da a la Procuraduría un excesivo poder y, es necesario decirlo, un amplio margen para mezclar el derecho con la política.” dice

Incluso El Tiempo, cuya posición editorial ha sido muy dura con Petro, aprovechó para señalar ese mismo punto en su editorial de ayer. Hizo un “llamado a abrir una discusión sobre la conveniencia para el Estado de derecho del modelo actual de la Procuraduría y, en particular, de su facultad para destituir a quienes han sido elegidos por voto popular.”

.

Semana escribió que los tratados internacionales no le permiten que Ordóñez tumbar a Petro. También escribió “El Procurador se ha convertido en un ser todopoderoso”. Al referirse a la destitución de Samuel Moreno, afirmó “Como dijo en ese entonces esta revista, con ese rasero no quedaría funcionario con cabeza en el país. Comenzando por el expresidente Álvaro Uribe, quien tendría que responder, por el descalabro de la infraestructura vial.”

Esas tres posiciones de tres de los medios escritos más importantes del país, muestran que en los medios hay una sensación de que Ordóñez sí tiene demasiado poder.

El gran fantasma de Juan Manuel Santos este año fueron las movilizaciones sociales, que mostraron que sí pueden ser poderosos en Colombia. Por eso los esfuerzos de los progresistas de llenar la Plaza de Bolívar y mostrar que hay una base social con Petro y contra Ordóñez son un elemento clave de la presión contra Ordóñez. Pero quedan varias preguntas.

Una es si las movilizaciones van a girar alrededor de defender a Petro o de criticar a Ordóñez. Por ahora ha habido más presencia de lo primero que de lo segundo, pero ésto puede cambiar porque mientras que la defensa de Petro emociona solo a algunos sectores de izquierda, las críticas a Ordóñez logran un apoyo más amplio.

Otra es hasta dónde podrán llegar esas movilizaciones. “El viernes es el día que sabemos para dónde vamos o no vamos,” dijo Fabio Arias, el líder sindical progresista. A la movilización convocada para ese día esperan que vayan los grupos que han estando en la Plaza esta semana, más las Juntas de Acción Comunal, y también han planteado movilizaciones fuera de Bogotá, como en Cali. El reto es mantener esas movilizaciones por varias semanas, mientras se completa el proceso que llevaría a la decisión definitiva de destitución, y en Navidad todo se muere.

El lunes, cuando se supo de la decisión de la Procuraduría, el primer miembro del gobierno en manifestarse fue el Ministro de Justicia Alfonso Gómez Méndez. Sin criticar directamente la decisión, el Ministro dijo que era necesario reformar la Constitución para limitar las facultades del Procurador. “Creo que hay que revisar la ley constitucional que le permite a un funcionario inhabilitar a personas que han sido elegidas por el voto popular” afirmó. Además, indicó que la idea sería incluir ese cambio en una nueva reforma a la justicia que espera presentar el gobierno en marzo.

Aunque Gómez Méndez retomó una idea que tenía desde antes de ser Ministro, especialmente en el caso de los congresistas esta vez lo dijo como funcionario del gobierno. Y aunque con eso el gobierno se matriculó en la orilla de los críticos de Ordóñez, ayer Gómez se retractó y dijo que la reducción de facultades del Procurador no iría en el proyecto de reforma a la justicia.

Eso lo reforzó Santos el martes, cuando señaló que solo él puede fijar la posición del Estado ante entidades internacionales, una puya velada a la visita del Procurador a la Corte Penal Internacional.

Detrás de esa propuesta estuvo el representante conservador David Barguil, quien también logró convencer después a Mauricio Cárdenas de apoyar un proyecto de ley que ahora permite pagar anticipadamente, sin sanciones, los créditos de hasta 880 salarios mínimos. Todo eso le ha apretado las clavijas a los bancos.

 

Perfiles relacionados: 
Alejandro Ordóñez
Eduardo Montealegre
Alfonso Gómez Méndez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2013-12-12 07:02

Colombia pais sin norte y sin justicia ,una justicia cooptada por el narcosamperismo y el castrochavismo,jueces y magistrados y empleadosjudiciales ,politizados,selectivos,viceminjusticia el hijo de alias el bojote,minjusticia lugarteniente de alias el bojote,y la caricatura de fiscal lavaperros de alias el bojote,ASONAL fortin político del polo19 y el pcc,y ante la incapacidad ineficiencia, inexistencia de la justicia,solo esta funcionando la contraloría y procuradoria.DESINSTITUCIONALIDAD TOTAL y la chukytrufia santos ahí.

Jue, 2013-12-12 08:44

que hace en los foros de LSV leftright? siga escribiendo sandeces en eltiempo.com

Jue, 2013-12-12 06:43

Esta situación se me antoja muy parecida al drama de Antígona, con sus matices. Como que a diferencia de Creonte, Ordoñez, quiso dar sepultura al cadáver político de Petro y lo que hizo fue resucitarlo. Y así su osadía es cobrada por l Fiscalía, mucha clase política, Santos, bastante pueblo, la ONU, una posible medida cautelar de la CIDH, el postulado embajador de USA, incluso su fortín el Consejo de Estado, aunque en fallo anterior, le hala las orejas diciéndole que usa sus funciones para fines políticos y lo pone a que le informe los avances para que no vuelva a repetirse situaciones como las que se analizó con una funcionaria de Boyacá. Si bien hay claridad que la Constitución le asigna función de disciplinar a los elegidos popularmente, también hubo voces del bloque de constitucionalidad y del control de convencionalidad, pero le pudo más su arrogancia e interés personal y oh, Petro resucitó y ya hay claridad que a la vuelta de pocos años, no 15, estará vivito en la arena política.

Jue, 2013-12-12 09:50

Uy Marleny,te pillaste un buen detalle, en otras palabras el tiro le saldrá por la culata a todo el estamento.

Yo de solo imaginar este país sin personajes como Petro, me da escalofríos; si existiendo en la arena publica hacen lo que les da la gana, se pueden imaginar faltando los pocos que se atreven meterle los dedos a los ojos al mismísimo sistema-económico-político que nos rige?.

Jue, 2013-12-12 09:28

Totalmente de acuerdo, lo que hizo Ordoñes en su afán de sacarlo del camino político y despejare las lindes a sus amigos Uribistas, fue resucitarlo. Si a Petro lo hubiera sacado la gente que según Miguel Gomez era mayoría y que lo querían revocar, nada de esto habría pasado por que por mas pataleta que hubiera hecho Petro, tendría que admitir que es una forma democrática, sin embargo con la decisión del Procu, la imagen del alcalde se fortaleció y lo hizo un mártir político de la derecha, así que se le tiro la estrategia a Miguel Gomez y de paso se echo la soga al cuello.

Jue, 2013-12-12 08:41

"Gustavo Petro persona que no agrada" 60 por ciento de los consultados en desacuerdo con la destitución, incluso personas que no votaron por petro pero están en contra del inquisidor Ordoñez que, como dice el columnista de La Silla Vacía, el propio establecimiento lo va a sacar

www.semana.com/nacion/articulo/gustavo-petro-fortalecido-tras-su-destitu...

Jue, 2013-12-12 08:16

SOY LIBERAL Y ME SIENTO AGRAVIADO POR LA DESTITUCION DEL ALCALDE DE BOGOTA, NO TODOS LOS COLOMBIANOS PENSAMOS COMO USTED CON MENTE CERRADA Y SESGADA.

Jue, 2013-12-12 08:42

No todos los liberales son samperistas

Jue, 2013-12-12 03:44

Parece que se estuviera operando una forma de valorização da realidade política colombiana aspectado pela expressão coloquial "ser mais papista que o papa". ¿De qué hablo?
Pongo un ejemplo: el concejal Juan Carlos Flórez ha asumido el rigor del método científico (emprestado das ciências da história), yendo más allá del cartesianista "ideas claras y distintas".
Y en fidelidad penelopesca ha optado por un tipo de asepsia en sus análisis en donde terminan por não têm lugar -o por posponerse indefinidamente- la posición personal del do historiador intelectual frente al contexto histórico amplio de esta crisis.

Mié, 2013-12-11 23:46

Yo llevaba un mes apostándole a todo el mundo que el Procurador no iba a cometer la torpeza de destituir a Petro. De verdad, yo no creí que fuera tan miope. Era evidente que su mejor carta era suspenderlo por un largo periodo y con eso dejar sin bandera definida a los petristas,al tiempo que se mostraba "magnánimo" frente a la opinión pública: "un procurador que vela por los intereses de la ciudad, pero respeta incluso a sectores de pensamiento opuestos a él". Para fortuna de Petro (y mía y de los petristas de pura cepa), Ordóñez se dejó llevar por la soberbia; también, claro, por los malos consejos de Pachito y del "uno". Ha sido el peor movimiento estratégico de su vida. Selló la cuota inicial de su destitución y, por qué no, de su inhabilidad para desempeñar cargos públicos. Saludos.

Mié, 2013-12-11 23:58

Ordoñez ha cometido el peor error de su vida, y la foto tan diciente en la portada con la mano en la cabeza es una muestra del dolor de cabeza que se generó por su excesiva arrogancia X creer de verdad ser el otro ungido.

Igualmente le aposte a varios que ese error no lo cometería, pero su soberbia y arrogancia pudo más que la poca razón que le queda, ahora de seguro es él quien no está durmiendo,.. pensando:
“ a qué horas me metí en este Hp lio?”

Mié, 2013-12-11 23:44

Falta malear la presión de medios internacionales, la bara del Embajador de US, la presión de los opositores a Petro que se alinearon con él por rechazar el fallo ejemplo? uribistas como Andrés Peñate, los godos, peñalosistas y personajes como Angela Orozco y obvio, los intelectuales de las Universidades estrato 10 que respaldan a Petro. En conclusión, al Procurador le va a tocar corregir el fallo y colorearlo de zanahoria.

Mié, 2013-12-11 23:51

.Si Petro cometió errores administrativos, el procurador cometió uno peor al atreverse a definir con carácter penal, cuando sus funciones son de carácter estrictamente administrativo.

Estoy plenamente convencido que la Corte Interamericana de derechos humanos corregirá este exabrupto y el Godofacho por fin pase a mejor vida, porque su muerte política es inevitable

Mié, 2013-12-11 23:17

Cuando hablan de todos, se refieren a todos los de izquierda y sus brazos externos, los demás estamos a la espera que se haga efectiva la destitusión, dormimos tranquilos porque solo es un proceso normal de una sanción administrativa para un funcionario público que no hizo bien y bajo las normas su trabajo, que nos puso en riesgo a los bogotanos y por ello se hizo acreedor de la sanción.
Contrario a todo esto se encuentran los empleados y seguidores del alcalde, muestra de desespero y poco de una respuesta a los hechos por los que se sanciona, Petro cambia todo a la política y utiliza una sede administrativa en fortín político, esto también es causal de sanción, convocar movilizaciones desde la tribuna y extralimitarse en la emisión de decretos puede convertirse en agravante para la sanción...

Mié, 2013-12-11 22:46

Lo que es ordeñar la ley para tumbar un alcalde de la oposición que ha defendido más la vida y los recursos públicos, que la mayoría que han dirigido los órganos de control y los destinos del país, privatizando al estado y privilegiando sus feudatarios y clientelistas intereses económicos y políticos.¿DE PRO-CURA-DOR GENERAL A PREVARICADOR GENERAL CONTRA EL CONSTITUYENTE PRIMARIO , LA PAZ Y LA DEMOCRACIA POLÍTICA,ECONÓMICA Y SOCIAL?...

Jue, 2013-12-12 09:39

No todos, la mayoria. O le pareció que la cantidad de gente reunida en la plaza es una minoría izquierdista? O la gente que se a pronunciando fuera de Bogotá y el país? O en todas las redes sociales?... depronto los de la derecha no saben usar un computador y es solo una minoria izquierdista la que tiene acceso al Internet.
Es muy difícil tapar el sol con la mano, pero siga intentando.

Jue, 2013-12-12 11:05

Cual es la definición de perder plata: Que la empresa no genere ingresos? O que los dueños de dichas empresas no se ganen el "salario" que se estaban ganando? Que las ganancias privadas disminuyan y portanto la "creación de empleo"? O que el empleo sea generado por parte de las instituciones publicas y entonces se convierta en "un gasto"? Seguramente en AIS no se perdio plata, porque al final termino en los bolsillos de quienes definen lo que es "perder plata".
Arriesgado es mantener un servicio publico privado. Si al privado se le da la gana de no prestar el servicio, como le hicieron a Petro en complot, pues la ciudad se jode. (Disculpe, se me olvidada que el problema es solo por falta de planeación por parte del alcalde). Seguramente eso no es ser tramposo, tampoco arriesgado, sino inteligente cierto? Espero que papi ponga plata en la tarjeta para que no le corten el internet...

Jue, 2013-12-12 12:05

Como escribí en otro comentario, las transiciones son incomodas. Seguro que el Alcalde pudo haber hecho una mejor planeación, sobretodo porque las empresas privadas se ofrecieron a colaborar plenamente con dicha transición cierto?. Claro que va a ver un déficit, toda empresa que empieza se genera a través de una inversión, pero mas aun cuando existe una competencia tan bien establecida. Los dueños de las basuras no han perdido un peso, porque ellos son los que tienen la ventaja y deciden las reglas de juego. A estas empresas le interesa la producción de dinero, no la de generar un servicio de calidad y accesible a la población, y claramente van a ser lo posible por mantenerse en su lugar.

Páginas

Añadir nuevo comentario