No soy abogado pero entiendo que la tesis de Petro era válida solo que no fueron capaces de armar bien la demanda. De quién es la culpa?. Del Alcalde pues es él el que nombra y/o contrata a los abogados. Queda claro que falló como administrador y ahora como político. Los bogotanos perdimos y de seguro el Distrito se verá obligado a pagar indemnizaciones elevadas. Pero lo inaudito es que se quiera culpar al autor del escrito por haber difundido el asunto. Qué querían los amigos de Petro? Que se guardara silencio para no herir la susceptibilidad del Alcalde y sus amigos? Los hechos son los hechos y, en este caso, no hay manera de controvertirlos. Que lo dejen descansar? Es decir, darle el trato que no se brinda a Uribe, por ejemplo? La petición es insólita, no mtanto por quienes la demandan sino por el ambiente electoral que vivimos y en el que esta suerte de fallas son llevadasa primera plana. Que el señor Petro aguante y sus amigos lo consuelen.

Me parece que parte del problema es que después del desastre de la EDIS, la locura privatizadora creó un sistema de contratación en el que era prácticamente imposible que el Distrito entrara a hacerle competencia a los privados. Por eso algunas (no todas) las maromas y "chambonadas" que tuvo que hacer Petro, quien además se tuvo que enfrentar contra medios, políticos y contratistas alineados contra su decisión.

Me parece que a lo jurídico se impone lo político. No es posible entender todo el problema de Petro y las basuras sin tener en cuenta a los poderosos amigos (MUY PODEROSOS) que están del lado de los contratistas.

Asi el titular de esta Historia haya sido cambiado, el tufiño de satisfacción les fue imposible de ocultar.

Sobre todo por el último párrafo que igualmente fue editado en su línea final se agregó algo que no estaba.

Y si señores, aquí no pierde Petro, es Bogotá y los que viven en ella y de ella, asi sean unos simples limpiadores de vidrios en semáforos, mucho más para el resto que a veces parece no vivieran en esa ciudad.

Y dejen descansar a Petro que ya se va, preocúpense por el pésimo manejo que ha tenido la crisis con Venezuela, ni en las peores épocas de soberbia Furibista se había visto tanto pésimo actuar de unas relaciones binacionales y de ñapa Ecuador solidarizados con Venezuela. Mejor dicho alistarse para recibir los odios que generó 8 años aquellos.
Mejor dicho somos la oveja negra de la región

Espero no me censuren con lo del tema

Creo q sería bueno repasar los titulares de prensa en el momento de la crisis de las basuras. Muchos periodistas dijeron q al Petro haberle pedido a los privados q devolvieran los camiones los estaba "expropiando" al estilo Chávez. La tésis de Petro de la reversión de los camionesno ni siquiera se analizó, simplemente se concluyó q toda la culpa de las crisis era del alcalde y nadie revisó si podría ser cierto que los privados también podrian ser culpables al no devolver los camiones. En esta historia lo q me queda claro es q el punto es un tema jurídico complejo y q la rama judidicial en el proceso respectivo en un momento le ordenó a los privados pagar por los camiones (dándole la razón a Petro!) y en otro revirtió esa decisión, pero por una falla técnica (es decir, en escencia, no refuta la tesis de Petro!). Mirando las cosas en este contexto creo q esto no es una derrota para Petro, el tenía razón en plantear un punto válido, en favor de la ciudad, q no fue valorado como se debía.

Llamativo que las glosas al articulo son ad hominen, pero ni media palabra del fondo legal del asunto. No solo de balcón vive el hombre

Hace poco me preguntaba, ¿quién ha sido el peor alcalde mayor de Bogotá elegido popularmente? Mi apreciación era una terna entre Pastrana, Moreno y Petro.

Ahora, con esas declaraciones panfletarias en 140 carácteres para desconocer fallos judiciales que no le son favorables y que demuestran la incoherencia de las posturas políticas y de gestión de Petro, considero que él ha sido el peor de lo que nos ha tocado aguantar en este país.

Y como somos un país sin memoria, quedaríamos en la inmunda si por azares del destino, este señor llegase a la presidencia de la República. ¿Tal vez anhelamos vivir lo que se vive en Venezuela en estos momentos?

Muy del estilo de HPetro la negación del derecho cuando no es favorecido por el o no le asiste... desde los errores procesales garrafales como la falta de documentos y excluir a los garantes de los contratos, como la mal interpretación de las leyes en su improvisada gesta contra sus no amigos, hasta la contratación de un servicio a una empresa publica que no contaba con experiencia ni medios, equipos y vehículos para cumplir con la tarea, utilizar los recursos públicos para salvarla de la quiebra y malgastar recursos en demandas perdidas desde el comienzo... tiempo, plata y recursos de todos echados a la caneca por el "alcalde"... eso es detrimento patrimonial, si los que perdemos somos los ciudadanos y perdimos mas desde la elección de un incapaz e improvisador burgomaestre que no gestionó la licitación para las basuras y nos metió en este entuerto.

De acuerdo con el comentario de Hollando, con este fallo ilegal, quien pierde es el distrito, no Petro. Y si pierde el distrito pierde la gente quienes son los dueños de las empresas públicas. Este fallo sólo es otra piedra que los operadores le ponen a Bogotá, pero al final todos sabemos (Incluyendo la oposición de Petro) que la reversión debe darse.