Menú principal

Sábado Diciembre 04, 2021

 

 

Desde que asumió la Procuraduría, Alejandro Ordóñez ha emprendido una cruzada para hacer inoperante la sentencia de la Corte que permitió el aborto en tres casos excepcionales

Desde que el Procurador Alejandro Ordóñez asumió su cargo emprendió una cruzada contra la sentencia de la Corte Constitucional que legalizó el aborto en tres casos excepcionales. Esta ha ido desde desconocer públicamente las órdenes de la Corte de emprender una campaña informativa sobre el aborto hasta declarar el 'día del no nacido'. Pero ahora fue más lejos: conminó al Ministro de Protección Social para que no incluyera el Misoprostol dentro del Plan Obligatorio de Salud por ser un abortivo. La petición no sería extraña viniendo de la Procuraduría de Ordóñez, si no fuera porque basó su solicitud en una absoluta tergiversación de dos textos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Como lo señaló anoche en Hora 20 el ex Magistrado de la Corte Constitucional Rodrigo Uprimny, el concepto de la procuradora María Eugenia Carreño edita convenientemente el documento en el que la OMS aclara su postura respecto del uso del Misoprostol para reducir la mortalidad materna para que parezca que este organismo internacional respalda la posición del Procurador en contra de la inclusión del abortivo en el POS. Cuando en realidad es todo lo contrario.

La OMS incluye el Misoprostol en La Lista Modelo de Medicamentos Esenciales para la interrupción temprana del embarazo. Y dice que su uso solo es polémico para prevenir la hemorragia puerperal, es decir, la que puede ocurrir después del parto.

La procuradora Carreño ignora la primera parte del concepto de la OMS que recomienda el Misoprostol como un medicamento esencial para interrumpir el embarazo y que elogia su seguridad y efectividad y usa la argumentación para el caso de la hemorragia post-parto como si fuera contra el uso de Misoprostol para interrumpir el embarazo.

También tergiversa la Guía Técnica para Abortos sin Riesgos. En este documento, la OMS dice explícitamente que el Misoprostol mezclado con Mifepristone "ha demostrado ser altamente efectivo, seguro y aceptable para abortos del primer trimestre. Se han informado tasas de eficacia hasta del 98 por ciento".

Sin embargo, esas alusiones a la seguridad y efectividad del medicamento también son convenientemente excluidas por la procuradora Carreño al momento de citar la Guía Técnica de la OMS. La Procuraduría literalmente excluye cualquier referencia en la Guía a la seguridad y efectividad del procedimiento para centrarse en el 2 a 5 por ciento de casos de mujeres que pueden sufrir problemas por el uso del Misoprostol.

Además, la Procuraduría insiste en que este medicamento no puede ser incluido en el POS por no tener registro sanitario del Invima como abortiva. Nuevamente, desconoce un concepto del Invima (Acta 20 de 2007) que autoriza explícitamente que el principio activo del Misoprostol, que normalmente se usa para problemas gástricos, sea  "empleado como oxitócico en las específicas circunstancias señaladas por la sentencia C – 355 de 2006, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 4444 y la Resolución 3905 del mismo año". Un oxitócico es aquel que produce contracciones y la consecuente expulsión del feto.

La Procuraduría dice que, como el Consejo de Estado suspendió provisionalmente el Decreto 4444 que estableció el procedimiento para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo, entonces el funcionario que aplique lo establecido en ese decreto incurriría en el delito de prevaricato. Pero la Corte ha insistido en que su sentencia debe cumplirse más allá de que haya una reglamentación.
 

El efecto del concepto

Aunque el lunes de la semana pasada la Comisión de Regulación en Salud, adscrita al Ministerio de Protección Social, dijo que iba a incluir en el POS el Misoprostol como pastilla para interrrumpir el embarazo en los casos permitidos por la Corte, después del concepto del Procurador la viceministra de salud Beatriz Londoño aseguró que el Ministerio de Protección Social no había sugerido la inclusión del Misoprostol en el POS y que estaba a la espera los estudios técnicos del Cres. Pero que por ahora se acogía a lo que decía el Invima.

"El Invima hasta ahora no lo ha aprobado con una indicación diferente a la que se conoce como en los casos de gastritis u oxitócico aunque es una indicación específica. Entre tanto, el Gobierno y el Ministerio de Protección Social acoge lo que plantea el Invima en este momento", dijo Londoño, citada por Caracol. Por alguna razón, la Viceministra no dijo nada sobre el concepto del Invima que autorizó el uso de Misoprostol para facilitar el aborto en los tres casos permitidos por la Corte Constitucional.

El caso, entonces, sigue en discusión. Pero también debería abrirse el debate sobre el concepto de la Procuraduría y su uso tergiversado de conceptos de la OMS, que ponen en duda su función como garantes de la moralidad pública y la transparencia administrativa.
 

Este es el Concepto de la Procuraduría con las partes editadas en el post-it amarillo

Para visualizarlas simplemente ublique el puntero del mouse en el ícono  e inmediatamente el texto se hará visible. Si quiere visualizarlo en un tamaño más grande, haga doble click sobre el icono.

 

 

Perfiles relacionados: 
Alejandro Ordóñez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2011-04-07 12:21

Estimado Dleco muchas gracias por su comentario, deseo ampliar varios puntos.

No estamos hablando de asesinato estamos hablando es de la posibilidad que tienen las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su maternidad en situaciones especificas que ya fueron estipuladas y que desean frenarse por otras razones, entre ellas las religiosas. Eso creo que es importante.

Sobre una sexualidad responsable estamos de acuerdo, creo que clave, tanto para hombres como mujeres en la sociedad, no solo por el tema de embarazos deseados o no deseados, sino también por el tema de enfermedades de transmisión sexual.

Pero también quiero hacer una acotación, vidas humanas es de lo que hablamos, y en estas también esta la de las mujeres que desean tener un aborto, el cual debe ser bajo nociones de seguridad, dignidad y respeto, en el cual no se les impida tener acceso, se les olvide en los hospitales,se les rechacen, acuse y hasta satanice. Y estas vidas se debe garantizar y el Estado lo debe hacer.

Jue, 2011-04-07 14:00

Creo que es difícil discutir que entre la vida de la madre y la del nuevo ser, se prefiera la de la primera cuando esta corra riesgo por el embarazo, también es difícil discutir que ante malformaciones que hagan inviable la vida del nuevo ser se decida por el aborto. En el caso de violación, para mi la cosa no es tan fácil ya que el abortar lo veo como sumarle al crimen de la violación, el asesinato de un nuevo ser. Eso si acepto que ese caso está dentro de los despenalizados y hay que acatarlo, pero también creo es una ventana peligrosa porque alguna mujer inescrupulosa podría decir falsamente que fué violada para abortar. No tengo claro si hay que demostrar la violación o no para que se practique el aborto. Creo que el aborto no puede equipararse a decisiones solo sobre el cuerpo de la mujer porque ya hay de por medio un nuevo ser, que desde la fecundación tiene todo el programa genético que regirá su ser hasta su muerte. Ya ese embrión debe tratarse como un nuevo ser.

Jue, 2011-04-07 14:09

Me parece que decir que la mujer tiene derecho de decidir sobre su cuerpo cuando se habla del aborto, es un método de quitarse un peso de encima, de negar la realidad para hacerla mas manejable, de comerse el cuento de que no se está matando a un nuevo ser... es darse contentillo... Claro que la mujer tiene derecho de decidir sobre su cuerpo, pero el nuevo ser ya no es parte de su cuerpo desde la fecundación... tanto asi que en ese grupo de células hay material genético aportado por el padre ¿acaso ese material genético se puede asumir como parte del cuerpo de la madre? claramente no... con ese solo hecho debería desmotarse ese absurdo de decir que el aborto está dentro de los derechos de la mujer de decidir sobre su cuerpo. El aborto es aceptable en ciertos casos pero debe ser asumido como lo que es... matar un nuevo ser... es decidir sobre una nueva vida, asi no esté desarrollada, asi no haya conciencia, asi no se parezca a un humano...

Jue, 2011-04-07 14:25

El padre no solo tiene deberes sobre el nuevo ser, también tiene derechos y desde la fecundación ese nuevo ser tiene parte de el... el padre aportó la mitad del material genético de ese nuevo ser... el padre tiene derecho a ser parte activa en la decisión sobre abortar o no. Si el padre está ausente, es un irresponsable, es un violador, pues obviamente ha perdido ese derecho pero es bastante molesto oir eso de que el aborto está dentro de los derechos de la mujer de decidir sobre su cuerpo. Y conste que soy agnóstico, asi que no hablo defendiendo creencias religiosas ni nada por el estilo... tampoco soy un fan del procurador, personaje al que veo arcáico y ultrareligioso...

Jue, 2011-04-07 12:17

Solo una mujer sabe lo difícil que es traer un niño al mundo. La Corte Constitucional estableció los casos excepcionales donde el aborto es legal en Colombia (Garantizando la salud física y mental de la mujer) Es un problema más complejo, y el fundamentalismo religioso no ayuda para nada. Dudo que Dieco se haya enfrentado alguna vez en su vida a un dilema tan complicado, juzgar al torero es fácil desde la barrera

Jue, 2011-04-07 13:47

(segunda parte del comentario que sigue a este)

La única manera de evitar la dependencia del bebé con la madre sería que nos reprodujéramos con huevos y lo calentamos con un bombillo, pero la realidad es lo que somos, y cuando queremos ir en contra solemos estrellarnos.

Jue, 2011-04-07 13:43

Claro, los casos están claramente estipulados por la ley y se nota que el procurador no esta de acuerdo con esos casos, yo no pretendo defender al procurador en su actuar, simplemente pienso que a pesar de lo compleja que pueda ser la situación la vida debería prevalecer, algunas veces tomamos las decisiones mas fáciles pero no necesariamente las mejores ni las mas justas. En el aborto generalmente paga los platos rotos quien no tiene culpa de nada, se le juzga por el simple hecho de existir, en esos casos no vale ni la presunción de inocencia que tanto pelean en este país los corruptos cada vez que los cogen. En mi anteriores argumentos donde nombre la palabra religión?.
Obvio que las mujeres son dueñas de sus cuerpos (al igual que los hombres) pero ninguno es dueño de los cuerpos de los demás, y obviamente un bebé es otro ser o es que acaso es una extremidad de la madre? Claro, depende de ella mientras crece, pero como vamos a ir en contra de la naturaleza?

Jue, 2011-04-07 09:03

En un País Serio y sin Mojigaterías, esto sería suficiente para destituir al Procurador....

Jue, 2011-04-07 08:50

Una vez más está demostrado que en Colombia lo que existe es un modelo inquisidor que permite a quien tiene el poder hacer lo que se le de la gana, imponiendo creencias religiosas políticas e intereses económicos particulares.
HOY EN DÍA LO QUE EL PROCURADOR PRETENDE DEJAR EN CLARO ES EL PODER QUE TIENE EL OPUS DEI.

Jue, 2011-04-07 08:10

Creo que quien comete a se acerca a la comisión de prevaricato es el procurador. Sus actuaciones en esta materia ignoran olímpicamente la ley y el hecho de que somos un estado laico. Se lleva por delante las bases jurídicas del estado para el que trabaja y que lo elevó a su actual posición, guiado por sus creencias particulares. No es muy diferente de quien convierte los bienes públicos en privados: él ajusta una función pública a una creencia privada, compartida por muchos, por millones, es cierto, pero ese no es el punto. Y parece no importarle en lo más mínimo. Lo hace de frente. Uno no pude apropiarse de una función pública para ejercerla según un credo particular.

Páginas

Añadir nuevo comentario