Menú principal

Miércoles Mayo 05, 2021

 

Hoy un juez podría enviar a la cárcel al ex viceministro de Agricultura Juan Camilo Salazar, a los ex jefes de la oficina jurídica del Ministerio de Agricultura Tulia Eugenia Méndez Reyes, Oskar August Shroeder Muller, y a la ex directora de comercio y financiamiento Camila Reyes del Toro, investigados por el escándalo de Agro Ingreso Seguro.

El fiscal Martín Moreno –avalado por la Procuraduría– pidió medida de aseguramiento para los cuatro funcionarios por haber suscrito contratos por cerca de 290 mil millones de pesos que terminaron favoreciendo a los grandes productores agrícolas en cambio de apoyar a los pequeños campesinos. También los acusó de peculado a favor de terceros porque los convenios de AIS se hicieron mediante contratación directa y no subasta pública como lo ordenaba la ley, y con omisión de estudios técnicos financieros, económicos y jurídicos serios para la ejecución del convenio.

El Fiscal en ningún momento dijo que estos cuatro funcionarios –todos menores de 40 años– se hubieran apropiado de dinero para beneficio propio. Los abogados de los ex funcionarios argumentaron que el AIS tampoco fue diseñado por ellos sino por el ministro Andrés Felipe Arias (al que la Fiscal Viviane Morales aún no le ha imputado cargos) y que además, el ex procurador general de la Nación Carlos Gustavo Arrieta emitió un concepto posterior a los hechos en el que señala que sí es viable la contratación directa entre el IICA y el Ministerio de Agricultura para el proyecto Agro Ingreso Seguro.

El Fiscal dijo que tres de los ex funcionarios podrían purgar una pena mínima de cárcel de 8 años que se podría extender hasta los 51 años de prisión por el peculado a favor de terceros, según lo reportó Caracol. Y en el caso del viceministro de 8 años a 60 años. Es posible que el Fiscal se hubiera equivocado al tasar la pena pues el máximo por peculado cuando se trata de grandes montos de dinero es de 34 años, como es posible que el Fiscal haya mencionado esa cifra para llamar la atención sobre la dimensión del escándalo de corrupción, o que lo hubiera hecho para asustarlos como una herramienta de negociación ya que ninguno de los cuatro aceptó los cargos. Pero si el juez avala la solicitud del Fiscal y les impone así sea la mitad de la pena máxima pedida, sería una condena desproporcionada frente a la de estas otras personas condenadas:

Primos Nule
Hasta 20 años, posiblemente

Según lo que se ha sabido hasta el momento, a los Nule mañana les imputarán cargos por el ‘Cartel de la Contratación’. Los delitos son fraude procesal, falsedad en documento privado, cohecho, peculado por apropiación y concierto para delinquir. Según la fiscal Viviane Morales, eso significaría entre 7 y 12 años de cárcel, si logran preacuerdos, o entre 10 y 20 si no es así.

Miguel Ángel Moralesrussi
Hasta 15 años, posiblemente

Al ex Contralor de Bogotá la Fiscalía le imputó cargos por por los delitos de prevaricato por omisión y concusión por haber pedido, supuestamente, sobornos para no investigar a los Nule. Según RCN, enfrenta una posible condena a 11 años de cárcel, mientras que de acuerdo con Semana estaría entre 8 y 15 años.

Alirio Villamizar
Nueve años y seis meses

En julio de 2010, la Corte Suprema de Justicia condenó al ex senador del Partido Conservador, Alirio Villamizar, a 9 años y medio de cárcel por el delito de concusión. Villamizar fue encontrado culpable de vender su voto a favor de la primera reelección a cambio de quedarse con la mitad de los ingresos de una notaría en Bucaramanga. La Corte le abrió investigación a Villamizar en 2009 cuando el ex Superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, lo acusó de ser uno de los políticos que recibió notarías. Villamizar fue capturado en septiembre de ese año cuando magistrados auxiliares de la Corte allanaron su casa en Bucaramanga y encontraron 730 millones de pesos en efectivo.

Manuel Cuello Baute
Ocho años y cuatro meses

En abril de 2008, el Juzgado 34 Penal del Circuito de Bogotá condenó al ex Superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, a ocho años y cuatro meses de prisión por los delitos de concusión, abuso de poder y prevaricato. El Juzgado comprobó las denuncias que había hecho el entonces Zar Anticorrupción Rodrigo Lara sobre un soborno que Cuello le habría exigido al notario único de Montelíbano para que una investigación disciplinaria en su contra no prosperara. La condena luego fue confirmada por el Tribunal Superior de Bogotá y hace un año la Fiscalía pidió que se mantuviera la condena.

El Iguano
Ocho años

Jorge Iván Laverde, ex comandante paramilitar, fue el primer condenado por la Ley de Justicia y Paz. Confesó unas cuatro mil muertes y fue condenado, dentro de las reglas de esa ley de justicia transicional, a 8 años de prisión.

Fernando Botero Zea
Cinco años y tres meses

Tras el llamado "Proceso 8.000" en el que se comprobó la entrada de dinero del Cartel de Cali a la campaña de Ernesto Samper, en octubre de 1996 un juez regional avaló el acta de acuerdo firmado con la Fiscalía General de la Nación, en la que Botero, el ex gerente de la campaña a la Presidencia de Samper, aceptó los cargos por enriquecimiento ilícito en favor de terceros y falsedad en documento privado. El juez le impuso una condena de cinco años y tres meses, que se redujo porque Botero se acogió al beneficio de audiencia especial. Además, a la condena se le rebajaron los 13 meses que Botero pasó encerrado en la Escuela de Caballería de Bogotá, así que recobró la libertad en febrero de 1998. En 2002, fue condenado nuevamente, esta vez por el Juez 46 Penal de Bogotá por el delito de hurto agravado. Según el fallo, Botero se robó 800 millones de pesos de la campaña de Samper para financiar una finca en Tabio. Sin embargo, el Juez 37 de Bogotá tumbó la condena y el año siguiente el Tribunal Superior de Bogotá reafirmó la condena. Botero lo volvió a demandar y en enero de 2007, la Corte Suprema de Justicia ratificó la decisión del Tribunal Superior y Botero volvió a prisión. Salió en febrero de 2009 cuando recibió la libertad condicional tras haber cumplido más de tres quintas partes de su condena.

Yidis Medina
Cuatro años y dos meses

En noviembre de 2008, la Corte Suprema de justicia condenó a la ex congresista Yidis Medina a cuatro años y dos meses de prisión por el delito de cohecho. La Corte encontró que Yidis vendió su voto a favor del proyecto de reforma constitucional que permitió que Álvaro Uribe Vélez aspirara a un segundo mandato presidencial, a cambio de notarías en Santander y Bogotá, supuestamente entregadas por el entonces Ministro del Interior, Sabas Pretelt de la Vega.

Saulo Arboleda
Cuatro años

Como Ministro de Comunicaciones del gobierno Samper, fue condenado por la entrega irregular de una emisora en lo que se llamó el escándalo del miti-miti. Bajo el delito de celebración indebida de contratos, la pena fue de poco más de 4 años (52 meses) de prisión. Sin embargo, Arboleda está pidiendo una revisión de su condena después de que al otro 'miti' (el entonces ministro de Minas Rodrigo Villamizar) le precluyeron la investigación.

 

Perfiles relacionados: 
Andrés Felipe Arias
Miguel Ángel Moralesrussi Russi
Guido Nule Marino
Manuel Nule Velilla
Miguel Nule Velilla
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2011-04-07 08:54

cuanto tienes cuanto pagas.
es el modelo inquisidor colombiano

Jue, 2011-04-07 08:06

Estimados amigos, 51 años no es desproporcionado, robarse el erario público merece pena de muerte en otras culturas más avanzadas que la nuestra, además recuerden que de esos 51 empiezan los descuentos por esto, por aquello, etc, los abogados saben más de esto que yo que soy hombre de números.
Ajá y Uribito "cabezón" qué? ese bandido, amigo de uribe, ladrón de 7 zuelas, es el primero que debe pagar.
Amén!

Jue, 2011-04-07 06:04

Si esta es una historia, pues me parece incoveniente que este tipo de defensas veladas hechas a la carrera y sin ninguna seriedad se ponga como tal. Para empezar las penas están planteadas para los delitos tipificados y así es nuestro sistema judicial. Injusto y repartidor de injusticias. Los periodistas no fueron a la imputación de cargos y la información es de segunda mano. Se plantean las penas sin decir si son maximas o negociadas en los casos comparativos. El problema de fondo es como estos funcionarios se convirtieron en YES MAN. Para que sirve tanto estudio si no se tienen principios. Ese es el quid. Desde luego, que es muy triste que esto suceda pero no fueron capaces de reconocer sus errores y me imagino que no colaborarán con la justicia. El hecho que se haya actuado con tanto desparpajo, irresponsabilidad e indelicadeza es porque había un respaldo del gobierno y de su ministro. Lastima que cuando la justicia llegua a los camilas y juan camilos, se les defienda de entrada.

Jue, 2011-04-07 09:30

anarkos, gracias por el comentario. La intención no es hacer una defensa velada de estos ex funcionarios sino preguntarnos por las penas con las que la Fiscalía los amenaza y la incoherencia respecto a otros casos. Aún sin pensar en el máximo, para la Fiscalía el mínimo sería 8 años. En una condena por parapolítica que se conoció hoy (y que no sale en la historia) un ex congresista fue condenado a 5 años de cárcel (http://www.rcnradio.com/noticias/07-04-11/condenan-ex-congresista-sucre-...). La historia se pregunta es si ese tipo de diferencias son coherentes. SI no es así, puede que porque a otros les hayan impuesto penas muy bajas, no necesariamente porque éstas sean muy altas. El tema está para el debate. Saludos

Jue, 2011-04-07 04:11

Corrupcion, corrupcion y mas corrupcion. Colombia es un pais premoderno, donde la vision de vida de la sociedad, sea de los estratos populares o la clase media acomodada (no existe clasa alta en Colombia) es la del "salvese quien pueda". Todo se resuelve a punta de codo, de punetazo o a plomo. La mutua falta de respeto que marca a nuestra sociedad tiene su origen en la profunda division racial y social entre la elite blanca y el resto de la poblacion mestisa, negra e indigena. La elite trata a la empleada del servicio, al celador y al albanil entre la compasion, la lastima y el asco. Mientras en Colombia no pongamos a la dignidad como primer valor no habra nada nuevo.

Mié, 2011-04-06 21:33

CADENA PERPETUA PARA URIBE Y URIBITO, SON TAN TORCIDOS QUE HASTA LA SAL LA CORROMPEN, los demás 30 o 35 años, Que sueño el DIA que esto suceda en Colombia podremos decir que tenemos un país, mientras tanto esto es un burlesco.

Jue, 2011-04-07 07:58

Nadie dice que sean pobrecitos, ahí se explica lo que el fiscal dice que hicieron. Solo que el fiscal pide una condena entre ocho y 51 años, y lo de los 51 años parece desproporcionado para lo que hicieron.

Mié, 2011-04-06 21:01

Que responda a este comentario todo el que crea que todos los que salen en esta lista merecen cadena perpetua.

Mié, 2011-04-06 20:02

La silla debería hacer un reporte de los funcionarios con los cuales la Fiscal no se ha querido meter. Sigo con la convicción que Morales es experta en tapar lo que hicieron los ex-presidentes (Ya lo hizo con Samper y la tutela que salvó a los congresistas de rendir cuentas por sus votos en el proceso 8000...)

Mié, 2011-04-06 20:02

La silla debería hacer un reporte de los funcionarios con los cuales la Fiscal no se ha querido meter. Sigo con la convicción que Morales es experta en tapar lo que hicieron los ex-presidentes (Ya lo hizo con Samper y la tutela que salvó a los congresistas de rendir cuentas por sus votos en el proceso 8000...)

Mié, 2011-04-06 20:00

Esta nota no merece estar en la portada tanto tiempo. No se si me equivoque, pero el juez determinará la pena final, es decir, si la Fiscalía se pifió, el juez entrará a corregir

Mié, 2011-04-06 19:04

colombia esta llena de ratas de cuello blanco... lo que es la vida, tengo un primito tirao de loco que anda jodiendo por las calles de cali y le quitaron un celular a una joven a mi primo ledieron 4 años de canasin rebaja de nada y a estos anpones q juegan con la buena fe del pueblo les dan un mes y le rebajan dos hahahahah estas leyes colombianas son la cagada!

Mié, 2011-04-06 18:34

Que no se quejen, si son culpables si esto pasa en China hasta los pueden fusilar...y por cierto, bien sospechoso que Uribito no se le hayan imputado cargos, cuando fue el quien autorizo toda esa ratazon de AIS...justicia selectiva? solo para los subalternos? No me extranaria nada.

Mié, 2011-04-06 17:38

Lo que me parece sospechoso es que al principal responsable Adres Felipe Arias no se mencione para nada por la Fiscal, que no ocurra lo de siempre, pagan los subalternos y el jefe se queda sin castigo. La conducta punible existe y deben ser imputados a todos los autores.

Mié, 2011-04-06 19:22

RIcardo, como Arias era ministro, sólo lo puede investigar la fiscal general, Viviane Morales. Por eso no está en este proceso. Esperemos pronto tener noticias de cómo avanza esa investigación. Saludos.

Mié, 2011-04-06 17:56

Pues la defensa de los acusados la han mostrado para decir que tenían un concepto de un abogado reconocido diciendo que era válida la contratación directa, que es una de las acusaciones que les están haciendo para concluir que prevaricaron y es que en cambio de haber hecho una licitación contrataron directamente con el IICA la administración del programa AIS. El concepto de Arrieta fue una mera asesoría, no tomó una decisión, y por lo tanto, creo yo no le otorgaría ninguna responsabilidad.

Páginas

Añadir nuevo comentario