Menú principal

Miércoles Septiembre 22, 2021
En su discurso de inauguración, el presidente Santos marcó sus distancias frente a Uribe, que se fueron ahondando hasta llegar a hoy, cuando nuevamente están a punto de hacerse contar

Juan Manuel Santos ha querido plantear que esta campaña es sobre la guerra o la paz. Pero cada vez parece más claro que será más bien un plebiscito sobre el regreso de Álvaro Uribe al poder.

La encuesta Gallup publicada ayer, que coincide en líneas generales con la de Cifras y Conceptos de ayer mismo, muestra inequívocamente que habrá segunda vuelta y que esta será entre Santos y Óscar Iván Zuluaga. En esa segunda ronda, el candidato uribista le saca al presidente-candidato una ventaja de siete puntos.

Las cifras son así: Zuluaga sube nueve puntos y se ubica en un 29,3 empatado con Santos, que pierde tres puntos. Después los sigue la candidata conservadora Marta Lucía Ramírez con un 14 por ciento y atrás, con un 10 por ciento, están Clara López y Enrique Peñalosa. El voto en blanco pierde 10 puntos y se ubica en un 5,8 por ciento, más parecido a sus niveles históricos.

En una segunda vuelta, Santos sacaría 35 puntos y Zuluaga 42,5, según la Gallup. Pero en esta ronda, el voto en blanco sigue siendo muy alto, del 19 por ciento, lo que mantiene el margen de incertidumbre sobre el resultado final.

Sin embargo, hay varios datos de esta encuesta que no favorecen a Santos en una eventual segunda vuelta.

Cuando se cruza la intención de voto en segunda vuelta con la afinidad por partido, Zuluaga recoge más gente de los partidos por fuera de la Unidad Nacional que Santos.

La gente del Polo, de la Alianza Verde y del Partido Conservador está más dispuesta a moverse hacia las toldas de Óscar Iván que hacia las de Santos. El antisantismo en los tres partidos es evidente. Incluso, contraintuitivo.

Por ejemplo, en caso de una segunda vuelta entre Santos y Clara López, el 51 por ciento de los conservadores dicen que se irían con la candidata de izquierda y el 35 por ciento con Santos, con quien en principio hay más afinidad ideológica.

Si la segunda vuelta fuera entre Santos y Marta Lucía Ramírez, el 41 por ciento de los del Polo dicen que preferirían votar por la candidata conservadora y de derecha mientras que solo el 28 por ciento lo haría por Santos (aunque hay que tener en cuenta que en estos casos el margen de error es más alto).

La esperanza que tendría Santos es que entre los sin partido, los del Polo y la Alianza Verde uno de cada tres sigue diciendo que votaría en blanco. Ese se convertiría en el segmento a seducir.

Aunque lo que revela la evolución de la intención de voto en la primera vuelta, es que los que decían que votarían en blanco no eran los indignados –como lo supusieron los analistas- sino uribistas que no conocían a Óscar Iván.

El otro dato que indicaría que –si no sucede nada raro en los próximos días- Santos podría perder es que el 68 por ciento de los encuestados considera que el país va por mal camino, un ocho por ciento más que el mes anterior.

Como una reelección es un plebiscito para el gobierno, esa cifra es un abierto rechazo a la continuidad. Y por el contrario, encaja con la narrativa de los uribistas, de que “ibamos bien, Santos nos traicionó, ahora vamos mal, hay que retomar la senda del futuro”.

El tercer factor que también va en contravía de las intenciones reeleccionistas tiene que ver con las principales preocupaciones del electorado.

Al principio de su campaña, cuando Santos nombró a Germán Vargas Lleras como su fórmula vicepresidencial, se la jugó por mostrar resultados, sobre todo en el tema de viviendas gratis. Pero a medida que avanzó la campaña, centró su mensaje en la necesidad de un “segundo tiempo” para la paz.

La paz es uno de los hilos conductores de su estrategia de comunicación, tanto de él como candidato como de la publicidad institucional del gobierno. Y esta encuesta muestra que la paz está en la cola de las preocupaciones de la gente.

Primero está el desempleo, la salud, la seguridad urbana. La negociación con la guerrilla solo es un tema prioritario para el 4,7 por ciento de la gente.

Ayer, el gobierno filtró el ‘globo’ en Caracol sobre la posibilidad de suspender los diálogos en la Habana hasta después de la segunda vuelta, seguramente para medir qué tanta favorabilidad tendría esta idea que cuenta con adeptos entre los estrategas santistas. Sin embargo, es posible que ya sea demasiado tarde para cambiar el eje del mensaje reeleccionisa.

La campaña uribista, por el contrario, ha enfocado sus cuñas de televisión hacia los problemas que más le importan a la gente como la seguridad en las ciudades, la salud y la educación. En ellas aparece Zuluaga ofreciendo soluciones concretas, lo que contrasta con un mensaje más gaseoso de las de Santos a favor de la paz.

Según la encuesta, Zuluaga ahora es visto como el “mejor capacitado” para lidiar con la mayoría de los problemas del país, salvo negociar con la guerrilla, cuando antes era Santos. Esto puede ser producto de las cuñas de televisión. Pero también de las movilizaciones sociales de los últimos días.

“El paro de maestros, de campesinos, de trabajadores de la salud crea una desconfianza en la capacidad del presidente para manejar esos temas”, dijo una fuente. “Santos está luchando contra un ambiente negativo que paradójicamente generaron los enemigos de Óscar Iván y Uribe”.

No en vano, políticos como Piedad Córdoba e Iván Cepeda, que son cercanos a los líderes de estas movilizaciones y también activistas a favor del proceso de paz, se movieron en las últimas semanas para tratar de desactivar el paro y hacerle el guiño a Santos. Saben que al final esos paros solo crecen a su archirrival Uribe.

Una reconfiguración del poder
Germán Vargas no sumó puntos en las encuestas a Santos como se anticipaba
El expresidente César Gaviria se convierte en la más reciente carta de Santos para derrotar al uribismo

Si esta encuesta se confirma en las urnas, lo que se estaría dando en Colombia es una reconfiguración del mapa político jalonado por Uribe y coadyuvado por una tradición antireeleccionista (siete de cada diez colombianos rechazan la figura de la reelección, según Cifras y Conceptos).

Porque un presidente que básicamente tiene de su lado a todo el que detenta un poder formal (toda la clase política tradicional e incluso nuevas maquinarias como la de Gustavo Petro; los grandes medios; los más ricos; los gringos) sería derrotado por un disidente de derecha como Uribe, que desafía todo esa especie de “Frente Nacional Ampliado”, como lo llamó alguien, para poner a su subalterno mas leal en la Presidencia.

Una explicación sobre por qué este fenómeno sería posible tiene mucho que ver con el carisma y la astucia política de Uribe, que está dispuesto a ir tan lejos como sea posible para derrotar a Santos.

Con su acusación hasta ahora temeraria (pues se ha negado a aportar pruebas) de que a la campaña de Santos habrían entrado 2 millones de dólares de los narcos, ha conseguido tres cosas que las encuestas muestran que han ayudado a su candidato: primero, generar una duda grave sobre el Presidente; segundo, generar una expectativa permanente y por consiguiente, un cubrimiento mediático centrado en él a pesar del antiuribismo de los medios; tercero, deslegitimar al Fiscal General lo que ayudará a restarle credibilidad a cualquier decisión que tome Eduardo Montealegre respecto al escándalo del hacker y su vinculación a la campaña de Zuluaga.

Pero más allá de las maniobras puntuales del ex presidente, esta reconfiguración también es producto del crecimiento de la clase media y la urbanización de los últimos años. En la medida que el país se ha urbanizado (en parte por la tragedia del desplazamiento de más de 4 millones de colombianos), los cuadros políticos tradicionales han perdido influencia sobre el electorado.

Hace una década, el Partido Conservador tenía gran influencia sobre por quién votaban los campesinos. Hoy, muchos de ellos desplazados, orientan más su voto en las presidenciales por lo que oyen en la televisión y su propia experiencia cotidiana que por lo que les diga un líder político.

En esa medida, la maquinaria política que está casi toda con Santos sigue pesando, pero puede no ser el factor decisivo.

En esa clase media, que es por naturaleza conservadora en los temas de seguridad, a Santos le va mal, según la Gallup.

En las grandes ciudades y en el estrato tres, Santos pierde contra cualquiera de los otros cuatro candidatos en una eventual segunda vuelta. En la clase media, Zuluaga le saca 20 puntos a Santos, cuyo fuerte está en el estrato uno y dos.

En este segmento de la población, el discurso de Uribe y de su candidato de la “paz sin impunidad” cala. También el de que el país va mal.

La estrategia de Santos

En la campaña santista, que hasta hace muy poco se sentían sobrados, comienza a sentirse la angustia.  Inicialmente, los asesores de Santos pensaron que podrían calcar la estrategia de reelección de Uribe en el 2006: no hacer campaña, no aparecer en los debates, casi que ni en las cuñas, asegurar a la clase política; y neutralizar a los rivales más fuertes como parecían ser en ese momento el general Óscar Naranjo y sobre todo, Germán Vargas Lleras, a quien Santos confió el liderazgo de su campaña.

Vargas quedó amarrado, pero as encuestas muestran que su designación como fórmula no le aportó ni un punto en las encuestas. En la última Gallup, la favorabilidad de la fórmula vicepresidencial bajó ocho puntos y la desfavorabilidad subió 12. 

Su protagonismo en la campaña, generó muchos celos entre los partidos de la Unidad Nacional, principalmente entre los liberales.

Además, alejó a la izquierda aún más de Santos, no solo por la trayectoria política e ideológica de Vargas, sino también por la influencia que en este sector creen que tuvo en el manejo de la destitución de Petro (ahora aliado con Santos).

Cuando el escándalo de J.J. Rendón se atravesó en la campaña hace una semana, la campaña santista entró en crisis y hay un último esfuerzo por replantear una vez más la estrategia. Lo difícil es que los votos de Santos no se definen por lo que haga en una campaña en tres meses sino por ungobierno de casi cuatro años.

La primera decisión es nombrar a César Gaviria como jefe de campaña. Su principal misión es confrontar a Uribe y usar el respeto que genera entre la clase política para evitar que ante la subida de Zuluaga en las encuestas no comience la desbandada de los políticos hacia Uribe.

“Se va el primero y puede ser un tsunami”, contó a La Silla una persona que conoce la campaña santista por dentro. “Los políticos ya están resentidos por lo que a muchos los esconden. Entre Ñoño y Musa pusieron 300 mil votos y !no los dejan subir a la tarima!”.

La otra estrategia es propiciar el mayor número de alianzas. La de Petro busca mejorar la posición de Santos en Bogotá, una plaza que sigue en disputa, y entre los que todavía dicen que votarán en blanco.

Según dijo una fuente cercana a la campaña, vendrán otras más y con políticos mucho menos respetables que el alcalde bogotano. Todas alrededor de la idea de “apoyar la paz”.

“El problema es que todo lo que podría salvar a Santos lo puede hundir”, dice un observador, que como los otros, prefirió no ser nombrado.

Da como ejemplo que un guiño de las Farc al Presidente en este momento podría perjudicarlo más que ayudarlo si se tiene en cuenta que negociar con las Farc no está entre las principales preocupaciones de la gente y que al mismo tiempo, la desfavorabilidad de la guerrilla se mantiene en el 92 por ciento según la Gallup.

Lo mismo el espaldarazo de líderes de izquierda como Petro, Piedad Córdoba e Iván Cepeda, que ante la posibilidad de que Uribe regrese al poder se han movido a apoyar la reelección.

Su adhesión puede ayudar a convencer a algunos de sus seguidores, pero esta encuesta muestra que la izquierda sigue siendo antisantista. Quizá porque el ala más fuerte de esta corriente es la izquierda “económica” que, como el senador Robledo, se opone a los TLC y las privatizaciones que apoya Santos, más que la izquierda "política" cuyo principal interés son los derechos humanos y la paz.

Los politólogos solían decir que “Colombia es un país conservador que vota liberal.” El uribismo ha logrado expresar ese sentimiento conservador. En los próximos días se sabrá si todo el poder del Establecimiento con el que cuenta hoy en día Santos es más fuerte que ese sentimiento y logra atravesarsele a un tercer período de Uribe.

Perfiles relacionados: 
Álvaro Uribe Vélez
Juan Manuel Santos Calderón
Óscar Iván Zuluaga Escobar
César Gaviria Trujillo
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2014-05-16 12:50

Lo esperado llego, el anuncio de la Habana estaba cantado, allá si estan de verdad alineados.

Lo normal q la oposición en las mismas d siempre negándose a cualquier tipo de reconciliación, con un valor agregado del cese unilateral al fuego x las dos guerrillas

LA PAZ ES IRREVERSIBLE, y PINZON parece q se alinea, q bien, hace rato se esperaba un pronunciamiento q. No fuera incendiario , y esta vez lo logro.

Vie, 2014-05-16 13:54

GMolano, La guerrilla o cualquier otro grupo al margen de la Ley no lo acabará nadie. Ellos son como las ratas, matas cien (100) y salen doscientas (200) más y no solamente el Colombia, la corrupción es un mal mundial,los acuerdos de paz que se firmen en la Habana, no van a traer la Paz a nuestro territorio, son muchos los componentes que se requieren para que esta se de;El pueblo Colombiano no pide milagros de la Habana.entre otros Quiere 1) Justicia, 2) castigo a los responsables de la violencia (FARC,ELN,Políticos y todos los involucrados en crearla), 3)Resarcimiento a las victimas.Pero mientras esto se da se requiere un gobernante con mano firme,que sin miedo enfrente a estos grupos armados,los acorrale,les cierre el paso, hasta lograr que se ubiquen en zonas selváticas, en donde el daño sea de menor impacto para las poblaciones Colombianas. El único que ha demostrado lograr esto se llama Alvaro Uribe Velez. El pueblo dice NO a la violencia y quiere PAZ PERO VERDADERA

Vie, 2014-05-16 12:13

Por su opinión, yo creo que usted es un colombiano bien intencionado. Y creo que el argumento que da es válido: la seguridad. Lo que no entiendo es cómo puede omitir otros hechos. Por ejemplo, que nunca en la historia de Colombia, como durante los 8 años del gobierno Uribe, hubo tanto desplazamiento forzado en el país; se presentaron cerca de 3 mil falsos positivos en Colombia; se utilizó al DAS para perseguir ilegalmente a los magistrados, los periodistas y la oposición; se compró descarada, e ilegalmente, a medio país para lograr la reelección. Uribe ha aparecido en muchísimos testimonios donde se le señala de haber formado y patrocinado grupos paramilitares en Colombia; los mismos que cometieron masacres bárbaras, tan o más crueles que las de las FARC. Por eso me asusta que gente buena como usted, apoye a un sujeto con semejantes antecedentes solamente por, supuestamente, garantizar la derrota de los que ya están derrotados.

Vie, 2014-05-16 11:53

La izquierda es en general antisantista, eso puede ser cierto. Pero no se tiene en cuenta que también es antiuribista. No por lo primero, uno vota contra Santos sin analizar quién está al otro lado. No sé, pienso que este análisis deja de lado esta sutileza que no carece de importancia.

Vie, 2014-05-16 11:08

Sin duda, estamos observando la materialización de la frase romana para tener el poder, "para el pueblo pan y circo". haciendo un simil, nos dan pan vendiendonos la idea mentiros de una paz sin impunidad, que por obvias razones, las FARC no harán con OIZ, es que entender esa frase, es hablar de sometimiento y no de dialogo, es dedcir 20 años mas de guerra y 20 años mas de Uribe en este pais. el circo, lo vemos con Uribe saliendo todos los dias a decir un sin fin de estupideces y a su titere defendiendo con argucias lo indefendible. jamás el pais estuvo en un comportamiento economico positivo con OIZ com ministro, alcontrario se vendió el patrimonio del pais con empresas como bancafé,ecopetrol ytelecom. OIZ hablade mejorar alos trabajadores, cuando fue el quien los desmejoró,y se le olvida a este pueblo sin alma, que los TLC los firmó Uribe y OIZ y son los que tienen al campesinado enla pobreza. Aprestemonos Colombia a la guerra con Venez, Ecu y las FARC por 20 años y cuantos van a ella

Vie, 2014-05-16 14:48

Espero que no me este confundiendo con el Gato,lejos de mi esa postura y raciocinio. Adicional a su argumento, quisiera ver a todos aquellos uribistas alzando un fusil junto con sus hijos, para ir a darnos bala con los venezolanos; estoy segiuro que esbozarian de inmediato argumentos de dialogo y diplomacia. Sin ir muy lejos, en un amague belico contra Honduras por el fallo de la Haya, nos pasaron dos aviones rusos por el espacio aereo de Barranquilla, y no vi a ningun Uribista diciendo que sacaramos el buque Gloria de Cartagena a tirarle los anti misiles que no tenemos. Colombia aun se deja embaucar con estupideces uribistas, cuando recuerdo a muchos Colombianos, Uribistas y Antiuribistas, aplaudiendo cuando Correa estrecho la mano de Uribe en Sto Domingo. nos dejamos embaucar con la demagogia de la guerra y el triufalismo armado, cuando sabemos que por ese camino no hay un final feliz. insisto, paz sin impunidad no es dialogo, es sometimiento, y eso no sucederá en el pais.

Vie, 2014-05-16 14:27

Espero que no me este confundiendo con el Gato,lejos de mi esa postura y raciocinio. Adicional a su argumento, quisiera ver a todos aquellos uribistas alzando un fusil junto con sus hijos, para ir a darnos bala con los venezolanos; estoy segiuro que esbozarian de inmediato argumentos de dialogo y diplomacia. Sin ir muy lejos, en un amague belico contra Honduras por el fallo de la Haya, nos pasaron dos aviones rusos por el espacio aereo de Barranquilla, y no vi a ningun Uribista diciendo que sacaramos el buque Gloria de Cartagena a tirarle los anti misiles que no tenemos. Colombia aun se deja embaucar con estupideces uribistas, cuando recuerdo a muchos Colombianos, Uribistas y Antiuribistas, aplaudiendo cuando Correa estrecho la mano de Uribe en Sto Domingo. nos dejamos embaucar con la demagogia de la guerra y el triufalismo armado, cuando sabemos que por ese camino no hay un final feliz. insisto, paz sin impunidad no es dialogo, es sometimiento, y eso no sucederá en el pais.

Vie, 2014-05-16 11:46

Me rio de las encuestadoras y me burlo de los medios periodísticos

Totalmente alineados para dar giros en el mismo cuadrante, un día Santos, otro día FUZU y viceversa y en sentido contrario, total cerrado circulo alrededor de 2 candidatos. Muy risible y hasta cínico q quieran ahora autoproclamarse disque ‘’idiotas útiles’’; es de verdad lastimero y vergonzoso q sean precisamente los periodistas, los que manipulan la información a su antojo que ahora se la quieran dar de víctimas.

SEÑORES PERIODISTAS

Uds. no son niños; q xq hayan nacido DE NOCHE, no quiere decir q FUE ANOCHE. El periodismo en Colombia esta lo suficientemente grandecito para dar a entender q ahora son manipulados, hacen, dicen e interpretan lo q les conviene, hacen lo q quieren x convicción o x q les toca, igual son responsables de sus actos. Entendible q en un país como este tener un puesto de reciclador de por sí ya es un lujo, y toca cuidar el PAN diario

Vie, 2014-05-16 11:06

Un excelente análisis el de Juanita. Uribe tiene una capacidad casi sobrenatural para interpretar la mentalidad del colombiano y manipularla a su antojo. La campaña cambió en el momento en que él logró revolver el río, con verdades a medias, gestos desafiantes y un show mediático que ha logrado convertir a buena parte de la prensa en idiota útil. Emocionó al elector indeciso con su espectáculo; volvió a poner a los colombianos en esa atmósfera de "cruzada contra el mal". Es especialista en eso. Todo esto habla más del imperdonable cretinismo del pueblo colombiano, que de la política como tal. La mermelada de Uribe no tuvo límite (AIS x ej.) y, lo más grave, todos sabemos que hay fuertes razones para pensar que no es solamente un corrupto, sino un criminal. Y todavía hay gente que quiere tragarse este sapo con cubiertos. Pobre Colombia.

Vie, 2014-05-16 15:12

El delirio de grandeza de los iluminados es sorprendente: quien no comparte su visión del mundo es un tarado que se dejó manipular (cuando no sufre de cretinismo).

Vie, 2014-05-16 11:05

Solo por si las moscas... ¿el tercer periodo de Uribe no era con Santos? ¿La U no significaba Uribe? ¿Yidis no era la mejor amiga? ¿Será que un colombiano cede el poder una vez lo obtiene? Hoy leí que Colombia pondría a Uribe para siempre a la altura de Bolívar... ¿eso no era lo que quería Chávez?

Vie, 2014-05-16 10:32

Ahí estan,Ahí están,.Ahí están y no pasa el tiempoo,.. Las encuestadoras

1-Cifras y conceptos Liberal-Caballero. X lo menos en el rayos X sale mejor librado-FALTARA INFORMACIÓN-?

2-Gallup-es de Londoño exministro Furibista, gamonal antioqueño y no tiene filiación política conocida, …jajajjajajajajja

Weno al grano: lo q dice Gallup muy sencillo,Zuluaga ganador x aquello del empate cuasi técnico q plantea lo resolvería en 2ª la Sra. Martica con sus aparentes 14%, y ella ’’NO SE UNIRÁ’’ a Furibe.

Estilo javciv:

1a vuelta uniones cantadas 2ª Vuelta

Zuluaga 29,3%.......+14%martica =43,3%
Santos 29,0%+ +21,8% Cla-Pña =50,8%
Marta 14%
Clara 10,9%
Peña 10,9%

Se supone q Clara POLO + Santos x TOCONFU+ Peña si no traiciona a Claudia LÓPEZ debe hacer,o le TOCARA así sea x vergüenza.

PRESIDENTE SANTOS

Sorry Gallup, si ven q con los #s se puede hacer lo q sea?

Vie, 2014-05-16 11:48

Votar por Santos en primera, en segunda o en tercera vuelta es apoyar las maquinarias elitistas y corruptas que buscan consolidar su poder y mantener jodida a la gente. (No soy de izquierda ni he votado nunca por la izquierda) pero si soy anti-elite, anti-clientelismo, anti-cinismo. La alternancia en el poder al menos algo aportará. Los que pensaban que Santos era el tercer período de Uribe, ahora están con Santos.. no puede ser. La permanencia en el poder es desastrosa para el país. Me declaro antisantista por principios, pero entre la re-re-elección de uribe y santos hubiera ido por Santos. No hay nada peor que la concentración del poder, es eso lo que en últimas genera los peores monstruos y atropellos.

Vie, 2014-05-16 11:13

Creo que la falta de rigor técnico de ciertas encuestadoras hace que la gente piense que detrás de ellas hay un "complot". Aunque no creo que sea el caso, si es claro que hace falta más rigor al diseñar estas mediciones. Ojalá todos en el país nos dedicáramos más a hacer la cosas bien y no simplemente a estar "disparándonos", desde diatribas hasta balas y bombas.

Vie, 2014-05-16 10:29

lamentable quer la CAMPAÑA haya escondido los temas de interes de la POBLACION; la UNICA candidata que a esbozado un programa concreto de lucha contra la corrupción es martha lucia ramirez, SANTOS; que tiene a vargas a su lado, no a esbozado acciones concretas y ante la LANGUIDA acción de la FISCALIA; la gente cansada de las MILES de CARAS de la CORRUPCION solo esta observando propuestas concretas en la candidata ramirez, como EL PROPONER UN REGIMEN ESPECIAL ANTICORRUPCION PARA JUECEZ, FISCALES, Y MAGUSTRADOS, es audaz la iniciativa, pero la gente esta cansada de la groceria de URIBE y de las MERMELADAS de SANTOS; a politiqueros -como el ÑOÑO elias, y otros, y es incomprensible que temas como la REFORMA A LA JUSTICIA no se presentan- los lenguajes vulgares, estan buscando opacar el verdadero debate de IDEAS;

Vie, 2014-05-16 10:37

cuando habla de UN PUEBLO MEDIOCRE E IGNORANTE SE REFIERE A FECODE a maestros con dos o tres pensiones, la educación pública, no enseña, frustra a los jovenes, el GREMIO del SINDICATO de FECODE y su corrupcion , de no servir a los intereses de la educacion de calidad, es la causa de tanta mediocridad e ilegalidad, caussa mas daño FECODE que los miles de abogados, deshonestos, que estafan a pensionados, y humildes, es un problema muy grave que los DOCENTES de FECODE ahora hagan paro porque no estan de acuerdo CON QUE LOS EVALUEN sera porque estan evidente su mediocridad, que temen rajarse en las pruebas pero SI BUSCAN IMPONER SU IGNORANCIA Y MEDICRIDAD A los niños y jovenes, con razon padres y madres hacen esfuerzos enormes por PAGAR una educacion PRIVADA con tal de evitar el desastre de la EDUCACION PUBLICA; sera que FECODE no se ha dado cuenta que la VIOLEENCIA del pais, pasa por resolver sus egoismos, y corruptas demandas ??

Vie, 2014-05-16 11:52

indignadosconlacorrupción ¿creen que el centro del mal está en un simple sindicato de maestros? El problema es mucho, mucho más hondo. Quizás tengan algún problema emocional con ese sindicato, cualquiera las puede tener, pero eso no puede tapar el sol del desmesurado afán por el dinero que acabó por completo con la ética de los partidos, con la majestad de la justicia, y la dignidad de los gobernantes y legisladores.

Vie, 2014-05-16 09:45

Espero de todo corazón que en esta ocasión también se equivoquen, como sucedió con su análisis previo a las últimas elecciones para senado y cámara. No entiendo de donde sacan la teoría de que los votantes del Polo votarán por Oscar Iván Zuluaga. ¿O entendí ma?

Vie, 2014-05-16 11:01

Quizás el principal problema de las encuestas de Gallup y Cifras y Conceptos son sus diseños de baja precisión. La de Gallup con 1184 encuestas en la ficha (publicada en el espectador) no menciona los márgenes de error observados solo menciona el nivel de confianza (lo que haría pensar en márgenes de error "innombrables" - de más del 7%). Por su parte la de Caballero con un aumento de la muestra de mayo frente a la que recogió a finales de abril (de 2500 a 2762) en tan solo 262 encuestas adicionales visita casi el doble de municipios (de 32 a 62) pero representa solo ciudades de más 30mil votos efectivos (de más de 100mil habitantes) en la ficha no se evidencian esos municipios visitados. Para ponerlo aún más técnico, la precisión de esos resultados observados no es la del mencionado 2.9% (margen de error para fenómenos del 50%), es mayor pues las proporciones que, según dicen encontraron, son del 27,7% y del 23.9% las más grandes y otras de 10% que darían errores del 8,6%.

Vie, 2014-05-16 09:58

Hola. Es rarísimo, pero cuando miras la encuesta en detalle, y le preguntan a la gente que se identifica con el Polo por quién votaría en segunda vuelta si se enfrentan Santos y Zuluaga, los del Polo se irían más con Zuluaga que con Santos. Por eso digo que es contraintuitivo. Y no sé por qué dices que nos equivocamos con nuestro análisis de las elecciones para Senado. ¿En qué nos equivocamos?

Juanita

Vie, 2014-05-16 10:02

No, ojalá fuera así. Lo que digo es que creció la clase media y por otro lado, se urbanizó el país. Esto último (la urbanización) en parte por la tragedia del desplazamiento.

Páginas

Añadir nuevo comentario