Menú principal

Sábado Diciembre 07, 2019

Uno de los mejores legados, quizás el único, por el que valió la pena la Ley de Justicia y Paz fue la creación de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, CNRR. No sólo porque es, que yo recuerde, el primer escenario institucional en el que se reconoce a las víctimas y se les da voz, sino también porque tuvo el acierto de constituir un Grupo de Memoria Histórica para reconstruir las raíces de nuestro actual conflicto.

Me temo que uno de los efectos que lamentaremos en el futuro, cuando entre en vigencia la Ley de Víctimas, es la desaparición de este Grupo de Memoria Histórica y también de la propia Comisión. Aunque he tenido diferencias con planteamientos de la Comisión, y muchas más con su vocero, Eduardo Pizarro, reconozco el talante plural del debate con la Comisión y la independencia académica que le permitieron al Grupo de Memoria Histórica para empezar su tarea.

En el nuevo gobierno, el Presidente Santos empeñó parte de su capital político en sacar adelante la Ley de Víctimas, pero el Vicepresidente Garzón ha empeñado parte del suyo en menoscabar el legado de la Comisión. Por razones que desconozco, Garzón empezó con una especie de animadversión personal contra Pizarro, que evolucionó en desprecio generalizado por lo actuado por la Comisión y en una toma hostil de la misma. Espero que esas nimiedades personales y políticas influyan lo menos posible en la transición institucional del tema de víctimas y por el contrario podamos retomar el legado de la Comisión para afrontar los nuevos desafíos de la Ley de Víctimas. Uno de esos desafíos es la reconstrucción de la memoria histórica.

En el tire y afloje de la Ley de Víctimas finalmente parece haberse llegado a un acuerdo sobre tres fechas emblemáticas. 1991 será el año a partir del cual se calcule el despojo de tierras y se avalen los procesos de restitución. 1984 será el año a partir del cual se hará reparación económica y administrativa. Y de 1984 hacia atrás se hará reparación simbólica, enfocada en memoria histórica, para quienes se consideren víctimas. Para cualquiera de los efectos, el esfuerzo de reconstrucción de los hechos va a ser monumental. ¿Qué legado nos deja al respecto el Grupo de Memoria Histórica que derivó de la Ley de Justicia y Paz?

He leído todas las publicaciones del Grupo de Memoria Histórica y tengo el mayor aprecio y admiración por sus miembros y por su labor. Pero leyendo su producción he llegado a la conclusión de que realmente no hicieron memoria histórica. Lo que hicieron fue una selección de casos emblemáticos, usualmente masacres, y reconstruyeron la ocurrencia de las mismas. Lo hicieron de una manera humana y profesional magistral, pero ese trabajo dista mucho de ser la memoria histórica del actual conflicto.

El Grupo no trazó una hoja de ruta para reconstruir el conjunto de hechos, actores, factores y períodos que constituyen la memoria histórica de nuestro conflicto. Se limitaron a señalar 1964 como el año emblemático de inicio del conflicto actual y a reconstruir algo más de una decena de casos. En consecuencia, la tarea de memoria histórica está prácticamente por hacer.

Mucho se discutirá en los próximos meses al respecto. Para empezar a contribuir a ese debate, dejo dos aportes iniciales. De una parte, creo que desconocer la conexidad histórica entre el surgimiento de movimientos de autodefensa campesina, que evolucionaron en guerrillas, en particular las Farc, con la violencia política originada en el magnicidio de Jorge Eliecer Gaitán en 1948 no sólo es desacierto sino ceguera. Por eso me parece desacertada la fecha de 1964 como referente de memoria histórica de nuestro actual conflicto. Sugiero en cambio que se considere el año 1946. Para profundizar esa discusión invito a la lectura de dos textos. El libro “Mataron a Gaitán” de Hebert Braun y la ponencia de María Valencia sobre el genocidio del Movimiento Gaitanista.

De otra parte, me parece igualmente ciego el intento, casi desesperado, de negar la conexidad histórica entre las autodefensas organizadas por el Gobierno desde 1964, como respuesta a la violencia de bandoleros y guerrilleros, y las posteriores autodefensas de los 80s, como las Autodefensas del Magdalena Medio.

Si ni siquiera eso, que es un hecho histórico que no afecta a personajes vivos, es difícil de reconocer, más lo es reconocer la conexidad entre las otrora autodefensas del Magdalena Medio y su posterior evolución en grupos narcoparamilitares, muchos amparados bajo la figura de las Convivir, y su posterior fusión en las llamadas AUC, que en cambio sí afecta a toda una gama de vivos. Para darse una idea de la magnitud de la diferencia en este tema, recomiendo la lectura de la revista Arcanos #13 de la Corporación Nuevo Arco Iris y el texto sobre Disidentes, Rearmados y Emergentes de la CNRR.

El debate está abierto. Por difícil que resulte, si se aprueba la Ley de Víctimas, la tarea de reconstrucción de la memoria histórica de nuestro conflicto ya no será optativa, casuística o académica. Será mandato legal y deber histórico.

Perfiles relacionados: 
Claudia López
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2011-04-28 13:24

¿Y, para qué la memoria histórica?

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-167182-2011-04-28.html

Ódienlos, o ámenlos, pero creo que la tienen un poco más clara...

Y todavía digiriendo los textos del gaitanismo.

Dom, 2011-04-24 18:09

Sin memoria historica se pierden las esperanzas de finalizar algun dia el conflicto armado en Colombia

Vie, 2011-04-22 01:46

historia del conflicto social y armado que tuvo un interregno durante los dos períodos precedentes al de Juan Manuel Santos; comoquiera que en la nueva historia de Job Gaviria, Luis Carlos Restrepo y similares se fijó esta etapa como la del sinflicto. - Ricardo Rodríguez Asensio

Vie, 2011-04-22 01:40

jurista cuyo nombre y cargo no recuerda este lego, abundó en estimaciones jurídicas que pudieran sustentar en Colombia algo por el estilo.- Se trae a colación este episodio, que puede ser completado en la Secretaría de la Corte Constitucional, entonces presidida por Clara Inés Vargas. Como se echa de ver, el análisis de Claudia López es sintomático de un estudio histórico profundo, del cual saldrían a la luz verdades antiguas y recientes que han sido objeto de maquillaje, deformación u ocultamiento, y, al cual queremos contribuir con puntuales y tímidas observaciones, como seguramente lo harán numerosos lectores. Por ejemplo, fuera bueno saber si María Valencia es la hija de Luis Emiro Valencia y Gloria Gaitán Jaramillo, es decir nieta del caudillo. Asimismo, convendrá conocer los nombres de personas que acompañaron a Gaitán en Jornada, y en los cuadros directivos de su organización política, como el dirigente exiliado Jorge Villaveces. Apuntes como estos le irán dando cuerpo a la...

Vie, 2011-04-22 01:20

En la República Argentina se impuso desde la Corte Suprema una profunda revisión de las amnistías otorgadas a participantes en muertes, torturas y desaparecimientos de niños, hombres y mujeres. Pese a que se produjeron normas legales de perdón y olvido, y fallos consecuenciales en tal sentido, la consideración de que tales crímenes fueron catalogados como de lesa humanidad, permitió y sustentó la derogatoria de esa legislación preexistente. Los nuevos procesos no se hivieron esperar y varios de ellos culminaron con severas condenas, no empece la edad provecta de los condenados. Hace pocos años, durante la celebración del aniversario de la Carta del 91 en importante seminario que organizó nuestra Corte Constitucional en la BLAA, la crema jurídica del país tuvo ocasión de conocer la cronología argumentada de dicho proceso político y judicial de rectificación histórica. Por cierto que el concurrido evento recibió con estruendoso aplauso la intervención del funcionario argentino, y el ....

Jue, 2011-04-21 20:51

Es chistoso como a este post no le saltan encima.

Y claro, tienes razón si solamente con lo de la ESMA en Argentina hay un rollo enorme, ¿cómo va a ser acá, que desde 1940 quedamos en arrasamiento perpetuo?

Voy a leer a profundidad los links Claudia y amplío el comentario, pero me parece mucho más que relevante, esto es NECESARIO PARA TOOOOODXS para la posibilidad de un futuro más viable.

Añadir nuevo comentario