Menú principal

Miércoles Octubre 20, 2021

Bogotá quedó atrapada en medio de dos campañas políticas. Por un lado, Petro resolvió radicalizar su posición y de un candidato moderado que buscaba no asustar a las clases medias decidió ubicarse en el extremo y convertirse en el jefe de los “descamisados”.  Todo indica que aspira a participar en la contienda electoral del 2014 para lo cual necesita estar por fuera de la Alcaldía antes de mayo del próximo año y claro, lo que le conviene a la campaña no es una salida pacífica sino una con megáfono en mano denunciando una persecución de los “ricos”. Por otro lado, la candidata a la alcaldía Gina Parody, que además  de candidata funge como consejera presidencial.

Como lo habíamos dicho, la estrategia de la campaña de Gina le recomendó que para mejorar el reconocimiento y los “números” en las encuestas debía conseguir una tribuna pública porque la oposición solitaria no lograría ese resultado. Una vez designada Consejera debía aparecer “colaboracionista”, sus estrategas le dijeron que la gente recibiría mal que pareciera atravesándosele a Petro, pero ante la inminente crisis en la prestación del servicio de recolección de basuras de la ciudad por una decisión totalmente inconveniente del Alcalde le dijeron que no podía permanecer callada, que después la gente le iba a decir que qué había hecho y que era el momento de aparecer como la que se oponía a que se consumara el error. Gina resolvió anticipar a los medios una posible intervención a la Empresa de Acueducto de Bogotá, imprudencia que el otro candidato aprovechó para anunciar la persecución.

El Presidente Santos, que pensó que era una “picardía” poner a Gina a hacer campaña desde la Presidencia, en medio de la mayor crisis que ha tenido que afrontar por cuenta del fallo de la Corte de la Haya, entendió lo inconveniente que resulta ese juego. Le reclamó a Gina por haber dado esas declaraciones imprudentes, le pidió que expidiera un comunicado subrayando que no está persiguiendo al Alcalde y ordenó programar una cita con Petro.

Pero más allá de los dos actos de campaña que los dos candidatos realizan con recursos públicos, el hecho sirvió para que se develara que el alcalde Petro está “cañando” cuando afirma que la Empresa de Acueducto prestará el servicio de aseo a partir del 18 de diciembre.

El concejal Carlos Vicente De Roux, uno de los más cercanos y leales al alcalde, reveló a Blu Radio que lo que busca Petro es renegociar los contratos con los actuales operadores. Ese es el Plan A, dijo De Roux, e informó que el Gobierno de Bogotá está negociando con esos contratistas, los mismos con los que este Gobierno firmó el contrato que vence en diciembre. El concejal dijo que las negociaciones iban por buen camino y que la prestación directa era solo el Plan B.

Este viernes se cerraba la convocatoria hecha por el Acueducto para comprar los vehículos recolectores sin que se recibiera ninguna oferta que satisfaga los estrechos plazos fijados por la Alcaldía. El Gerente del Acueducto, que decidió sacrificarse por Petro (ya Gina anunció que podría ser removido), había explorado el mercado y ya sabía que en ese tiempo era imposible disponer de los vehículos porque no los venden, como Petro cree, en los Éxito o los Carrefour.  Hay que mandarlos hacer y se demoran aproximadamente seis meses en entregar los primeros.

La Alcaldía ha buscado subcontratar a los actuales operadores o conseguir que le alquilen los vehículos que hoy se usan para la prestación del servicio. Como dijo De Roux, las partes estaban hablando hasta que Petro los llamó paramilitares.

El gobierno de Bogotá está en una sin salida: operativamente no puede asumir el servicio antes de seis meses y jurídicamente avaló todas las tesis contrarias a lo que hoy afirma y sostenerse en ellas lo llevaría a asumir responsabilidades personales, por eso grita por el megáfono una cosa y a puerta cerrada propone otra.

Resulta que los contratos de los actuales operadores los firmó este gobierno. Sí, el de Petro. Lo hizo bajo la figura de la urgencia manifiesta, es decir a dedo. Lo hizo en el entendido de que la ciudad está bajo un régimen de libre competencia y bajo el supuesto de que otros operadores podrían entrar -aún hoy- al negocio y no reclamó –como debió haberlo hecho- la reversión de los equipos a favor del Distrito.

Es decir, que cuando Petro dice que los camiones son de Bogotá y no de los privados está acusando a sus propios funcionarios de no haber hecho cumplir la ley. Los actuales contratos no son extensiones de los anteriores, son contratos nuevos, es decir no son los que generaron el derecho a la reversión. Los originales, Petro decidió no prorrogarlos y no exigió la reversión.

Pero en este caso, los debates técnicos y jurídicos no son los más importantes. La recolección de la basura fue escogida como símbolo de una campaña política. Petro quiere aparecer como el jefe de los “descamisados”, como lo hacía Evita, en uno de los momentos cumbres del populismo latinoamericano y esa será su bandera en la campaña del 2014, por ahora está cañando y ojalá encuentre una salida digna para que los bogotanos no nos inundemos de basura dentro de un mes.
 

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Gina Parody d Echeona
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2012-11-24 18:30

Sinceramente creo que esta vaina contra Petro es una cuestión más cultural que otra cosa. Nadie llega a la presidencia por un escándalo, esto dentro de 6 meses ya se habrá olvidado.

Sáb, 2012-11-24 18:27

Yo la verdad no veo que Petro quiera copiar al peronismo. O en todo caso, no veo cual es el problema con la actitud de Petro.

Sáb, 2012-11-24 14:54

Por que LSV le da tanta relevancia a RIVEROS un abierto opositor de petro?? esas primeras paginas de RIVERO las compra?,al paso que vamos LSV mas pronto que tarde desaparecera.Espero que el archivo de mis datos no los entreguen a nadie.Yo tambien voy de salida,antes que me tachen de...y me condenen como trofeo de falsos... ,propios de este pais de mierda que nos toco.

Sáb, 2012-11-24 15:44

LSV no creo que sea el portal de ninguna corriente política, por publicar la opinión de alguien con quien no estamos de acuerdo no la descalifica, lo contrario la califica, le permite a quien quiera disentir como se lee en todos los foros. Naturalmente cualquier persona que escriba artículos de prensa tiene una orientación, una posición frente a los temas pero eso no juega en su contra, como tampoco lo que usted opine traiciona a nadie. El señor Riveros me recuerda los bolardos y las lozas de arequipe pero lo creo calificado para emitir cualquier opinión de política local y espero que tenga una filiación política lo que dice, me interesa saber lo que piensa así sea para controvertirlo.

Sáb, 2012-11-24 18:37

Enrique, gracias por tu respuesta a Didundi. La pregunta de por qué Héctor tiene una columna destacada en La Silla es porque nos parece una persona informada, independiente y muy inteligente, que además, es libre para decir lo que quiere y lo dice. No como otros opinadores que se la pasan poniendole una vela al diablo y otra al santo. Así como Héctor es crítico de Petro lo ha sido del gobierno nacional, y siempre da argumentos. Uno puede o no estar de acuerdo con él pero él siempre argumenta sus hipótesis y genera debate. Creo que son dos cosas que lo hacen buen columnista.

A Didundi, tus datos no se los daríamos a nadie, así decidieras no participar más en La Silla. Igual, si quieres borrar tu perfil, pues desaparecería con todos tus datos. No nos gustaría que eso sucediera pero si eso es lo que quieres nos avisas.

Dom, 2012-11-25 00:10

Juana, entiendo tu rigor académico, así debe ser, pero te aclaro que no he sido yo el que pregunte por que escribía en LSV el Sr. Riveros, yo en tu lugar haría lo mismo, le daría espacio destacado a este periodista/político por que lo considero yo también una persona informada, polémica y que no "come entero" advirtiéndote que la gran mayoría de sus criterios políticos no los comparto. Yo leo prácticamente todos los foros de la prensa que aparece en internet en habla hispana, incluida la prensa extranjera y te doy fe que los foros de LSV son los de más alto nivel que leo. Tanto en sus artículos como en sus foros participan profesionales de los cuales uno aprende a atemperar y a informarse.

Sáb, 2012-11-24 22:23

De acuerdo contigo, Luis. Y a Juanita le diría: "Déjalo que baile solo"; se ve feo que cada semana tengas que salir a defenderlo. Saludos a ambos.

Sáb, 2012-11-24 22:37

Bat, entiendo lo que dices. Pero es que Didundi preguntó por qué La Silla le da el espacio a Riveros. Pero tienes razón, más bien lo voy a contestar en el blog y así no tengo que salir la siguiente semana a decir lo mismo.

Sáb, 2012-11-24 21:17

Es curioso (y algo triste) que la discusión que se dá en estos comentarios y, lamentablemente en varios comentarios de este blog, tienen más que ver con las filiaciones de Riveros que con lo que dijo. La columna aporta datos y un análisis muy acertado del problema de Petro, donde muestra claramente que está buscando chivos expiatorios, contradiciéndose permanentemente. Ojalá no nos quedemos en la discusión de quien es amigo o de si tiene filiaciones (que de hecho para ser transparente, honesto y bien intencionado no hay que ser de izquierda, y para ser independiente toca ser anti-gobierno y anti uribista) y nos concentremos en los problemas reales de la ciudad, l polarización que Petro está buscando y lo que viene con la falta de planeación.

Sáb, 2012-11-24 14:04

El modelo de PETRO para gobernar a Bogotá no va por la línea de las Administraciones anteriores. Lo comprueban varios hechos que guardan coherencia con lo que ha propuesto para recolectar las basuras por parte de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, hecho que apunta a suprimir, reducir o mermar las ganancias fáciles que le quedan a los operadores privados.

En materia de transporte, PETRO ha tomado medidas que favorecen la peatonalización en el Centro de la Ciudad y está trabajando por hacer realidad el tranvía por la Carrera 7ª.; ha manifestado su descontento también con las grandes utilidades que planeó y ejecutó PEÑALOSA para que fuesen obtenidas por operadores privados que no invirtieron nada en la construcción de las calzadas exclusivas para el sistema de transporte Transmilenio.

El anuncio de unir las empresas públicas en una especie de holding del mismo modo no apuntó a la privatización. Eso sí, lo atacaron porque dizque estaba creando pánico económico.

Sáb, 2012-11-24 13:51

Petro, petro te estan desesmascarando...! Lastima que estes metiendo en la pelea a gente buena que no tuvieron la galardía de renunciar cuando se dieron cuenta que de gobernar no tienes ni la menor idea. Ser populista, mediatico, camorrero,irresponsable, te acerca a Uribe antes que a ser un estadista. Que pesar que por tu ambición de poder hayas sido el artífice de las divisiones en el POlo; sabes? distas mucho, pero mucho de líderes como Gaviria, Robledo, Navarro y muchos otros que te ayudaron a crecer y que hoy callan y reniegan de tu origen. tomar las banderas del populismo, te queda fácil; pero lo malo será que esa gentes sin esperanzas, mañana las arriarán quitándote lo que no es tuyo.

Sáb, 2012-11-24 13:46

La candidatura a la Presidencia de la República de Colombia de PETRO, si no ocurren hechos jurídicos o reales imprevisibles, no será en el 2014, sino en el 2.018. Y debemos tener en cuenta, además, que el paso por la Alcaldía Mayor de Bogotá no es el mejor "capital" acumulado para emprender con altas probabilidades de triunfo una campaña por la Presidencia de la República. No le funcionó a MOCKUS, tampoco a GARZÓN. Y la llegada de ANDRÉS PASTRANA a la primera magistratura de la nación después de haber sido Alcalde Mayor de Bogotá no fue por el hecho de haberlo sido, sino más bien por otras razones que no conviene ni es apropiado abordar en este comentario.

Sáb, 2012-11-24 13:46

La realidad es que como yo no soy opositora de Petro, hace rato mudé los dientes y perdí irremediablemente la inocencia política, veo otra cosa. Sencilla. El arsenal de leguleyadas, ataque mediático y jurídico e intentos ilegales de intervención los están usando ahora y no después, por una sola razón: el nuevo modelo tiene altas probabilidades de funcionar; no solo de funcionar, sino de convertirse en un paradigma para el país. Si eso llegara a suceder, quien perdería su soporte político serían esos opositores. No escatimarán esfuerzos para evitar que el Alcalde implemente su modelo por lo que se conoce coloquialmente como “culillo”. El único elemento que todavía no logran cuadrar en su esquema, es que los votantes de Petro no somos "ola", que sube y baja como espuma, sino que, en general, tenemos formación política y estamos dispuestos a defender nuestra condición de constituyentes primarios, triunfadores en las últimas elecciones de Bogotá.

Sáb, 2012-11-24 13:47

Y Petro sí quiere ser presidente, pero en el 2018. El señor Riveros, otra vez está equivocado, de buena o mala fe, o por aquello de que "el ladrón juzga por su condición". Podría tener la gallardía de reconocer su error cuando llegue el momento, pero no lo hará.

Sáb, 2012-11-24 13:42

Si yo fuera opositora de Petro y estuviera segura de que el nuevo modelo va a ser un desastre –como lo andan cacareando desde hace rato- actuaría de manera pragmática. Es más, pensaría que esta es mi gran oportunidad para deshacerme políticamente del Alcalde. Y haría lo siguiente: dejaría que el Alcalde hiciera lo que le diera la gana –como antes dejaron que Samuel hiciera lo propio- y me prepararía, con todos los recursos legales y técnicos, para intervenir a la ciudad a finales de diciembre, más o menos, cuando ya fuera claro que el Alcalde fracasó. Esa coyuntura me permitiría presentarme ante la sociedad como la fuerza de salvación que sacó a la ciudad de la inmundicia. Impondría la libre competencia y los ciudadanos apenas habrían tenido un par de semanas de problemas con el aseo. Así, literalmente, acabaría con poder político de Petro, tendría una razón concreta para promover su revocatoria y podría, por fin, ganar unas elecciones para poner en la alcaldía a alguien bien técnico.

Sáb, 2012-11-24 13:42

Resulta que estos opositores no son tan pragmáticos como lo sería yo. No. A ellos no los deja dormir la idea de que la ciudad pueda inundarse de basuras en plena navidad. Adoran a Bogotá y aman a los usuarios del servicio. Por eso quieren evitar a toda costa que llegue ese fatídico día. Quieren ayudarle a Petro a que entienda. Evitarle un error. Están protegiendo a la ciudadanía de una hecatombe. Por eso hacen sendos editoriales y hasta noticias editorializadas, si toca, con tal de que nosotros los ciudadanos, que somos brutos y necesitamos quien nos guíe, entendamos de una vez por todas que Petro es un inepto. Son queridísimos.

Sáb, 2012-11-24 14:24

Que bueno que existan diferentes puntos de vista sobre un tratamiento político, por fortuna, no por ser pragmático u opositor me preocupa que la ciudad se inunde de basuras, claro que me preocupa por que incide directamente en la salud y desafortunadamente en la salud de los niños y los ancianos que son los más vulnerables. Nueva Delhi y Bombay tienen los más altos índices de enfermedades epidémicas por ese problema. Ese no es un problema de convicciones políticas, es un problema real. Nuestro sistema de salud que es altamente ineficiente tendría que abocar una carga adicional a la que ya tiene y no es capaz de atender. Los índices de buena salud de un pueblo están directamente relacionados con el manejo de las basuras, eso es matemático, comprobable, reproducible no es cuento chino.

Sáb, 2012-11-24 15:22

Ése es el punto de fondo. Pero yo creo que lo que para usted es una preocupación genuina, para otros es un pretexto. Y ya que hay tanto sabio por ahí pronósticando el desastre, lo ideal sería que en lugar de mojar tanta prensa se dediquen a diseñar las acciones que emprenderán cuando "la ciudad quede inundada de basura". Desafortunadamente, tienen que esperar a que llegue la hecatombe o violentar la ley actuando antes. Si están preparados para asumir el problema, como lo han estado para criticar al Alcalde, no creo que tengamos dificultades graves. La hecatombe será visible en una o dos semanas a lo sumo y entonces podrán actuar. Así que las opciones que tienen son las siguientes: 1. Violan la ley y despojan de facto al Alcalde de sus competencias constitucionales. 2. Se dedican a criticar y no preparan el plan de contingencia que usarán cuando la ciudad entre en emergencia sanitaria. 3. Hacen cónclave de técnicos y se preparan para salvar a Bogotá de la mugre, cuando llegue la crisis.

Sáb, 2012-11-24 13:00

A menos de un mes para enfrentar el problema nuestro "Santanderismo" nos domina. La CRA, UASEP, EAB etc. Pueden decir y alegar lo que quieran, hacer reaccionar un aparato jurídico-burocrático en 20 días a final del año para que el 18 de diciembre se haga una recolección eficiente de las basuras es imposible, claro habrán muchas demandas, costarán mucho dinero, muchas cortes se tendrán que pronunciar pero eso no es recolectar basuras. Camiones no habrán, eso si es absolutamente seguro, 5000 empleos nuevos es imposible hacerlos en este tiempo, pero basuras si habrán. Los juristas podrán citar leyes, normas, incisos, disposiciones pero ese ejercicio intelectual no recogen basuras, esa es la verdad. Ni en Dinamarca hay semejante eficacia legal para que eso mueva el aparato recolector. Si Petro esta armando un crucigrama político me parece demasiado frágil, si esta enfrentando a Vargas Lleras es una pelea contra los molinos de viento.

Sáb, 2012-11-24 12:11

Lo que le hace falta en este pais y en la ciudad son analistas serios. Que los argumentos no se confundan con el querer político. ¿Cómo puede H Riveros decir que "Los contratos de los actuales operadores los firmó este gobierno", sin comprender o dar elementos de comprensión de las características de la urgencia manifiesta que continuaba en marzo de 2012, por lo que se dio fue una PROROGA a los contratos firmados en 2003 y que ya habian sido prorrogados en 2010 y en 2011?

Sáb, 2012-11-24 11:59

El Alcalde tiene tramados a muchos con su discurso de lucha de clases, pero a la hora de la verdad, el trasfondo de su pelea va enfocado a una lucha por la Presidencia 2014.

Desde que entro a la Alcaldía, ha casado peleas del orden nacional. Recuerden, movilidad, vivienda y ahora basuras. Son tres temas que escalan al orden nacional, y que lo ponen a figurar en medios de tu a tu con el gobierno nacional. También recordemos que en dos de los sectores en los que se encuentra peleando, basuras y vivienda, hay un factor común, la presencia directa o indirecta de Vargas Lleras, quien también será candidato a la Presidencia en 2014.

Mientras Petro busca la estrategia perfecta para relanzar sus intereses presidenciales, la ciudad sigue sin rumbo.

Sáb, 2012-11-24 13:17

Igual podriamos decir de Gina que nos tiene tramados con la idea de estar ''trabajando''por bogota sin ningun tipo de interes,bueno es que se vea el trasfondo politico de lo que ocurre en bogota,pero teniendo en cuenta el pais que nos toco,una actitud politiquera no puede atribuirsele a uno u otro sector.El egoismo propio de nuestros dirigentes va encaminado en la consecucion de reitos de diferente indole,entre ellos el mas importante el economico,porque como se explica que un senador y/o alcalde o concejal o como se llame gaste tanto dinero en una campaña,cantidades muy superiores a las que se ganaran durante todo el periodo de su mandato?,martires del calvario si existen es solo uno y precisamente no es en la tierra que se encontrara,pero no puede desconocerse que Petro aun metido y untado es mas creible que 20 mil Ginas parody y Santos y LLeras juntos.
(...ole,a veces me pregunto sin ser bogotano y sin conocer a Petro personalmente, porque lo defiendo tanto..mmm,..jijijij??-.

Sáb, 2012-11-24 11:39

El alcalde esta revolviendo las cosas, Por el Auto 084 de 2012, La alcaldía, por medio de la UAESP debe escoger el mejor esquema para la recolección de basuras, es claro que Petro no puede hacerlo directamente, ese modelo lo radico la entidad en marzo de este año, de la misma forma la CRA como acompañante del Distrito en la revisión y definición de parámetros generales para la prestación del servicio público de aseo en los componentes de separación en la fuente, reciclaje, tratamiento y aprovechamiento de residuos sólidos dentro del primer trimestre de dos mil doce (2012)
El modelo presentado por la UAESP hace la separación entre la recolección de residuos no reciclables que deben ir al relleno sanitario y la recolección de residuos reciclables previa separación en la fuente.
En ninguna parte dice que el debe utilizar a la EAAB para la recolección sino que debe acompañar al proceso de Reciclaje, que en el modelo se trata como un ente aparte.

Sáb, 2012-11-24 11:19

Pocas veces he estado con puntos de vista de ud SR RIVEROS que tengan que ver con el alcalde,pero en esta oportunidad siendo cierto lo hecho por petro lo menos es estar de acuerdo,aunque la expresion 'cañar' en este caso suena ms bien a 'mentir con mal proposito',que no es lo mismo;lo invito a entender la filosofia natural de Petro(aunque dudo q no la conozca)y q lo llevo a la alcaldia y ha sido su vida, y desde su posicion sea donde sea ayude a orientar al ciudadno comun y corriente en la verdad objetiva mas no tendenciosa con frases como la que ud nombra,desconociendo que el trasfondo de esto va mas haya de un contrato con unos u otros y es precismaente buscar lo mejor para una ciudad que necsita rumbos diferentes,pero ante todo de contrapartes que permitan trabajar y no actuar como palo de rueda en contra generalmente de los menos favorecidos y alimentando las arcas de los mismos de siempre,en un ambiente politiquero sin ver el bien comun,propio de este pais de mierda que nos toco.

Sáb, 2012-11-24 10:27

De ser cierta toda esta historia es como ponerse a jugar fútbol con una granada sin seguro. Yo hasta comprendería que "cañar" sea una forma de conseguir tarifas, vale, pero provocar con los riesgos que esto tiene si me parece peligroso e imprudente, por que aparte de crear enfrentamientos inútiles y fácilmente generar violencia el mismo Petro puede quedar inhabilitado y ahí pierde sus ahorros. Naturalmente camiones no hay, salvó los existentes que tienen propietarios que son los contratistas actuales y no habrán antes de un año, eso si es seguro, pero jugarse de esa manera suicida sería de lo más temerario. Su artículo es de opinión, no requiere mayores pruebas que su criterio, pero créame que le van a llover rayos y centellas, si no acierta se le sumara a las lozas de arequipe etc. etc.

Dom, 2012-11-25 23:52

Afortunadamente, de principio a fin, este panfleto no contiene verdades sino deseos morbosos de almas y mentes perturbadas incapaces de asumir que los "buenos negocios" de los que han vivido históricamente y a costa de la ciudadanía, se pueden venir a pique. El paramilitarismo confrontado y denunciado por Petro está librando otra batalla en contra de la "verdad" y de la ciudadanía de la cual viven como parásitos dañinos. Ellos como el autor de tan degradante historia (como las ordenadas en su momento por Mancuso y por Castaño)piensan solo en la desaparición del alcalde de la vida política del país, sin importarles para nada los "daños colaterales" de tan cobardes, torpes y malintencionadas envestidas.

Páginas

Añadir nuevo comentario