Menú principal

Martes Noviembre 24, 2020

Después del éxito que se anotó el presidente Santos con el acuerdo sobre participación política con las Farc, la revelación de los supuestos planes de la columna Teófilo Forero contra Álvaro Uribe y el Fiscal Montealegre –además de las confusas declaraciones de los generales del Ejército ayer sobre las operaciones contra ‘el paisa’- han vuelto a tender un manto de duda sobre el proceso de paz y la política de seguridad de Santos. Y le han dado un nuevo impulso mediático a la campaña del ex presidente justo en el momento que más le conviene.

Un impulso para Uribe

El martes el ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón reveló que la Policía tenía información de inteligencia de que la columna móvil de las Farc que opera en el sur del país planeaba un atentado en contra de Uribe similar al que ejecutó contra Fernando Londoño, y ayer se conoció nueva información que plantea varios interrogantes para el gobierno.

Caracol Radio confirmó que el Gobierno conocía esta información desde hacía por lo menos 15 días y RCN dijo que Uribe había sido informado hacía dos semanas. Surge la pregunta sobre por qué, entonces, el ministro Pinzón se esperó todo este tiempo para contarle a los colombianos sobre estos planes terroristas y por qué escogió hacerlo después de que se había dado un paso tan importante en la Habana.

Ayer también se conocieron las declaraciones del general Javier Flórez, jefe del comando conjunto del Suroriente, diciendo que la operación militar contra ‘el paisa’ el pasado martes había sido “rutinaria” y que no era cierto que se hubieran confiscado unos computadores en los que supuestamente aparecía un listado de personalidades para asesinar.

De esta forma, el general desmintió la filtración que había hecho el martes un suboficial del Ejército, que le reveló a los medios que había operaciones del Ejército contra las Farc en Puerto Rico, Caquetá. Pero también desmintió sus propias declaraciones del día anterior confirmando que en efecto había habido un bombardeo a las 11 de la noche contra la Teófilo Forero y unos computadores confiscados.

Sus segundas declaciones fueron reforzadas por el general Emiro Barrios, comandante de la Fuerza de Tarea Júpiter, creada a principios de este mes para combatir a la Teófilo. Barrios aseguróque no había habido operativos contra "El Paisa" ni incautación de computadores, según reportó Caracol Radio.

¿Por qué la inconsistencia en la información militar?  "Es necesario que, a más tardar el día de hoy, el Gobierno aclare la información respecto al tema”, dijo Juan Fernando Cristo, presidente del Senado.

El ex presidente Uribe dijo que le preocupaba que el Gobierno se gastara tanta plata en su seguridad. Foto: Juan Pablo Pino
El presidente Santos dijo ayer que tiene ya casi tomada su decisión sobre la reelección. Foto: Juan Pablo Pino
El Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón ha sido uno de los críticos más vocales contra las Farc. Foto: Juan Pablo Pino

Mientras el Gobierno hace las respectivas aclaraciones, este episodio constituye un gran revés para Santos en un momento político crítico puesto que tiene plazo para anunciar si buscará la reelección o no hasta la próxima semana.

La noticia sobre el plan para matarlo, como es lógico, ha generado una ola de solidaridad con el ex presidente y principal opositor del presidente Santos.  También ha reforzado la narrativa crítica de Uribe sobre el gobierno de Santos, algo que vale oro en política: cuando la realidad confirma el discurso.

Aunque el Presidente recalcó ayer en Villavicencio que las Farc estaban “unidas,” el que la Teófilo Forero quisiera atentar contra Uribe –y sobre todo contra el Fiscal, que ha defendido a ultranza el proceso de paz- refuerza para muchos la idea de que esta columna es una rueda suelta en la guerrilla y de que los guerrilleros del sur del país –que no tienen representación en la mesa de negociación en la Habana- no estarían montados en el bus de la negociación.

Esta hipótesis fortalece el discurso del expresidente de que el proceso de paz terminará concediéndole impunidad a los guerrilleros sin que el resultado final sea la paz pues el sector más involucrado en el narcotráfico y más poderoso de las Farc no se sometería al acuerdo al que llegue Timochenko con el Gobierno.

Ahora, si la Teófilo no es una rueda suelta sino que el supuesto atentado contaba con el beneplácito del Secretariado, esto haría inviable el proceso de paz, como dijo Humberto de la Calle, jefe negociador con las Farc. Confirmaría la tesis del expresidente de que la guerrilla no es sincera en sus propósitos de paz.

Cualquiera de las dos hipótesis es fatal para el gobierno y amarga la celebración de haber logrado un acuerdo histórico con la guerrilla sobre las condiciones necesarias para ejercer libremente una verdadera política de oposición y el compromiso explícito de las Farc de dejar las armas para hacer proselitismo una vez se logre el Acuerdo Final.

Sobre todo porque, como quedó claro en el comunicado del vocero de las Farc Andrés París, la actitud de la guerrilla en la Habana ha sido la de no pronunciarse sobre estos planes terroristas hasta que "decanten" la información, lo que genera aún más dudas sobre el proceso.

A seis meses de las elecciones, y con un 30 por ciento de colombianos que todavía no sabe por quién votará para las presidenciales, este episodio -que afortunadamente no se concretó- termina favoreciendo al uribismo y debilitando las aspiraciones reeleccionistas.

Perfiles relacionados: 
Juan Carlos Pinzón Bueno
Álvaro Uribe Vélez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-11-15 09:42

Obvio, que cosa más confusa. En primer término, algunos paras están pagando por delitos cometidos en otro país, nada que tenga relación con la violencia colombiana. Pero el hecho es que Uribe firmó la paz con los paras, lo extraño es que se opone a que la paz se firme con las guerrillas.

Vie, 2013-11-15 09:46

No, no es la realidad, primero porque las estructuras paramilitares siguen operando. Segundo, porque algunos fueron extraditados, y como tal no están pagando por delitos cometidos en este país.

Vie, 2013-11-15 09:52

Son estructuras paramilitares, sion aquellos que no se desmovilizaron durante justicia y paz, y que si bien han cambiado su modo de operar, y así se esfuercen por llamarlas de manera diferente, hacen exactamente lo mismo lo que los paras.

Vie, 2013-11-15 09:56

Eso es lo que digo, siguen desempeñando exactamente las mismas funciones.

Vie, 2013-11-15 09:59

Es muy fácil de enteder cualquiera lo hace, ¿así son todos los uribistas? jajaja

Vie, 2013-11-15 10:03

Con razón, jaja, la masa uribista no parece distinguirse por su racionalidad jaja

Vie, 2013-11-15 09:33

Que ternurita de comentario.

Vie, 2013-11-15 09:17

¿El uribismo es una amenaza para muchos intereses? jaja pero que cosa más cómica. En realidad Uribe no es diferente de Santos, ambos están peleando el favor de los cacaos, por eso sus campañas políticas no ofrecen nada diferente y por eso mismo aprovechan esta clase de sucesos para darse publicidad.

Vie, 2013-11-15 09:25

Na, que cosa tan vaga, el hecho mismo de que usted no pueda establecer una diferencia entre las visiones políticas de Santos y Uribe es prueba de que ambos protegen los mismos intereses.

Vie, 2013-11-15 09:32

Jaja, ¿si una sola diferencia concreta entre Santos y Uribe? Obvio que Uribe tiene que aprovechar esta publicidad.

Vie, 2013-11-15 09:45

Mejor dicho nada, en materia concreta ambos son neoliberales, ambos están para favorecer grandes intereses en contra de los intereses de los campesinos. ¿Será que el uribista promedio es así? ¿Que se contenta con cualquier explicación?

Vie, 2013-11-15 09:50

Sí, ambos son neo liberales, ambos defienden intereses poderosos que van en contra del campesinado.

Vie, 2013-11-15 09:54

Nadie ha dicho eso, jaja, que tipo más cómico, solo digo que amos defienden los mismos intereses.

Vie, 2013-11-15 10:04

Y lo reitero, ambos defienden los mismos intereses.

Páginas

Añadir nuevo comentario