Menú principal

Martes Diciembre 01, 2020

Después del éxito que se anotó el presidente Santos con el acuerdo sobre participación política con las Farc, la revelación de los supuestos planes de la columna Teófilo Forero contra Álvaro Uribe y el Fiscal Montealegre –además de las confusas declaraciones de los generales del Ejército ayer sobre las operaciones contra ‘el paisa’- han vuelto a tender un manto de duda sobre el proceso de paz y la política de seguridad de Santos. Y le han dado un nuevo impulso mediático a la campaña del ex presidente justo en el momento que más le conviene.

Un impulso para Uribe

El martes el ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón reveló que la Policía tenía información de inteligencia de que la columna móvil de las Farc que opera en el sur del país planeaba un atentado en contra de Uribe similar al que ejecutó contra Fernando Londoño, y ayer se conoció nueva información que plantea varios interrogantes para el gobierno.

Caracol Radio confirmó que el Gobierno conocía esta información desde hacía por lo menos 15 días y RCN dijo que Uribe había sido informado hacía dos semanas. Surge la pregunta sobre por qué, entonces, el ministro Pinzón se esperó todo este tiempo para contarle a los colombianos sobre estos planes terroristas y por qué escogió hacerlo después de que se había dado un paso tan importante en la Habana.

Ayer también se conocieron las declaraciones del general Javier Flórez, jefe del comando conjunto del Suroriente, diciendo que la operación militar contra ‘el paisa’ el pasado martes había sido “rutinaria” y que no era cierto que se hubieran confiscado unos computadores en los que supuestamente aparecía un listado de personalidades para asesinar.

De esta forma, el general desmintió la filtración que había hecho el martes un suboficial del Ejército, que le reveló a los medios que había operaciones del Ejército contra las Farc en Puerto Rico, Caquetá. Pero también desmintió sus propias declaraciones del día anterior confirmando que en efecto había habido un bombardeo a las 11 de la noche contra la Teófilo Forero y unos computadores confiscados.

Sus segundas declaciones fueron reforzadas por el general Emiro Barrios, comandante de la Fuerza de Tarea Júpiter, creada a principios de este mes para combatir a la Teófilo. Barrios aseguróque no había habido operativos contra "El Paisa" ni incautación de computadores, según reportó Caracol Radio.

¿Por qué la inconsistencia en la información militar?  "Es necesario que, a más tardar el día de hoy, el Gobierno aclare la información respecto al tema”, dijo Juan Fernando Cristo, presidente del Senado.

El ex presidente Uribe dijo que le preocupaba que el Gobierno se gastara tanta plata en su seguridad. Foto: Juan Pablo Pino
El presidente Santos dijo ayer que tiene ya casi tomada su decisión sobre la reelección. Foto: Juan Pablo Pino
El Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón ha sido uno de los críticos más vocales contra las Farc. Foto: Juan Pablo Pino

Mientras el Gobierno hace las respectivas aclaraciones, este episodio constituye un gran revés para Santos en un momento político crítico puesto que tiene plazo para anunciar si buscará la reelección o no hasta la próxima semana.

La noticia sobre el plan para matarlo, como es lógico, ha generado una ola de solidaridad con el ex presidente y principal opositor del presidente Santos.  También ha reforzado la narrativa crítica de Uribe sobre el gobierno de Santos, algo que vale oro en política: cuando la realidad confirma el discurso.

Aunque el Presidente recalcó ayer en Villavicencio que las Farc estaban “unidas,” el que la Teófilo Forero quisiera atentar contra Uribe –y sobre todo contra el Fiscal, que ha defendido a ultranza el proceso de paz- refuerza para muchos la idea de que esta columna es una rueda suelta en la guerrilla y de que los guerrilleros del sur del país –que no tienen representación en la mesa de negociación en la Habana- no estarían montados en el bus de la negociación.

Esta hipótesis fortalece el discurso del expresidente de que el proceso de paz terminará concediéndole impunidad a los guerrilleros sin que el resultado final sea la paz pues el sector más involucrado en el narcotráfico y más poderoso de las Farc no se sometería al acuerdo al que llegue Timochenko con el Gobierno.

Ahora, si la Teófilo no es una rueda suelta sino que el supuesto atentado contaba con el beneplácito del Secretariado, esto haría inviable el proceso de paz, como dijo Humberto de la Calle, jefe negociador con las Farc. Confirmaría la tesis del expresidente de que la guerrilla no es sincera en sus propósitos de paz.

Cualquiera de las dos hipótesis es fatal para el gobierno y amarga la celebración de haber logrado un acuerdo histórico con la guerrilla sobre las condiciones necesarias para ejercer libremente una verdadera política de oposición y el compromiso explícito de las Farc de dejar las armas para hacer proselitismo una vez se logre el Acuerdo Final.

Sobre todo porque, como quedó claro en el comunicado del vocero de las Farc Andrés París, la actitud de la guerrilla en la Habana ha sido la de no pronunciarse sobre estos planes terroristas hasta que "decanten" la información, lo que genera aún más dudas sobre el proceso.

A seis meses de las elecciones, y con un 30 por ciento de colombianos que todavía no sabe por quién votará para las presidenciales, este episodio -que afortunadamente no se concretó- termina favoreciendo al uribismo y debilitando las aspiraciones reeleccionistas.

Perfiles relacionados: 
Juan Carlos Pinzón Bueno
Álvaro Uribe Vélez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2013-11-15 09:16

A ver Gato, este tema del atentado era una alianza entre narcos y guerrilla para atentar contra Uribe y de paso sacar al Fiscal del camino, esto se venia fraguando desde el atentado a Fernando Londoño, osea que es un refrito.
La jugada para la galería era divulgar esto y crear el escándalo, alguien (El ministro?) estaba que se reventaba de las ganas de filtrar la información a los medios, Ahora la idea es aprovechar esto como punta de lanza para la campaña del UCD, que consiguió tribuna con este episodio. Aunque esto le costo al señor Uribe tener que reconocer que la seguridad que tanto critica de este gobierno le facilita un esquema de 300 escoltas, mmmmm

Vie, 2013-11-15 09:24

¿Se explica así? jaja, de pronto esa es la especulación barata por parte del uribismo como para aprovechar esta publicidad gratis.

Vie, 2013-11-15 09:28

Algo tiene que salir a decir ustedes, nada que sea corroborable, pero entiendo que deban aprovechar este momento de publicidad.

Vie, 2013-11-15 09:32

Sí, si de verdad fuera una amenaza real, hace rato estaría fuera del país, en esa oportunidad y en esta. Si de verdad le quisieran quitar la vida nada se los impediría en este país. Salvador Arana puede dar fe de eso.

Vie, 2013-11-15 09:47

Na, cuento viejo, siempre lo mismo cuando necesita publicidad.

Vie, 2013-11-15 09:54

Eso es lo que digo, ni siquiera Uribe se molesta con las tales amenazas jaja

Vie, 2013-11-15 10:00

Jajaja, pero que cosa más cómica, eso se lo creo al publicista del uribismo, pero no a la gente que se supone que habla de él de manera franca. Eso de andar señalando a los jueces no es de alguien honesto o 2frentero", 2valiente" o cosas por el estilo.

Vie, 2013-11-15 08:56

El hecho de que Uribe no haya cambiado sus hábitos, que no haya adoptado ninguna estrategia diferente, que no haya modificado horarios, rutas, visitas, proselitismo barato en últimas, solo prueba que ni él mismo cree que exista peligro inminente, más allá de que sean o no ciertas las amenazas. Y conociendo a Uribe, y sabiendo que no tiene mucho para ofrecerle a sus electores, políticas o puntos de vista que lo distancien de Santos, dado que está de acuerdo con Santos en robarle los baldíos a los campesinos, o en no cobrarle impuestos a los ricos, esto le cae como anillo al dedo, publicidad gratis.

Vie, 2013-11-15 09:10

Jaja, que cosa más graciosa, ¿qué como sé eso? Pues porque lo veo haciendo proselitismo. Para él esas amenazas no existen, que con eso entretenga al populacho uribista es otra cosa. En cuanto a que consideren a Uribe una nueva amenaza, quiénes? La guerrilla hace décadas lo amenaza o dicen que lo amenaza y nada de nada. ¿Corruptos? jaja, no puede estar hablando en serio, media Picota con uribistas por corrupción y paramilitarismo no es un argumento a su favor. ¿Regímenes extranjeros? jaja, ¿quiénes? Los que están impulsando compra de tierras masiva a expensas de los campesinos? Pero si esa es la tal confianza inversionista de Uribe!!! jaja

Vie, 2013-11-15 09:27

Si no existiera un plan para asesinar a AUV no tendría un esquema de seguridad tan generoso, Yo creo que hasta para ir al baño lo cuida un guardaespaldas, esto es un refrito.

Vie, 2013-11-15 09:33

Esto simplemente es una estrategia para reencaucharse, lo triste es que nos quiere vender el cuento de que el si es capaz de acabar con la guerrilla, pero que pasa, que tuvo una oportunidad, 8 años y no fue capaz, luego nos sampó a Santos y ahora nos quiere vender a Zuluaga, Esto no es mas que un juego para mantener viva la guerra. La guerra es y sera siempre un negocio, pero quienes pagan, veamos, mmmm, los soldados, los campesinos, gente humilde. Los generales ganan ascensos, embajadas, y los empresarios de la guerra aumentan sus capitales, eso deja la guerra y eso es lo que nos promete Uribe, Eso es lo que hay detrás de la cantaleta esa que mantiene la derecha de este pais

Vie, 2013-11-15 09:18

No digo que sean mentiras, solo digo que no deben ser amenazas reales, eso es todo, jaja, ni siquiera Uribe se las toma en serio, no sé por qué lo haría el populacho uribista.

Vie, 2013-11-15 09:23

Jajaja, si fueran reales las amenazas hace rato habría salido del país, ese sí es el hecho, en este país toca así, aquí no valen las propagandas patrioteras baratas. Aun si alguien quiere asesinar a una autoridad lo hace, punto. Que lo diga el amigo de Uribe, Salvador Arana, que asesinó a un alcalde colombiano en las narices del mismo Uribe.

Vie, 2013-11-15 09:29

Jaja, sí, publicidad barata, nada nuevo de las tales amenazas y atentados. Y justo cuando están en época de campaña. Si de verdad fueran reales las amenazas, si fuera creíble un atentado, inmediatamente debería haber salido del país. Como le digo, así toca en este país.

Vie, 2013-11-15 09:48

El "grueso" de la población ni vota. Pero es cierto, la masa uribista parece desconfiar de explicaciones lógicas.

Páginas

Añadir nuevo comentario