Menú principal

Miércoles Julio 28, 2021

 

Dado que todavía hay muchos bogotanos indecisos sobre por quién votar, La Silla Vacía le pidió a Paul Bromberg, Rafael Orduz y Héctor Riveros, los tres personas con gran credibilidad que han trabajado respectivamente con las campañas de Petro, Parody y Peñalosa, que escribieran una columna explicando por qué van a votar por su candidato o candidata.

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2011-10-23 16:38

pequeña unidad nacional al fin y al cabo esa es la politica del santismo.

Dom, 2011-10-23 10:35

No logramos asimilar la frase de HECTOR RIVEROS SERRATO, ex-Secretario de Gobierno de la Administración PEÑALOSA cuando afirma que uno de los propósitos del ex-Alcalde de Bogotá ha sido la de crear una "Sociedad igualitaria", al tiempo que lo exalta como un líder que se convierte en "conductor social", "transformador", quien sobrepasa o destruye paradigmas para crear un nuevo modelo de Ciudad.
PEÑALOSA lo que hizo fue trasladar un esquema de administración empresarial a la Administración Pública del Distrito Capital. Eso se demuestra con el Transmilenio, que si bien fue una necesidad del momento, hoy registra altos niveles de degradación afectando la calidad de vida de sus usuarios; los Colegios en Concesión son un plan piloto que tuvo y tiene la pretensión de desvirtuar la Educación Pública estatal, valiéndose de sus errores y la ampliación de los andenes fue para combatir a los vendedores ambulantesy favorecer a los grandes comerciantes. Es esa la igualdad social de RIVEROS ?

Dom, 2011-10-23 10:05

Independencia, necesidad de un cambio generacional y de género en la Alcaldía Mayor de Bogotá y la capacidad de escuchar son las cuatro virtudes que el ex-Gerente de la ETB encuentra en la candidata GINA PARODY. Pero RAFAEL ORDUZ soslaya el tema de los intereses que están juego en el manejo de los asuntos capitales de Bogotá y que no están muy claros en el recorrido político de las actuaciones de la Candidata ni pueden develarse a partir del simple enunciado de los principales puntos de su Programa. Ello, por no afirmar que no existen eslabones rotos en los vínculos empresariales que tiene con su familia y de los que no nos ha dicho de cuál modo deslindaría su gestión administrativa de esos intereses familiares que fueron los que financiaron su Campaña.
No se trata de despotricar de los empresarios. Pero un gobernante o un Candidato está obligado a exigir de los mismos el cumplimiento de sus obligaciones sociales sin contraprestaciones de ningún tipo.

Dom, 2011-10-23 09:38

Por supuesto, siendo personas con buena o excelente formación académica, los tres autores de estos ensayos cortos, ex-funcionarios todos de este o aquel Alcalde y en el caso de PAUL BROMBERG, fue él quien completó el tramo final de la primera Alcaldía de ANTANAS MOCKUS, cumplen con la premisa y los requisitos de imprimir a uno u otro escrito el sello de su propio estilo que por obvias razones no puede desprenderse del natural nivel de afectividad por tal o cual candidato. Sin embargo, aquí de lo que se trata es de saber a ciencia cierta por quien se va a votar, amparado en fundamentos no solamente válidos, sino también verdaderos por lo irrefutables.
La experiencia que debe contarse no por el tiempo, no es lo principal ni lo más importante en la gestión de un buen Alcalde. Es el racional manejo de los recursos públicos que deben volverse realidad cumpliendo sus finalidades sociales, convertidas en hechos de seguridad, oportuna asistencia social y adecuado disfrute del tiempo-espacio.

Dom, 2011-10-23 13:02

A Antonio Caballero lo respeto por la calidad de su pluma. Pero de veras a veces se pega unas pifiadas de aquí a la luna. Y jamás lo he visto sonreír.
Felipe Zuleta sí es como un niño histérico que habla y habla y habla... Y su opinión depende del berrinche que le haya dado ese día.
Lo de Santa Marta: qué doble moral hay en muchos al respecto. Eso nos va a tocar asumirlo a los ciudadanos.

Dom, 2011-10-23 09:10

El escrito sobre Peñalosa demuestra lo peligrosos que son su candidato y su discurso. El argumento del "líder" y la "transformación" en aras de una "visión de ciudad a largo plazo", la "ciudad que queremos" (quiénes? sus amigos transportadores?), demuestra la manera en que Peñalosa le arrebató la ciudad a los ciudadanos y se la apropió él acompañado de su ciego séquito. La operación sistemática de Peñalosa es la de obviar y eliminar de un tajo lo que ha sido socialmente construido por los ciudadanos, para imponer un nuevo camino. El resultado de una imposición y no de una interpretación de las razones por las que la sociedad llegó a determinado punto, es que no se logra una verdadera articulación, dentro de la sociedad y la ciudad, de esos nuevos caminos. Por eso se abandonaron las ciclorrutas, por eso los bolardos son una cicatriz, por eso el TM no ha logrado ser determinante en el cambio social que se requiere en términos de uso del transporte público. No somos concreto, somos vida.

Dom, 2011-10-23 00:56

Interesante ejercicio que demuestra la visión y la organización de cada campaña:

El escrito sobre Petro es bastante adornado, pero no llega a feliz término: Enumera una gran cantidad de falencias en la ciudad pero no hay soluciones. Es el mismo discurso "Mamerto" -Con el debido respeto del columnista-, que pasa de generación en "degeneración".

Sobre Peñalosa, el escrito demuestra una actitud completamente defensiva. Como si fuera la cantaleta de un Padre/Madre regañón sobre la cantidad de esfuerzos que realizan a diario para solucionar los problemas de la casa. "Mire que tal cosa, Mire que la otra..."

El escrito de Gina es corto, específico, concreto. Es una bocanada de Aire fresco. No reniega ni critica a los otros candidatos, sino es únicamente centrado en la persona. Es más le "hecha flores" a los otros candidatos, muy buen sintona de lealtad, de gallardía y de altura. Es una mirada hacia adelante. Es optimista y al menos no plantea la tragedia de la Bogotá actual.

Páginas

Añadir nuevo comentario