Menú principal

Lunes Diciembre 06, 2021

 

Ayer era un día definitivo para el Partido Verde. Antanas Mockus le había planteado a Peñalosa –simplificandolo– que escogiera entre él o Uribe, un dilema que visto desde las toldas peñalosistas era escoger entre perder o perder la Alcaldía de Bogotá. Al final la solución a la que llegaron fue vista por la mayoría de los miembros del partido como un gana-gana: Peñalosa podrá hacer alianzas –con Uribe, por ejemplo– para asegurar su triunfo en Bogotá y Mockus podrá hacer público su rechazo a este tipo de movidas y así seguir siendo coherente con su discurso de legalidad. Con esta fórmula, los Verdes pasaron de "la unión hace la fuerza” a “la fuerza está en el disenso”.

Después de ocho horas de reunión en las que 21 de los 23 miembros de la Dirección Nacional del Partido Verde tuvieron la palabra, la decisión colectiva fue que ante todo los verdes necesitan ocuparse de ganar la Alcaldía de Bogotá, consolidarse en otras regiones del país y cumplirle a su “ola” los compromisos que hicieron desde la campaña presidencial.

En eso todos estuvieron de acuerdo, pero el apoyo de Uribe era un punto que los dividía. Antanas Mockus, la gerente de su campaña Liliana Caballero y los congresistas Ángela María Robledo y John Sudarsky, de la facción visionaria del Partido, se oponían a recibir el apoyo de Uribe. El ex candidato a la Alcaldía y blogger de La Silla Vacía Juan Carlos Flórez también. Ellos mantuvieron su veto a Uribe y lo que llaman las “costumbres de ilegalidad” de lo que fue su gobierno.

Los que provienen del antiguo Verde Opción Centro, que en la pasada reunión se habían opuesto a esta alianza, cambiaron de opinión y Sergio Fajardo no fue. Con eso, se rompió el empate que existía y que había paralizado al partido durante varios meses.

No es claro qué hizo cambiar de opinión a Carlos Ramón González, el jefe de esa facción, dado que nada ha cambiado desde entonces. Pero lo cierto es que varios en el partido suponían que él estaba cañando cuando se opuso a esa alianza con Uribe y que lo que quería era “hacerse valer” dentro de un partido en el que tienden a privilegiar la opinión de los cuatro ex alcaldes sobre la de los dueños originales de la personería jurídica del partido (y lo logró). Los otros congresistas de esta tendencia que también están en la Dirección Nacional, en todo caso, difícilmente podían oponerse a realizar alianzas con la U, por ejemplo, cuando en lugares como Cesar apoyarán a un candidato conservador que va en alianza con La U.

 

El objetivo es ganar

 

                                                                                       
Los cinco "disidentes" del Partido Verde. Antanas Mockus, Liliana Caballero, John Sudarsky, Angela María Robledo y Juan Carlos Flórez (en orden descendente) lograron que se les respetara su derecho al disenso y por ello mantienen su veto a Álvaro Uribe y a sus "costumbres de ilegalidad". Aceptaron las alianzas, pero advirtieron el peligro que corre el partido de unirse con personas nvolucradas en escándalos de corrupción, politiquería y atentados en contra de la vida. 
                                                                       (Fotos: Laura Rico)                                                                        
Con solo cinco votos de 21, la posición de Mockus fue ampliamente derrotada por una visión más pragmática.
 
La mayoría de los miembros de la Dirección consideran que la mejor forma de salvar al Partido Verde es ganando porque, si pierden en Bogotá, que ha sido el escenario por excelencia de los tres ex alcaldes de Bogotá, así se mantengan muy “puros”, el partido desaparece de la escena política.
 
Y, para ganar, necesitan que los estratos uno, dos y tres voten por Peñalosa. Peñalosa registra muy mal en las encuestas en los barrios más pobres, incluso en aquellos que él desmarginalizó cuando era Alcalde, ya que se le recuerda más por sus políticas contra los vendedores ambulantes. En cambio Álvaro Uribe es admirado en los barrios populares por el 75 por ciento de las personas (un dato que esgrimieron en la reunión de ayer para derrotar la posición de Mockus).

Las encuestas muestran que el apoyo de Uribe a Peñalosa es muy poco significativo en votos: los que le suma son casi equivalentes a los que le resta. Pero no tenerlo de su lado sí podría hacerle daño, ya sea porque se podría lanzar él mismo –con lo cual arrasaría– o porque le sumaría a otro.

Argumentaron que el respaldo de Uribe no implica que Peñalosa vaya a traicionar sus principios (ya que el ex alcalde sólo se hace caso a sí mismo) y reiteraron que no solo para ganar sino también para gobernar se necesitan alianzas.

Citaron como ejemplo lo que pasó en el Concejo de Bogotá, durante la elección del nuevo Contralor, donde los verdes se aliaron con La U, Cambio Radical y otros concejales para elegir al que consideran el mejor nombre.

Todos coincidieron en que Peñalosa es el mejor candidato para Bogotá y que el Partido tiene la responsabilidad de ayudar a sacar a Bogotá de la crisis en la que se encuentra. De esta manera, le dieron vía libre a Peñalosa para que “convoque, lidere y adelante” conversaciones para construir alianzas.

Sin embargo, los que se opusieron lograron que esos acuerdos vayan después a la dirección general donde serán examinados. No quieren que por convocar coaliciones terminen violando los principios del “no todo vale” y “los recursos son sagrados”.

Mockus, los visionarios y Flórez también lograron una autorización expresa para manifestar su disenso. “Nuestro disenso está en que podamos mantener y expresar nuestro veto a Uribe y a todos los que vulneren las apuestas del Partido Verde”, explicó la representante Ángela María Robledo.

“El Partido Verde tiene la opción, no de pedir transparencia a los otros, sino de darle transparencia a sí mismo”, dijo Flórez a La Silla Vacía.

La primera expresión de su disenso la hicieron anoche mismo. Los visionarios emitieron un comunicado en el que advirtieron su veto a Uribe. Y reiteraron que siguen rechazando la corrupción y la ilegalidad.

"Alertamos sobre el riesgo que conlleva aceptar el apoyo de personas involucradas en escándalos de corrupción, politiquería y atentados en contra de la vida. Esto pone en riesgo el ideario del Partido Verde y, peor aún, el riesgo de perder el respaldo ciudadano", dice el comunicado firmado por Mockus, Ángela Robledo, John Sudarsky, Liliana Caballero y Juan Carlos Flórez. "Recibir un apoyo de este tipo, dejaría al Partido Verde sin piso moral", añade la declaración.

 

En la práctica

 

La dirección general del Partido Verde, en su totalidad, dio su respaldo irrestricto a Enrique Peñalosa como candidato para la Alcaldía de Bogotá. A su lado estuvieron (en orden descendente) Lucho Garzón, Jorge Londoño, Alfonso Prada y Carlos Ramón González, y once miembros más de la dirección General. Al candidato lo autorizaron para adelantar acercamientos y construir alianzas con otros partidos y movimientos.

Este disenso tendrá un alcance principalmente simbólico, porque así ellos saquen comunicados de protesta, en la práctica Peñalosa y el Partido Verde podrán aliarse con Uribe, cuyo gobierno apeló al todo vale y, cuya utilización de los recursos no fue siempre ‘sagrada’, como lo comienzan a indicar los escándalos de corrupción destapados por su sucesor.

Pero este gesto sirve para que Mockus pueda quedarse dentro del Partido y sentir que sigue siendo fiel a su discurso de legalidad. Quizás sirva también de salvavidas para miles de militantes verdes que se sienten traicionados si sus líderes terminan cogidos de la mano de quien creen que encarna muchos de los vicios en contra de los cuales nació el Partido Verde, ya que tendrán quién exprese ese punto de vista al interior del partido. Y, en todo caso, le servirá a Peñalosa como herramienta de negociación para evitar que lo manoseen.

Con esta decisión de permitir el desacuerdo público sobre puntos fundamentales, el Partido Verde espera poder desuribizar la campaña y finalmente ponerse a hablar de sus propuestas para la ciudad y para el país, cosa que no ha hecho en el último año.

“Nuestro punto de partida no es Uribe, es lo que la ciudad está esperando de nosotros”, dijo a La Silla el concejal Antonio Sanguino.

Otros miembros del partido, como Sergio Fajardo, también esperan que superado este impasse -o por lo menos oficializado el hecho de que no se superará-, el Partido Verde se desbogotanice y comience a organizarse en el resto del país donde también hay aspirantes a concejos, asambleas y alcaldías.

Que el partido pueda moverse en la dirección programática y manejar el disenso interno frente al apoyo uribista como una fortaleza y no como un lastre dependerá del tono que utilice Peñalosa para relacionarse con el ex Presidente y con los partidos con los que quiera establecer una alianza.

Juan Lozano, el jefe del partido de la U, dijo hace unas semanas a La Silla Vacía que si ellos apoyaban a Peñalosa, querían que fuera una alianza formal, con los dos logos del partido en el tarjetón y todo. Con razón, el Partido de la U, que cuenta con la fuerza política más poderosa de la ciudad y la bancada más grande en el Concejo, pero que no tiene candidato, no quiere tener un tratamiento de segunda.

Pero Peñalosa ha dicho que él quiere ser el candidato de los verdes y no de dos partidos. A los verdes no les conviene tener ambos logos, no solo por sus implicaciones simbólicas, sino porque eso le cerraría las puertas a alianzas con otros partidos como la Alianza Social Indígena o incluso Cambio Radical y el Partido Liberal, que podrían terminar uniéndose a Peñalosa si sus candidatos no logran despegar.

La U todavía no se ha manifestado sobre la decisión de los Verdes y es improbable que La U logre un consenso como partido alrededor de Peñalosa. Pues mientras la cúpula lo quiere (Lozano, Armando Benedetti, Uribe y Miguel Gómez se han manifestado a favor de Peñalosa) y en cierta forma lo necesita para cobrar una victoria en Bogotá como propia, las bases y los dueños de la maquinaria se oponen. Pero varios de esos concejales que manejan los votos uribistas en los barrios, en todo caso, terminarán presos más pronto que tarde por sus nexos con el Cartel de la Contratación.

Lo que sí podría lograr el que el Partido Verde haya dejado la puerta abierta para que Peñalosa entable esas alianzas con personas de la U, es neutralizar las aspiraciones de Paulo Laserna y William Vinasco, que han sonado como posibles aspirantes para el partido de la U. Esto se sabrá en los próximos días porque La U hará una consulta interna para escoger sus ediles en las próximas semanas y para ese momento el jefe del partido ya quería poder anunciar quién sería su candidato.

Por ahora solo una cosa está clara: el Partido Verde le da la bienvenida oficial al apoyo de Uribe y a la vez institucionaliza la posibilidad de que una parte del mismo la rechace. Será el nuevo experimento político de Mockus.

Perfiles relacionados: 
Enrique Peñalosa Londoño
Álvaro Uribe Vélez
Luis Eduardo Garzón
Ángela María Robledo
John Sudarsky Rosenbaum
Alfonso Prada
Antanas Mockus
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2011-05-15 06:55

Me decepcionan estos de la silla vacia ahora respaldando a Peñalosa_Uribe. Que lacras asquerosas

Sáb, 2011-05-14 23:37

Nuevamente, así como en las elecciones presidenciales, vemos a Juanita León y a La Silla Vacía en campaña política por el Partido Verde, al menos deberían hacerlo sin perder de vista la objetividad. Prefiero ver a la señora León en una tarima con Uribe, Hipólito Moreno y Peñalosa, de frente con sus intereses políticos. Y no redactando artículos informativos para este portal del que se alimentan muchas personas que no necesariamente son adeptos al Partido Verde.

Dom, 2011-05-15 00:20

Totalmente de acuerdo con su comentario. Muchos de quienes hemos leído esta "alternativa" informativa lo hacemos porque supuestamente no respondían a intereses políticos de sus propietarios como en su momento CEET. A mi me preocupa mucho que varios de los temas de "investigación" de este portal respondan a una Agenda política paralela de sus administradores. Es demasiado evidente en este escrito. Lo curioso es que se contradicen profundamente en el tema del disenso como factor de unidad. Pues un partido político no es la democracia entera de un país y lo que diferencia a un partido de otro es aquello que garantiza la legitimidad de todo el sistema democrático. Las estructuras internas de los partidos, máxime en construcción, jamás se han caracterizado por ser plenamente democráticas. Les pregunto a los verdes, qué diferencia ahora a los verdes del uribismo cuando la bandera que enarbolan es la del "pragmatismo" la del todo vale para no desaparecer. Idéntico al partido Liberal.

Sáb, 2011-05-14 19:14

DE LAS MEJORES COSAS QUE NOS PASAN A LOS SERES HUMANOS ES QUE PODEMOS APRENDER DE LOS QUE LES PASA A LOS DEMÀS. DESDE LUEGO LA NECEDAD QUE TAMBIÈN NOS AGOBIA EN OCASIONES NOS IMPIDE ÈSTE FÀCIL APRENDIZAJE. AL PARTIDO VERDE LA ALIANZA URIBISTA LE HARA EL MISMO DAÑO QUE LE HIZO AL POLO LA ALIANZA ANAPISTA. PESAN MAS LOS IDEALISTAS ESTOMACALES QUE LOS MENTALES...

Sáb, 2011-05-14 16:36

Juanita que su gusto por el Partido Verde y por Peñalosa no la hagan perder la objetividad. Aceptar a Uribe es aceptar a Hipólito Moreno y todos los demás políticos de la U en Bogotá incluyendo a personajes como Lucero Cortés. ¿Eso es lo que quieren los ciudadnos decentes de la Ciudad?

Aceptar a Uribe es dejar sin bases el discurso del Partido Verde que terminó como todos los demás entregando sus principios por los votos sin importar de donde vengan.

Sáb, 2011-05-14 22:44

diegolucho, creo que esa percepción de que aceptar a uribe es abrazar a quien tiene unos valores opuestos a los que inspiraron a los verdes está en el artículo,no?

Dom, 2011-05-15 06:53

Deje de ser estupido hombre que la honestidad no se puede merclar con el excremento ese del Uribe. Los que quieren que Uribe avale al candidato del partido verde son una parranda de coprruptos desgraciados que quieren acabar con la decencia de este pasi.

Mar, 2011-05-17 15:09

Este Eragon, a diferencia del 99% de los comentaristas de LSV, se la pasa insultando al que no piensa como él. Parauribestia y excremento son sus palabras preferidas. Ahora trata a alguien digno de respeto como "estúpido". Señor Eragon, creo que está en el lugar equivocado, vaya a comentar las noticias de algún clásico de fútbol donde no importan los argumentos. Otro comentario para Juana y los demás de LSV, por favor, no dejen que se dañe este espacio de opinión tan valioso con este tipo de personajes malintencionados. Sé que puede ser difícil pero valdría la pena revisar, a partir del lenguaje que utilizan los comentaristas, si se procede a eliminar comentarios o incluso la cuenta de los que usen un lenguaje ofensivo.

Sáb, 2011-05-14 12:45

El partido de la U quiere hacerse un baño de ruda con los del Partido Verde. Entre más se tarden las negociaciones con el Partido del la U, más poder de negociación tendrán los verdes pues menos tiempo tienen los de la U de montar muñeco.

Sáb, 2011-05-14 07:28

Felicito al Dr Mockus por anteponer principios y convicciones filosóficas a la rebatiña de los votos por "el todo vale" y alabo fervorosamente el apoyo al profe Mockus de personas con principios y honestidad en su quehacer político como: Angela Robledo, Jhon Sudarsky, Liliana Caballero y Juan Carlos Flores..........¡¡¡¡¡¡VISIONARIOS POR COLOMBIA!!!!!!.....YO Y MUCHOS OTROS COLOMBIANOS, LO SÉ, ESTOY CON USTEDES Y LOS APOYO POR DEJAR UNA LUZ DE ESPERANZA PARA CAMBIAR EL QUEHACER POLITICO COLOMBIANO.

Sáb, 2011-05-14 06:17

Bueno, y por ningún lado existe la posibilidad que los verdes se lancen sin ningún tipo de alianzas? queda un poco complicado entender el "temor" hacia el poder politiquero de papá Uribe. Las políticas e ideales que el partido verde planteó en las pasadas elecciones, repudiaban este tipo de "alianzas"...entonces q sucede cuando más de un 80% de la dirección nacional estan a favor??...estamos jodidos.

Preferiría que el partido verde perdiera SOLO con las botas puestas en esta batalla, a que ganará un gobierno que no le pertenecerá, y que sería potencialmente un Carrusel de la contratación 2da versión...o acaso quienes serán los concejales?

Sáb, 2011-05-14 01:02

Yo no sé si es que mi rabioso antiUribismo no me permite ver la realidad, o que yo soy el único que la veo como es....Una de las razones por las cuales JM Santos se vió obligado a fundar la "Unidad Nacional", fué porque se había dado cuenta que los millones de votos de la U, habían descendido verticalmente. Porqué? Hombre, los millones de votos que los uribistas se jactaban tenian era un "pajazo mental". Más del 70% de los votos con que Uribe ganó ambas elecciones, provenían de votantes descontentos que tradicionalmente habían sido Liberales, Conservadores, Lleristas, o independientes. Estos votantes nunca dejaron de identificarse con sus partidos originales, sea por herencia política o por afinidad ideologica. Ellos no "comieron" del vil culto a la personalidad de Uribe, que practica servilmente un pequeño grupo de sus seguidores. Por esa razón Santos crea el partido de la UN, como una forma de mantener a los votantes, ofreciéndoles una buena parte del pastel burocrático.

Sáb, 2011-05-14 01:27

Santos sabía que tarde o temprano, ante las aberraciones cometidas durante el gobierno de Uribe, muchos de esos votantes "prestados" regresarían a sus respectivos Partidos, fortaleciéndolos en la misma manera que se debilitaba el Partidito de la U.....Por eso muy inteligentemente, él creó su Unidad Nacional haciendo una sociedad con los otros Partidos, pero sin incluir "personajes mesiánicos".
Ahora, no creen Uds que el hecho de que la U no haya buscado con seriedad un candidato para la Alcaldía, no es algo extraño? A no ser que ellos entiendan -como creo yo-, que con los votos que tienen actualmente, perderían por paliza ante los Verdes. Es que de los 9 millones con que ganó Santos, 7 millones eran votantes que nada tenían que ver con el uribismo. Votaron por Santos, por obediencia a sus directores políticos. Y Uribe lo sabe también. Por eso su maquiavélica jugada de lanzar como PROXY a Peñaloza. Así Uribe ganaría la Alcaldía, con los votos de los Verdes. Pobre Bogotá.

Sáb, 2011-05-14 00:49

líneas, cómo resulta de curioso su nuevo sentido: "P CON U, DICE PUS." Quiso el azar que haya sido el Presidente Juan Manuel Santos quien haya bautizado así el proceso que nos aflige. - Ricardo Rodríguez Asensio

Sáb, 2011-05-14 02:28

PU CON S, DICE: PUS

Va de cuento, señores electores,
Y es que no por primera vez se ha dicho
Que la oscura caverna tiene un nicho;
Lo explotan de consuno dos actores.

La ingenuidad, en pos de un gran consenso,
Quiere impedir que advenga un elemento
Y absorba la argamasa y el cimiento
De un proyecto político en descenso.

La calma chicha y el ambiente hirviente
Preludian la ruptura; sin embargo
Todos fingen la paz: ‘que sea contigo’,

Se oye decir al primo de Camargo.
¿Y ‘terciopelo’? Finge de inocente:
¡Reza el rosario por el enemigo¡

Ricardo Rodríguez Asensio

Sáb, 2011-05-14 00:45

maquinaria ensamblada dentro y fuera del gobierno. En esta ocasión el país se debate en medio del apogeo de la corrupción. Asistimos, hora tras día, a la exhibición masiva, sostenida y recurrente de la impudicia y´el saqueo institucional. Si se le sometiera a fogueo periodístico acerca de una explicación sobre el entenebrecido entorno de su mentor, no podría balbucir argumento alguno. Y como no le bastará eludir su responsabilidad política, al abandonar idearios abrazados con falsía, la opinión entenderá que no puede ser impune el espíritu asociativo con el gran responsable. Una señora del común lo expresaría de manera espontánea y contundente, con la verdad del adagio: "díme con quién andas y ... " Al intento de soneto que en otra ocasión publicamos en esta silla cada vez más ocupada, (marzo - 2:40 am P CON U, DICE PU), le agregaríamos hoy la S de salud, para significar la espantable imagen del latrocinio sobre el preciado patrimonio popular. Formado así el nuevo título de esas ´´

Sáb, 2011-05-14 00:21

no se parará en pelillos. Name, Benedetti, Eresmid Sanguino, la senadora de terciopelo y los esenciales Prada y Riveros conforman la avanzada derechista." Las mayorías predeterminadas se dan el lujo democratero de imponerlas aparentando generosidad. Mientras tanto, Mockus y sus amigos asisten perturbados e impotentes a la consumación de una vieja alianza natural entre P y U. Su ingenuidad y cortesía tienen un límite, por lo que terminarán entendiendo que un fuerte viraje les impondrá rumbos nuevos. P tiene en muy poca cosa los derroteros ideológicos, comoquiera que se siente haber nacido predestinado por la providencia para ser Alcalde de Bogotá. Y su envanecimiento sumo, lo conduce a pensar, como cosa obvia, que los bogotanos lo fuimos para elegirlo. Ahí reside su arrogancia, ahí nacen las equivocaciones que mal se atribuyen a su escasa habilidad política. Disimula con ropaje de tecnócrata los aportes de la genética, el poder económico, la influencia mediática y el concurso de una ...

Vie, 2011-05-13 23:59

Nada ha cambiado y por eso incurro en la incómoda autocita: "2 Mar 11, 10:34 pm pereque - Entre P y U hay identidad de medios y de fines, luego la conveniencia es mutua. Existe entonces, en el PU así formado, una alianza natural que se ha expresado dentro y fuera del gobierno. Es de dominio público que en la alcaldía P se nutrió de adictos a su socio, quien luego los reclutó para el gobierno nacional. ¿Es sorpresiva esta operación de camuflaje y abordaje? No debería serlo para un elector medianamente informado. ¿Lo sería para Mockus? Aun menos, pero lo están conduciendo al límite de su resistencia ética. Sin consultar con nadie P protocolizó la alianza y constituyó su equipo de campaña. U les decretó la agenda. Garzón esconde el bulto y hace tiempo bendijo ese consorcio como obvio. No le va mal a su hijo con la cercanía de Prada. Fue Mockus víctima del dos a uno y esa ruda democracia numérica no se parará en pelillos. Name, Benedetti, Eresmid Sanguino, la senadora de terciopelo ....

Vie, 2011-05-13 21:39

El partido verde ha caido en las mismas costumbres de los politicos tradicionales;Mockus debe salirse y formar tolda a parte para la alcaldia,seguro que ganaria por encima de penaloza y Uribe;es de lo poco por rescatar de los politicos de nuestro pais.

Vie, 2011-05-13 21:35

Definitivamente estamos cayendo en el absurdo, defender lo indefendible, si los verdes están con Uribe y ganan, ganan con Uribe. Ese cuento de limpiar su imagen diciendo que quieren los votos de Uribe pero que gracias a uno que otro lacónico comunicado (que no pasará de ser un canto a la bandera) podrán conservar su coherencia por sus cuestionamientos al uribismo es un cuento más que ridículo por decir lo mínimo. En verdad no sabía si reir o llorar, preferí lo primero.

Los verdes pierden su discurso de la transparencia y su discurso de marcar un camino distinto en Bogotá al de Samuel Moreno, porque con Uribe llegarán los concejales y ediles de la U, que participaron de la coalición de gobierno de Moreno.

Espero que LSV pueda salir adelante de su compromiso ciego con el Partido Verde, para poder tener una lectura más diversa de la campaña electoral de Octubre.

Vie, 2011-05-13 21:29

Y el colectivo verde de a pié perplejos y desconcertados esperamos el binomio Mockus-Petro para darles sopa y seco al "directorio nacional" por oportunistas, incoherentes, falsos y torpes al no calcular la patraña de Uribe de dividir el partido y finalmente elegir candidato propio y Peñalosa quedará sin la soga y como el ternero. Ya lo verán.

Vie, 2011-05-13 19:33

No importa los medios ni las patrañas lo importante es que el partido verde no llegue al poder ni en presidenciales ni en alcaldías o gobernaciones, cierto Don Uribe.

Vie, 2011-05-13 20:06

esto no es ningua patraña esto le ha costado 51.000 milloes de pesos a los bogotanos http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8... mas alla de lo que opine el numero 82 los verdes demostraron ser tan politicos tradicionales como los demas. no mas santopeñalouribismo

Vie, 2011-05-13 19:29

apoyo a mockus en su posicion respecto de furibe ,consiente de que lo unico que lo une al sistema de santos(furibe) es precisamente en el hablado entrecortado,gagueado y como falta de lexico,a veces creo qeu es mas bien cuestion de dicionario tanto freno en el hablar,(no entendible esto viniendo de estos dos personajes y mucho mas en antanas) pero asi es señores creo que un curso de lectura rapida podria ayudarlos y bastante.

Vie, 2011-05-13 19:22

Peñalosa con oloos verdes no necesita de furibe para ganar,aceptar su apoyo es demsotar que jamas ha sido un verde como tal.simplemente se monto en un bus de oportunismo.,es entendible que una filosofia verde de claridad ,honestidad,y no compromiso con la politiqueria se vea ahora unido a un personaje que representa,y ha represenrado siempre lo contrario a esa filosofia?,o es que ahora furibe se baño de honestidad y se volvio verde,o es que peñalosa simplemete no es verde ni siquiera desteñido

Páginas

Añadir nuevo comentario