Menú principal

Lunes Diciembre 06, 2021

 

Ayer era un día definitivo para el Partido Verde. Antanas Mockus le había planteado a Peñalosa –simplificandolo– que escogiera entre él o Uribe, un dilema que visto desde las toldas peñalosistas era escoger entre perder o perder la Alcaldía de Bogotá. Al final la solución a la que llegaron fue vista por la mayoría de los miembros del partido como un gana-gana: Peñalosa podrá hacer alianzas –con Uribe, por ejemplo– para asegurar su triunfo en Bogotá y Mockus podrá hacer público su rechazo a este tipo de movidas y así seguir siendo coherente con su discurso de legalidad. Con esta fórmula, los Verdes pasaron de "la unión hace la fuerza” a “la fuerza está en el disenso”.

Después de ocho horas de reunión en las que 21 de los 23 miembros de la Dirección Nacional del Partido Verde tuvieron la palabra, la decisión colectiva fue que ante todo los verdes necesitan ocuparse de ganar la Alcaldía de Bogotá, consolidarse en otras regiones del país y cumplirle a su “ola” los compromisos que hicieron desde la campaña presidencial.

En eso todos estuvieron de acuerdo, pero el apoyo de Uribe era un punto que los dividía. Antanas Mockus, la gerente de su campaña Liliana Caballero y los congresistas Ángela María Robledo y John Sudarsky, de la facción visionaria del Partido, se oponían a recibir el apoyo de Uribe. El ex candidato a la Alcaldía y blogger de La Silla Vacía Juan Carlos Flórez también. Ellos mantuvieron su veto a Uribe y lo que llaman las “costumbres de ilegalidad” de lo que fue su gobierno.

Los que provienen del antiguo Verde Opción Centro, que en la pasada reunión se habían opuesto a esta alianza, cambiaron de opinión y Sergio Fajardo no fue. Con eso, se rompió el empate que existía y que había paralizado al partido durante varios meses.

No es claro qué hizo cambiar de opinión a Carlos Ramón González, el jefe de esa facción, dado que nada ha cambiado desde entonces. Pero lo cierto es que varios en el partido suponían que él estaba cañando cuando se opuso a esa alianza con Uribe y que lo que quería era “hacerse valer” dentro de un partido en el que tienden a privilegiar la opinión de los cuatro ex alcaldes sobre la de los dueños originales de la personería jurídica del partido (y lo logró). Los otros congresistas de esta tendencia que también están en la Dirección Nacional, en todo caso, difícilmente podían oponerse a realizar alianzas con la U, por ejemplo, cuando en lugares como Cesar apoyarán a un candidato conservador que va en alianza con La U.

 

El objetivo es ganar

 

                                                                                       
Los cinco "disidentes" del Partido Verde. Antanas Mockus, Liliana Caballero, John Sudarsky, Angela María Robledo y Juan Carlos Flórez (en orden descendente) lograron que se les respetara su derecho al disenso y por ello mantienen su veto a Álvaro Uribe y a sus "costumbres de ilegalidad". Aceptaron las alianzas, pero advirtieron el peligro que corre el partido de unirse con personas nvolucradas en escándalos de corrupción, politiquería y atentados en contra de la vida. 
                                                                       (Fotos: Laura Rico)                                                                        
Con solo cinco votos de 21, la posición de Mockus fue ampliamente derrotada por una visión más pragmática.
 
La mayoría de los miembros de la Dirección consideran que la mejor forma de salvar al Partido Verde es ganando porque, si pierden en Bogotá, que ha sido el escenario por excelencia de los tres ex alcaldes de Bogotá, así se mantengan muy “puros”, el partido desaparece de la escena política.
 
Y, para ganar, necesitan que los estratos uno, dos y tres voten por Peñalosa. Peñalosa registra muy mal en las encuestas en los barrios más pobres, incluso en aquellos que él desmarginalizó cuando era Alcalde, ya que se le recuerda más por sus políticas contra los vendedores ambulantes. En cambio Álvaro Uribe es admirado en los barrios populares por el 75 por ciento de las personas (un dato que esgrimieron en la reunión de ayer para derrotar la posición de Mockus).

Las encuestas muestran que el apoyo de Uribe a Peñalosa es muy poco significativo en votos: los que le suma son casi equivalentes a los que le resta. Pero no tenerlo de su lado sí podría hacerle daño, ya sea porque se podría lanzar él mismo –con lo cual arrasaría– o porque le sumaría a otro.

Argumentaron que el respaldo de Uribe no implica que Peñalosa vaya a traicionar sus principios (ya que el ex alcalde sólo se hace caso a sí mismo) y reiteraron que no solo para ganar sino también para gobernar se necesitan alianzas.

Citaron como ejemplo lo que pasó en el Concejo de Bogotá, durante la elección del nuevo Contralor, donde los verdes se aliaron con La U, Cambio Radical y otros concejales para elegir al que consideran el mejor nombre.

Todos coincidieron en que Peñalosa es el mejor candidato para Bogotá y que el Partido tiene la responsabilidad de ayudar a sacar a Bogotá de la crisis en la que se encuentra. De esta manera, le dieron vía libre a Peñalosa para que “convoque, lidere y adelante” conversaciones para construir alianzas.

Sin embargo, los que se opusieron lograron que esos acuerdos vayan después a la dirección general donde serán examinados. No quieren que por convocar coaliciones terminen violando los principios del “no todo vale” y “los recursos son sagrados”.

Mockus, los visionarios y Flórez también lograron una autorización expresa para manifestar su disenso. “Nuestro disenso está en que podamos mantener y expresar nuestro veto a Uribe y a todos los que vulneren las apuestas del Partido Verde”, explicó la representante Ángela María Robledo.

“El Partido Verde tiene la opción, no de pedir transparencia a los otros, sino de darle transparencia a sí mismo”, dijo Flórez a La Silla Vacía.

La primera expresión de su disenso la hicieron anoche mismo. Los visionarios emitieron un comunicado en el que advirtieron su veto a Uribe. Y reiteraron que siguen rechazando la corrupción y la ilegalidad.

"Alertamos sobre el riesgo que conlleva aceptar el apoyo de personas involucradas en escándalos de corrupción, politiquería y atentados en contra de la vida. Esto pone en riesgo el ideario del Partido Verde y, peor aún, el riesgo de perder el respaldo ciudadano", dice el comunicado firmado por Mockus, Ángela Robledo, John Sudarsky, Liliana Caballero y Juan Carlos Flórez. "Recibir un apoyo de este tipo, dejaría al Partido Verde sin piso moral", añade la declaración.

 

En la práctica

 

La dirección general del Partido Verde, en su totalidad, dio su respaldo irrestricto a Enrique Peñalosa como candidato para la Alcaldía de Bogotá. A su lado estuvieron (en orden descendente) Lucho Garzón, Jorge Londoño, Alfonso Prada y Carlos Ramón González, y once miembros más de la dirección General. Al candidato lo autorizaron para adelantar acercamientos y construir alianzas con otros partidos y movimientos.

Este disenso tendrá un alcance principalmente simbólico, porque así ellos saquen comunicados de protesta, en la práctica Peñalosa y el Partido Verde podrán aliarse con Uribe, cuyo gobierno apeló al todo vale y, cuya utilización de los recursos no fue siempre ‘sagrada’, como lo comienzan a indicar los escándalos de corrupción destapados por su sucesor.

Pero este gesto sirve para que Mockus pueda quedarse dentro del Partido y sentir que sigue siendo fiel a su discurso de legalidad. Quizás sirva también de salvavidas para miles de militantes verdes que se sienten traicionados si sus líderes terminan cogidos de la mano de quien creen que encarna muchos de los vicios en contra de los cuales nació el Partido Verde, ya que tendrán quién exprese ese punto de vista al interior del partido. Y, en todo caso, le servirá a Peñalosa como herramienta de negociación para evitar que lo manoseen.

Con esta decisión de permitir el desacuerdo público sobre puntos fundamentales, el Partido Verde espera poder desuribizar la campaña y finalmente ponerse a hablar de sus propuestas para la ciudad y para el país, cosa que no ha hecho en el último año.

“Nuestro punto de partida no es Uribe, es lo que la ciudad está esperando de nosotros”, dijo a La Silla el concejal Antonio Sanguino.

Otros miembros del partido, como Sergio Fajardo, también esperan que superado este impasse -o por lo menos oficializado el hecho de que no se superará-, el Partido Verde se desbogotanice y comience a organizarse en el resto del país donde también hay aspirantes a concejos, asambleas y alcaldías.

Que el partido pueda moverse en la dirección programática y manejar el disenso interno frente al apoyo uribista como una fortaleza y no como un lastre dependerá del tono que utilice Peñalosa para relacionarse con el ex Presidente y con los partidos con los que quiera establecer una alianza.

Juan Lozano, el jefe del partido de la U, dijo hace unas semanas a La Silla Vacía que si ellos apoyaban a Peñalosa, querían que fuera una alianza formal, con los dos logos del partido en el tarjetón y todo. Con razón, el Partido de la U, que cuenta con la fuerza política más poderosa de la ciudad y la bancada más grande en el Concejo, pero que no tiene candidato, no quiere tener un tratamiento de segunda.

Pero Peñalosa ha dicho que él quiere ser el candidato de los verdes y no de dos partidos. A los verdes no les conviene tener ambos logos, no solo por sus implicaciones simbólicas, sino porque eso le cerraría las puertas a alianzas con otros partidos como la Alianza Social Indígena o incluso Cambio Radical y el Partido Liberal, que podrían terminar uniéndose a Peñalosa si sus candidatos no logran despegar.

La U todavía no se ha manifestado sobre la decisión de los Verdes y es improbable que La U logre un consenso como partido alrededor de Peñalosa. Pues mientras la cúpula lo quiere (Lozano, Armando Benedetti, Uribe y Miguel Gómez se han manifestado a favor de Peñalosa) y en cierta forma lo necesita para cobrar una victoria en Bogotá como propia, las bases y los dueños de la maquinaria se oponen. Pero varios de esos concejales que manejan los votos uribistas en los barrios, en todo caso, terminarán presos más pronto que tarde por sus nexos con el Cartel de la Contratación.

Lo que sí podría lograr el que el Partido Verde haya dejado la puerta abierta para que Peñalosa entable esas alianzas con personas de la U, es neutralizar las aspiraciones de Paulo Laserna y William Vinasco, que han sonado como posibles aspirantes para el partido de la U. Esto se sabrá en los próximos días porque La U hará una consulta interna para escoger sus ediles en las próximas semanas y para ese momento el jefe del partido ya quería poder anunciar quién sería su candidato.

Por ahora solo una cosa está clara: el Partido Verde le da la bienvenida oficial al apoyo de Uribe y a la vez institucionaliza la posibilidad de que una parte del mismo la rechace. Será el nuevo experimento político de Mockus.

Perfiles relacionados: 
Enrique Peñalosa Londoño
Álvaro Uribe Vélez
Luis Eduardo Garzón
Ángela María Robledo
John Sudarsky Rosenbaum
Alfonso Prada
Antanas Mockus
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2011-05-13 20:07

la filosofia verde unca existio fue solo una moda es un uribismo ligth

Vie, 2011-05-13 19:13

Es cierto que Uribe es un viejo zorro y hay que tenerle cuidado y Peñalosa y el partido pueden estar jugando con candela (si no es que la candela está jugando con ellos). Lo que Mockus hizo es ser coherente con sus pensamientos pero de ahí no pasa. La visión que quedó en el grueso de la gente es que el partido está partido y que si todo vale, contrario a lo que pregonan.
Por otro lado falta ver si Peñalosa es capaz de capitalizar el apoyo de Uribe sin deberle nada. Todavía tocará seguir buscando candidato.

Vie, 2011-05-13 20:08

entre mas partidos existan mejor pero seguire con jorge robledo la persona que necesita el pueblo colombiano en la presidencia

Vie, 2011-05-13 20:24

Parafraseando a Martín de Francisco: "Jua, jua y mil veces jua".

El fanatismo, el romanticismo y la idealización son realmente acciones e ideas que dan grima.

Vie, 2011-05-13 17:21

Bonus Track: [por favor, volverlo link de alta rotación]

http://elespectador.com/impreso/opinion/columna-269460-cuidado

NO COMETAN EL ERROR IDIOTA DE SUBESTIMAR AL SEÑOR DEL UBÉRRIMO.

Vie, 2011-05-13 17:00

No soy verde, y desde que comenzó la carrera por la alcaldía de Bogotá dije que no votaría verde. Sin embargo, siempre vi al partido como algo limpio y decente. Pero ahora mi percepción cambia. Se han vuelto un partido más del montón. Creo que el único partido decente que queda en serio es Mira. Escribí una columna titulada El "no todo vale" se acabó. Los invito a que la lean http://mirinconbr.blogspot.com/2011/05/el-no-todo-vale-se-acabo.html

Un saludo

Vie, 2011-05-13 17:03

El MIRA podría darse la mano con el Procurador Ordoñez. ANDATE, queridita incógnita, vete a hacer propaganda política a otro lado.

Vie, 2011-05-13 17:11

La verdad nunca he votado por Mira. He votado por Cambio Radical, el Polo y los Verdes en segunda vuelta. Lo de Mira lo digo por su lista cerrada y su rendición de cuentas

Vie, 2011-05-13 17:20

Eso no es suficiente. Sabotear el aborto en un país de mujeres desangradas e hijos rabiosos es irresponsabilidad total y MIRA tiene una posición bastante clara al respecto.

Ahí tienes.

Vie, 2011-05-13 17:00

Bah. Al diablo con los Verdes.

Esto se fue al demonio, literalmente. Y dado que la voz del 75% del país vive pensando -y me disculparán lo directo- con la cabeza dentro del culo y piensan que lo que ven es otro universo y no un pliegue de su colon, la vida misma se va a encargar de romperlos cuando su "no, no, no, ¡no es verdad!" sea penetrado por una realidad que no te da tregua, porque no te da un sitio a donde escapar.

Colapsó la fantasía "Colombia tropical". Hora de crecer, mutar, perdonar, CAMBIAR.

Recuerden Gramalote. En serio, búsquenlo. Dénse cuentas de que por el hueco en el Tejido Emocional del país que *no* ha sido reparado, empeñado en una huída hacia adelante (vamos pa' alante) en lugar de un crecimiento y consolidación, es que van a votar por lo más parecido a Uribe, y con ello, se va a cerrar un ciclo de violencia y muerte en el país.
Fujimori, completamente.

Después no digan que era paranoia y no había sangre en los manteles.

Vie, 2011-05-13 16:24

LA VERDAD, VEO QUE NO ERA NECESARIO ACEPTAR EL APOYO DE DICHO SEÑOR, USTEDES SOLOS HABIAN PODIDO SACAR ADELANTE EL PROYECTO ALCALDÍA BOGOTA PARTIDO VERDE, EN ESTOS MOMENTOS CON LA INSISTENCIA DEL SERÑO PEÑALOSA ME PONE A DUDAR DE SU HONORABILIDAD Y RESPETO AL PARTIDO EN EL QUE MILITA HOY EN DÍA, PERO EN FIN PARA NADIE ES UN SECRETO LA AMISTAD QUE UNE A ESTOS DOS PERSONAJES, SU ESTRATIFICACIÓN Y OTRAS COSAS MÁS, LA VERDAD REITERO NO ERA NECESARIO ESA UNIÓN O EL RECIBIMIENTO DE APOYO POR PARTE DE UNA PERSONA QUE EN SUS OCHO AÑOS DE GOBIERNO NO HUBO ABSOLUTAMENTE NADA DE TRASPARENCIA, OJO MIS QUERIDO INTEGRANTES DE ESTE PARTIDO OJALAN NO TERMINEN RECIBIENDO ORDENES DE EXPRESIDENTE POR MEDIO DE ALCALDE.

Vie, 2011-05-13 16:48

yo no lo dudo estoy seguro de que no tiene honorabilidad http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8... este señor es como santos puras picardias solo el que sea candidato es una ofensa para bogota.

Vie, 2011-05-13 14:19

No me gusto esta movida de Peñalosa, yo creo que se podia ganar sin Uribe. Lo unico que salvo de este asunto es que ahora si pueden arrancar las otras campañas en el resto del pais y asi ver que estructura seria puede llegar a tener el partido.

Vie, 2011-05-13 14:14

De acuerdo con Ud. Pero hay algunos que opinan con el trasero que asco esa gentusa que alaba a los corruptos

Vie, 2011-05-13 14:08

una vez mas se demuestra y la gente no quiere entender que deben primar los principios y valores morales y no un puesto, conque cara se podrá enfrentar ante una persona un candidato que dejo a la ciudad en malas condiciones como es peñalosa, y que podrá hacer la ciudadanía cuando tengan que volver a poner a bogota patas arriba con las reparaciones de las vías del transmilenio? obra que no fue buen presupuestada y ejecutada en sus acabados. cuando triunfa la corrupción es como salir a robar con el padre y después censurarle
ahora a la gente se le olvida que ni BÁRBARO FURIBE, ni ningún partido político corrupto del país ha hecho presencia para ayudar a los damnificados mucho menos deben de esperar votos que la gente piense y reacciones NO VOTAR ¡¡

Vie, 2011-05-13 14:12

Completamente de acuerdo. Pero es que la idiotez de algunos es suprema

Vie, 2011-05-13 14:01

VOTARÉ POR PEÑALOSA, UN HOMBRE HONESTO QUE NUNCA HA SACRIFICADO SU PULCRITUD POR PUESTO ALGUNO. Pudo ser Ministro de Relaciones Exteriores o de Defensa en el Gobierno Uribe y no Aceptó. ODIO EL DOGMATISMO PURA SANGRE CASI URIBISTA, de muchos seguidores del Partido Verde, son TAN SECTARIOS COMO JOSÉ OBDULIO GAVIRIA O FERNANDO LONDOÑO! No entienden que los extremos son malos y que se debe llegar al equilibrio y el respeto por la gente de todos los partidos, ya que honestos hay en todas las tendencias políticas.

Vie, 2011-05-13 14:29

...

Vie, 2011-05-13 14:08

Otro voto impregnado de excremento furibestia. Que hediondez. La compadezco señora pues parece que no tienes neuronas en su cerebro sino otra cosa que hiede

Vie, 2011-05-13 19:05

Con este comentario solo le da la razón a la señora, en los extremos solo queda odio y nada puede construir, usted solo insulta y descalifica a quien piensa diferente a usted.

Páginas

Añadir nuevo comentario