Menú principal

Lunes Agosto 02, 2021

Mañana sábado vence el plazo que tiene la Registraduría de validar las 641.707 firmas que radicó el representante Miguel Gómez, para pedir que se convoque a un referendo revocatorio en contra del alcalde Gustavo Petro. Lo más seguro, según pudo establecer La Silla con una fuente cercana al proceso, es que la Registraduría se tome un mes más para terminar la revisión.  No sólo porque se trata de muchas planillas, sino también porque en la cola hay otras firmas de otros referendos que fueron radicadas antes.

Eso quiere decir que a los bogotanos les esperan, al menos, 30 días más de confrontación política entre petristas y pro revocatoria.  Aunque muchos seguidores de Petro pensaron que el Alcalde, que se ha destacado por su capacidad para la oratoria y por ser un abanderado de la Constitución del 91, daría el debate público para defender su gestión, su estrategia ha sido más bien deslegitimar el mecanismo de la revocatoria y el proceso de recolección de firmas iniciado por sus contradictores. 

Esta pelea se ha intensificado desde que el exsecretario petrista Guillermo Asprilla reveló que ellos están revisando las firmas cuya validez única y exclusivamente debe ser certificada por la Registraduría, que es la que tiene la competencia legal para hacerlo aunque cualquier mandatario que vaya a ser revocado tenga el derecho de apelar su decisión.

Estos son los primeros rounds y las respectivas explicaciones de un enfrentamiento que promete más capítulos. De hecho, ya Asprilla amenazó en un trino: “Hicimos la paz, cumplimos, luchamos décadas en democracia, ganamos y, si nos arrebatan, tendrán una primavera árabe”.

Petristas

La explicación de La Silla

Pro revocatoria

ROUND 1: Las Firmas

Este round comenzó porque el pasado 26 de abril, siete días después de que Miguel Gómez radicara sus firmas en la Registraduría, esa entidad le entregó al abogado de Petro (en respuesta a un derecho de petición) un CD con los 32.320 formularios de las firmas escaneados con el fin de que pudieran ser revisados por ellos también.

Este hecho fue dado a conocer el 8 de mayo pasado por Guillermo Asprilla en el programa Semana en vivo, que presenta María Jimena Duzán, en un debate en el que estaba también Miguel Gómez, y enseguida se armó la polémica. Algunos consideran que es ilegal que el alcalde y su equipo tengan acceso a las firmas pues estas deben ser secretas, como lo es el voto. De hecho, ayer Rafael Guarín y Óscar Ortíz, ambos exfuncionarios de Uribe, le pidieron a la Procuraduría determinar si Petro, Asprilla y la Registraduría violaron la ley de datos personales. Otros se preguntan si Petro aprovechará esta base de datos para tomar represalias contra los firmantes, en caso de que sean funcionarios o de que aspiren a ser contratados por el Distrito.

El Registrador Carlos Ariel Sánchez no se puede pronunciar porque sería la segunda instancia en caso de que alguien apele a la decisión que tome la entidad sobre las firmas, pero una fuente cercana a él le dijo a La Silla que están convencidos de que la entrega del CD es legal. De hecho no es la primera vez que la Registraduría entrega formularios de revocatoria escaneados vía derecho de petición.

La Silla también consultó a dos expertos en temas electorales y de datos personales y estos coincidieron en que, por ser una petición pública, las firmas son información pública, pero reconocieron que hay una potencial discriminación pues existe la posibilidad de que estos datos sean usados en contra de los firmantes. En este caso hay una duda jurídica pues la Ley de Habeas Data (de protección de datos) no tiene ninguna consideración especial en los casos de las firmas para revocatoria y hasta ahora no hay jurisprudencia sobre el punto. Por eso seguramente la última palabra la tendrán la Procuraduría y la justicia.

El alcalde y su equipo han aprovechado que conocen las firmas para revelar irregularidades como que aparecen firmando Gustavo Petro y algunos superhéroes. Incluso contaron que el 80 por ciento de 40 mil firmas que han revisado no cumplen los requisitos legales. Sin embargo en los procesos de firmas es usual que haya bromistas o saboteadores firmando con curiosos nombres y no es extraño que firmen hasta los muertos, lo cual sí es un delito. Esto le ocurrió incluso al mismo Petro con las firmas con las que se presentó a la Alcaldía, como lo contó La Silla, pues en sus planillas aparecieron firmando 11 muertos. En cualquier caso, la certificación final no la da la administración sino la Registraduría.

Miguel Gómez radicó 641.707 firmas y necesita que 289.263 sean válidas para que se convoque al referendo revocatorio.  

“Tan débil filtro pusieron los de las firmas que no se dieron cuenta que entregaron planchas donde aparece Gustavo Petro firmando”.

Trino de Gustavo Petro

“¿Por qué el alcalde Petro está tan interesado en construir una base de datos con las firmas?... donde nosotros tengamos evidencia de que ha habido represalias contra los ciudadanos que firmaron la revocatoria, yo creo que eso es un asunto gravísimo”.

Miguel Gómez, en Blu Radio

ROUND 2: La plata y las mafias

“Los ciudadanos que usted llama de bien, como si existieran ciudadanos del mal, solo son aliados del cartel de la contratación”.

Trino de Petro, en respuesta a un ciudadano opositor.
 

Este fue el primer round de esta pelea. Comenzó en enero cuando El Espectador reveló que el polémico contratista del cartel de la contratación, Emilio Tapia, les había confirmado un rumor según el cual unos concejales le pidieron plata para la revocatoria a Petro. Tapia no mencionó a Miguel Gómez ni dio mayores detalles, pero sobre el caballito de su declaración se montó el alcalde para reiterar que la revocatoria está siendo financiada por las mafias del cartel, un asunto que venía diciendo hace días en twitter. No sólo lo ha dicho el alcalde sino que ha habido muchos comentarios en ese sentido en twitter, lo que ha generado una estigmatización general sobre las personas que han firmado la revocatoria, incluyendo a ciudadanos del común.

La Silla conoció la contabilidad de los gastos de Gómez y ahí se indica que, a corte de marzo, gastó 125 millones de pesos en la recolección de las firmas, unos recursos que -según el representante- aportó la Fundación Democracia y Libertad que maneja su familia.

En uno de sus ganchos, Petro le pidió vía derecho de petición a la Registraduría -que a su vez envió la petición al Consejo Nacional Electoral (CNE)- las cuentas de Miguel Gómez. Pero el CNE respondió que no tiene aún la potestad de auditar dichos datos y que para el caso de las revocatorias sólo puede hacerlo desde el momento en el que la Registraduría avala las firmas y fija la fecha de la votación.

Gómez le está respondiendo a Petro con otro derecho de petición: uno para que el alcalde diga con qué recursos está financiando la revisión de las firmas. Eso luego de que la concejal Clara Lucía Sandoval denunciara que la revisión la están haciendo contratistas del Distrito. Sin embargo, según un alto funcionario de la administración, ésta se está haciendo con donaciones de amigos Progresistas y no con recursos públicos. 

“Funcionarios de la Alcaldía me han manifestado que los tienen trabajando en la revisión de las firmas y esto significaría una desviación de recursos y un posible detrimento patrimonial”.

Concejal Clara Lucía Sandoval a La Silla.
 

ROUND 3: Las intenciones políticas

“Derecha más extrema está en su derecho más extremo de promover revocatoria de quien piensa y actúa distinto a su ideología, un honor”.

Trino de Jorge Rojas, secretario privado de Petro.

En este episodio, Miguel Gómez asegura que Petro aspira a la Presidencia y, desde la orilla de Petro, concejales y funcionarios advierten que Gómez está usando el tema de la revocatoria como trampolín para hacer campaña política y hacerse publicidad.

Y ambos lados tienen la razón: eso de que el proyecto progresista desde la Alcaldía de Bogotá es llevar a Petro a la Presidencia se lo dijo a La Silla Álex Vernot, hombre cercano al mandatario, y lo reiteró recientemente el nuevo secretario de Gobierno, Guillermo Alfonso Jaramillo. Por el lado de Gómez, es apenas normal que un político joven como él quiera aspirar de nuevo a un cargo público y que su idea de revocar a Petro tenga una intención política. De hecho, el representante reconoció ayer que nunca en su vida había sido tan popular. Sin embargo, por ahora no puede aspirar a la Alcaldía de Bogotá pues está inhabilitado por ser representante a la Cámara por Bogotá, según dijo, aunque en realidad si renuncia a tiempo y hay revocatoria sí podría lanzarse.

“Petro aspira a ser Presidente”.

Miguel Gómez.

ROUND 4: La presión a la Registraduría

“Estas firmas no pueden habilitarse porque tienen irregularidades, no se pueden certificar como válidas”.

Guillermo Alfonso Jaramillo, secretario de Gobierno

Las declaraciones que sobre el proceso de las firmas han dado tanto Miguel Gómez como funcionarios de Petro como Guillermo Alfonso Jaramillo evidencian la presión a la Registraduría, una situación que recientemente criticó la columnista Laura Gil.

En la entidad saben que tendrán que argumentar muy bien la decisión que manifiesten los registradores distritales en una resolución que, si no sale mañana, saldrá en un mes. Decisión que en cualquier caso puede ser apelada ante el Registrador Nacional. 

“En un ejercicio de participación ciudadana tan importante como este, la Registraduría Nacional no puede permitir que la transparencia de sus procesos sea puesta en duda por las declaraciones de un funcionario destituido. Los 640.000 bogotanos que apoyamos este proceso necesitamos un parte de tranquilidad por parte de esta institución”.

Comunicado de Miguel Gómez

ROUND 5: Enrique Gómez

“Hermanos Gómez Martínez Miguel y Enrique: el que peca y reza, empata. Uno quiere revocar a Petro, el otro mantiene jugosos contratos en Bogotá”.

Representante Ángela María Robledo en twitter

Como una gran paradoja en esta contienda, el hermano de Miguel Gómez, quien además es el representante legal de la fundación que está financiando la revocatoria, tiene un contrato con el Distrito, según reveló el mismo alcalde Petro.

Gómez ha dicho que su hermano Enrique y su firma de abogados representan al Distrito en un caso de Doña Juana (también curiosamente uno de los temas que más interesan a Guillermo Asprilla) y que él tiene que “ganarse la vida”.

La situación está siendo aprovechada por ambas partes, pues mientras el alcalde hace bulla con el tema, Gómez asegura que lo más probable es que a su hermano no le vuelvan a contratar.

“Yo me imagino que ese contrato (de Enrique Gómez) no se lo van a renovar y va a ser uno de los perjudicados”.

Miguel Gómez

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2013-05-19 03:23

Hola jquiquelqp, por supuesto que como tu y como todos los ciudadanos tengo derecho a tener mis puntos de vista, y siempre procuro presentarlos con respeto como te habrás dado cuenta si revisaste mi cuenta en twitter. Por otro lado, mi oficio es ser periodista y en mis notas hago todos los esfuerzos por cumplir con el fair play con el lector del que hablaba Tomás Eloy Martínez: presentar todas las versiones. Saludos

Vie, 2013-05-24 16:30

Hola jquiquelqp, me parece buenísimo el diálogo que propones: es totalmente constructivo. Te invito a que lo hagamos de ahora en adelante en las notas que quieras. Saludos

Dom, 2013-05-19 03:24

Hola Laura, te comparto este link, mira el punto dos, no han rectificado o por lo menos dar la noticia del fallo que favorece a la Alcaldía, http://blogs.elespectador.com/con-versaciones/2013/05/17/breve-antologia...

Vie, 2013-05-24 16:32

Hola ANTONIOCARLOSARROYO, me parece que este link puede aportar en el debate y te puede aclarar tu punto http://www.sic.gov.co/es/web/guest/sala-civil-del-tribunal-superior-de-b...

Dom, 2013-05-19 03:21

Claunatty, por favor no confundas técnica de muestreo con auditoria

Dom, 2013-05-19 03:20

La lucha contra la corrupción encuentra apoyo de los ciudadanos cuando la gente se percata de las buenas acciones de un funcionario, cuyo punto de referencia debe, tiene que ser el bienestar de la Comunidad capitalina y de las comunidades locales y barriales. Eso lo arroja el mismo proceso. Es más efectivo denunciar la corrupción en caliente cuando se están realizando las obras, se dictan los actos administrativos y se opera rapidamente solucionando los problemas más sentidos y cubriendo las necesidades prioritarias. Ahí, cuando falte el dinero sale a la luz pública la conducta delictuosa e irregular y egoista de los políticos que han sumido a la Ciudad, es cierto en la mala costumbre de las coimas, las tajadas y toda clase de actos indebidos.

Dom, 2013-05-19 03:19

La Bogotá Humana para serlo tenía que convertir esa humanidad en actos concretos de administración eficientes y oportunos que la población sienta, que los vea convertidos en beneficios, en mejoramiento. Y no es solo el problema de las basuras. El freno o límite a los operadores privados debió aparecer no en el contexto de una política etérea y generalizante de aparente antiprivatización, sino en el momento en que se requiriera limitarlos. Y ese momento no podía, no puede ser otro, sino aquel cuando la necesidad de reciclaje, rapídez en la recolección y ostensible disminución de la contaminación igualmente lo demandara o lo demande.

Hay hechos que parecen bobadas como el ascendente comportamiento anticívico de los conductores pitar. Una contaminación auditiva cuya cobertura se extiende. Cuando la administración se toma para hacer política electoral futura a un Alcalde le importa poco. Le parece tontería. Y la prueba está en que no se ve campaña de algo ni sanción alguna.

Dom, 2013-05-19 03:19

El proyecto de periodismo virtual, libre, democrático e independiente que ha diseñado y ejecutado LA SILLA VACÍA en más de tres(3) años en cuanto hace particularmente a comentarios ha tenido toda la paciencia y tolerancia para darle participación a todas las personas que a bien han tenido expresar sus racionales, calculados y documentados juicios y análisis. Sin embargo aquí han podido también expresarse sin cortapisas, personas que dicen barrabasadas y quisieran que esta página igualmente procediera de la misma manera. No puede JUANITA LEÓN y su equipo seguir ese norte absurdo anhelado por algunos, porque se estaría desviando de las líneas más profesionales del periodismo. Ese es uno de los grandes méritos de esta página, aparte de la originalidad de sus investigaciones, expuestas en forma de artículos en Historias, uno de sus link.

Dom, 2013-05-19 03:18

El proyecto de periodismo virtual, libre, democrático e independiente que ha diseñado y ejecutado LA SILLA VACÍA en más de tres(3) años en cuanto hace particularmente a comentarios ha tenido toda la paciencia y tolerancia para darle participación a todas las personas que a bien han tenido expresar sus racionales, calculados y documentados juicios y análisis. Sin embargo aquí han podido también expresarse sin cortapisas, personas que dicen barrabasadas y quisieran que esta página igualmente procediera de la misma manera. No puede JUANITA LEÓN y su equipo seguir ese norte absurdo anhelado por algunos, porque se estaría desviando de las líneas más profesionales del periodismo. Ese es uno de los grandes méritos de esta página, aparte de la originalidad de sus investigaciones, expuestas en forma de artículos en Historias, uno de sus link.

Dom, 2013-05-19 03:17

Felicitaciones a LSV por la ágil y novedosa forma de mostrar a protagonistas, evolución y puntos de inflexión del conflicto. Éste debate, que podría haber sido sobre alternativas a los graves problemas que agobían a Bogotá, tal vez perdió altura, desde cuando Petro descalificó a sus contradictores como mafiosos, etc.; y ahora de ribete, trata de deslegitimar la revocatoria, pues durante todo lo corrido de su período tiene algunos hechos aislados para mostrar pero ninguna gestión, no hay propositos claros. Preocupa la tenencia y el destino de la base de datos de los firmantes de la revocatoria que es imitación del modelo venezolano de la revocatoria a Chávez, intimidar a la oposición; no solo a quienes aspiren a ser empleados públicos, sino emprender represalias y discriminar a los [email protected] de las Empresas de Servicios Publicos -Acueducto, Recolección de Aseo y Energía, continúan siendo distritales- sino también en el pago de Impuestos Distritales -Predial, Industria y Comercio, etc.

Dom, 2013-05-19 03:10

Y sí, sólo puede decirse, Miguel Gómez y Gustavo Petro son dos seres despreciables, miserables y que sólo piensan en sí mismos y sus pútridas carreras políticas, lo que más asombran son las grupies de ambos lados que se matan por se par de descarados. Me gustó esta entrada, por lo menos muestra cuánta miserableza es común al político de carrera.

Dom, 2013-05-19 03:13

Estimado Nsoren: desconozco qué te habrá pasado en la vida para argumentar tan poco y destilar tanto veneno, pero los lectores de este blog agradecemos que moderes tu molesta "verborrea" al mismo tiempo que te documentes mejor, para que de esta forma te sea posible exponer argumentos sólidos e inteligentes. Muchas gracias!!

Dom, 2013-05-19 03:14

¿los lectores de este blog, o sólo tú? Lee mi bio. Igual, como grupie de Petro da pena "tu argumentación".

Dom, 2013-05-19 03:11

¿quién dijo que estaba argumentando? De hecho, lee mi bio. Además palabras despreciables para seres despreciables. Nunca entendí qué gracia le ven ustedes hacerse grupies de un político.

Dom, 2013-05-19 03:05

Yo pienso que LSV si ha sido objetiva en sus artículos sobre Petro. No podemos cerrar los ojos ante el descalabro del manejo de las basuras impuesto a los “madrazos” por Petro. Volvimos a los años 80s cuando había basura regada por todas las calles y los carros recolectores dejaban caer las talegas de basura camino al botadero. Ahora tenemos el agravante de que los famosos recolectores, comprados por internet a altos precios, riegan los lixiviados por toda la ciudad, provocando una alta contaminación ambiental y un peligro para la salud pública. ¿Los virus altamente peligrosos y altamente contagiosos que nos están atacando hoy a los bogotanos serán el resultado del riego de las calles con los lixiviados?

Dom, 2013-05-19 03:06

Claro MATMAT!! La Silla Vacía ha sido igual de objetiva que Julio Sánchez Cristo, Felipe Zuleta y el resto de Periodistas rosqueros de este país, que utilizan el micrófono como arma de destrucción masiva y que generalmente, la usan siempre sin piedad contra todo aquello que les huela a izquierda. Sin duda Laura Ardila está perdiendo plata pues en vez de trabajar en un "medio de comunicación independiente como este", debería pedirle trabajo a Julito para que entre ambos, terminen de masacrar a la Administración Petro.

Dom, 2013-05-19 03:07

Hola claunatty, estoy de acuerdo contigo cuando, en otro comentario, llamas la atención sobre la necesidad de argumentar con respeto. Por eso mismo, me encantaría que argumentaras mejor por qué te refieres a mi en esos términos. ¿Por qué en concreto te parece que en LSV somos "periodistas rosqueros" que utilizamos la tribuna como arma de destrucción masiva? Yo estoy convencida de que lo que está pasando en la administración Petro no es culpa de los medios que nos ocupamos de revelar cosas, pero sería bueno para el debate leer tus argumentos y no tus insultos

Mar, 2013-05-21 17:07

Por supuesto que lo que está pasando en la administración Petro (en su mayoría cosas buenas) no es culpa de los medios, sino de quines están al frente de la administración. Los medios, entre ellos LSV, son culplables es de una serie de desinformaciones sobre la admón Petro. Laura, me he quedado esperando tus respuestas a varias preguntas y comentarios mios en esta entrada; según tu respuesta a este comentario parece que prefieres contestar a los comentarios que consideras sin respeto y sin argumentos que a los comentarios con rspeto y con argumentos.

Páginas

Añadir nuevo comentario