?
Ayer, el Senado aprobó el plebiscito por la paz para refrendar los acuerdos del proceso de La Habana a pesar de la oposición de la bancada uribista. Una de sus mayores críticas era que no se puede cambiar la institucionalidad con un instrumento ad hoc, que solo aplica para este plebiscito.
Lo que no dicen, sin embargo, es que el uribismo hizo lo mismo cuando logró aprobar el "articulito" que permitió la reelección del ex presidente Álvaro Uribe ni que lo volvieron a intentar en el 2009, cuando quisieron aprobar un referendo reeleccionista para darle un tercer período a Uribe. Uno de los defensores de esa iniciativa fue Alfredo Rangel [1], hoy senador uribista, que entonces era columnista de la Revista Semana desde donde defendía al gobierno de Uribe.
Así cambió de opinión el senador en seis años:
?
| 3 de octubre de 2009 | 18 de noviembre de 2015 |
|
"Las Constituciones no son documentos pétreos ni muertos, son organismos vivos que hay que adecuar a las exigencias propias de la dinámica existencia de los pueblos, respetando, obviamente, los procedimientos establecidos para tal efecto. Y si lo hace directamente el pueblo, será aun mejor y más democrático (...). La madurez democrática del pueblo colombiano y la solidez de sus instituciones se encargarán de desmentir a quienes a propósito del referendo y de la reelección hablan de dictadura, cuestionan las mayorías o auguran guerras civiles", dijo Rangel en una columna de opinión en Semana. [2] |
"Es evidente y obvia la trampa: es un plebiscito hechizo, porque se modifican las reglas del juego actuales únicamente para la ocasión y se mantienen para futuros plebiscitos. Si es aprobado, es un pésimo antecedente, porque en el futuro otro gobierno podría volver a cambiar las reglas y los requisitos e imponer un plebiscito fascistoide al estilo de Roy Barreras con voto obligatorio, sin umbral, con castigo para quienes no voten, etc.", dijo Rangel en el debate de las comisiones primeras conjuntas de Senado y Cámara. [3] |