Menú principal

Lunes Octubre 14, 2019

Las Farc y el Gobierno circularon un comunicado en el que definen los principios bajo los cuáles se enmarcarán los acuerdos al que lleguen en el tema de víctimas, correspondiente al cuarto punto de la agenda. A una semana de las elecciones lo más importante de este acuerdo es que las Farc acepta que habrá verdad, reparación y justicia para sus víctimas.

Como explícitamente el Gobierno y el grupo guerrillero se comprometen a que no será un “intercambio de impunidades” dejarían sin piso el principal argumento del candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, en contra del las negociaciones en la Habana, que ha sido que allí se está pactando la impunidad de los crímenes atroces de la guerrilla.

Este acuerdo buscaría demostrar a los colombianos que no es así, dado que las dos partes han acordado que dentro del objetivo de la negociación, que es ponerle fin al conflicto, los derechos de las víctimas serán reconocidos.

En la enumeración de los principios, Gobierno y Farc detallan que para reconocer el derecho a la verdad habrá una comisión de esclarecimiento del conflicto, la cual hacía parte de las exigencias hechas por la guerrilla para comenzar a discutir el tema de víctimas, petición a la cual el Gobierno se había negado anteriormente.

Este punto es clave para el grupo guerrillero porque quiere dejar claro que este conflicto no comenzó con las Farc y que no se agota en ellas. Sin embargo, también se estableció que esta comisión “no sustituye el mecanismo para el esclarecimiento pleno de la verdad que debe contar”.

En torno al tema de la verdad, resulta igualmente interesante que las dos partes hagan explícito que los únicos que le deben una verdad a las victimas no son el Estado y las Farc, sino que es una responsabilidad que compete igualmente a otros actores sociales.  Este punto también había sido mencionado antes por las Farc y sigue la línea de lo que ha sucedido en otros procesos de paz, donde empresarios, medios, partidos políticos e, incluso, la Iglesia han reconocido su parte de responsabilidad en el conflicto.

Fuera de afirmar que la negociación no "será un intercambio de impunidades" y de aclarar en la introducción del comunicado que respetarán el derecho a la justicia que tienen las víctimas, no hay un principio explícito para este tema como si lo hay para la verdad y la reparación. La razón de esto, según supo La Silla, es que como la justicia depende del cumplimiento de todo lo demás, no lo van a tratar en el punto de víctimas sino en el del Acuerdo Final.

Este acuerdo resalta nuevamente la diferencia de enfoque del Gobierno Santos y el candidato uribista frente al tema de la negociación con las Farc, pues el acuerdo resalta que satisfacer los derechos de las víctimas es el eje de la negociación y además reconoce que tanto las Farc como el Estado han ocasionado sufrimiento.

Esto contrasta con la visión uribista, acogida por Zuluaga, que no reconoce la existencia de un conflicto armado sino de una amenaza terrorista por parte de las Farc y, por tanto, cree que la negociación debe estar encaminada a que solo la guerrilla reconozca su responsabilidad como requisito para reintegrarse a la sociedad. 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2014-06-09 15:44
La impunidad no radica en el reconocimiento a las victimas; la impunidad esta en las penas que deban de asumir los de las FARC por las atrocidades que han infringido a sus victimas.hace unos días el Fiscal Montealegre defendía ante la Corte Constitucional, cuando se estudiaba la Ley de Victimas, que los guerrilleros no necesariamente tendrán que pagar con cárceles sus delitos de lesa humanidad que pagarían con trabajo social y que en todo caso podrán optar por cargos públicos..Lo mismo informan los negociadores de la Habana y el mismo presidente Santos..Ese es el tipo de impunidad que el pueblo Colombiano no va aceptar y menos permitir..que se le trasmitiría a toda la delincuencia organizada?..Este editorial acomoda de manera perversa la política de paz del Doctor Zuluaga."Paz sin impunidad y con penas mínimo de 6 años no escarcelable".en los puntos anunciados no tocan el tema de las penas a pagar por los delitos de lesa humanidad.es ahí donde radica la diferencia. ZULUAGA PRESIDENTE
Dom, 2014-06-08 18:44
Acuerdo sobre víctimas no le tumba a Zuluaga “uno de sus principales argumentos de campaña” ya que las propuestas son concretas y diferentes al denominado “Acuerdo de victimas”; por el contrario, le da la razón al candidato sobre la necesidad de negociar el fin de la guerra, pero con condiciones, una de ellas la más importante, el reconocimiento de las víctimas que las FARC no les ha otorgado y no les va a otorgar, ya que este comunicado es una respuesta oportunista a las últimas encuestas. Los negociadores del gobierno en Cuba, tratan de darle forma a un proceso de paz que medio avanza con unos acuerdos fáciles de incumplir por parte de las FARC, que han dicho en todos los tonos, que si el gobierno quiere que ellos entreguen las armas, se les debe entregar el poder y para allá vamos. El “Acuerdo de victimas” protegerá a los miembros de las FARC, quienes en su condición de ejército de liberación ya no serán tratados como terroristas, sino como víctimas de las FFMM de Colombia.
Dom, 2014-06-08 09:06
Con ese acuerdo más va a arreciar la oposición contra Santos y el proceso de paz. Que nos muestren, como en Sudáfrica, toda la miseria y desvergüenza de la guerra, eso si será lo más importante que le pueda pasar a nuestra sociedad. Que aparezcan los militares, los banqueros, empresarios y políticos como responsables de tanta violencia, es de no creerlo. Acá siempre nos han inducido a un solo diablo: las Farc, pero resulta que hay más, iguales o peores, porque siguen agazapados y lucharán para seguir así, porque nosotros los colombianos no tenemos sentido de la verguenza, responsabilidad y solidaridad. Ahí vamos derecho a elegir un títere de ese Saturno que devora a sus propios hijos.
Dom, 2014-06-08 13:47
Dio usted en el clavo Marleny, ahora muchos Uribistas (que los hay de muchas clases) saldran unos ( la parte interesada) a buscar otra escusa para perpetuar la guerra y los otros ( los que repiten como loritos, pero que solo son manipulados con el miedo y promesas de mas de lo mismo) a llevar la palabra del mesias a propios y extraños, pero retomando es cierto todos esos actores no tan visibles, necsitan que la guerra continue, que sera de los apostoles y su mesias, donde la guerra pare y nos dediquemos a encontrar la verdad?, que sera de muchos militares, y contartistas que se lucran y hacen carrera?, que sera de los Kikos, los Garcia, las Gatas y otros q aun tras las rejas hacen alarde de su poder?, Adenda: para enmarcar el aforismo acuñado por Marta Lucia, que los importante no era la guerra o la paz, sino paz sin impunidad. Para reflexionar: si continua la guerra, no habra mas nuevas victimas y por ende mas impunidad?, q conveniente q no se sepa la verdad...para los criminales!!!
Lun, 2014-06-09 15:55
NO LOGRO COMPRENDER PORQUE RAZÓN LA GRAN MAYORÍA DE SANTISTAS O DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA CUANDO SE REFIEREN A LOS SEGUIDORES DEL CENTRO DEMOCRÁTICO LO HACEN CON EXPRESIONES PEYORATIVAS Y DESOBLIGANTES QUE NADA TIENE QUE VER CON UNA OPINIÓN SERÍA Y RESPONSABLE, CON CONVENCIMIENTO DE CAUSA Y ARGUMENTOS VALEDEROS Y POR EL CONTRARIO SE EXPRESAN CON TÉRMINOS HASTA VERGONZOSOS DE REPETIR..DIGNOS DE QUIEN NO TIENE FUNDAMENTO EN SUS OPINIONES.
Dom, 2014-06-08 12:23
Ja Marleny eso no se verá jamás ni como ataqué de locura de parte de la extrema derecha. Aquí no ha ocurrido ni ocurre ni ocurrirá nada de nada, tenemos la oligarquía mejor montada de toda LA, menos con un anuncio tan oportunista y politiquero. EL ESTAMENTO jamás ha imaginado un ataque de "honestidad", eso sería humillante y vergonzoso,primero muertos q caídos en la desgracia infinita del repudio., al contrario como usted dice se la pueden cobrar a Santos. Quedan 8 días de suspenso q son una eternidad, un pueblo ignorante ante la posibilidad-probabilidad de seguir cometiendo horrores. La educación nunca será política de estado, deje así q eso es lo q hay. Y pensar q los vecinos del sur los vemos como Indios. Ojalá tuviéramos un mínimo de cojones de los q a ellos les sobran y bastante.
Dom, 2014-06-08 07:42
Creo que ese comunicado conjunto no logra reversar la tendencia electoral favorable con la que cuenta ÓSCAR IVÁN ZULUAGA para la 2ª vuelta de estos comicios electorales de 2.014 que son para escoger un nuevo Presidente de la República o ratificar a quien hoy tiene las funciones de Primer Magistrado de la Nación. Paradojica e irónicamente ninguno de los dos exhibe novedades que merezcan ese nombre. ZULUAGA va a ser la reedición desdibujada y desteñida de ÁLVARO URIBE VÉLEZ y SANTOS será más de lo mismo. Eso sí y en el supuesto caso de que resulte ganador deberá replantear la distribución de los cargos en las distintas ramas del Poder Público en las que el Ejecutivo tenga competencia, ya que tuvo apoyo de distintos y disímiles sectores políticos. ZULUAGA tendrá que ponerle ramilletes de flores rojas que no sean para simbolizar más derramamientos de sangre, sino por el contrario para adobar su derechismo no muy genuino.
Sáb, 2014-06-07 23:22
Sí señores, el anuncio es totalmente oportunista, politiquero y todo lo demás q el UCD se quiere inventar; ya el muñeco dijo q no les cree y el ventrílocuo yo hizo lo propio. El anuncio cae como baldado de agua fría a los q están en contra de cualquier tipo de negociación, es natural, su ppal arma se desvirtúa, y con los comerciales- demorados x cierto-incluyendo a las víctimas , la cosa mejora para chuky. No faltan las alharacas de analistas- especilistas- periodistas, q a su vez se convertirán en oportunistas para defender o atacar al candidato afin. Esto es política señores, esto es Colombia, ... Q hay de nuevo viejo...!!. Insisto, ahora le falta un comercial q hable ESPECIFICAMENTE del gasto de la guerra redirecionado a reparación de víctimas e inversión social--, sin lenguaje rebuscado como los del gato para decir cosas tan sencillas- claro y directo a donde tiene q llegar y rapidito.
Sáb, 2014-06-07 20:51
Es un momento muy importante, ya está la ley de victimas, todos los actores deben aceptar su responsabilidad, no importa el color del uniforme No van a sentirse deshonrados de que los pongan al mismo nivel de un grupo terrorista cuando sus miembros han deshonrado a su isntitución cometiendo actos de barbarie contra población indefensa, lo mismo que han hecho las farc. No hace falta ser intelectual graduado de los Andes pa entender eso.
Sáb, 2014-06-07 18:05
Y es que acaso se está negociando con una ONG de hermanitas de la caridad? Obvió qué las FARC son victimarios. Y están condicionando esta aceptación a que otros actores como empresarios, políticos, la iglesia, la FIFA ,el cachaco de la tienda etc reconozcan su responsabilidad en el conflicto. Como todos somos responsables entonces nadie es culpable y total nada, las FARC al congreso y las víctimas a vivir con su irreparable pena. Que alguien me explique cual avance, no se ve. Yo soy familiar de víctima del conflicto, piloto de blackhawk acribillado durante un desembarco de tropas en Dabeiba año 2000.. Que ganó con este "avance"? Nada. OIZ garantiza mantener la capacidad ofensiva de las FFMM para evitar hechos como los de Dabeiba. Con JMS estas pesadillas pueden revivir.
Sáb, 2014-06-07 21:00
Ese es el problema, que garantizar esa "capacidad ofensiva", armar mas gente, comparar mas armas solo engorda la guerra y ademas se ha creado alrededor de esto un nuevo carrusel, una nueva burocracia que mueve un inmenso capital dentro de las fuerzas armadas, esa platica se puede invertir en mejorar el nivel de vida de los colombianos. Es lamentable la perdida de un ser querido, no solo de tu familiar, `pero hay que admitir que estos bombarderos a veces se descachan y mueren inocentesH (daño colateral?)Hay miles de civiles padeciendo esta guerra, es mejor una salida y OIZ y su amo solo ofrecen plomo, caiga el que caiga.
Sáb, 2014-06-07 16:33
Difícil creerle a Santos, el ministro de los falsos ++ que posa de neoliberal “menos malo”, que habrá verdad, justicia y reparación. Tan difícil como creerle algo a Zuluaga. Pero cabe preguntarse, aparte de la disputa entre mayordomos S y Z, detrás de los cuales está el amo USA, quien ha alimentado a paramilitares y de armas a nuestra guerra, qué desea ésta, y si se compromete con las víctimas y avala las negociaciones de la Habana?. Con la paz para la Confianza Inversionista sabemos que sí (dijo Biden que es un proceso "serio y bien diseñado"), una paz con un campo despejado de guerrilla pero también de pueblo, para facilitar el lucro de capitales nacionales y transnacionales con despojo, destrucción ambiental, sequía y muerte.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Martes, Marzo 15, 2016 - 10:45
0
1296

Desde que hace una semana se supo que el exgobernador guajiro Juan Francisco ‘Kiko’ Gómez estaba hospitalizado en Soacha por problemas cardíacos, los familiares del asesinado exconcejal de Barrancas Luis López Peralta sugirieron que podría tratarse de una estrategia de dilación de Kiko para posponer los alegatos de conclusión en el juicio que afronta por el crimen de López. En efecto, la audiencia programada para el viernes pasado quedó pospuesta por la ausencia de Kiko y la nueva fecha todavía no se conoce a ciencia cierta.

Resulta que en el proceso en el que el exmandatario está acusado de ser el autor intelectual del crimen del exconcejal, la juez tuvo que reprogramar la lectura de los alegatos de conclusión para el 6 de abril por la hospitalización de Kiko. Y hasta reservó una tercera fecha, el 20 de abril, por si para la primera semana de abril Kiko sigue en el hospital.

Esa diligencia depende de la salida del exgobernador del Hospital Cardiovascular del Niño de Cundinamarca, donde está internado desde el 26 de febrero, pero la salida también es incierta.

La Silla llamó al Inpec, que es la entidad encargada de atender a la población carcelaria en el país, para conocer de qué depende el regreso de Kiko a su celda en La Picota y allí nos aseguraron que los médicos deben instalarle en estos días un dispositivo en el corazón (stent) antes de determinar si ya se encuentra en condiciones de salir.

El vocero del Inpec también le dijo a La Silla que para tener un segundo diagnóstico sobre la salud de Kiko, la entidad le pidió al Instituto de Medicina Legal evaluarlo y está a la espera de una respuesta.

Las dudas sobre el verdadero estado de salud de Kiko aumentaron el viernes, día en que no se hizo la audiencia, porque Semana publicó una fotografía en la que se le ve relajado, sin conexión a ningún aparato médico y aparentemente viendo televisión.

Esa fotografía va en contravía a lo que informó el Inpec el 8 de marzo, cuando dijo que, según el reporte médico del hospital, Kiko tuvo que dejar su celda en febrero porque tenía angina inestable, arritmia cardíaca y podría necesitar una operación urgente.

En las casi tres semanas que Kiko lleva en el hospital no se sabe qué procedimientos le han realizado allí. Por esa hospitalización la juez novena especializada de Bogotá, que lleva el juicio por el crimen del exconcejal, ordenó investigar al director de La Picota porque se enteró por los medios de comunicación y no por el Inpec, como es el debido proceso.

Lunes, Marzo 14, 2016 - 11:07
0
3276

Hoy Bogotá amaneció paralizada en algunos sectores y hay brotes de protesta en otras ciudades por cuenta del paro de taxistas en contra de Uber. Una plataforma que sigue creciendo en usuarios y conductores, que fue multada la semana pasada por la Superintendencia de Transporte porque que su servicio no está autorizado en el país y se ha convertido en el blanco de odio de los taxistas.

En gran parte es el resultado de que -como contó La Silla en noviembre- el presidente Juan Manuel Santos en cambio de resolver el problema se lo pasó al Congreso. Y allí, el tema está congelado.

El pasado 24 de noviembre, Santos firmó un decreto para reglamentar los taxis de lujo pero le pasó al Congreso el verdadero problema: la reglamentación de las plataformas tecnológicas como Uber.

Como contó La Silla, el decreto de Santos decía que para poder prestar el servicio de taxis de lujo, los prestadores tendrán que convertirse o “habilitarse” como empresas prestadoras de este servicio. Un servicio que Uber nunca ha contemplado.

Al día siguiente, en cambio, Uber acompañó al senador de Cambio Radical, Juan Carlos Restrepo y a los representantes liberales Olga Lucía Velásquez y Mario Fernández a radicar el proyecto de ley que reglamenta el servicio que ellos sí prestan: el que “crea el servicio privado de transporte solicitado mediante plataformas tecnológicas”, como dice su comunicado de prensa, y que busca que operen servicios como UberBlack, uberX, UberBICI, UberÁngel, UberPET, UberEnglish, Uber para Empresas, etc.

Lo radicaron casi un mes antes de que se acabaran las sesiones ordinarias en el Congreso y ante la Comisión Sexta de Senado. Sin embargo, la semana pasada -cuando los taxistas anunciaron que se iban a ir en paro contra Uber- los autores retiraron el proyecto de Senado y lo radicaron en la comisión sexta de Cámara porque en Senado no tuvo ambiente para avanzar.

De hecho, el presidente de la comisión sexta en el Senado, Jorge Hernando Pedraza, no designó ponente del proyecto -según le contó a La Silla uno de los autores-, que es el primer paso para que el proyecto arranque su trámite.

Eso quiere decir que el proyecto de ley para reglamentar Uber sigue en ceros. Y por ahora, no tiene un camino fácil. La agenda legislativa de este año está sobrecargada con los proyectos de ley que se vienen para la implementación de los acuerdos de paz, la segunda vuelta del acto legislativo para la paz y la convocatoria al plebiscito, si es que este próspera en la Corte Constitucional. El próximo año además, está la reforma tributaria que el gobierno aplazó.

Así que por ahora el problema de Uber y de los taxistas seguirá vivo.

Viernes, Marzo 11, 2016 - 07:54
0
3025

Empresas y entidades sin ánimo de lucro que se han dado a conocer en el país por presuntas irregularidades en la ejecución de los millonarios contratos para la entrega de los refrigerios escolares en el país, se reencaucharon y con fuerza en Santander.

La Silla revisó los contratos que han suscrito los cuatro municipios del área metropolitana de Bucaramanga, Barrancabermeja y la Gobernación de Santander y encontró que en medio de varios hechos que llaman la atención cientos de millones de recursos fueron entregados directamente por las administraciones para implementar el Programa de Alimentación Escolar, PAE.

En Floridablanca, Héctor Mantilla le entregó un contrato a la Corporación para el Desarrollo Social Tanai Jawa para que ejecutará la alimentación escolar a 12.309 niños por 115 días.

Esa organización, que al menos en el papel no tiene ánimo de lucro, es la misma que en estos momentos está enfrentando denuncias en Norte de Santander por el mal estado de los alimentos que les está entregando a menores de edad; es originaria de Sincelejo, y según los estados financieros reportados en el Registro Único de Proponentes, en 2014 tenía un patrimonio de $2.380 millones, cuando en 2004 se creó con $18 millones.

Sus socios guardan relaciones de amistad, según sus páginas de Facebook, con varios políticos santandereanos, entre esos, Óscar Villamizar, hijo del senador santandereano condenado por el carrusel de las Notarías Alirio Villamizar y hermano de Ingrid Villamizar, la actual secretaria de Desarrollo Social de Mantilla.

Sin embargo, según Villamizar no conoce a los socios de esa corporación. "Tengo más de 5000 amigos en Facebook... lo que hace imposible literalmente que conozca a cada una de las personas que se encuentran en él".

La principal particularidad en el contrato que el 8 de febrero suscribió Mantilla está en el valor de los refrigerios. La Silla hizo las cuentas y encontró que el alcalde de Floridablanca está pagando $2.296 por cada ración de alimento, cuando en febrero de 2015, en un contrato que se hizo para el mismo fin, el valor de cada porción fue de $1.828.

Sin embargo, según la Administración de Mantilla los valores entre los dos contratos nos son comparables porque "aumentamos la cobertura y estamos pagando mayor cantidad de almuerzos que son más costosos que los refrigerios. Además la totalidad de los refrigerios son industrializados (que son los más caros) eso no era así en el pasado contrato".

Por su parte, en Barrancabermeja Dario Echeverri decidió suscribir un contrato con la Cooperativa para el Desarrollo de las Comunidades por $3.821 millones el pasado 24 de febrero.

Aunque Echeverri está pagando por la alimentación del mismo número de niños y de hecho lo hizo con la misma empresa que hasta septiembre del año pasado ejecutó el programa en su municipio, el valor de cada refrigerio se disparó en 35%.

Y es que mientras que en 2015 se pagaron $1.390 por cada refrigerio, este año en Barranca le cobraron $2.111 al municipio sin explicación sobre esa decisión, debido a que las condiciones y la cantidad calórica de la alimentación debe cumplir las mismas características que el año pasado.

Sobre el valor de la ración, desde la administración de Echeverri se señaló que la diferencia obedece a que en el contrato pasado el número de días del suministro fue mayor; sin embargo, La Silla no encontró la adición al contrato inicial.

Esa corporación es originaria de Cartagena al igual que las que el cuatrienio pasado, en medio de cuestionamientos y licitaciones denunciadas por presuntas irregularidades, ejecutaron la entrega de los refrigerios escolares en Bucaramanga. Dos de sus socios –John y Germán Stummo Guerra- son hermanos del excandidato a la Alcaldía de Nueva Granada en Magdalena, Jandy Stummo Guerra, quien en 2012 fue condenado por el 'pacto de Chivolo' .

En Santander, los refrigerios están siendo entregados por la Unión Temporal ‘Alimentación escolar de Santander 2016’ pero la Gobernación omitió publicar los nombres de los integrantes; no obstante, La Silla rastreó a Luisa Fernanda López Rincón, quien aparece firmando como representante legal, y encontró que hace parte de la Cooperativa Multiactiva Surcolombiana de Inversiones, empresa que también ha sido denunciada en el país por irregularidades en la ejecución de programas de alimentación escolar.

En Piedecuesta y Girón ni se han empezado las licitaciones y tampoco se ha contratado bajo la figura de urgencia la entrega de los refrigerios. En Bucaramanga la licitación va andando y está en pliegos definitivos.

Nota de la editora: Este artículo fue actualizado el 12 de marzo con información relacionada con las versiones de las Alcaldías contratantes.

Páginas