Menú principal

Lunes Octubre 14, 2019

Las Farc y el Gobierno circularon un comunicado en el que definen los principios bajo los cuáles se enmarcarán los acuerdos al que lleguen en el tema de víctimas, correspondiente al cuarto punto de la agenda. A una semana de las elecciones lo más importante de este acuerdo es que las Farc acepta que habrá verdad, reparación y justicia para sus víctimas.

Como explícitamente el Gobierno y el grupo guerrillero se comprometen a que no será un “intercambio de impunidades” dejarían sin piso el principal argumento del candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, en contra del las negociaciones en la Habana, que ha sido que allí se está pactando la impunidad de los crímenes atroces de la guerrilla.

Este acuerdo buscaría demostrar a los colombianos que no es así, dado que las dos partes han acordado que dentro del objetivo de la negociación, que es ponerle fin al conflicto, los derechos de las víctimas serán reconocidos.

En la enumeración de los principios, Gobierno y Farc detallan que para reconocer el derecho a la verdad habrá una comisión de esclarecimiento del conflicto, la cual hacía parte de las exigencias hechas por la guerrilla para comenzar a discutir el tema de víctimas, petición a la cual el Gobierno se había negado anteriormente.

Este punto es clave para el grupo guerrillero porque quiere dejar claro que este conflicto no comenzó con las Farc y que no se agota en ellas. Sin embargo, también se estableció que esta comisión “no sustituye el mecanismo para el esclarecimiento pleno de la verdad que debe contar”.

En torno al tema de la verdad, resulta igualmente interesante que las dos partes hagan explícito que los únicos que le deben una verdad a las victimas no son el Estado y las Farc, sino que es una responsabilidad que compete igualmente a otros actores sociales.  Este punto también había sido mencionado antes por las Farc y sigue la línea de lo que ha sucedido en otros procesos de paz, donde empresarios, medios, partidos políticos e, incluso, la Iglesia han reconocido su parte de responsabilidad en el conflicto.

Fuera de afirmar que la negociación no "será un intercambio de impunidades" y de aclarar en la introducción del comunicado que respetarán el derecho a la justicia que tienen las víctimas, no hay un principio explícito para este tema como si lo hay para la verdad y la reparación. La razón de esto, según supo La Silla, es que como la justicia depende del cumplimiento de todo lo demás, no lo van a tratar en el punto de víctimas sino en el del Acuerdo Final.

Este acuerdo resalta nuevamente la diferencia de enfoque del Gobierno Santos y el candidato uribista frente al tema de la negociación con las Farc, pues el acuerdo resalta que satisfacer los derechos de las víctimas es el eje de la negociación y además reconoce que tanto las Farc como el Estado han ocasionado sufrimiento.

Esto contrasta con la visión uribista, acogida por Zuluaga, que no reconoce la existencia de un conflicto armado sino de una amenaza terrorista por parte de las Farc y, por tanto, cree que la negociación debe estar encaminada a que solo la guerrilla reconozca su responsabilidad como requisito para reintegrarse a la sociedad. 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2014-06-09 15:44
La impunidad no radica en el reconocimiento a las victimas; la impunidad esta en las penas que deban de asumir los de las FARC por las atrocidades que han infringido a sus victimas.hace unos días el Fiscal Montealegre defendía ante la Corte Constitucional, cuando se estudiaba la Ley de Victimas, que los guerrilleros no necesariamente tendrán que pagar con cárceles sus delitos de lesa humanidad que pagarían con trabajo social y que en todo caso podrán optar por cargos públicos..Lo mismo informan los negociadores de la Habana y el mismo presidente Santos..Ese es el tipo de impunidad que el pueblo Colombiano no va aceptar y menos permitir..que se le trasmitiría a toda la delincuencia organizada?..Este editorial acomoda de manera perversa la política de paz del Doctor Zuluaga."Paz sin impunidad y con penas mínimo de 6 años no escarcelable".en los puntos anunciados no tocan el tema de las penas a pagar por los delitos de lesa humanidad.es ahí donde radica la diferencia. ZULUAGA PRESIDENTE
Dom, 2014-06-08 18:44
Acuerdo sobre víctimas no le tumba a Zuluaga “uno de sus principales argumentos de campaña” ya que las propuestas son concretas y diferentes al denominado “Acuerdo de victimas”; por el contrario, le da la razón al candidato sobre la necesidad de negociar el fin de la guerra, pero con condiciones, una de ellas la más importante, el reconocimiento de las víctimas que las FARC no les ha otorgado y no les va a otorgar, ya que este comunicado es una respuesta oportunista a las últimas encuestas. Los negociadores del gobierno en Cuba, tratan de darle forma a un proceso de paz que medio avanza con unos acuerdos fáciles de incumplir por parte de las FARC, que han dicho en todos los tonos, que si el gobierno quiere que ellos entreguen las armas, se les debe entregar el poder y para allá vamos. El “Acuerdo de victimas” protegerá a los miembros de las FARC, quienes en su condición de ejército de liberación ya no serán tratados como terroristas, sino como víctimas de las FFMM de Colombia.
Dom, 2014-06-08 09:06
Con ese acuerdo más va a arreciar la oposición contra Santos y el proceso de paz. Que nos muestren, como en Sudáfrica, toda la miseria y desvergüenza de la guerra, eso si será lo más importante que le pueda pasar a nuestra sociedad. Que aparezcan los militares, los banqueros, empresarios y políticos como responsables de tanta violencia, es de no creerlo. Acá siempre nos han inducido a un solo diablo: las Farc, pero resulta que hay más, iguales o peores, porque siguen agazapados y lucharán para seguir así, porque nosotros los colombianos no tenemos sentido de la verguenza, responsabilidad y solidaridad. Ahí vamos derecho a elegir un títere de ese Saturno que devora a sus propios hijos.
Dom, 2014-06-08 13:47
Dio usted en el clavo Marleny, ahora muchos Uribistas (que los hay de muchas clases) saldran unos ( la parte interesada) a buscar otra escusa para perpetuar la guerra y los otros ( los que repiten como loritos, pero que solo son manipulados con el miedo y promesas de mas de lo mismo) a llevar la palabra del mesias a propios y extraños, pero retomando es cierto todos esos actores no tan visibles, necsitan que la guerra continue, que sera de los apostoles y su mesias, donde la guerra pare y nos dediquemos a encontrar la verdad?, que sera de muchos militares, y contartistas que se lucran y hacen carrera?, que sera de los Kikos, los Garcia, las Gatas y otros q aun tras las rejas hacen alarde de su poder?, Adenda: para enmarcar el aforismo acuñado por Marta Lucia, que los importante no era la guerra o la paz, sino paz sin impunidad. Para reflexionar: si continua la guerra, no habra mas nuevas victimas y por ende mas impunidad?, q conveniente q no se sepa la verdad...para los criminales!!!
Lun, 2014-06-09 15:55
NO LOGRO COMPRENDER PORQUE RAZÓN LA GRAN MAYORÍA DE SANTISTAS O DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA CUANDO SE REFIEREN A LOS SEGUIDORES DEL CENTRO DEMOCRÁTICO LO HACEN CON EXPRESIONES PEYORATIVAS Y DESOBLIGANTES QUE NADA TIENE QUE VER CON UNA OPINIÓN SERÍA Y RESPONSABLE, CON CONVENCIMIENTO DE CAUSA Y ARGUMENTOS VALEDEROS Y POR EL CONTRARIO SE EXPRESAN CON TÉRMINOS HASTA VERGONZOSOS DE REPETIR..DIGNOS DE QUIEN NO TIENE FUNDAMENTO EN SUS OPINIONES.
Dom, 2014-06-08 12:23
Ja Marleny eso no se verá jamás ni como ataqué de locura de parte de la extrema derecha. Aquí no ha ocurrido ni ocurre ni ocurrirá nada de nada, tenemos la oligarquía mejor montada de toda LA, menos con un anuncio tan oportunista y politiquero. EL ESTAMENTO jamás ha imaginado un ataque de "honestidad", eso sería humillante y vergonzoso,primero muertos q caídos en la desgracia infinita del repudio., al contrario como usted dice se la pueden cobrar a Santos. Quedan 8 días de suspenso q son una eternidad, un pueblo ignorante ante la posibilidad-probabilidad de seguir cometiendo horrores. La educación nunca será política de estado, deje así q eso es lo q hay. Y pensar q los vecinos del sur los vemos como Indios. Ojalá tuviéramos un mínimo de cojones de los q a ellos les sobran y bastante.
Dom, 2014-06-08 07:42
Creo que ese comunicado conjunto no logra reversar la tendencia electoral favorable con la que cuenta ÓSCAR IVÁN ZULUAGA para la 2ª vuelta de estos comicios electorales de 2.014 que son para escoger un nuevo Presidente de la República o ratificar a quien hoy tiene las funciones de Primer Magistrado de la Nación. Paradojica e irónicamente ninguno de los dos exhibe novedades que merezcan ese nombre. ZULUAGA va a ser la reedición desdibujada y desteñida de ÁLVARO URIBE VÉLEZ y SANTOS será más de lo mismo. Eso sí y en el supuesto caso de que resulte ganador deberá replantear la distribución de los cargos en las distintas ramas del Poder Público en las que el Ejecutivo tenga competencia, ya que tuvo apoyo de distintos y disímiles sectores políticos. ZULUAGA tendrá que ponerle ramilletes de flores rojas que no sean para simbolizar más derramamientos de sangre, sino por el contrario para adobar su derechismo no muy genuino.
Sáb, 2014-06-07 23:22
Sí señores, el anuncio es totalmente oportunista, politiquero y todo lo demás q el UCD se quiere inventar; ya el muñeco dijo q no les cree y el ventrílocuo yo hizo lo propio. El anuncio cae como baldado de agua fría a los q están en contra de cualquier tipo de negociación, es natural, su ppal arma se desvirtúa, y con los comerciales- demorados x cierto-incluyendo a las víctimas , la cosa mejora para chuky. No faltan las alharacas de analistas- especilistas- periodistas, q a su vez se convertirán en oportunistas para defender o atacar al candidato afin. Esto es política señores, esto es Colombia, ... Q hay de nuevo viejo...!!. Insisto, ahora le falta un comercial q hable ESPECIFICAMENTE del gasto de la guerra redirecionado a reparación de víctimas e inversión social--, sin lenguaje rebuscado como los del gato para decir cosas tan sencillas- claro y directo a donde tiene q llegar y rapidito.
Sáb, 2014-06-07 20:51
Es un momento muy importante, ya está la ley de victimas, todos los actores deben aceptar su responsabilidad, no importa el color del uniforme No van a sentirse deshonrados de que los pongan al mismo nivel de un grupo terrorista cuando sus miembros han deshonrado a su isntitución cometiendo actos de barbarie contra población indefensa, lo mismo que han hecho las farc. No hace falta ser intelectual graduado de los Andes pa entender eso.
Sáb, 2014-06-07 18:05
Y es que acaso se está negociando con una ONG de hermanitas de la caridad? Obvió qué las FARC son victimarios. Y están condicionando esta aceptación a que otros actores como empresarios, políticos, la iglesia, la FIFA ,el cachaco de la tienda etc reconozcan su responsabilidad en el conflicto. Como todos somos responsables entonces nadie es culpable y total nada, las FARC al congreso y las víctimas a vivir con su irreparable pena. Que alguien me explique cual avance, no se ve. Yo soy familiar de víctima del conflicto, piloto de blackhawk acribillado durante un desembarco de tropas en Dabeiba año 2000.. Que ganó con este "avance"? Nada. OIZ garantiza mantener la capacidad ofensiva de las FFMM para evitar hechos como los de Dabeiba. Con JMS estas pesadillas pueden revivir.
Sáb, 2014-06-07 21:00
Ese es el problema, que garantizar esa "capacidad ofensiva", armar mas gente, comparar mas armas solo engorda la guerra y ademas se ha creado alrededor de esto un nuevo carrusel, una nueva burocracia que mueve un inmenso capital dentro de las fuerzas armadas, esa platica se puede invertir en mejorar el nivel de vida de los colombianos. Es lamentable la perdida de un ser querido, no solo de tu familiar, `pero hay que admitir que estos bombarderos a veces se descachan y mueren inocentesH (daño colateral?)Hay miles de civiles padeciendo esta guerra, es mejor una salida y OIZ y su amo solo ofrecen plomo, caiga el que caiga.
Sáb, 2014-06-07 16:33
Difícil creerle a Santos, el ministro de los falsos ++ que posa de neoliberal “menos malo”, que habrá verdad, justicia y reparación. Tan difícil como creerle algo a Zuluaga. Pero cabe preguntarse, aparte de la disputa entre mayordomos S y Z, detrás de los cuales está el amo USA, quien ha alimentado a paramilitares y de armas a nuestra guerra, qué desea ésta, y si se compromete con las víctimas y avala las negociaciones de la Habana?. Con la paz para la Confianza Inversionista sabemos que sí (dijo Biden que es un proceso "serio y bien diseñado"), una paz con un campo despejado de guerrilla pero también de pueblo, para facilitar el lucro de capitales nacionales y transnacionales con despojo, destrucción ambiental, sequía y muerte.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
19718
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
8744

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
1237

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas