Menú principal

Viernes Septiembre 25, 2020

La semana pasada, el Instituto de Ciencia Política presentó una intervención (técnicamente llamada "amicus curiae") ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Gustavo Petro. La firman varias personaldiades y abogados, incluyendo a la ex magistrada de la Corte Constitucional Clara Inés Vargas.

Las diez primeras páginas del escrito sustentan la tesis de que la CIDH no tiene competencia para emitir medidas cautelares y que si las tuviera, las medidas no serían obligatorias en Colombia. "La Comisión podría, con base en su facultad de hacer recomendaciones, sugerir a los Estados medidas cautelares, pero que éstas carecen de carácter obligatorio", dice el amicus curiae. Es decir, va en contravía de lo que sostienen los abogados del alcalde de Bogotá y de lo que le sirve a Petro.

Lo paradójico es que la Corte Constitucional, en una sentencia de la que fue ponente precisamente Clara Inés Vargas, dijo todo lo contrario desde hace diez años - y aunque lo ha repetido desde entonces, esa sentencia fue la que fijó el precedente. En esa sentencia, la T-558 de 2003, la Corte dice lo siguiente: "las medidas cautelares adoptadas por la CIDH se incorporan de manera automática al ordenamiento jurídico interno".

Parece que la ex presidenta de la Corte Constitucional cambió de parecer frente a la sentencia que escribió y defendió en la sala.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-02-04 15:50
Jajajajajajaja definitivamente toda convicción es una cárcel mi estimado javciv y tú eres una viva prueba de ello, pero definitivamente atreverse a asegurar con semejante nivel de convicción que el ultragodo tinterillo Jaime Castro ha sido EL MEJOR ALCALDE QUE HA TENIDO BOGOTÁ ya es otro nivel bien distinto de ceguera e incluso de falta de criterio. Por pura curiosidad ¿Me podrías aclarar quiénes son los versados Analistas que respaldan tan alocada apreciación tuya?
Lun, 2014-02-03 17:37
1. La sentencia T-558 de 2003 hace referencia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, no a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La medidas cautelares de la primera no son de obligatorio cumplimiento, mientras que las de la segunda sí lo son. 2. Ambas tienen la misma abreviación: CIDH, razón por la cual se entiende que LSV haya leído mal la sentencia T-558
Lun, 2014-02-03 17:49
Hola Nicolás: La sentencia se refiere a las medidas cautelares emitidas por la Comisión, que era las que estaba buscando que se impusieran Matilde Velásquez Restrepo con su tutela (las medidas cautelares eran para su hijo, pero ese es otro enredo). Normalmente se usa CIDH para la Comisión y Corte IDH para la Corte, como forma de diferenciarlas, pero efectivamente la confusión es muy común. Saludos,
Lun, 2014-02-03 18:18
Señor Lewin, la sentencia T 558/03 cuya ponente es la magistrada Maria Clara, se refiere es a la Corte Internacional con sede en Costa Rica, por lo menos es lo que se lee en el subtitulo, "Medidas cautelares decretadas por la Corte Interamericana de Derechos humanos"
Lun, 2014-02-03 23:14
En diferentes apartados se refiere a las dos entidades, efectivamente. Pero la tutela versaba sobre medidas cautelares de la Comisión y la decisión es aplicarlas de forma automática. Por eso, uno de los problemas jurídicos que resuelve es si éstas son de aplicación obligatoria o no - y dice que sí. Precisamente lo que ordena la Corte Constitucional es eso en la parte motiva. Saludos,
Lun, 2014-02-03 13:56
Estamos hablando de Los viejos barrigones q andan de un ridiculous subido diciendo protéger la institucionalidad y arropados de Una falsa imparcialidad democrática. 6 Q esperan? ,q la corte omita esta Clara intervention en sus decisiones como un acto en representación de todos? de todos? Lo q viene es muy sencillo, q' van a hacer cuando Otro grupo de ciudadanos "bien" hagan lo mismo pero en total sentido contrario a esta "desinteresadisima" y "loable" intervención disfrazada de amigos?
Lun, 2014-02-03 13:40
Equivoqué el número de la sentencia al digitar, pero la información u opinión sigue igual. Sentencia T558/03
Lun, 2014-02-03 13:35
Cuando la magistrada ponente clara ines vargas hernández, en la sentencia T 558/05 habla es de la CORTE-IDH -Costa Rica- no de la COMISION IDH. -Washington- por tanto y siendo exégetas, doña clara sigue siendo clara
Lun, 2014-02-03 12:55
Los "amigos de la corte" no pasan de 4 gatos, con el perdón de los felinos, de la que forman parte jaime castro, conocido por su postura ultra goda, victor g ricardo y el instituto de ciencia política del extinto hernán echavarria olozaga, a quien alguien lo tildó alguna vez de "viejito gagá", pero su éxito en la visita a la CIDH, a donde NUNCA los llamaron o invitaron, se puede deducir de la manera opaca y cabizbajos con la que regresaron al país, de todas maneras si iban a apoyar al procurador pues éste ya cuenta con un hijo en su nomina de la actual presidenta del consejo de estado, quien el sabado pasado en la noche, a través de Noticias Uno, soltó la tesis de que las tutelas que no haya presentado petro, deben ser anuladas.
Lun, 2014-02-03 14:05
Esto debería llamarse comisión de metíches q venidos a menos y en el final de la curva descendente,pretenden una vez más dejar su nefasta huella x este país como aporte último a nuestra mal llamada democracia. No entiendo cual es el temor,si están seguros de sus argumentos no veo xq andar haciendo semejante ridículo. Otra gran vergüenza dentro de la ya existente.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
6494

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
3876

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
2913

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas