Menú principal

Jueves Octubre 17, 2019

El ex gerente del hospital de Kennedy de Bogotá en cuya administración quedó contratada una obra que se convirtió en un elefante blanco y que tiene o tuvo abierta una investigación penal por otro contrato, estuvo a punto de ser nombrado en un cargo directivo de la Superintendencia de Salud, la entidad que vigila a los hospitales y las EPS.

Se trata de Fabio Barrera Barón, un administrador público que manejó el hospital de Kennedy entre octubre de 2004 y marzo de 2012.

Apenas dos meses antes de su salida, en enero de 2012, la Fiscalía le abrió una investigación a Barrera por haber entregado a Julio Gómez, condenado por el Cartel de la Contratación, un contrato que le resultó a la justicia extraño porque había sido modificado y aplazado varias veces.

Según contó luego el ex secretario de salud Héctor Zambrano, condenado en relación con el Cartel de la contratación, Barrera fue nombrado en la gerencia del hospital de Kennedy como ficha del ex concejal José Juan Rodríguez, quien en 2014 fue destituído por el carrusel de la contratación y está en juicio penal por ese mismo tema.

El viernes 30 de octubre, la Superintendencia presentó la hoja de vida de Barrera para ser el director de inspección y vigilancia para entidades del orden nacional. Es decir, la persona encargada de definir situaciones como el futuro de Caprecom, y de vigilar entidades tan grandes como la Nueva EPS (que es uno de las 50 empresas más grandes del país). 

Actualización, miércoles 11 de noviembre a las 11 am: recibimos una comunicación del Superintendente de Salud, Norman Julio Muñoz, en la que nos informa que, tras las observaciones recibidas frente a la publicación de la hoja de vida del señor Barrera para ser nombrado en esa Superintendencia, desistieron  de nombrarlo. Actualizamos la nota en ese sentido. 

Nota del editor: En respuesta al comentario publicado abajo por el señor Barrera, rectificamos la nota eliminando la mención al contrato de ampliación del hospital, dado que quien realizó la contratación fue la Secretaría de Salud en cabeza de Héctor Zambrano. También aclaramos que el señor Barrera salió de la gerencia del hospital en marzo de 2012 tras culminar su segundo período de cuatro años como gerente. Pedimos al señor Barrera y a nuestros lectores que nos disculpen ese error.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2015-11-05 11:09
Ccdc: Nunca hemos medido nuestros resultados con esa medida, y de hecho no tengo idea si ha pasado varias veces antes o no, así que parecería que el problema de la sospecha no solo es de la prensa digital. Sobre el error, como cualquier error cometido merece reflexión y da motivos para tratar de mejorar. De ahí que rectifiquemos de manera pública, lo más rápido posible y dando despliegue a la rectificación, y que por lo tanto tú tengas suficientes elementos y libertad para hacer comentarios como el que hiciste. Por otro lado, si miras los comentarios, nuestra rectificación y la nota, verás que de los cuatro hechos reseñados en la nota, tres están incólumes, que el señor Barrera no ha negado: y el polémico contrató que le entregó al contratista condenado Julio Gómez, la investigación penal que tuvo o tiene por ese contrato, y su relación con un concejal destituido y en juicio por el cartel de la contratación. Hechos que a mi juicio son suficientes para que la nota siga en pie.
Jue, 2015-11-05 10:11
Sobre el caso del señor Barrera, me parece que la forma como actúo la silla vacía es irresponsable y viola la ética del periodista. Cómo es posible que publiquen una información tan delicada sin investigar previamente si lo que están aseverando es no cierto?. Actuar de esa forma, condenar sin fórmula de juicio ni pruebas a una persona que no ha sido enjuiciada ni condenada, es una actuación dolosa que toca los linderos del código penal, por muy importantes e impunes que se crean los periodistas. También es repudiable la forma arrogante y soberbia como hacen la rectificación parcial que en nada limpia el daño que le hicieron al señor Barrera y a su familia. No se trata de un nombramiento, es lo de menos; lo que los periodistas deben pensar antes de escribir acusaciones graves y estimatizantes, es que los destinatarios de sus bajas intenciones son un grupo familiar que sufre frente a publicaciones perversas y calumniosas que sólo quienes las escriben saben que fin tienen.
Jue, 2015-11-05 11:14
Hola Ramiro: Sí investigamos los hechos, pero interpretamos equivocadamente un informe de gestión del hospital. Los demás hechos, que el señor Barrera no ha negado, siguen en pie, y en ninguna parte calificamos al señor Barrera con ningún adjetivo ni lo condenamos de ninguna manera. No me queda claro por qué la rectificación es arrogante o soberbia. le dimos la razón al señor barrera en los dos puntos en los que dijo que estábamos errados, publicamos de nuevo la nota en la portada de la página y dejamos constancia de todo (el error, la rectificación y demás). No conocemos ni al señor Barrera ni a su familia, pero creemos que dar a conocer públicamente los hechos ciertos y no rectificados no los estigmatiza a él ni a ninguno de sus familiares: es información pública que revelamos no por carpicho sino porque estaba cerca de cupar una función pública de importancia. Por último ¿cuál es la calumnia?
Jue, 2015-11-05 16:37
Señor lewin que pena decirle que usted es un mentiroso patologico, en nota enviada por mi que aparece abajo Miercoles 2015-11-04 16;43, desmenti los otros 4 hechos sugeridos dolosamente por usted y lo reto a que demuestre que no entre por concurso publico abierto a la gerencia en el 2004 concurso realizado por la universidad nacional, en el 2008 reelegido por concurso publico abierto realizado por la ESAP, obteniendo los primeros puntajes no recomendaciones de ningun concejal, que usted demuestre cual contrato firme con juloio gomez, ninguno firme con ese señor y finalmente no tengo procesos penales formales abiertos desde ese dia desmenti todo, todo es una mentira inventada por ustedes mal intencionada para lograr que no me nombraran, desafortunadamente solo la reparacion la obtendré por via judicial que verguenza, lle la nota que le estoy hablando donde desmenti sus mentiras y pruebe lo contrario con pruebas no con falsedades.
Mié, 2015-11-04 10:50
LSV debe precisar si el acusado por el periodista firmó o no el contrato en cuestión y si fue despedido por el alcalde o simplemente terminó su período. El subtítulo "nota parcialmente rectificada) no aclara nada. Queda un sinsabor en la boca al leer este tipo de informaciones que parecen sesgadas por una mala intención o confusas por falta de información. De veras agradezco a LSV su pronunciamiento explícito y, en caso de ser responsable de algún error, debe incluir disculpas al incriminado.
Mié, 2015-11-04 12:53
Es vergonzoso todo este episodio, el editor se salió con la suya, invento una mentira que ilustra en la fotografía de la nota (dejar una obra inconclusa) y otras mentiras, luego consigue su fin perverso de hacer que no hagan un nombramiento, con las mentiras, luego presenta el botín la nota del superintendente de no nombramiento y de ultimo pide disculpas, felicitaciones señor editor por el logro de su objetivo perverso, se olvidó usted que antes de publicar debería buscar la verdad. Que tristeza que en el país no hay justicia, editores como este se burlan de las personas, vulneran sus derechos engañan funcionarios y después piden disculpas.
Mié, 2015-11-04 13:16
Dr. Barrera, En ningún momento había una intención de que no lo nombraran. Hubo un error sobre quién contrató el elefante blanco, que usted pidió que se rectificara y como tenía razón se rectificó ahí mismo y con la misma visibilidad. Pero todo lo demás que usted no rectificó y que seguramente pesó en la decisión de no nombrarlo se mantiene: la otra investigación penal que usted tuvo o tiene por otro contrato, su relación con un concejal destituído y en juicio por el cartel de la contratación y el polémico contrató que usted sí le entregó al contratista condenado Julio Gómez. La aclaración no es un 'botín' es simplemente una actualización de la información.
Jue, 2015-11-05 10:30
Ya que el acucioso superintendente toma la decisión de no nombrar al señor Barrera al cargo que estaba postulado, con base a los perversos comentarios que ustedes escribieron, y ya que que para el Dr. Norman pesan más los comentarios que los antecedentes disciplinarios, fiscales y penales, sería interesante que ustedes le preguntaran cuando va a tomar decisiones sobre los interventores de Saludcoop EPS e IPS, sobre los cuales hay infinidad de historias no tan santas, publicadas por otros medios, y con pruebas. Y cuándo van a tomar decisiones sobre Caprecom, ese antro que se ahoga en el degreño y las irregularidades y cuya directora hace parrandas vallenatas y paga de recursos públicos a cuidadores de sus perros. Sabemos que la hipocresía y la doble moral del super, hará imposible que se tomen decisiones sobre interventores que pertenecen a la rosca y al nuevo clientelisno que ahora impera, el de los amigos y los familiares. Ustedes deben ser rigurosos con lo que escriben.
Mié, 2015-11-04 11:08
Rodrigo: Toda la razón, que vergüenza. Por algún diablillo informático el sistema solo guardó el cambio en el título de la nota y no en el contenido, que ya volví a incluir con las correspondientes disculpas (como siempre hacemos cuando tenemos que tomar el trago amargo de la rectificación). También actualizamos la nota con la decisión de la Supersalud. Saludos,
Mié, 2015-11-04 16:43
Señora Juanita Leon, La demás información tambien es apocrifa porque no tengo ningun proceso penal en contra, segundo mi nombramiento no dependio de ninguna relación con Jose Juan Rodriguez Concejal de Bogotá para entonces ya que fue un Concurso Público organizado por la ESAP en donde yo sali con los mejores puntajes luego eso tambien es falso y tampoco celebre ningún contrato con el señor Julio Gomez, como se puede probar por lo anterior su unico objetivo era que no me nombraran y si usted mira la foto que saco del super salud, lo saca frente a una obra inconclusa que queria signiicar con ello, solo su objetivo de que no me nombraran y lo logro felicitaciones ya que con calumnias, infamias y mentiras lobro su botin su objetivo, debe sentirse orgulloza de ello, le recuerdo que con esto me causo perjuicios que seguramente tendra que repararme en los estrados judiciales nos conoceremos
Mié, 2015-11-04 00:32
Ahora el ratón, … d cuidar el queso casero, …. a cuidar el queso azul,.. Vea las vainas d macondo x dios. PD 1- Camargo el exIDU d Peñalosarota quedará exentó d culpas y me huele q ya tiene chamba en la mira. PD: 2 -Belisario Betancourt pide perdón x lo ocurrido en la retoma dl palacio hace 30 años: ‘’si cometí un error.. fue x la paz’’. X lo menos ya puede morir tranquilo y no irse con el cargo d conciencia
Mar, 2015-11-03 20:37
ste art sin fundamento investigativo y carece de objetividad periodística, porque claramente s nota que s realizó bajo el principio de la malicia y l daño al prójimo Si investigan mejor pueden comprobar que l DrFabio Barrera recibió l hospital en su peor momento y lo entrego delante de una crisis en mejores condiciones de calidad infraestructural y de gestión. Si s refieren al contrato tienen que saber que la obra estuvo financiada por el Banco Mundial, y por ser dinero de esta entidad el ente regulador y quien manejaba dicho presupuesto es la Secretaria de Salud,el entonces secretario Zambrano.Y por lo tanto no pudo ser él quien firmase el contrato sino el secretario de Salud.La culminación decontrato de un servidorpúblico s de estricto cumplimiento ypor ello debe entregar el puesto cuando este culmine su periodo.Sillavacía donde está la parte de análisis de un buen periodista?Por último la buenagestión de él la respaldan los milesdehabitantesde este sector que ven día a día l cambio
Mar, 2015-11-03 19:18
terrible que hablen que la administración Petro terminó con la gerencia del Dr Fabio Barrera del hospital occidente de Kennedy esto es mentira; al igual que a los 22 gerentes de los hospitales públicos, su periodo terminó , deberían estar más enterados en cambio de utilizar tretas bajas, y la obra de urgencias fue un préstamo del banco mundial todo manejado desde la secretaria distrital de salud por el entonces Secretario Zambrano. Deberían revisar indicadores de gestión... a ver como se entregó el hospital en cuanto a oportunidad y calidad
Mar, 2015-11-03 17:56
Considero se debe rectificar la información incluida en presente articulo "del carrusel de Contratación a la Supersalud" esta información es calumniosa e injuriosa el único fin es causar daño, ya que en el artículo se menciona que yo como gerente del Hospital de Kennedy contrate la construcción de la obra de ampliación de dicha institución, cuando la verdad es que quien realizó la selección de contratista constructor y del interventor fue el equipo de la Secretaría de Salud y los contratos fueron firmados por el entonces Secretario de Salud, Héctor Zambrano, como podrán comprobarlo al solicitar copias de los contratos que son documentos públicos, tampoco me encuentro en procesos penales por dicho motivo. Por otra parte en 2012, Guillermo Alfonso Jaramillo no me hecho del puesto de Gerente del hospital de kennedy, simplemente termino mi periodo y debí retirarme legalmente, por lo que ven todo son mentiras absolutas que estoy dispuesto a aclararlas con el que tenga dudas gracias
Mar, 2015-11-03 14:58
Uno supone que la superintendencia escoge entre los mejores para promoverlos a los más altos cargos de control.Entonces así de mal estamos?
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 17, 2016 - 21:43
0
1653

Los $150 mil millones en cuentas por pagar que heredó la administración de Lucho Bohórquez en la Alcaldía de Bucaramanga, tienen a Rodolfo Hernández literalmente poniéndole la totuma hasta a los contratistas para recaudar dinero.

Una particular estrategia que consiste en solicitarles a los contratistas con cuentas por cobrar en el Municipio que donen un porcentaje de los recursos que van a recibir, tiene descontentos a muchos de los que prestaron sus servicios a la pasada administración y que están esperando desde hace varios meses su pago.

Si bien la estrategia ya le ha generado réditos a Hernández, y en el municipio se han contabilizado varios cientos de millones de pesos en donaciones, entre esos los entregados por Valco (firma de los hermanos Valderrama Cordero que donó $470 millones) y por Vanguardia Liberal, que donó el 20% de cuentas que le adeudaban, también ha generado controversia y empresarios están denunciando que la petición de Hernández es  más una camisa de fuerza que una solicitud.

En una rueda de prensa que dio ayer en la Cámara de Comercio de Bucaramanga, el Alcalde aseguró, que lo que les está diciendo a los contratistas " es que colaboren con la ciudad" y negó que los estuviera presionando para hacerlo porque era una donación; sin embargo, a renglón seguido dijo: “para que (los contratistas) reciban el cheque toca que traigan la donación”. 

Esas declaraciones calentaron aún más los ánimos de quienes llevan todo el año esperando su pago, y de hecho en gremios como el de los periodistas (al que Lucho Bohórquez le quedó debiendo una buena partida por concepto de pauta y producción audiovisual y radial), han empezado a proponer que reclamaciones colectivas a la nueva administración para que les pague lo que les corresponde y no se "burle de su trabajo".

Hasta esta semana, la Alcaldía había recaudado $130 mil millones en impuestos. De esa suma $30 mil millones ya se han ido a pagar las cuentas de los contratistas con los que adquirió compromisos Lucho Bohórquez sin tener el respaldo financiero, y los $100 mil millones restantes están siendo administrados para generar flujo de caja en la Alcaldía, porque de lo contrario se paralizaría completamente su funcionamiento.

 

Miércoles, Marzo 16, 2016 - 00:39
0
4249

Desde que se posesionó como gobernador de Santander, Didier Tavera se dio a la tarea de exponer la administración de Richard Aguilar.

Si bien, la mayoría de las denuncias no son nuevas y en gran parte habían sido dadas a conocer por medios de comunicación el cuatrienio pasado, la voz de Tavera hizo mella y logró que la Fiscalía se empezara a mover en tiempo récord y desde Bogotá.

La Silla conoció documentos de dos visitas que fueron realizadas en febrero por la Fiscalía Décima Delegada ante el Tribunal de Bogotá a la Gobernación de Santander para obtener copias de todos los documentos relacionados con los contratos que las empresas del grupo Valderrama firmaron y ejecutaron en la administración de Richard Aguilar.

En la solicitud que hizo la Fiscalía, se le pidió a la Gobernación que relacionara los contratos de la Constructora Valderrama, VG Constructores, Valco Constructores y Iron Equipment Rental, firmas de propiedad de Mario, Ricardo y Fernando Valderra Cordero, contratistas que fueron superpoderosos en la administración de Aguilar, y quienes entre 2012 y 2014 se quedaron con la ejecución de cerca de $400 mil millones (la mitad del presupuesto de un año en Bucaramanga).

Si bien no es irregular que esas firmas hayan ejecutado ese cifra, lo que hizo visibles a los hermanos Valderrama en Santander fue que la mayoría de las licitaciones en las que compitieron se las ganaron en medio de denuncias sobre favorecimientos de la Gobernación a sus propuestas. En el último año también han sonado por cuenta de denuncias hechas, además de la Gobernación, por el diputado Édgar Suárez, sobre irregularidades en la ejecución de los contratos que tienen a su cargo.

De la vía San Gil – Charalá – Límites ($185 mil millones), el Tercer Carril de la autopista ($138 mil millones con adiciones) y el banco de maquinaria ($56 mil millones), fueron los documentos suscritos en la administración de Aguilar que la Fiscalía se llevó.

En medio de la ola de cuestionamientos, los Valderrama se han mantenido en que se han ganado los millonarios recursos que ejecutan en franca lid y que no han existido irregularidades en su inversión.

La contratación de los Valderrama, no fue la única información que solicitó la Fiscalía. La Silla conoció que ese ente de control también pidió documentos relacionados con el Contrato Plan, sus soportes y una relación del dinero que se ha comprometido en el marco de ese acuerdo con la Nación.

Aunque esa visita de la Fiscalía solo hace parte de una indagación preliminar, que determinará si existe la posibilidad de que se haya cometido un delito y sus posibles responsables o si se archivan las denuncias contra los Valderrama  y la administración de Aguilar, sí muestra que entes de control empezaron a moverse y desde Bogotá.

Falta ver hasta dónde llega el impulso de las investigaciones y si el efecto de las denuncias de Tavera (que tuvieron más alcance en la Fiscalía que las de los medios de comunicación) es de largo aliento o si se queda a mitad de camino.

Martes, Marzo 15, 2016 - 12:53
5
5576

?

El decreto que sacó hoy el presidente Juan Manuel Santos creando una convocatoria pública para armar la terna para Fiscal es un saludo a la bandera que, además, le cae como anillo al dedo para cambiar el tema en los días en los que se va a incumplir el plazo que él mismo puso para firmar un Acuerdo Final en La Habana.

El decreto retoma lo que ya había hecho Santos en la terna para la Corte Constitucional a mediados del año pasado: creó un proceso para definir los ternados que incluye una convocatoria para que cualquier persona se postule, se dio a si mismo la posibilidad de sumarle a los postulados sus propios candidatos y obligó a publicar todas las hojas de vida para que haya críticas y comentarios de la ciudadanía.

En el caso de la Corte, de todo ese proceso terminó con una terna con un candidato muy cercano a Santos, el hoy magistrado Alejandro Linares.

En esta ocasión el Gobierno estableció plazos más cortos, lo que hace que el proceso justo coincida con el 23 de marzo, cuando se vence el plazo que le había dado Santos a los negociadores para tener un acuerdo definitivo en La Habana que él mismo ha aplazado.

Después de publicado el decreto el Gobierno debe sacar un aviso en la prensa con la convocatoria, lo que seguramente saldrá mañana. Y de ahí se cuentan siete días calendario para que presenten las hojas de vida, lo que ocurriría justo el 23 de marzo.

A partir de ese momento Santos tiene dos días calendario para armar la lista definitiva de candidatos, agregando los nombres que él quiera, lo que hace de la convocatoria un saludo a la bandera. Encima, esos dos días serían justo los festivos de jueves y viernes santos, por lo que ese cambio seguramente pasará de agache.

A continuación esa lista debe ser publicada "inmediatamente" por la Secretaría Jurídica de Palacio. Como eso sería el sábado de Semana Santa, el Gobierno pondrá en la agenda de los medios los nombres de los candidatos a la Fiscalía justo para el regreso de las vacaciones, lo que le puede quitar espacio a las noticias de la no firma el 23.

Después de esa publicación eso Santos tendrá otro par de semanas para mandarle a la Corte la terna definitiva, por lo que hacia mediados de abril empezará al campaña en serio.

Páginas