Menú principal

Martes Octubre 15, 2019

El ex gerente del hospital de Kennedy de Bogotá en cuya administración quedó contratada una obra que se convirtió en un elefante blanco y que tiene o tuvo abierta una investigación penal por otro contrato, estuvo a punto de ser nombrado en un cargo directivo de la Superintendencia de Salud, la entidad que vigila a los hospitales y las EPS.

Se trata de Fabio Barrera Barón, un administrador público que manejó el hospital de Kennedy entre octubre de 2004 y marzo de 2012.

Apenas dos meses antes de su salida, en enero de 2012, la Fiscalía le abrió una investigación a Barrera por haber entregado a Julio Gómez, condenado por el Cartel de la Contratación, un contrato que le resultó a la justicia extraño porque había sido modificado y aplazado varias veces.

Según contó luego el ex secretario de salud Héctor Zambrano, condenado en relación con el Cartel de la contratación, Barrera fue nombrado en la gerencia del hospital de Kennedy como ficha del ex concejal José Juan Rodríguez, quien en 2014 fue destituído por el carrusel de la contratación y está en juicio penal por ese mismo tema.

El viernes 30 de octubre, la Superintendencia presentó la hoja de vida de Barrera para ser el director de inspección y vigilancia para entidades del orden nacional. Es decir, la persona encargada de definir situaciones como el futuro de Caprecom, y de vigilar entidades tan grandes como la Nueva EPS (que es uno de las 50 empresas más grandes del país). 

Actualización, miércoles 11 de noviembre a las 11 am: recibimos una comunicación del Superintendente de Salud, Norman Julio Muñoz, en la que nos informa que, tras las observaciones recibidas frente a la publicación de la hoja de vida del señor Barrera para ser nombrado en esa Superintendencia, desistieron  de nombrarlo. Actualizamos la nota en ese sentido. 

Nota del editor: En respuesta al comentario publicado abajo por el señor Barrera, rectificamos la nota eliminando la mención al contrato de ampliación del hospital, dado que quien realizó la contratación fue la Secretaría de Salud en cabeza de Héctor Zambrano. También aclaramos que el señor Barrera salió de la gerencia del hospital en marzo de 2012 tras culminar su segundo período de cuatro años como gerente. Pedimos al señor Barrera y a nuestros lectores que nos disculpen ese error.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2015-11-05 11:09
Ccdc: Nunca hemos medido nuestros resultados con esa medida, y de hecho no tengo idea si ha pasado varias veces antes o no, así que parecería que el problema de la sospecha no solo es de la prensa digital. Sobre el error, como cualquier error cometido merece reflexión y da motivos para tratar de mejorar. De ahí que rectifiquemos de manera pública, lo más rápido posible y dando despliegue a la rectificación, y que por lo tanto tú tengas suficientes elementos y libertad para hacer comentarios como el que hiciste. Por otro lado, si miras los comentarios, nuestra rectificación y la nota, verás que de los cuatro hechos reseñados en la nota, tres están incólumes, que el señor Barrera no ha negado: y el polémico contrató que le entregó al contratista condenado Julio Gómez, la investigación penal que tuvo o tiene por ese contrato, y su relación con un concejal destituido y en juicio por el cartel de la contratación. Hechos que a mi juicio son suficientes para que la nota siga en pie.
Jue, 2015-11-05 10:11
Sobre el caso del señor Barrera, me parece que la forma como actúo la silla vacía es irresponsable y viola la ética del periodista. Cómo es posible que publiquen una información tan delicada sin investigar previamente si lo que están aseverando es no cierto?. Actuar de esa forma, condenar sin fórmula de juicio ni pruebas a una persona que no ha sido enjuiciada ni condenada, es una actuación dolosa que toca los linderos del código penal, por muy importantes e impunes que se crean los periodistas. También es repudiable la forma arrogante y soberbia como hacen la rectificación parcial que en nada limpia el daño que le hicieron al señor Barrera y a su familia. No se trata de un nombramiento, es lo de menos; lo que los periodistas deben pensar antes de escribir acusaciones graves y estimatizantes, es que los destinatarios de sus bajas intenciones son un grupo familiar que sufre frente a publicaciones perversas y calumniosas que sólo quienes las escriben saben que fin tienen.
Jue, 2015-11-05 11:14
Hola Ramiro: Sí investigamos los hechos, pero interpretamos equivocadamente un informe de gestión del hospital. Los demás hechos, que el señor Barrera no ha negado, siguen en pie, y en ninguna parte calificamos al señor Barrera con ningún adjetivo ni lo condenamos de ninguna manera. No me queda claro por qué la rectificación es arrogante o soberbia. le dimos la razón al señor barrera en los dos puntos en los que dijo que estábamos errados, publicamos de nuevo la nota en la portada de la página y dejamos constancia de todo (el error, la rectificación y demás). No conocemos ni al señor Barrera ni a su familia, pero creemos que dar a conocer públicamente los hechos ciertos y no rectificados no los estigmatiza a él ni a ninguno de sus familiares: es información pública que revelamos no por carpicho sino porque estaba cerca de cupar una función pública de importancia. Por último ¿cuál es la calumnia?
Jue, 2015-11-05 16:37
Señor lewin que pena decirle que usted es un mentiroso patologico, en nota enviada por mi que aparece abajo Miercoles 2015-11-04 16;43, desmenti los otros 4 hechos sugeridos dolosamente por usted y lo reto a que demuestre que no entre por concurso publico abierto a la gerencia en el 2004 concurso realizado por la universidad nacional, en el 2008 reelegido por concurso publico abierto realizado por la ESAP, obteniendo los primeros puntajes no recomendaciones de ningun concejal, que usted demuestre cual contrato firme con juloio gomez, ninguno firme con ese señor y finalmente no tengo procesos penales formales abiertos desde ese dia desmenti todo, todo es una mentira inventada por ustedes mal intencionada para lograr que no me nombraran, desafortunadamente solo la reparacion la obtendré por via judicial que verguenza, lle la nota que le estoy hablando donde desmenti sus mentiras y pruebe lo contrario con pruebas no con falsedades.
Mié, 2015-11-04 10:50
LSV debe precisar si el acusado por el periodista firmó o no el contrato en cuestión y si fue despedido por el alcalde o simplemente terminó su período. El subtítulo "nota parcialmente rectificada) no aclara nada. Queda un sinsabor en la boca al leer este tipo de informaciones que parecen sesgadas por una mala intención o confusas por falta de información. De veras agradezco a LSV su pronunciamiento explícito y, en caso de ser responsable de algún error, debe incluir disculpas al incriminado.
Mié, 2015-11-04 12:53
Es vergonzoso todo este episodio, el editor se salió con la suya, invento una mentira que ilustra en la fotografía de la nota (dejar una obra inconclusa) y otras mentiras, luego consigue su fin perverso de hacer que no hagan un nombramiento, con las mentiras, luego presenta el botín la nota del superintendente de no nombramiento y de ultimo pide disculpas, felicitaciones señor editor por el logro de su objetivo perverso, se olvidó usted que antes de publicar debería buscar la verdad. Que tristeza que en el país no hay justicia, editores como este se burlan de las personas, vulneran sus derechos engañan funcionarios y después piden disculpas.
Mié, 2015-11-04 13:16
Dr. Barrera, En ningún momento había una intención de que no lo nombraran. Hubo un error sobre quién contrató el elefante blanco, que usted pidió que se rectificara y como tenía razón se rectificó ahí mismo y con la misma visibilidad. Pero todo lo demás que usted no rectificó y que seguramente pesó en la decisión de no nombrarlo se mantiene: la otra investigación penal que usted tuvo o tiene por otro contrato, su relación con un concejal destituído y en juicio por el cartel de la contratación y el polémico contrató que usted sí le entregó al contratista condenado Julio Gómez. La aclaración no es un 'botín' es simplemente una actualización de la información.
Jue, 2015-11-05 10:30
Ya que el acucioso superintendente toma la decisión de no nombrar al señor Barrera al cargo que estaba postulado, con base a los perversos comentarios que ustedes escribieron, y ya que que para el Dr. Norman pesan más los comentarios que los antecedentes disciplinarios, fiscales y penales, sería interesante que ustedes le preguntaran cuando va a tomar decisiones sobre los interventores de Saludcoop EPS e IPS, sobre los cuales hay infinidad de historias no tan santas, publicadas por otros medios, y con pruebas. Y cuándo van a tomar decisiones sobre Caprecom, ese antro que se ahoga en el degreño y las irregularidades y cuya directora hace parrandas vallenatas y paga de recursos públicos a cuidadores de sus perros. Sabemos que la hipocresía y la doble moral del super, hará imposible que se tomen decisiones sobre interventores que pertenecen a la rosca y al nuevo clientelisno que ahora impera, el de los amigos y los familiares. Ustedes deben ser rigurosos con lo que escriben.
Mié, 2015-11-04 11:08
Rodrigo: Toda la razón, que vergüenza. Por algún diablillo informático el sistema solo guardó el cambio en el título de la nota y no en el contenido, que ya volví a incluir con las correspondientes disculpas (como siempre hacemos cuando tenemos que tomar el trago amargo de la rectificación). También actualizamos la nota con la decisión de la Supersalud. Saludos,
Mié, 2015-11-04 16:43
Señora Juanita Leon, La demás información tambien es apocrifa porque no tengo ningun proceso penal en contra, segundo mi nombramiento no dependio de ninguna relación con Jose Juan Rodriguez Concejal de Bogotá para entonces ya que fue un Concurso Público organizado por la ESAP en donde yo sali con los mejores puntajes luego eso tambien es falso y tampoco celebre ningún contrato con el señor Julio Gomez, como se puede probar por lo anterior su unico objetivo era que no me nombraran y si usted mira la foto que saco del super salud, lo saca frente a una obra inconclusa que queria signiicar con ello, solo su objetivo de que no me nombraran y lo logro felicitaciones ya que con calumnias, infamias y mentiras lobro su botin su objetivo, debe sentirse orgulloza de ello, le recuerdo que con esto me causo perjuicios que seguramente tendra que repararme en los estrados judiciales nos conoceremos
Mié, 2015-11-04 00:32
Ahora el ratón, … d cuidar el queso casero, …. a cuidar el queso azul,.. Vea las vainas d macondo x dios. PD 1- Camargo el exIDU d Peñalosarota quedará exentó d culpas y me huele q ya tiene chamba en la mira. PD: 2 -Belisario Betancourt pide perdón x lo ocurrido en la retoma dl palacio hace 30 años: ‘’si cometí un error.. fue x la paz’’. X lo menos ya puede morir tranquilo y no irse con el cargo d conciencia
Mar, 2015-11-03 20:37
ste art sin fundamento investigativo y carece de objetividad periodística, porque claramente s nota que s realizó bajo el principio de la malicia y l daño al prójimo Si investigan mejor pueden comprobar que l DrFabio Barrera recibió l hospital en su peor momento y lo entrego delante de una crisis en mejores condiciones de calidad infraestructural y de gestión. Si s refieren al contrato tienen que saber que la obra estuvo financiada por el Banco Mundial, y por ser dinero de esta entidad el ente regulador y quien manejaba dicho presupuesto es la Secretaria de Salud,el entonces secretario Zambrano.Y por lo tanto no pudo ser él quien firmase el contrato sino el secretario de Salud.La culminación decontrato de un servidorpúblico s de estricto cumplimiento ypor ello debe entregar el puesto cuando este culmine su periodo.Sillavacía donde está la parte de análisis de un buen periodista?Por último la buenagestión de él la respaldan los milesdehabitantesde este sector que ven día a día l cambio
Mar, 2015-11-03 19:18
terrible que hablen que la administración Petro terminó con la gerencia del Dr Fabio Barrera del hospital occidente de Kennedy esto es mentira; al igual que a los 22 gerentes de los hospitales públicos, su periodo terminó , deberían estar más enterados en cambio de utilizar tretas bajas, y la obra de urgencias fue un préstamo del banco mundial todo manejado desde la secretaria distrital de salud por el entonces Secretario Zambrano. Deberían revisar indicadores de gestión... a ver como se entregó el hospital en cuanto a oportunidad y calidad
Mar, 2015-11-03 17:56
Considero se debe rectificar la información incluida en presente articulo "del carrusel de Contratación a la Supersalud" esta información es calumniosa e injuriosa el único fin es causar daño, ya que en el artículo se menciona que yo como gerente del Hospital de Kennedy contrate la construcción de la obra de ampliación de dicha institución, cuando la verdad es que quien realizó la selección de contratista constructor y del interventor fue el equipo de la Secretaría de Salud y los contratos fueron firmados por el entonces Secretario de Salud, Héctor Zambrano, como podrán comprobarlo al solicitar copias de los contratos que son documentos públicos, tampoco me encuentro en procesos penales por dicho motivo. Por otra parte en 2012, Guillermo Alfonso Jaramillo no me hecho del puesto de Gerente del hospital de kennedy, simplemente termino mi periodo y debí retirarme legalmente, por lo que ven todo son mentiras absolutas que estoy dispuesto a aclararlas con el que tenga dudas gracias
Mar, 2015-11-03 14:58
Uno supone que la superintendencia escoge entre los mejores para promoverlos a los más altos cargos de control.Entonces así de mal estamos?
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Martes, Marzo 15, 2016 - 10:45
0
1298

Desde que hace una semana se supo que el exgobernador guajiro Juan Francisco ‘Kiko’ Gómez estaba hospitalizado en Soacha por problemas cardíacos, los familiares del asesinado exconcejal de Barrancas Luis López Peralta sugirieron que podría tratarse de una estrategia de dilación de Kiko para posponer los alegatos de conclusión en el juicio que afronta por el crimen de López. En efecto, la audiencia programada para el viernes pasado quedó pospuesta por la ausencia de Kiko y la nueva fecha todavía no se conoce a ciencia cierta.

Resulta que en el proceso en el que el exmandatario está acusado de ser el autor intelectual del crimen del exconcejal, la juez tuvo que reprogramar la lectura de los alegatos de conclusión para el 6 de abril por la hospitalización de Kiko. Y hasta reservó una tercera fecha, el 20 de abril, por si para la primera semana de abril Kiko sigue en el hospital.

Esa diligencia depende de la salida del exgobernador del Hospital Cardiovascular del Niño de Cundinamarca, donde está internado desde el 26 de febrero, pero la salida también es incierta.

La Silla llamó al Inpec, que es la entidad encargada de atender a la población carcelaria en el país, para conocer de qué depende el regreso de Kiko a su celda en La Picota y allí nos aseguraron que los médicos deben instalarle en estos días un dispositivo en el corazón (stent) antes de determinar si ya se encuentra en condiciones de salir.

El vocero del Inpec también le dijo a La Silla que para tener un segundo diagnóstico sobre la salud de Kiko, la entidad le pidió al Instituto de Medicina Legal evaluarlo y está a la espera de una respuesta.

Las dudas sobre el verdadero estado de salud de Kiko aumentaron el viernes, día en que no se hizo la audiencia, porque Semana publicó una fotografía en la que se le ve relajado, sin conexión a ningún aparato médico y aparentemente viendo televisión.

Esa fotografía va en contravía a lo que informó el Inpec el 8 de marzo, cuando dijo que, según el reporte médico del hospital, Kiko tuvo que dejar su celda en febrero porque tenía angina inestable, arritmia cardíaca y podría necesitar una operación urgente.

En las casi tres semanas que Kiko lleva en el hospital no se sabe qué procedimientos le han realizado allí. Por esa hospitalización la juez novena especializada de Bogotá, que lleva el juicio por el crimen del exconcejal, ordenó investigar al director de La Picota porque se enteró por los medios de comunicación y no por el Inpec, como es el debido proceso.

Lunes, Marzo 14, 2016 - 11:07
0
3276

Hoy Bogotá amaneció paralizada en algunos sectores y hay brotes de protesta en otras ciudades por cuenta del paro de taxistas en contra de Uber. Una plataforma que sigue creciendo en usuarios y conductores, que fue multada la semana pasada por la Superintendencia de Transporte porque que su servicio no está autorizado en el país y se ha convertido en el blanco de odio de los taxistas.

En gran parte es el resultado de que -como contó La Silla en noviembre- el presidente Juan Manuel Santos en cambio de resolver el problema se lo pasó al Congreso. Y allí, el tema está congelado.

El pasado 24 de noviembre, Santos firmó un decreto para reglamentar los taxis de lujo pero le pasó al Congreso el verdadero problema: la reglamentación de las plataformas tecnológicas como Uber.

Como contó La Silla, el decreto de Santos decía que para poder prestar el servicio de taxis de lujo, los prestadores tendrán que convertirse o “habilitarse” como empresas prestadoras de este servicio. Un servicio que Uber nunca ha contemplado.

Al día siguiente, en cambio, Uber acompañó al senador de Cambio Radical, Juan Carlos Restrepo y a los representantes liberales Olga Lucía Velásquez y Mario Fernández a radicar el proyecto de ley que reglamenta el servicio que ellos sí prestan: el que “crea el servicio privado de transporte solicitado mediante plataformas tecnológicas”, como dice su comunicado de prensa, y que busca que operen servicios como UberBlack, uberX, UberBICI, UberÁngel, UberPET, UberEnglish, Uber para Empresas, etc.

Lo radicaron casi un mes antes de que se acabaran las sesiones ordinarias en el Congreso y ante la Comisión Sexta de Senado. Sin embargo, la semana pasada -cuando los taxistas anunciaron que se iban a ir en paro contra Uber- los autores retiraron el proyecto de Senado y lo radicaron en la comisión sexta de Cámara porque en Senado no tuvo ambiente para avanzar.

De hecho, el presidente de la comisión sexta en el Senado, Jorge Hernando Pedraza, no designó ponente del proyecto -según le contó a La Silla uno de los autores-, que es el primer paso para que el proyecto arranque su trámite.

Eso quiere decir que el proyecto de ley para reglamentar Uber sigue en ceros. Y por ahora, no tiene un camino fácil. La agenda legislativa de este año está sobrecargada con los proyectos de ley que se vienen para la implementación de los acuerdos de paz, la segunda vuelta del acto legislativo para la paz y la convocatoria al plebiscito, si es que este próspera en la Corte Constitucional. El próximo año además, está la reforma tributaria que el gobierno aplazó.

Así que por ahora el problema de Uber y de los taxistas seguirá vivo.

Viernes, Marzo 11, 2016 - 07:54
0
3025

Empresas y entidades sin ánimo de lucro que se han dado a conocer en el país por presuntas irregularidades en la ejecución de los millonarios contratos para la entrega de los refrigerios escolares en el país, se reencaucharon y con fuerza en Santander.

La Silla revisó los contratos que han suscrito los cuatro municipios del área metropolitana de Bucaramanga, Barrancabermeja y la Gobernación de Santander y encontró que en medio de varios hechos que llaman la atención cientos de millones de recursos fueron entregados directamente por las administraciones para implementar el Programa de Alimentación Escolar, PAE.

En Floridablanca, Héctor Mantilla le entregó un contrato a la Corporación para el Desarrollo Social Tanai Jawa para que ejecutará la alimentación escolar a 12.309 niños por 115 días.

Esa organización, que al menos en el papel no tiene ánimo de lucro, es la misma que en estos momentos está enfrentando denuncias en Norte de Santander por el mal estado de los alimentos que les está entregando a menores de edad; es originaria de Sincelejo, y según los estados financieros reportados en el Registro Único de Proponentes, en 2014 tenía un patrimonio de $2.380 millones, cuando en 2004 se creó con $18 millones.

Sus socios guardan relaciones de amistad, según sus páginas de Facebook, con varios políticos santandereanos, entre esos, Óscar Villamizar, hijo del senador santandereano condenado por el carrusel de las Notarías Alirio Villamizar y hermano de Ingrid Villamizar, la actual secretaria de Desarrollo Social de Mantilla.

Sin embargo, según Villamizar no conoce a los socios de esa corporación. "Tengo más de 5000 amigos en Facebook... lo que hace imposible literalmente que conozca a cada una de las personas que se encuentran en él".

La principal particularidad en el contrato que el 8 de febrero suscribió Mantilla está en el valor de los refrigerios. La Silla hizo las cuentas y encontró que el alcalde de Floridablanca está pagando $2.296 por cada ración de alimento, cuando en febrero de 2015, en un contrato que se hizo para el mismo fin, el valor de cada porción fue de $1.828.

Sin embargo, según la Administración de Mantilla los valores entre los dos contratos nos son comparables porque "aumentamos la cobertura y estamos pagando mayor cantidad de almuerzos que son más costosos que los refrigerios. Además la totalidad de los refrigerios son industrializados (que son los más caros) eso no era así en el pasado contrato".

Por su parte, en Barrancabermeja Dario Echeverri decidió suscribir un contrato con la Cooperativa para el Desarrollo de las Comunidades por $3.821 millones el pasado 24 de febrero.

Aunque Echeverri está pagando por la alimentación del mismo número de niños y de hecho lo hizo con la misma empresa que hasta septiembre del año pasado ejecutó el programa en su municipio, el valor de cada refrigerio se disparó en 35%.

Y es que mientras que en 2015 se pagaron $1.390 por cada refrigerio, este año en Barranca le cobraron $2.111 al municipio sin explicación sobre esa decisión, debido a que las condiciones y la cantidad calórica de la alimentación debe cumplir las mismas características que el año pasado.

Sobre el valor de la ración, desde la administración de Echeverri se señaló que la diferencia obedece a que en el contrato pasado el número de días del suministro fue mayor; sin embargo, La Silla no encontró la adición al contrato inicial.

Esa corporación es originaria de Cartagena al igual que las que el cuatrienio pasado, en medio de cuestionamientos y licitaciones denunciadas por presuntas irregularidades, ejecutaron la entrega de los refrigerios escolares en Bucaramanga. Dos de sus socios –John y Germán Stummo Guerra- son hermanos del excandidato a la Alcaldía de Nueva Granada en Magdalena, Jandy Stummo Guerra, quien en 2012 fue condenado por el 'pacto de Chivolo' .

En Santander, los refrigerios están siendo entregados por la Unión Temporal ‘Alimentación escolar de Santander 2016’ pero la Gobernación omitió publicar los nombres de los integrantes; no obstante, La Silla rastreó a Luisa Fernanda López Rincón, quien aparece firmando como representante legal, y encontró que hace parte de la Cooperativa Multiactiva Surcolombiana de Inversiones, empresa que también ha sido denunciada en el país por irregularidades en la ejecución de programas de alimentación escolar.

En Piedecuesta y Girón ni se han empezado las licitaciones y tampoco se ha contratado bajo la figura de urgencia la entrega de los refrigerios. En Bucaramanga la licitación va andando y está en pliegos definitivos.

Nota de la editora: Este artículo fue actualizado el 12 de marzo con información relacionada con las versiones de las Alcaldías contratantes.

Páginas