LA SILLA VACIA

Entre los concejales de Bucaramanga se está viviendo una dura puja por la elección del contralor, agudizada porque nadie sabe cuáles son las reglas que aplican.

Aunque el actual Concejo no va a decidir el nombre del nuevo contralor, sí va a preseleccionar los nombres para que los nuevos lo elijan; eso en medio de la incertidumbre jurídica que existe sobre las condiciones que deben regir la selección debido a que la Reforma de Equilibrio de Poderes cambió las reglas pero el Congreso no las reglamentó.

En la sesión, que estaba citada ayer para debatir el presupuesto de la ciudad, estalló la discusión entre la nueva coalición mayoritaria (integrada por los liberales, un concejal de La U y uno del conservador) y una minoritaria (integrada por ASI, uno de La U, Aico) sobre los alcances de la convocatoria del presidente del Concejo, Cleomedes Bello, para cumplir con la preselección de los candidatos a Contralor.

Como la elección no está reglamentada, y lo único que existe es un concepto del Consejo de Estado que es una mera sugerencia, Bello decidió contratar a una firma para que hiciera un concurso entre los aspirantes y que de ahí saliera una terna para que los concejales recién posesionados escojan a la persona que vigilará que no se roben la plata de la ciudad.

La empresa elegida a dedo por Bello fue Psicólogos, Asesores y CIA Ltda , una consultora conocida en Bucaramanga porque fue la misma que adelantó el concurso de curadores del municipio en medio de cuestionamientos.

Como la firma extrañamente no le cobró nada al Concejo por adelantar el concurso, según los concejales que hablaron con esta redacción, se abre la puerta para que Bello “pueda manejar el concurso a su antojo y ponga sus fichas para que el nuevo Concejo elija entre las que él preseleccione”.

La discusión, que se dio a gritos en la plenaria, terminó con una proposición aprobada por ocho de los 11 concejales que estaban en la sesión, y que le pidió a Bello reversar las resoluciones con las que llamó al concurso.

Aunque en la misma plenaria, Cleomedes Bello aseguró que no acatará la proposición, esa decisión de las mayorías sí lo puso contra la pared. Si desconoce el mandato podría ser demandado por sus mismos colegas; y si decide aplicarla, además de ceder a la jugada política, también podría terminar enredado porque ya hay un contrato en ejecución y cerca de 30 inscritos para concursar, quienes podrían demandarlo si reversa el concurso actual.

La bancada liberal, que dio seis de los ocho votos que pusieron en jaque al Presidente del Concejo,  propone la siguiente fórmula: que Bello recopile las hojas de vida de los aspirantes, para ser estudiadas por una comisión accidental, y dejar así las puertas abiertas para que los nuevos concejales elijan entre quienes cumplieron los requisitos.

Esa propuesta, deja de lado el concurso del que habla el Consejo de Estado y abre el espacio para que el nuevo Concejo que entrará  a partir del 1 de enero de 2016, con 11 de las 19 curules en manos de los rojos, elija el nuevo contralor con el terreno que abonaron los liberales en este periodo.

La última palabra la tiene ahora Bello.

La Silla siguió en vivo el debate y lo transmitió a través de Twitter. Esto fue todo lo que sucedió.

 

 

Otros confidenciales recientes

Jueves, Abril 2, 2009 - 19:34
0
5228

El miedo generalizado a las chuzadas de teléfonos parece estar haciendo mella en muchos altos funcionarios del Gobierno y de la Rama Judicial, quienes ahora prefieren mandar todo por correo electrónico o mensaje de texto a los Blackberry. Así, por estos medios, ya llegan los regaños, las felicitaciones o las mandadas a callar, como sucedió el pasado lunes 23 de marzo en Washington D.C., en plena sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Ese día se programaron todas las audiencias temáticas referentes a Colombia pero dos personajes nunca intervinieron en la audiencia temática sobre el “Estado de Derecho e independencia del Poder Judicial en Colombia”: el magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, Iván Velásquez, y la magistrada de esta misma corporación, María del Rosario González, la vegetariana que ahora no anda muy amiga del Ministro de Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, por aquello del refrito de la sedición con las Farc.
Los dos magistrados estaban allí para hablar de las presiones que viene recibiendo la Corte, entre las que hay amenazas, las populares chuzadas del DAS y varias declaraciones ponzoñosas hacia el investigador de la ¨parapolítica", el magistrado Velásquez.
Curiosamente, al mismo tiempo, los dos funcionarios de la rama judicial recibieron vía e-mail y SMS la orden de callarse y de no denunciar nada.
En el video de la audiencia no aparecen ni Velásquez ni González, lo que dejó al embajador ante la OEA, Camilo Ospina, en la cómoda posición de decir: “Anotamos que en esta (audiencia), como en la de la libertad de expresión, no hay magistrados ni está la Rama Judicial dando el debate. (…) Por lo tanto es un debate de las organizaciones no gubernamentales que tienen todo su derecho”. Como quien dice “si no están las Cortes denunciando nada, significa que no existen tales presiones a la Rama Judicial”.
Los magistrados fueron enviados a Estados Unidos por la misma Corte, quien pagó sus viáticos y cuya intención era que hablaran en la CIDH sobre las medidas cautelares que dicho organismo dictó a su favor el 22 de diciembre del año pasado y sobre el “Estado de Derecho e independencia del Poder Judicial en Colombia”, precisamente el tema del que nunca hablaron.
¿Quién mandó los mensajes? Pues habrá sido alguien superior en rango a ellos o alguna persona que fue influenciada para que les dijera que era mejor callar que denunciar.

Jueves, Abril 2, 2009 - 17:40
0
5819

A las 7 de la noche Álvaro Uribe se reúne en Palacio de Nariño con Germán Varón, Presidente de la Cámara de Representantes y el más fiel escudero de Germán Vargas. Aunque la agenda de la reunión se desconoce, es claro que el Presidente tendría muchas razones para traer a su lado a Varón. Varón es quien nombrará a los representantes que conciliarán el texto del referendo en caso de que el Senado lo apruebe para el 2010, en cambio del 2014. Si Varón elige a enemigos de la reelección, la conciliación podría serle desfavorable a las intenciones reeleccionistas del Presidente. Por eso, las galletas de esta noche tienen que ser muy ricas.

Jueves, Abril 2, 2009 - 15:46
0
5341

Quienes han evaluado lo que pasó el fin de semana en el Congreso del Partido de la U han hecho notar tres ausencias en dicho evento. Una esperada, la de la senadora Marta Lucía Ramírez, quien días antes había renunciado al Partido; una probable, la del representante conservador, Telésforo Pedraza, quien se opone a la reelección, y una que no se esperaban, la del representante Eduardo Crissien, quien hacía parte de la Dirección Alterna. Sobre estos dos últimos se especula que toman distancia para irse para otros partidos. Crissien podría ser cabeza de lista a la Cámara por el Atlántico en una alianza con el presidente del Directorio Nacional, Efraín Cepeda. El temor en la U es que estos sean los primeros síntomas de desbandada, que solo podría ser frenada si la reforma política mantiene la prohibición de cambiarse de partido.

Páginas