Menú principal

Miércoles Diciembre 08, 2021

?

Ayer, el Senado aprobó el plebiscito por la paz para refrendar los acuerdos del proceso de La Habana a pesar de la oposición de la bancada uribista. Una de sus mayores críticas era que no se puede cambiar la institucionalidad con un instrumento ad hoc, que solo aplica para este plebiscito.

Lo que no dicen, sin embargo, es que el uribismo hizo lo mismo cuando logró aprobar el "articulito" que permitió la reelección del ex presidente Álvaro Uribe ni que lo volvieron a intentar en el 2009, cuando quisieron aprobar un referendo reeleccionista para darle un tercer período a Uribe. Uno de los defensores de esa iniciativa fue Alfredo Rangel, hoy senador uribista, que entonces era columnista de la Revista Semana desde donde defendía al gobierno de Uribe.

Así cambió de opinión el senador en seis años:

?

3 de octubre de 2009 18 de noviembre de 2015

"Las Constituciones no son documentos pétreos ni muertos, son organismos vivos que hay que adecuar a las exigencias propias de la dinámica existencia de los pueblos, respetando, obviamente, los procedimientos establecidos para tal efecto. Y si lo hace directamente el pueblo, será aun mejor y más democrático (...). La madurez democrática del pueblo colombiano y la solidez de sus instituciones se encargarán de desmentir a quienes a propósito del referendo y de la reelección hablan de dictadura, cuestionan las mayorías o auguran guerras civiles", dijo Rangel en una columna de opinión en Semana. 

"Es evidente y obvia la trampa: es un plebiscito hechizo, porque se modifican las reglas del juego actuales únicamente para la ocasión y se mantienen para futuros plebiscitos. Si es aprobado, es un pésimo antecedente, porque en el futuro otro gobierno podría volver a cambiar las reglas y los requisitos e imponer un plebiscito fascistoide al estilo de Roy Barreras con voto obligatorio, sin umbral, con castigo para quienes no voten, etc.", dijo Rangel en el debate de las comisiones primeras conjuntas de Senado y Cámara. 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2015-12-09 22:03
Discúlpeme Enri si utilizo este espacio. Empiezo por decir que era lector asiduo de las columnas de Rangel. Siempre me pareció muy lúcido y sus comentarios mostraban aristas del problema que otros no podían ver. Por esta razón lo leía y buscaba confrontar mis propias ideas con las expuestas por él. No soy su abogado (estudié otra disciplina) pero han armado un expediente con base en una confusión. En uno de los escritos él hace clara referencia a la posibilidad de reformar la Constitución, según la circunstancia del momento o coyuntura y hacerlo con el respaldo del voto popular. En el segundo caso hace referencia es al plebiscito que impulsa el gobierno y la modificación forzada con la que pretende darle legalidad a una consulta popular específica. La primera es de una envergadura y una profundidad que bien pudiera conmocionar al país y hacerlo más fuerte o más débil en términos de democracia. El segundo es coyuntural y lo que se le señala es la forma espuria y soterrada como se usará.
Lun, 2015-12-07 11:12
Hay una práctica muy común en los politiqueros, aprendida de los camaleones: cambiar el color de piel según las circunstancias. Entre nosotros ha llegado a los extremos más vergonzosos con AUV, campeón del "Todo Vale", hijo de un campesino que de la noche a la mañana resultó multimillonario, enredado en los conflictos de narcotraficantes, ganador de la presidencia con 200.000 votos decisorios de los paracos en la costa, modificador de "un articulito" comprado con el presupuesto de todas las instituciones para repetir, padre de dos "muchachos emprendedores" que se volvieron millonarios con su empujoncito, negociante en todo el sentido del término (el dinero es lo que vale) y con un voraz y desmedido apetito de poder. Realmente, todo no vale. Hay límites éticos por encima de los deseos de poder.
Lun, 2015-12-07 14:13
Una cosa es el "todo vale" y otra muy diferente "cambiar el color de piel según las circunstancias" como ocurre con los camaleones. Lo último no aplica para ÁLVARO URIBE VÉLEZ. En el contexto del conjunto de prácticas o típicas actitudes del personaje, objeto del escrito, alrededor del cual se hacen los comentarios, cabe precisar que el finquero y ex-Presidente nunca militó en la izquierda. Siempre ha sido coherente con su visión de extrema derecha no exenta de dudosos actos que atentan contra los básicos principios ético-morales al extremo de alterar las normas convencionales inherentes a las connotaciones significativas de los conceptos. Lo enumerado en el comentario se refiere al conjunto de actos ejecutados por el personaje a lo largo de su vida pública. No a cambios cualitativos habidos en su actuar.
Mié, 2015-12-09 21:44
Juanma debería felicitarlo por el esfuerzo que hace para aclarar las cosas, pero me temo que no lo puedo hacer. Veamos: un concepto es distinto de un principio básico ético-moral. Por ejemplo: todos conocemos el concepto de velocidad, o de aceleración (física elemental) pero la verdad esos conceptos ni son éticos ni se consideran morales. No compararé a las normas convencionales con los conceptos porque una norma convencional como es la de saludar al entrar a un recinto donde hay personas no tiene nada que ver, ni es inherente, con el concepto de libertad o de pluralismo. Quizá lo que ud pretendió afirmar es que Uribe no actúa con ética ni moralidad (roba, asesina, es chismoso, mal hombre, etc), que no respeta las normas (leyes, decretos, etc) y no tiene problemas de conciencia cuando ignora conceptos como el respeto por la democracia (cerró el Congreso, acabó con la libertad de prensa, etc). Espero que no. Tampoco quiero pensar que se inspiró ante un espejo cuando escribió todo eso.
Sáb, 2015-12-05 10:39
Según Santos, las política es dinámica...En todo caso NO aprobaré el plebiscito TRAMPOSO donde le entregan el país a los narcoterroristas !
Lun, 2015-12-07 07:51
No señora, no le van a entregar a los terroristas nada. la insurgencia es un fenómeno bien distinto a terrorismo. Usted puede sufrir el terrorismo desde el estado mismo: cuando le desaparecen a su familia; aterrorizarse por unas bandas paramilitares como las fomentadas en el país por 30 años, y también puede aterrorizarse por bombardeos del ejército sin preguntar siquiera si hay niños, mujeres o ancianos desvalidos e inermes; puede aterrarse con las ejecuciones de la policía y también con los cilindros de gas de la guerrilla. Todo eso es lo que esperamos que se acabe, deje de creer cuentos a los enamorados de tesis paranoicas del ex presidente Uribe...
Vie, 2015-12-04 09:29
Somos el 6to pais en ignorancia y no refuto esta clasificación independiente de los parámetros utilizados , por que todavía el Uribismo tiene niveles muy altos de aceptación en esta Colombia ignorante, para la muestra este botón , los senadores del centro democrático todos sin excepcion no piensan , solo defienden al culebrero que les lavo el cerebro y de ahí para atrás los que siguen votando por el esperpento.
Vie, 2015-12-04 08:25
De las lágrimas Reales x una belleza eterna, a las lágrimas muy reales x la fealdad eterna, típica y representativa dl país, LA CORRUPCION. En el país d los carteles, ahora el turno es para el fútbol. Era prácticamente IMPOSIBLEE salir en limpio dl FifaGate. La Dirigencia el fútbol asiste a la deshonra y la vergüenza + grande jamás vista. Hay q apoyar al Gbno q le meta dientes a esta Caneca d basuras tan elitizada q vIven d TODOS nosotros. Y q se preparen para su retirada:; después d este destape, es imposible q esta partida d delincuentes sigan manejando el fútbol. Por lo menos q lo sigan haciendo en cuerpo ajeno, como es costumbre en Colombia. LSV NECESITA D TU APOYO, NO LA DEJES SOLA, QUEDAN POCOS DIAS.
Jue, 2015-12-03 17:37
Gracias por el dato señor Rodríguez Cárdenas, no sabía que Rangel había sido Comunista.- Su metamorfosis es bastante espectacular: de comunista a paramilitar.-
Jue, 2015-12-03 15:53
"Fue increíble la transformación que tuvo el señor Rangel Suárez. De defensor implacable y aguerrido comunista pasó a ser un contradictor. Traicionó sus ideales juveniles y los de no hace muchos años. Uno no puede comprender cómo una persona inteligente pasa de la izquierda militante a la derecha recalcitrante, sin ponerse ni siquiera colorado ."... lo que asombra ...que este haya tenido un extraordinario cambio de mentalidad, de manera tan camaleónica, que casi que asusta. Ocurre que Alfredo Rangel, nacido y criado en el barrio Suárez de Tunja, en sus tiempos de universitario, por allá en la década de los años 70, era no un simple activista, sino un notable dirigente de la Juco (juventud Comunista). Era tan furibunda la militancia comunista de Alfredo Rangel que fue becado por el Gobierno de Moscú, para que adelantara estudios en ese país, pero no duro más de dos años allá porque fue expulsado tras declararse Trotskista, cosa que en ese país y en esos momentos, era algo impensable."
Jue, 2015-12-03 14:01
Solo los imbeciles no cambian de opinion, no sé que filosofo Colombiano dijo eso, solo que este parapolitico tiene la imbecilidad inversa y cree que los otros le comen cuento.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
21362
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
11052

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
3096

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas