Menú principal

Domingo Junio 13, 2021

Esta mañana el Procurador Alejandro Ordóñez acusó al Gobierno de mantener oculto un informe del Instituto Nacional de Salud que habla de las bondades de fumigar con glifosato para que no se supiera que la decisión del presidente Juan Manuel Santos de suspenderlo “carece de fundamento científico”. Pero Ordóñez omitió contar que ese informe -que La Silla hace público- no solo habla de las bondades del glifosato sino que también señala los problemas de usarlo.

prcuraduriaglifosato.pdf by lasillavacia

Ordóñez no explicó que ese informe, que le pidió el ministro de Salud Alejandro Gaviria al INS, no concluye que se debe continuar fumigando sino que desarrolla dos escenarios: uno con los pros y los contras de continuar con la aspersión, y otro con los pros y los contras de suspenderla. Lo que hizo el Procurador fue tomar una de las dos caras de la moneda y presentarla como la única que muestra el informe.

De hecho, tras el informe de un instituto científico adscrito a la Organización Mundial de la Salud que catalogó al glifosato como "probablemente cancerígeno" y que despertó el debate hace dos semanas, Gaviria usó el informe del INS (entre otros documentos) para recomendarle al Consejo Nacional de Estupefacientes suspender la fumigación. Y ese fue el consejo que retomó Santos este fin de semana, cuando anunció que se va a suspender la aspersión de cultivos de coca con glifosato.

Es decir, no es cierto que -como dice Ordóñez- Santos "ordenó suspender la aspersión de cultivos ilícitos con glifosato invocando el principio de precaución a pesar de que un informe de la entidad competente de su propio Gobierno le indica que este no procede".

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2015-05-14 09:26
los cultivos que proveen la mesa de los Colombianos?... como el arroz y otros cereales que tambien son fumigados con glifosato.....quien a manifestado el temor de contraer cáncer por consumir estos alimentos?...quien habla del supuesto riesgo de los cultivadores de estos alimentos?...el glifosato solo mata la mata que mata...mata los ingresos de los cultivadores y comercializadores de coca...utilizando un término suave..lo más importante...mata a las familias que sufren el flagelo de tener entre sus miembros un consumidor de esta droga...mata a la sociedad expuesta a las agresiones de los adictos para conseguir los dineros para adquirir la mata que mata....hay que tener presente que no todo en Colombia se mueve al rededor de los dialogos de paz...existen problemas mas grave que la violencia guerrillera...santos centrado en su bandera re eleccionista..y los problemas que asfixian a toda una sociedad?...huérfanos?..acaso creen que desaparecerán por arte de magia con la firma de la paz?
Mié, 2015-05-13 06:52
Entonces fue una "culiprontada" del procurador Ordoñez, para utilizar su fino lenguaje?
Mié, 2015-05-13 02:40
El único argumento que le va quedando a Ordoñez en esta cruzada es el que usa a diario en sus diatribas contra cualquier funcionario público que no le obedezca ciegamente: "Te voy a joder". Pero ya no asusta; el ministro Gaviria le dijo de frente y en público "deshonesto intelectual" y ya hasta los mandos medios del INS le reviran con energía. http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/vivir/informe-sobre-glifosato-quien-dijo-verdad-articulo-560166 http://www.elespectador.com/noticias/salud/ins-niega-informe-sobre-glifosato-se-haya-mantenido-ocu-articulo-560182 http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/glifosato-el-informe-oculto-30-anos-articulo-560195 Escupió pa'rriba y le cayó en la cara.
Mié, 2015-05-13 09:17
Ese discurso del q yo soy yo y punto lo tienen q ir amoldando en la medida q se van quedando solos, por eso Furibe les lleva ventaja y d lejos; han notado la mesura con q habla en la nueva etapa d oposición ha asumido desde la lectura del fallo a Chuzagirl donde el único ganador fue Él?. A propósito xq' los medios incluido LSV no se han referido al tema donde la fiscalía NO TIENE NADA EN CONTRA D FU?. Pd: el ministró d la salud fue muy benévolo con Godfacho decirle deshonesto "intelectual" es cuasi un alago. No sé cuán deshonesto logre ser con su fanatismo es muy posible, pero lo d intelectual si me queda GRANDE, precisamente x "culipronto".
Mar, 2015-05-12 20:29
Yo invitaría a todos los que se oponen a la suspensión del glifosato alegando que no es dañino, a tomar un juguito del mismo, o como base de una vinagreta para las ensaladas o como desinfectante para la piscina de los hijos.
Mar, 2015-05-12 18:16
Lo cierto de esto es que en Santos II ya la coca estaba en aumento antes del tema de glifosato, la misma entidad tiene estudios sobre el uso del diesel, que también es cancerígeno... Pero el tema importante es el de la agricultura, nosotros no comemos coca, pero todos nuestros alimentos están siendo bañados por productos con glifosato que son productos de uso diario en el campo porque son baratos, ese es un hecho que ha evadido el gobierno, si ese veneno es además cancerígeno, porque no se ordena primero la no utilización de herbicidas con glifosato, o es mas importante la coca que consumen los gringos a la comida que consumimos los colombianos... sean claros.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
20747
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
10025

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
2335

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas