Menú principal

Viernes Marzo 05, 2021

Ayer se supo que una tutela contra uno de los matrimonios de personas del mismo sexo fue negada por un juez. Pero esa buena noticia para los defensores de esa posibilidad quedó eclipsada por otra: otra tutela, que en primera instancia anuló un matrimonio igualitario, quedó en segunda instancia en manos de un magistrado aliado de Alejandro Ordóñez.

La tutela, que llegó a la sala civil del Tribunal Superior de Cundinamarca, fue repartida a Álvaro Fernando García Restrepo, uno de los magistrados que estuvo con la presidenta de la Corte Suprema, Ruth Marina Díaz, en el polémico crucero por el Caribe. En el crucero García estuvo con su esposa, magistrada de la Sala de Descongestión del mismo tribunal, Luz Estela Roca Betancur.

La Presidenta de la Corte, como ha contado La Silla, es amiga de vieja data y aliada del Procurador, y ha venido consolidando el poder de un grupo de magistrados en la rama judicial, dentro del cual está García. Es decir, García y Ordóñez tienen en común la amistad de la poderosa Ruth Marina Díaz.

Por eso varios abogados que defienden el matrimonio de personas del mismo sexo, y que conocen de cerca la ofensiva jurídica que han montado algunos grupos religiosos y Ordóñez (usando a toda la Procuraduría) contra éste, ven la designación con aprehensión. Sobre todo porque aunque cada matrimonio es una batalla jurídica por su lado, y por eso hay matrimonios nuevos a pesar de esta tutela, la jurisprudencia que se vaya formando puede definir quién tiene las de ganar en esa guerra legal.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2013-10-29 15:54
Es increíble que se quedaran callados luego de no tener la razón. El jueves pasado el tribunal de Bogotá tumbó la tutela que frenaba el matrimonio. Por qué se quedaron callados? POr qué no dijeron nada? POr qué no se retractaron del texto escrito? Les quedó una lección: ser amigo o enemigo de alguien no implica pensar igual o diferente que el otro. Queridos amigos, el profesionalismo va por un lado y la amistad por el otro.
Dom, 2013-10-20 14:21
Cuando el Procurador entienda, que va a ser muy dificil, pero de pronto entiende que: Que una sociedad Incluyente se tiene que aceptar todo tipo de uniones, asi se les ponga diferente nombres. Y tendremos que aceptar: Las uniones poligamicas, las bigamicas, las homogeneas, las hetereogeneas, las poliandricas, es decir, los clanes y las no clanes, son relaciones, ---- en razon a que asi vive la gente --- en su roll de familia. Pero si tenemos un Estado Excluyente, y a el nos debemos en la conformacion del ROLL DE FAMILIA, que diga donde tenemos que venerar y que TABU tenemos que construir, apra enfrentarlo con los nuevos tabues sico-sociales que se vienen gestando en la nueva sociedad.
Vie, 2013-10-18 22:11
Entonces para que sea imparcial tiene que ser un magistrado enemigo del procurador.
Jue, 2013-10-17 22:03
Todo el mundo tiene derechos y deberes, derecho a opinar y a equivocarse, deber a respetar las leyes y las reglas, es un hecho que la mayoría impone esas reglas y leyes, así es la democracia en todo el mundo y desconocerlo no es fácil para esas minorías que deben cumplir las normas de las mayorías, el país del sagrado corazón es llamado así por algo...o no, una mayoría católica que tiene unas normas claras para los católicos, querer cambiar las normas sin hacer parte de las mayorías es estar en el lugar equivocado. acá una familia católica es entre hombre y mujer, no es un simple contrato, es un compromiso de fe y respeto ante Dios.
Vie, 2013-10-18 14:24
No hablamos de una familia católica, hablamos de un matrimonio civil. Si a eso se le suma que de acuerdo con la constitución nacional en éste país hay separación entre iglesia y estado, y libertad de culto, la mayoría católica/cristiana no puede imponer su visión de familia a los demás. La democracia es el gobierno del pueblo, eso no sólo implica una toma de decisiones de la mayoría, sino un respeto por los derechos de la minoría. Unos derechos que son violentados por la imposibilidad de las parejas del mismo sexo de celebrar el mismo tipo de CONTRATOS en lo que respecta a su condición de pareja. Si se fija, el asunto no tiene nada que ver con Dios, sólo con una serie de condiciones jurídicas.
Vie, 2013-10-18 21:55
Se habla del matrimonio entre personas del mismo sexo con igualdad de condiciones y derechos al de una pareja hetero.... no es un simple contrato. esto se da en Colombia donde las reglas las dicta una mayoría católica, donde el matrimonio civil y por la iglesia tienen validez jurídica igual y el comportamiento social se rige por las normas que dicta nuestra educación católica y donde la conformación de la familia social y religiosamente es entre hombre y mujer. llegar a establecer un contrato que equipare esta situación entre dos del mismo sexo tendría que aclarar quien hace de hombre y quien de mujer??? esto para equiparar los derechos y deberes de cada uno. En mi opinión todo el tema es solo oportunismo y no lleva a nada, la comunidad LGTBI como muchas otras minorías esta queriendo ganar mas derechos y beneficios que las personas que no son LGTBI y consideradas "normales" o comunes y corrientes todo dentro de un país multicultural y multiétnico, pero católico.
Jue, 2013-10-17 17:59
EL SEÑOR PROCURADOR NO HA ENTENDIDO QUE HA SIDO NOMBRADO PARA VELAR POR LOS BIENES DE NACIÓN Y EL BUEN COMPORTAMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y NO PARA HACER LAS VECES DE CURA. NO PUEDE UTILIZAR EL PODER PARA "OBLIGAR" A LOS COLOMBIANOS A SER CATÓLICOS, DE SER ASÍ, ES MEJOR QUE RENUNCIE Y SE COLOQUE LA SOTANA, PORQUE LAS LEYES NO SE DEBEN APLICAR SEGÚN LA CORRIENTE RELIGIOSA Y LA IGLESIA CATÓLICA SE DEBE PRONUNCIAR, ELLA NO NECESITA DE JUECES TERRENALES Y MUCHO JUECES CORRUPTOS Y SIN CRITERIOS ¿QUÉ NO HARÍAN LOS CARDENALES SI UN PROCURADOR INTERFIRIERA EN EL NOMBRAMIENTO DE LOS CURAS?. QUEJARSE Y DECIR QUE ESTO DE LA FE NO ES COSA DE LOS JUECES TERRENALES Y ¿POR QUÉ ENTONCES CON ESTO GUARDAN SILENCIO?. LOS JERARCAS DE LA IGLESIA COMO SIEMPRE PARA EL LADO DEL PODER, AGAZAPADOS, ESCONDIDOS EN LAS SOTANAS Y ESPERANDO QUE ALGUIEN LOS DEFIENDA, ASÍ ESTE QUE LO HAGA SEA UN PECADOR Y CORRUPTO, UN PILATOS QUE SE LAVA LAS MANOS CON LA SANGRE DE LOS POBRES, AMPARÁNDOSE EN EL PODER.
Jue, 2013-10-17 12:11
Quien fue el juez de reparto?,otro godofacho?.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
7668

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
4978

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
3325

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas