Menú principal

Lunes Octubre 26, 2020

Con las medidas cautelares que le otorgó la Cidh (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) para mantenerlo en su cargo, el alcalde de Bogotá Gustavo Petro está más cerca que nunca de cumplir su deseo de que haya revocatoria y poder refrendar su mandato en las urnas. Sin embargo, como lo contó La Silla, varios de sus concejales no creen que Petro logre la meta de un millón de votos por el No. Y ese escepticismo ya empezó a generar molestias en su círculo cercano.

Al menos eso evidencia el llamado de atención público que la secretaria general de Petro, Susana Muhamad, le hizo a través de Twitter al concejal progresista Diego García, quien trinó diciendo que le parecía mejor abstenerse en la revocatoria (para que ésta no pase el umbral).

En su trino, que puso luego de que se conociera lo de la Cidh, García dijo: "Considero que lo mejor es la abstencion. Dediquemonos a Bogota, el Plan de Desarrollo y su ejecucion. Seguimos, es lo importante".

Muahamad le contestó: "Vamos por el NO y defenderemos el gobierno, gobernando, esa decisión esta tomada, NO confundir".

Como lo contó ayer La Silla, García no es el único concejal que preferiría la abstención y la ejecución en vez de seguir con la campaña por el No.

Sin embargo, ya Petro tomó la decisión de jugarse su refrendación en la revocatoria y para ello está buscando, precisamente, aliados en los concejales de su coalición que no quería antes en la campaña por el No.

En cualquier caso, para que haya revocatoria habrá que esperar si el presidente Juan Manuel Santos decide acatar o no las medidas otorgadas por la CIDH, un debate jurídico que ya empezó.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2014-03-19 19:11
La carrera se detuvo, la CIDH corrió a enviar medidas cautelares antes de salir documento del fallo del Consejo de Estado, esto mas que ser diligentes fue considerado como una presión indebida, tanto por la misma CIDH como por el alcalde y sus funcionarios que se la pegaron anoche y hoy el guayabo les va a dar terciario... afirmar que las medidas cautelares eran de obligatorio cumplimiento, convocar una nueva movilización para presionar a Santos e iniciar un nuevo proceso de amenazas, tutelitis y desacato al fallo de la Procuraduría llegó a su fin; ya hay un alcalde encargado y mañana se posesiona, los funcionarios de la alcaldía deben ahora pensar en sus cargos y funciones libres de la presión contra Petro, de su carrera defensiva, de su desgobierno... Bogotá Humana el programa de gobierno continúa, pero ahora habrá una visión diferente como se realizan los programas, como se reparten las cargas y donde están los errores que sumieron a la ciudad en el caos de no ejecución.
Mié, 2014-03-19 17:09
En Colombia no se puede ser honesto, ni hacer las cosas honestamente, ni contar con un círculo cercano de personas honestas. Es mejor ser un imbécil, una rata mordisqueando la comida de tus manos. Todos tan débiles, funcionando como transformistas que solo escupen sus valores y se sientan a regodearse de sus conexiones y decisiones basadas en intereses comunes que no representan la verdad, la realidad, nuestra ciudad miserable. Esta olla podrida no termina, se sigue cociendo por culpa nuestra.
Mié, 2014-03-19 16:53
Sentencia T-524/05 Corte Constitucional Sala de revisión de Tutelas. Naturaleza jurídica de las medidas cautelares decretadas por la CIDH y su carácter vinculante en el ordenamiento interno "...En efecto, esta Corporación ha señalado en varias oportunidades que las medidas cautelares decretadas por la CIDH comportan carácter vinculante a nivel interno, por cuanto éste es un órgano de la Organización de Estados Americanos -OEA- del cual Colombia hace parte, al igual que es Estado Parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos que fue aprobada por la Ley 16 de 1972 y ratificada el 31 de julio de 1973. De igual manera, en razón a que el Estatuto de la CIDH fue adoptado por la Asamblea General de la OEA, en la cual participa Colombia. Y, en virtud de que la Convención, en tanto tratado de derechos humanos, según el artículo 93 constitucional, inciso primero, está incorporada al ordenamiento interno y hace parte del bloque de constitucionalidad[5].
Mié, 2014-03-19 13:47
Diego García ayer mismo estaba pidiendo que se definiera "al fin por quién había que votar, por Santos o Peñalosa" (ver su cuenta de Facebook). Él y su combito son el embuchado más grande que tiene Petro en sus filas. Este concejal tiene una clientela brava en Tunjuelito y es un conspiretas que se hace el que no. Yo me atrevería a decir que está triste con la decisión de la CIDH; pero a la espera... a ver para dónde le conviene irse...
Mié, 2014-03-19 15:14
Sr presidente, simplemente cumpla los acuerdos internacionales, ese cuento de q la institucionalidad se pierde y q los procesos contra otros funcionarios se caen, métanselo a otros. Unos son delitos de carácter penal y otro muy diferente el carácter administrativo de Petro. Sr presidente actué y tome revancha de sus opositores por los golpes bajos de esta semana, es su oportunidad y de paso saque de taquito a todo el mundo en la carrera x la presidencia, mejor servida no puede estar la bandeja. Yo se señor presidente, q usted haciendo parte del estamento tradicional y de la derecha recalcitrante, le queda muy difícil traicionar de verdad a su clase, pero si quiere de verdad la presidencia no se arrugue, sin mente, lo políticamente correcto para la derecha es dar continuidad a este exabrupto en q el godofacho metió a todo el mundo, por soberbio y abusador del poder. pasa..
Mié, 2014-03-19 15:14
No cometa más errores, la comunidad internacional nos tiene en la mira, q tenemos autonomía, independencia tampoco se lo creen ni usted mismo, salga de una vez por todas de este enredo. Doña chinda dice: muchacho q no oye consejo, no llega a viejo; Ud.ya no es muchacho, pero el día q le toque su turno, q bueno hacerlo con la satisfacción del deber cumplido, eso es lo único q nos llevamos. Súbase al bus de esta victoria antes q lo dejen sin puesto. Aquí todo el mundo ya está tomando su lugar, el q más les favorezca. Usted como presidente asuma la conducción de este Transmilenio q se está llenando hasta las banderas, hoy no importa si va al tope y hasta más , hoy todos están de plácemes, felices todos con la ventisca del viento a su favor, no hay violador q valga, hoy aquí todo se vale. Para finalizar, dejen ya trabajar a Petro, si realmente les duele la ciudad,cosa q verdad dudo mucho de la gran mayoría. Y no se olvide, vístase despacio si esta de prisa.
Mié, 2014-03-19 14:05
Claro, cómo no lo iba a notificar. Ese señor está senil o tiene una soberbia enceguecedora. Para él, "las tales medidas cautelares no existen". Dicho sea de paso, el debate jurídico es un sofisma; jurídicamente el asunto está definido por 12 jurisprudencias. Si el gobierno no acata, además de las medidas que puede tomar la CIDH, Petro puede interponer una tutela y la Corte Constitucional debe derrumbar esas 12 sentencias o, como es lógico, adherirse a ellas y ratificar el amparo cautelar. Tan bananera es esta república, que la discusión no se orienta a los principios constitucionales, sino al cálculo electoral; y a muchos les parece que eso es "normal".
Mié, 2014-03-19 13:52
Hay que leer, apreciado javciv. Cito: "La disposición establecida en el artículo 63.2 de la Convención confiere un carácter obligatorio a la adopción, por parte del Estado, de las medidas provisionales que le ordene este Tribunal, ya que el principio básico del Derecho Internacional, respaldado por la jurisprudencia internacional, ha señalado que los Estados deben cumplir sus obligaciones convencionales de buena fe (pacta sunt servanda). Estas órdenes implican un deber especial de protección de los beneficiarios de las medidas, mientras se encuentren vigentes, y su incumplimiento puede generar la responsabilidad internacional del Estado." Ver sentencia completa en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-585A-11.htm
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
6755

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
4113

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
3035

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas