Menú principal

Miércoles Octubre 23, 2019

El ex Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo no es muy dado a usar Twitter. Pero ahora que están saliendo de las instituciones del agro muchos de los altos funcionarios que trabajaron con él en temas de tierras, salió a defender a una de ellas.

En particular, Restrepo reaccionó a la entrevista que le dio a Cecilia Orozco este fin de semana Jhenifer Mojica, que fue subdirectora de tierras y número dos de Miriam Villegas en el Incoder hasta la semana pasada, en la que afirma que la institución a cargo de las tierras “prácticamente fue vetada” de las discusiones en Palacio sobre dos temas polémicos y fundamentales en el desarrollo del campo: la ley de baldíos y las zonas de reserva campesina. 

"Es casi obvio que se está dando un giro, en especial, frente a la definición de para qué y para quiénes son los baldíos, cómo se deben recuperar, en cuáles casos hay que hacerlo y cuál va a ser su destinación final", dice en un momento Mojica.

Por este viraje en la política del gobierno es que ella decidió dejar su puesto. Como contó La Silla, con la salida de Mojica y la eventual salida de su jefe Miriam Villegas, el tema de los baldíos comienza a quedar huérfano. Y más aún cuando el único funcionario de alto rango que ha estado totalmente involucrado en el tema y que permanecerá en el gobierno -el Superintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez- comienza a suavizar su discurso.

Mojica y Villegas trabajaron muy de cerca con Restrepo en una política integral de tierras, que buscaba -además de impulsar la restitución de tierras- recuperar un millón de hectáreas de baldíos y antiguos baldíos que fueron apropiadas de manera irregular en gobiernos pasados, incluyendo casos de adjudicaciones espúreas a personas que no reunían las condiciones, invasiones por personas o acumulaciones saltándose los topes legales que fija la Unidad Agrícola Familiar (UAF).

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2013-09-18 00:22
¿Será que Mojica puede decir lo que realmente descubrió en el Incoder en un año preelectoral sin que la amenacen? (por realmente, digo, más denso) Eso sería una ayuda ENORME para estabilizar algunas cosas. No sé, para condensar en la mente de las personas el trabajo o no-trabajo de este gobierno y el proceso de tierras. Porque ahí siguen los Ejércitos de AntiRestitución y los políticos que los apoyan y raro no es si presionan a una institución como el INCODER. Algo para pensar.
Mar, 2013-09-17 08:34
Me huele que el EXministro no anda de buenas pulgas con Santos y que Vargas Lleras nos puede salir con un domingo 7. Por otro lado el mismo Furibe anda buscando como des"U"ribizar el partido de la "U". Después que en muchos lados inclusive aquí mismo en LSV se ha negado ese vinculo indiscutible.
Mar, 2013-09-17 02:53
Se veía venir el cambio en el INCODER con los cambios en el MADR y más aun con la entrada de Lizarralde. Bajo la dirección de de Myriam Villegas se dio un positivo cambio de rumbo al Incoder para aplicar la ley como toca y en favor de quien toca. EL trabajo de Jhenifer Mojica en los casos las Pavas y Bellacruz fue apegado a la ley y valiente para enfrentar a los poderosos involucrados. Valga aclarar que en ambos casos los proyectos productivos con los que ilegalmente se ocuparon los predios de dichas haciendas son de palma. Continuan en las manos del Incoder cientos de casos como éstos, que pisarían muchos callos, incluídos callos de Indupalma (casos para titulación de baldíos a campesinos en disputa con Indupalma que son los mismos relacionados con esta nota http://www.lasillavacia.com/queridodiario/18539/el-caso-de-indupalma). Por esto personas como Jhenifer Mojica y Myriam Villegas le resultan bastante incómodas al flamante ministro Lizarralde y a los poderosos de la agroindustria.
Lun, 2013-09-16 19:09
La ppal causa para que el Pais se haya desinflado de Santos,es su falta de caracter en muchos temas, pero el de Restitucion de Tierras, es un verdadero fiasco.En el primer ano, le da via libre al MinRestrepo, para que adelante con gente conocedora del tema y honesta,una limpieza gnal de la vagubunderia del INCODER, (cuando los amigotes del anterior presidente hicieron de ella una verdadera pinata, tal como lo hicieron con DNE,Fosyga, DIAN,Caprecom,Sistema Gnal de Regalias,DAS,Zonas Francas,AgroIngreso Seguro,BanAgrario(caso floricultores aportantes campana)SAYCO,Agencia Nal de Conseciones, Oficina de Registro Publico, Notarias y miles de etcs y cuando se destapa la fragilidad juridica liderada por su eterno amigo,el Dr Urrutia-exembajador ante USA-junto a grandes empresarios como RIopaila, Manuelita,Monica Semillas, Cargill, Sarmiento Angulo, en la que se asignaron miles y miles de has en la altillanura, se olvida de restitucion.Al fin que Santos?definase de una vez por todas
Lun, 2013-09-16 15:49
Borramos el comentario de AGT porque viola nuestras reglas de usuarios. Juanita León
Lun, 2013-09-16 15:42
Casi todas las columnas que leo en la silla vacia son denuncios que no propiamnete tienen o estan sustentados con pruebas. Se le deja a otros estamentos definir (como deberia ser) si algo es verdad o no. Yo solo comento lo que es verdad a voces, dicho que utiliza mucho nuestro querido senador Robledo...... Investiguen que es lo que hacen mu bien ustedes y encontraran. Seek and you should find.....
Lun, 2013-09-16 15:31
Hola AGT tu comentario rompe las reglas de usuarios en La Silla, al hablar de un asunto privado sin pruebas. Te agradecemos que si tienes alguna nos cuentes.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
4873

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
2166

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
2003

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas