Menú principal

Miércoles Abril 14, 2021

Uno de los elementos más bienvenidos de la política de transparencia ha sido la publicación de las hojas de vida de los funcionarios de libre nombramiento y remoción antes de que se posesionen. Sin embargo,  para la Corte Suprema esa medida sería inconstitucional.

Resulta que La Silla Vacía le envió a la Corte un derecho de petición pidiéndole varios datos de sus magistrados, incluyendo sus hojas de vida. La Secretaria General de la Corte respondió anoche, envió varios datos como sus nombres, tarjetas profesionales y fechas de posesión, pero negó el envío de las hojas de vida, argumentando que éstas contienen datos sensibles protegidos por el derecho al habeas data.

Lo curioso es que en la página web de la Presidencia hay una parte dedicada a hacer públicas las hojas de vida (y que pueden ver en la página de aspirantes de Presidencia) de los funcionarios de la rama ejecutiva. Cuando esas hojas de vida incluyen algunos datos sensibles (como el teléfono o la dirección de la persona), los ocultan antes de hacerla pública.

Carta by lasillavacia

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2013-11-27 10:44
Sencillo y elemental....es un tema delicado por que quienes hacen parte de ésta muy probablemente no solo no cumplan completamente el perfil, no solo académico y muy probablemente que los soportes presentados no obedezcan realmente a la información que soportan...es una medida inteligente en época electoral donde se pagan favores políticos a través de cargos asistenciales, especialistas, entre otros...es de aclarar que esta práctica ha sido muy común en todos nuestros gobiernos anteriores donde lo único que ha privado es este tipo de moneda corriente denominada puesto de trabajo, no solo hacen lo que se les pide, sino también se les cobra por hacerlo, genial...
Vie, 2013-11-08 19:13
El conocimiento por parte de la ciudadanía de la hoja de vida de sus servidores estatales debe ser de conocimiento público en una democracia, incluso sus tesis de grado profesional, porque son un importante insumo para conocer su pensamiento y saber en quien vamos a depositar nuestra confianza.
Vie, 2013-11-08 17:59
Aquí debo disentir, la respuesta de la Corte niega entregar las historias laborales, que es distinto del formato de hoja de vida de la Función Pública que debe llenar todo servidor público para posesionarse en un cargo o los contratistas, a las que alude en este artículo LSV. Por tanto es necesario precisar que fue lo solicitado, porque del texto de la respuesta, creo está bien denegado. Y si LSV requiere conocer la historia laboral de los magistrados, con los cargos desempeñados y los estudios realizados con sus fechas, de ello no habría dificultad pues se debe acreditar para satisfacer requisitos.
Sáb, 2013-11-09 10:33
Hola Marleny: En la página de la presidencia efectivamente muchas veces está el formato de función pública pero en otras está una hoja de vida completa, hecha por el mismo aspirante. Así que no se puede generalizar. Aunque en ese caso sea porque así lo quiso el aspirante, lo mismo podría haber ocurrido en este caso: que cada magistrado definiera. En cuanto a lo segundo, precisamente la das más fuerza a la petición: la historia laboral no contiene datos sensibles protegidos por el habeas data y más cuando conocerla es necesaria para saber si un funcionario público cumple con los requisitos para el cargo. Con la motivación de interés público de hacer veeduría a esos requisitos debería ser suficiente para hacerla pública.
Vie, 2013-11-08 17:07
Supremo esguince de la Suprema. ¿Esas hojas de vida esconderán algunas vergüenzas? Hummm ... queda la sospecha. Está bien; la secretaria no puede exponerse a publicar información que puede ser reservada y ser castigada después. El trámite que seguiría sería pedirle la HV a cada supremo. Y si tampoco, entonces ... escarbar en Google.
Sáb, 2013-11-09 10:12
Es que hay días en que somos tan paranoicos, tan paranoicos; tan desconfiados, suspicaces y maliciosos, que cualquier gesto sirve para alimentar un prejuicio. Ya entregarán la información, una vez le satisfagan el apetito de leyes, artículos e incisos al burócrata de turno. Un asunto de trámite. Y comparto la frase sarcástica de su comentario; también desconfío visceralmente de toda institución o persona que se haga llamar "... Supremo ...", "... Superior ...", "Honorable ...", "Excelentísimo señor ..."; a menos que estén dispuestos a demostrar que se merecen el calificativo, por ejemplo con ... ¿su hoja de vida? (completa y sin tachones).
Vie, 2013-11-08 16:35
El calificativo de "menos transparente que presidencia" es un premio en si. Yo diría que entre ambas instituciones compiten por el trono de cual de las dos mas desprestigiada, corrupta y llena de personas que no cumplen con los niveles mínimos exigidos para estar allí. Creo que con el título fueron generosos.
Vie, 2013-11-08 15:57
<h5>VOTO DE CONFIANZA A LSV,PORFA NO SE OLVIDEN.</h5<
Vie, 2013-11-08 15:30
DOS PRESIDENCIAS: Esto si es la tapa de la olla, precisamente q las altas cortes entren en este capítulo deja mucho más q desear. Lo máximo q podría hacer es esconder los datos sensible de la ubicación, entendible aceptable y hasta exigible. Todo funcionario q labore en el estado público o privado, está en la obligación de demostrar q: a-tiene las capacidades teórico-prácticas-técnicas acorde al cargo q desempeñara. b-tiene quienes lo respalden, las famosas referencia familiares personales c-q tiene la experiencia. Pero ante todo q demuestren académica y moralmente son aptos para manifestarse imparciales en la toma de decisiones. El empleador natural de todos estos amañados funcionarios del estado somos todos los colombianos, y si al barrendero de la calle o limpia sanitarios le pedimos esta vida y la otra para terminar ganándose un mínimo a lo mucho, con más razón a estos ilustrísimos señores q dicen estar arropados con las más altas dignidades q el estado provee,..
Vie, 2013-11-08 15:30
...y que tiene unos sueldos exageradamente por encima del promedio básico en un país donde las diferencias sociales son tan extremas. Sabemos que esconden?, Si pasaron mínimo en alguna etapa de sus vidas por un sicólogo?, esto debería extenderse desde los concejos, las alcaldías gobernación etc., pasando por el congreso y así sucesivamente hasta llegar al mismísimo presidente de la república. Por qué ocurrió aquello del senador-cura-hermano &Cia, violadores y muy frescamente disfrutando del título de nobleza de honorables?. Sabemos que tanto esconden además de las marrullas propias del cargo?. Caras vemos corazones no sabemos. El estado está en la obligación de someter a cualquier funcionario a exámenes que vayan más allá del simple conocimiento teórico practico, o lo que es peor de la influencia del lagarto de turno que los respalde. Conclusión: hay 2 presidencias, la de Juanma y la de las altas cortes.
Vie, 2013-11-08 14:41
Señores magistrados, quien nada debe nada teme. Exceptuando datos privados como dirección de residencia y teléfonos de uso personal, cuentas bancarias, deben permanecer lejos del dominio público; lo demàs debe ser conocido por la ciudadanía.
Vie, 2013-11-08 14:38
El link está mal, entra sin www
Vie, 2013-11-08 15:40
Gracias, Koven, ya lo corregimos.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Lunes, Febrero 22, 2016 - 23:10
0
2077

Aunque el alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, en campaña se había declarado en oposición a la valorización, la decisión de un juez de la ciudad que tumbó esa contribución en su administración lo obligó a cambiarse de bando.

Hernández le confirmó a La Silla que la decisión, que en términos prácticos lo que hace es echar para atrás el cobro de la contribución con la que se recaudaron $190 mil millones que están invertidos en obras viales en Bucaramanga, será apelada para salvaguardar los intereses de la ciudad.

“Ya no es el criterio mío lo que debe pesar, yo no estaba de acuerdo con la valorización porque estaban despilfarrando toda esa plata y entregándola en licitaciones de único oferente. Esa plata ya se la gastaron y si no apelara, pues prácticamente hay que cerrar al Municipio. Yo soy el representante legal de la ciudad y tengo que pensar en el beneficio de todos los ciudadanos”, aseguró Hernández.

La posición de Hernández, que según abogados consultados por La Silla, es la que debe defender el Alcalde, porque de lo contrario podría ser investigado por actuar en contra de los intereses del Municipio, no ha caído bien en los opositores a la valorización, quienes empezaron a cuestionar la nuevaposición del Alcalde.

Este medio, conoció el texto completo de la decisión, que en líneas generales lo que hizo fue validar todos los argumentos de la Procuraduría relacionados con las fallas de forma y de fondo que existieron en el proceso previo a la entrega de los recibos para el recaudo de esa contribución.

Por una parte, el Juez le dio la razón al Ministerio Público en cuanto a que la Alcaldía en 2011 omitió hacer dos publicaciones en diarios de amplia circulación de las convocatorias para la conformación de la Junta de Propietarios y Poseedores, órgano que se encargaría de socializar en diferentes partes de la ciudad los alcances de la valorización.

Por otra, señaló que sí existieron irregularidades en las actas de los escrutinios de las votaciones en las que se eligieron a los integrantes de esa junta, debido a que no existió comisión escrutadora y a que las actas de resultados no están firmadas por todos los delegados.

En este sentido, el Juez declaró la nulidad del documento que le permitió a la Alcaldía de Bucaramanga iniciar el cobro de la valorización en 2013, porque el procedimiento previo a su expedición no se cumplió de acuerdo a la norma.

El Tribunal Administrativo de Santander será el encargado de fallar la segunda instancia. Si la decisión se confirma, la Alcaldía de Bucaramanga tendría que entrar a devolver la plata a los bumangueses y reiniciar el proceso de cobro desde la convocatoria para la Junta de Propietarios. 

Lunes, Febrero 22, 2016 - 22:18
0
1587

Santander se metió en la puja por una partida de los $6,48 billones que le dejó a la Nación la controvertida venta de Isagen.

En una carta que fue enviada al Presidente Juan Manuel Santos el pasado viernes, el gobernador de ese departamento, Didier Tavera, solicitó formalmente que $648 mil millones (el 10 por ciento de la transacción) sean destinados a proyectos de inversión en Santander.

La petición se basa en que en la región está la represa de Hidrosogamoso, hidroeléctrica que produce el 60 por ciento de la energía de Isagen, lo que le daría derecho al departamento, según una ley expedida en el 95, de quedarse con la décima parte de los rendimientos que generaron la venta de las acciones.

Según el secretario de Planeación del departamento, Sergio Muñoz, “la ley es clara y señala que para recibir el beneficio la principal actividad de la empresa enajenada deberá estar en su territorio. Santander cumple esas características y por eso estamos reclamando la participación de esos recursos”.

A esa solicitud se sumaron todos los congresistas de Santander, quienes serían los encargados de presionar a Santos para que desembolsara la plata.

No obstante, Santander no es el único que está peleando esa posibilidad. La Gobernación de Antioquia  le hizo esa misma solicitud a Santos el pasado 29 de enero bajo el argumento de que en ese departamento funciona la sede principal de Isagén.

Lo particular es que ninguno de los dos departamentos está consultando la posibilidad de acceder a los recursos, sino que le están reclamando a la Presidencia su participación directa, algo que no estaba dentro de las cuentas de la Nación, que como lo contó La Silla, tiene dadas sus prioridades en la financiación de las vías 4G y en darle un alivio al déficit fiscal de los programas de Santos.

Lunes, Febrero 22, 2016 - 14:48
0
8773

La semana pasada hubo un cambio en la cabeza de la secretaría de Productividad de Antioquia que pasó de agache, sin comunicado de prensa y solo con dos breves menciones en medios: Llanedt Martínez, esposa del político condenado por narcotráfico Luis Javier Castaño, salió de su cargo después de que La Silla reveló esa relación y algunos medios la retomaron.

En su reemplazo llegó la abogada eespecializada en derecho administrativo y contratación Liz Margaret Álvarez Calderón, quien fue secretaria de servicios administrativos y gobierno de los municipios de San Jerónimo y Caramanta  hace casi una década y trabajó en la procuraduría Provincial de Puerto Berrío en 2013,

Lo curioso es que, según el diario El Mundo, Álvarez es esposa del representante conservador a la Cámara Horacio Gallón, aliado del llamado Grupo de Itagüí en el conservatismo antioqueño y quien apoyó la campaña del gobernador Luis Pérez.

Páginas