Menú principal

Miércoles Abril 08, 2020

El lunes en la noche el historiador y economista Renán Vega, miembro de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas conformada por la mesa de negociación en La Habana, le envió una carta a La Silla Vacía pidiendo que publicáramos su réplica a la nota “La pifia histórica de Renán Vega”.

La Silla Vacía accede a su solicitud puesto que allí Vega explica cómo es que sustenta el dato de los 53 casos de supuesto abuso sexual por militares y contratistas gringos en Melgar.

Aunque nosotros mencionamos en nuestra nota que Vega decía que Kucia también usaba la cifra de los 53, le dimos más relevancia a su falta de precisión sobre las fuentes primeras y de medios, que él no recordaba en ese momento. Creemos que esto no reflejó toda la explicación de Vega.

Desde que llegó su carta, La Silla buscó la tesis de Kucia y comprobó que denuncia que, en uno de dos casos conocidos de abuso sexual contra civiles, contratistas gringos fueron acusados de ofrecerle a “53 menores de edad y mujeres” participar en videos pornográficos. “Aparentemente les prometieron una suma de dinero grande comparada con el salario promedio local. Como los pagos nunca se hicieron, algunas de ellas informaron a la Policía y el caso se hizo público. Muchas de ellas tuvieron que salir de sus pueblos debido a las humillaciones a las que ellas y sus familias fueron sometidas en sus comunidades”, dice su tesis de maestría en la Universidad Libre de Berlín.

Las fuentes de Kucia para esta historia -según su tesis- son una columna del hoy senador Iván Cepeda (que habla de un video pornográfico en el que aparecen varias menores) y una investigación de la académica colombiana Claudia Salamanca.

La Silla leyó la tesis de Salamanca -una artista plástica e investigadora de temas de audiovisuales- que es la primera que menciona el número 53. Es un estudio para su maestría en la Universidad de Rutgers que examina los roles de género e identidad nacional en la pornografía.

En ese estudio, para el que viajó a Melgar y entrevistó a gente allá, Salamanca habla de 53 mujeres y niñas que actuaron en los videos pornográficos que se hicieron públicos aparentemente cuando ellas fueron a denunciar la falta de pago a la Policía y los aportaron como pruebas. Salamanca, que no habla de abuso sexual, identificó a algunos actores porno profesionales -incluidos famosos como el catalán Nacho Vidal y el americano TT Boy- y dice que “si eran realmente contratistas del Plan Colombia resulta poco claro”.

“Descubrí durante mi investigación que al menos dos de los hombres son actores porno, y -como mencioné antes- a pesar de que no es evidente si hay una relación entre estos actores o los otros protagonistas con las empresas contratistas, son identificados como ‘gente de fuera’, asociada con formas institucionales militares por su apariencia (pelo corto, cuerpos musculosos, tatuajes) en un país que tiene una guerra contra las drogas y el terrorismo y como gringos (hablan principalmente inglés) en un contexto donde lo global llega a lo local”, escribe Salamanca.

Por considerar que es importante para los usuarios contar con la versión directa de Vega, a quien La Silla contactó por correo electrónico un día antes de publicar la nota, publicamos a continuación toda su carta:

Pifia Historica o Pifia Periodistica (1) by lasillavacia

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2015-05-20 04:51
Aunque La Silla Vacía publicó la respuesta de RVC, nos parece bastante extraño la manera como lo hizo, ya que lo publican en otra página sin mencionarlo en la página donde está el artículo inicial al que RVG hizo su réplica. Si bien cumplen con sus obligaciones legales, al mismo tiempo dejan un espacio de duda sobre su posible intención de esconder la réplica.
Mar, 2015-05-19 21:22
Interesante ver cómo un medio "alternativo" (ya de por sí la procedencia de sus fondos debería poner en duda eso de "alternativo") no hace más sino replicar la lógica de los medios tradicionales: no corroborar información, mentir sutilmente, trasmitir opiniones prejuiciosas disfrazadas de información veraz y objetiva, etc. Lo peor es que señalen, como si fueran un punto central y definitivo en la información, que el autor del informe tiene una determinada tendencia política. Abruma el espíritu democrático de este medio alternativo, PERO ES AUN PEOR SU INTRANSIGENCIA Y ORGULLO AL NO PUBLICAR UN RECTIFICACIÓN. Muestran la carta, para que de manera "objetiva" el lector se informe, pero no rectifican sus errores ni son capaces de pedir disculpas!. asco !
Dom, 2015-05-17 11:53
LSV: Descubriendo el origen del sensacionalismo...
Sáb, 2015-05-16 13:23
En este "debate", que mas bien parece litigio, me decanto a favor de Renán Silva. Sobre todo porque comparto su parecer respecto a la validez de la forma en que las fuentes se emplean en la Historia como disciplina. Además, estoy de acuerdo en que el tierrero que se ha aramado alrededor de una cifra puntual ha "escondido" todo el resto del contenido de su ensayo, y en general, la discusión sobre el conjunto de ensayos de esa comisión histórica.
Vie, 2015-05-15 16:12
Lamentable episodio de LSV. Reconozco los análisis que otros medios no son capaces o no quieren realizar. LSV ha dado suficiente muestras de independencia, es la principal motivación para donarles. Pero aquí no estuvieron bien y además no lo reconocen, no creo que sea un sesgo político al fin y al cabo les pasó con Uribe. alguien falló en las verificaciones, un correo electrónico sin respuesta no es suficiente para desvirtuar una investigación. El tema es muy sensible y oculto, la violencia sexual contra menores y mujeres es real en todos los actores de la guerra y no se escapan los contratistas militares gringos. Con la excusa de los números, porque 54 seguramente sigue siendo muy bajo, se desaprovecha visibilizar el problema. Si como ciudadanos de a pie, sabemos de la violencia sexual contra menores y mujeres, cómo no Uds. los periodistas. Y finalmente resultó que si existían fuentes sobre ese número. Esta violencia sexual debió ser tratada con más profundidad y no por el # unicament
Vie, 2015-05-15 09:23
Este gato constantemente se ufana de su conocimiento y de saber leer y entender, para descalificar a los demás, lo que hace con argumentos personales y en muchas ocasiones inventados. Gato roñoso que probablemente vive en un sofa viejo como el, sin que nadie le preste atención, por eso su delirios. Aqui me puede decir de cuál hernán habla. Si así con minúsculas como escribio el buen lector, porque a la fecha los nombres propios siguen escribiendose con mayusculas.
Vie, 2015-05-15 11:57
Si como escribe, habla, también le pagaría por pensar, con tal de que no lo expresara. Lo trato de viejo amargado por ser una característica de las personas adultas que se amargan por la vida que no hicieron, pero igual los jóvenes tambien se amargan, no tengo problema en reconocer su lozanía, pero amargada. Y dónde esta su hernan, cuyo estudio no vale tres pesos, señor gato alfabeta funcional.
Vie, 2015-05-15 09:46
Regina, Furibe necesita del discurso guerrerista para tener vigencia, por eso se opone a la Habana; por su ADN corre sangre, d la ajena eso si, estratificada en 1-2 pero con un título d "profesional", una bandera y una palmadita en el hombro. El día q se firme la Habana si Furibe no ha replanteado su discurso, igualmente muere- Weno la verdad el Sr le ha bajado al tono e Intensidad, el Sr es muy astuto y la verdad "por eso lo admiro veee". Eso mismo le ocurre al Gato, necesita crear conflicto alrededor d el mísmo para sostener y alimentar su ego; el día q Se tire de el, igualmente se quepedea.
Jue, 2015-05-14 18:50
Apoyo totalmente al profesor Renán Vega Cantor, un hombre que ha demostrado su disciplina académica e investigativa. Hasta ahora La Silla Vacía había sido seria en sus artículos, lamento que esto haya cambiado al ya acostumbrado populismo mediático de los demás medios.
Jue, 2015-05-14 18:37
Leí el Querido diario "pifia" d LSV y no quise opinar, es +, con los errores en los q ya han caído x el típico culiprontismo Informativo asumí q era cierto lo q decían y se cuidaban d no caer en otro Horror, además apoyado con la lectura q había hecho d la columna d Semana donde León dice q el estudio es inane. Sres LSV, leí toda la replica y la verdad estoy d acuerdo con Vega, ladrón d $1 es igual d ladrón q el d $1000 millones. Pero si se quería opacar al informe x la cantidad exacta, ya Vega demostró d donde sacó los datos, aún así Uds insisten en q Salamanca tampoco fue precisa en si eran menores etc. El caso es q el apoyo es real y existe y d seguro es dl mismo tipo d apoyos q el periodismo recurre, la muestra q Uds también entraron a ver el d Kucia y Salamanca. No se q Uds tengan en contra d Vega o la izquierda o lo q sea, pero desde q tengo uso d razón oigo hablar dl tema. La credibilidad en juego y muy d seguido no les conviene. Deben ofrecer disculpas UNA VEZ +, q vaina.
Jue, 2015-05-14 19:10
Una disculpa no estaría de más y hablaría muy bien de La Silla Vacía. Sin embargo, todavía mejor sería adoptar otra actitud frente a ciertas posiciones políticas que hay en nuestro país. Para decirlo francamente, ojalá esto sirva para comprender que los "otros", en este caso, los "mamertos" (como despectiva y desinformadamente califican algunos) también piensan, estudian, conocen este país y tienen un punto de vista riguroso sobre el mismo. Creo que La Silla ha hecho bien en publicar el comunicado de Vega, ojalá sea un punto de partida para que los periodistas se abran al reconocimiento del otro, del diferente, eso no significa hacer política ni mucho menos, pero es un paso necesario para que algún día en este país haya paz.
Vie, 2015-05-15 11:29
Edwin, después de leer tu comentario agregué una línea adicional de reconocimiento de que lo que publicamos no reflejaba en totalidad la posición de Renán, que desafortunadamente no nos contestó nuestro correo cuando lo buscamos. Y por eso le dimos este espacio de réplica, que reconoce que lo que hicimos tuvo una falencia. Gracias por tu comentario.
Vie, 2015-05-15 13:08
Juanita con todo respeto, pero si de rectificar se trata no es cuestión d agregar una línea y tampoco suficiente con la replica d Vega. Cuando Ud dice en la nota "Salamanca tampoco lo dejo claro", está dando continuidad a la posición inicial. Si realmente lo cree así la correccion debe ser d La misma forma q se publicó el culiprontismo, se debe hacer una nota así como la q hizo para Furibe. Si d ALGUIENES se espera trato d igualdad es d LSV y en especial d Ud. Ud más que nadie sabe d los múltiples tratos desiguales q se practicsn en Colombia en TODOS los aspectos y d los q muy posiblemnete Ud, yo y muchos hemos sentido directa y/o indirectamente, así nos haya resbalado y no estoy hablando d la parte socioeconómica, Ud sabe a qué me refiero.
Jue, 2015-05-14 19:10
Una disculpa no estaría de más y hablaría muy bien de La Silla Vacía. Sin embargo, todavía mejor sería adoptar otra actitud frente a ciertas posiciones políticas que hay en nuestro país. Para decirlo francamente, ojalá esto sirva para comprender que los "otros", en este caso, los "mamertos" (como despectiva y desinformadamente califican algunos) también piensan, estudian, conocen este país y tienen un punto de vista riguroso sobre el mismo. Creo que La Silla ha hecho bien en publicar el comunicado de Vega, ojalá sea un punto de partida para que los periodistas se abran al reconocimiento del otro, del diferente, eso no significa hacer política ni mucho menos, pero es un paso necesario para que algún día en este país haya paz.
Jue, 2015-05-14 18:26
Dejaron por fuera la nota aclaratoria del profesor Renan que aparece en este link: http://www.rebelion.org/docs/198774.pdf
Jue, 2015-05-14 16:57
Lo dicho: patético. Ese es el método con el que ofusca la "ciencia" "social" de izquierda --los socialhablamierdistas: yo cito a otro que a su vez cita a otro y ese a otro. Al fondo queda la bolita perdida en la mentira original, en este caso un chisme de pueblo. Y habría que explicarle al eminente mamerto: llamar mentiroso al que dice mentiras no es un ataque "ad hominem", es sencillamente una obviedad.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
5312

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
2754

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
2409

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas