Menú principal

Domingo Octubre 25, 2020

A la nueva Ministra de Ambiente Luz Helena Sarmiento siguen llegándole cartas sobre el ‘caso Santurbán’, ahora que ella tiene que tomar una decisión sobre la delimitación del páramo que definirá exactamente qué actividades se podrán realizar y dónde. A las que ya enviaron el Procurador Alejandro Ordóñez y el gobernador Richard Aguilar, se suman ahora dos cartas del abogado y ex Procurador Carlos Gustavo Arrieta, que es uno de los súper poderosos de la minería y representa a Leyhat, una de las empresas que podrían verse afectadas.

Arrieta, que representa a varias de las mineras más importantes del país, le escribió dos cartas al saliente ministro Juan Gabriel Uribe -que ahora hereda Sarmiento- en las que argumenta que los límites del Parque Regional Santurbán declarado en febrero deberían coincidir con la zona del páramo en Santurbán.

Sus argumentos son similares a los de Aguilar, aunque están mucho más desarrollados. En su primera carta -fechada el 1 de agosto- Arrieta señala que el parque regional que creó el departamento de Santander “protege en forma adecuada y suficiente el ecosistema” y lo “engloba y contiene geográficamente”, por lo que un páramo más amplio sería redundante.

Siguiendo este orden de ideas, el ex Procurador señala que la declaratoria del parque debería significar que los mapas elaborados por el Instituto Humboldt -uno de los principales insumos para Sarmiento a la hora de tomar una decisión- no deberían ser tomados en cuenta para restringir actividades mineras.

Arrieta además aporta una hipótesis nueva en el debate. Según dice en su primera carta, sería ilegal superponer una delimitación del páramo sobre un parque regional, ya que el decreto 2372 de 2010 prohibiría “la superposición de categorías para la protección de una misma área o ecosistema” y por lo tanto crearía una “doble declaratoria”. Y, adicionalmente, problemas futuros cuando se continúe el proceso de delimitación de páramos a una escala de 1 a 25 mil -como ordena la ley- en los 36 complejos de páramos que tiene el país, ya que muchos -como Chingaza, Sumapaz, El Cocuy, la Sierra Nevada de Santa Marta, Los Nevados, Las Hermosas, Tamá, Pisba o Puracé- contienen parques nacionales.

“Más allá de que puedan coexistir legalmente o no, filosóficamente no deberían porque ya se tiene el nivel de protección más alto como lo es un parque regional”, le dijo Arrieta a La Silla.

En su segunda carta del 29 de agosto, Arrieta pone en duda la existencia de la cartografía 1 a 25 mil y argumenta que hasta la fecha no se han hecho estudios socioeconómicos de la zona, por lo que deberían tomarse en cuenta los que han hecho los municipios en Santurbán en conjunto con la Fundación Guayacanal. Sin embargo, le reconoció a La Silla no conocer aún esos insumos.

Leyhat, una pequeña minera canadiense, tiene su proyecto en el municipio de Vetas y ha despedido a 160 empleados en tanto sale la delimitación del páramo. Según pudo comprobar La Silla, una parte del proyecto minero podría verse afectado por la declaratoria del páramo.

Estas son las dos cartas.

Carta CG Arrieta 1 by lasillavacia

Cart a Carlos g Arrieta 2 by lasillavacia

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2013-10-01 11:13
...¿no había sacado Razón Pública y LSV un perfil de los conservadores dueños del oro en el país? Cada uno por su lado, ¿no? Santos está con tan poca autoestima y tan poca ropa que se vende al menor postor con tal de tener poder político. Una vez más, gracias colombianxs por elegir a un imbécil. Cualquier persona que esté planeando ser padre o sea padre primerizo debería tomar en serio la posibilidad de retirarse de este país un tiempo, a menos de que vea con contundencia de acá a Noviembre 3 que hay una modificación de esta inercia guerrerista y paraca. Y hablo tanto del que viva pegado a la mina, como el que no.
Lun, 2013-09-30 19:50
Algunos ganan mucho dinero haciéndonos daño a todos.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
6750

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
4110

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
3029

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas