Menú principal

Viernes Mayo 14, 2021

Por considerar que tiene vicios de ilegalidad, entre otros argumentos, y que no es conveniente para la ciudad, el concejal liberal Miguel Uribe Turbay radicará esta tarde ponencia negativa al proyecto para actualizar el POT (Plan de Ordenamiento Territorial) que presentó el alcalde Gustavo Petro. Con esto se le enreda a Petro una de sus iniciativas más clave, pues se trata de la hoja de ruta que en materia de expansión debe seguir la ciudad en las próximas décadas.

Como había contado La Silla, esta ponencia era el gran debut del prímiparo concejal, pues por sorteo quedó en el grupo de ponentes con dos concejales progresistas. Como era obvio que los progresistas apoyarían sin mayores peros el POT del Alcalde (sus ponencias son positivas con algunas modificaciones), Uribe tenía el reto de dar la mirada más crítica al proyecto y de darle el suficiente peso a los argumentos que resulten contrarios a éste.

Para ello, el liberal se reunió con 19 expertos, nueve gremios, 12 ediles y cinco comunidades, y al final en un mes le quedó un documento de más de 300 páginas. Entre las personas a las que consultó están sus amigos y excandidatos a la Alcaldía por el Polo y Partido Liberal, respectivamente, Aurelio Suárez y David Luna, la exdirectora de Planeación Carmenza Saldías y el exalcalde Enrique Peñalosa.

Entre los artículos del proyecto cuestionados por Uribe están el 221, 226 y 232, en los que las zonas de los conjuntos privados -según su interpretación- se incluyen como parte del espacio público. Antes Uribe también había criticado un artículo ambiguo de la iniciativa que hablaba de la ubicación de los prostíbulos, pero el alcalde Petro aclaró que los prostíbulos no irán a centros comerciales, como se alcanzó a decir.

La Silla conoció los seis argumentos más importantes de Miguel Uribe para negar el POT y entre ellos están: se modifica por completo el POT existente creando un nuevo POT, lo cual tendría que tener un trámite distinto; la administración se "autodelega" funciones fuera de su competencia (le quita al Concejo la competencia para determinar los suelos ambientales, por ejemplo) y no hay estudios ni técnicos ni jurídicos para la modificación.

Para sustentar su afirmación, el concejal en su ponencia señala que a lo largo del articulado del proyecto se establece la obligación de realizar estudios técnicos, científicos, económicos y jurídicos para tomar las decisiones territoriales, pero él cree que precisamente esos estudios debieron hacerse antes de estructurar la iniciativa.

Uno de los vicios de procedimientos que señala Uribe en su ponencia sería que, de acuerdo a la Ley 388 del 97, la modificación excepcional a normas urbanísticas en el POT deben cumplir con una serie de pasos que garanticen la participación ciudadana, pero como la administración "ha publicado tres articulados diferentes en los últimos seis meses" se ha dificultado el seguimiento a la iniciativa.

Por último, los puntos importantes de la ponencia dicen que los vicios en el trámite y la autodelegación de funciones podrían abrirle la puerta a investigaciones por faltas disciplinarias y hasta por el delito de prevaricato por acción. La reacción del Gobierno Petro a esto seguramente se dará pronto.

Esta ponencia será seguramente apoyada por las mayorías contrarias a Petro en el Concejo. Desde la administración sin embargo defienden la iniciativa y, en cualquier caso, el alcalde tiene la posibilidad de sacar el POT por decreto, pero sólo si pasan 90 días sin que se manifieste el Concejo. Solo que en este caso se perdería una de las discusiones más importantes sobre el nuevo modelo de ciudad que propone Petro.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2013-06-04 10:36
Es nieto del expresidente Turbay? Qué mamera este país de delfines. Un culicagado de 25 años que llega al concejo porque lo metieron en una lista debido a una rosca. Que no nos metan los dedos a la boca con que llegó allí a pulso. Dicen que Miguelito Samper se aburrió del puesto de viceministro que le consiguiò su papi y ahora tambièn quiere ser concejal. Este país da grima.
Dom, 2013-06-02 13:36
Lo de primiparo es verdad, es muy joven para una responsabilidad tan grande, pero le admiro que en vez de cometer bestialidades con la ciudad, se haya asesorado con gente que aunque a muchos no nos guste, tienen muchísima experiencia en el tema de Bogotá y sus problemáticas
Dom, 2013-06-02 13:11
claro que si tiene muchas falencia el POT presentado por Petro al concejo, menos mal este muchachito Turbay es de la oposición o de lo contrario quien sabe que bestialidades haga Petro con la ciudad.
Vie, 2013-05-31 12:50
Tal parece que el ponente hizo lo que debió hacer la administración: consultar con gremios, exalcaldes, excandidatos a la alcaldía, expertos, ediles, comunidades, etc. Pensar que nada anterior existe, más que pedantería es falta de realismo.
Jue, 2013-05-30 17:23
Creo que también le consultó al experto que invitaron ayer a CM& del obsoleto Yamid Amat, que solo decía cosas negativas del POT, y al final de la entrevista el maestro del periodismo "independiente" hace la pregunta, "con lo que dijo nuestro experto a usted ¿qué le parece el nuevo POT?" Jajaja. Definitivamente da es risa el periodismo investigativo de este país. Y en cuanto a la ponencia negativa de este delfincillo que seguro en su futuro se ve como presidente de nuestra amada nación, nada raro y le preguntó a los que debía para votar así. Cuando estos señores dejen de pensar en su propio bienestar y se propongan hacer de esta ciudad un lugar mejor me les quito el sombrero, pero es que son un verdadero estorbo para resolver problemas de fondo de la ciudad. Eso si, estos cacaos nos los merecemos completicos.
Jue, 2013-05-30 16:06
Si el alcalde fuera su tio Julio Cesar Turbay Quintero, pongale la firma, no hubiera realizado objecion alguna.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
8331

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
5615

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
3636

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas