Menú principal

Domingo Abril 18, 2021

Tomás Uribe acusó hoy a Antanas Mockus de organizar la 'marcha por la vida' del próximo 8 de marzo a cambio de un contrato con el gobierno Santos por 480 millones de pesos a nombre de su ONG Corpovisionarios. La Silla averiguó con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y esta dijo que no es cierto que a Mockus se le haya pagado por hacer la marcha.

El hijo mayor del ex presidente Uribe basó su denuncia en el archivo de contratación del Fondo Nacional de Paz, que está publicado en la página de la Casa de Nariño. Con ello ponía en duda la independencia de Mockus, quien aseguró que la marcha -a la que el ex candidato presidencial invitó a Uribe y a su contradictor Iván Cepeda- no es ni a favor ni en contra del proceso sino para "que los colombianos no nos matemos más".

Allí aparece un contrato, firmado el 20 de octubre pasado y vencido en diciembre, en el que la ONG que fundó Mockus se comprometió a “diseñar e implementar, en espacios y con actores específicos, herramientas / acciones innovadoras que contengan mensajes e ideas estratégicas para invitar a una movilización ciudadana que promueva el respaldo social” de las negociaciones en La Habana y “fortalecer la creencia y disposición general de la ciudadanía ante la afirmación de que la paz es una construcción colectiva que corresponde a todos”.

Ese trabajo de Corpovisionarios consistió, según la Oficina de Sergio Jaramillo, en una asesoría sobre cómo hacerle pedagogía al proceso de paz en La Habana, explicándoles dónde han estado sus debilidades y cuáles son los mensajes más efectivos. Además les diseñaron una serie de juegos y actividades lúdicas que apuntan a explicarle el proceso a niños y jóvenes, incluyendo un juego de roles, otro con papeles y uno al estilo de Twister, que están en su fase de piloto.

Es decir que la ONG que fundó y preside Mockus -especializada en consultorías en temas de convivencia ciudadana- no fue contratada para promocionar el proceso de paz hacia afuera sino para explicarle en privado al Gobierno cómo hacerlo (o no hacerlo).

"Una cosa es Corpovisionarios y otra es Mockus como actor político", dijo a La Silla el encargado de comunicaciones de la ONG, añadiendo que ellos no pueden mostrar el trabajo que hicieron sin autorización de la Oficina del Alto Comisionado.

Sin embargo, la existencia de este contrato para mejorar la comunicación del proceso de paz -y que habla de acciones que permitan impulsar una "movilización ciudadana" que el Gobierno no ha hecho hasta ahora- sí da 'papaya' para que los críticos de La Habana la resten legitimidad a una marcha que sí convocó Mockus y que le ayudará al gobierno Santos a ambientar ese mismo proceso a partir de la inclusión de críticos como Uribe alrededor de la defensa de la vida.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2015-02-13 15:21
Y por qué es que ningún medio se atreve a hablar de la "coincidencia" del robo de los computadores al equipo de Mockus y el "descubrimiento" de tomás uribe del contrato con la oficina del comisionado? Ahí están pintadas las acciones delicuenciales que practican los uribe y su séquito
Mié, 2015-02-11 23:44
por 480 millones de pesos yo tambien marcharía porque quiero...personalidades de la altura moral y ética de mockus han caído en la tentación del vil y cochino dinero..sin rubor y con el mayor cinismo para salir en defensa de los hechos inocultables...el contrato sacado a la luz pública por la insignificante suma en cuestión.. tambien haría marchar a miles de cientos de colombianos... porque quieren...esperaré al 3 de marzo..veremos cuantos colombianos se dejaron tentar ... por un sándwich o tamalito con gaseosa...y marcharan porque también quieren...es que la canoa esta alta y se pondrá peor...que viva Colombia...porque yo me siento avergonzada de las clases políticas
Mié, 2015-02-11 13:06
que es lo que sugiere el hijo del senador Uribe? talves que no se haga marcha por la vida? como cambiar la mentalidad revanchista, vengativa, maliciosa,etc. de años que los medios de comunicacion en manos de póliticos han sembrado en las mentes de un pueblo en su gran mayoria sin una educacion digna.
Mié, 2015-02-11 09:15
Mockus como politico ha sido errático y hasta incoherente, eso de visitar a Uribe para manifestarle que el también podía cuidarle los huevitos, fue una salida en falso francamente absurda. Como dicen coloquialmente, a mockus la cabeza le mama gallo. Como contratista, no se puede asegurar si se ha hecho millonario, como ajusta un popular aúlico petrista. Lo que es llamativo es la ferocidad de los militantes de todos los espectros, en aplicación de la muy colombiana frase "al caido caerle", como la manasalva es una actuación politica reconocida y generalizada en este país esto no es raro, pero insisto la virulencia de los partidarios del senador uribe y de los reconidos escuderos de este foro del alcalde, acusando y formulando preguntas donde casi se infiere que Mockus transgredió toda las escalas éticas y morales, que el código penal prácticamente se le ajusta, los conceptos de transparencia fueron ultrajados. En fin ahí les dejo el cuero
Mié, 2015-02-11 14:28
No he dicho que Mockus se volvió millonario como contratista, por favor lea bien. Dije que es un contratista (que bueno que ya estemos usando este término de “contratista” que describe lo que es Mockus hoy en día y no el eufemismo de LSV al decir que “Mockus ha asesorado”) que ha tenido millonarios contratos con el gobierno, lo cual es diferente. Un contrato por 480 millones a ejecutarse en dos meses no es nada despreciable y según parece ha tenido otros similares en los meses previos. Ya quisieran muchas ONGs menos famosas tener esos niveles de contratación con el gobierno. Si hay mucha “ferocidad” en las críticas a Mockus, como lo ve usted, o si más bien es que a los “áulicos” de Mockus no les gusta que los critiquen con argumentos sólidos, como lo verían otros, creo que es un buen punto de discusión q tendría buenos argumentos de lado y lado. Desafortunadamente este es el último comentario que me dejan escribir aquí.
Mié, 2015-02-11 10:18
Lo que pasa es que si no hay linchamiento nos aburrimos. Ya nos acostumbramos a que si no se liquida a alguien con una opinión, o si no se sacraliza, esa opinión es irrelevante, tibia, sesgada, sospechosa. Así nos tienen enseñados. Tal vez haya una notable excepción a esa conducta: Mockus, un tipo raro.
Mié, 2015-02-11 09:15
Mockus como politico ha sido errático y hasta incoherente, eso de visitar a Uribe para manifestarle que el también podía cuidarle los huevitos, fue una salida en falso francamente absurda. Como dicen coloquialmente, a mockus la cabeza le mama gallo. Como contratista, no se puede asegurar si se ha hecho millonario, como ajusta un popular aúlico petrista. Lo que es llamativo es la ferocidad de los militantes de todos los espectros, en aplicación de la muy colombiana frase "al caido caerle", como la manasalva es una actuación politica reconocida y generalizada en este país esto no es raro, pero insisto la virulencia de los partidarios del senador uribe y de los reconidos escuderos de este foro del alcalde, acusando y formulando preguntas donde casi se infiere que Mockus transgredió toda las escalas éticas y morales, que el código penal prácticamente se le ajusta, los conceptos de transparencia fueron ultrajados. En fin ahí les dejo el cuero
Mar, 2015-02-10 21:28
No tiene discusión el reconocimiento de Antanas Mockus como académico, filosofo, escritor, pedagogo, pacifista, matemático, cultivador de la ética cívica, de la cultura ciudadana, entre muchas grandes cualidades como se le conoce en Colombia y en el exterior. Como gobernante local dejó muchas dudas aunque en el campo ético salió incólume. Mockus, el político, es el que encarna la parte más humana del personaje, lleno de contradicciones, incongruente en algunas ocasiones, soberbio, egocéntrico y sabiondo, entre otras cosas, pero esto no es nada criticable en un político. Los hay peores; Mockus no es corrupto, hasta ahora nadie lo puede tildar de esa conducta. Pero en este caso olvidó lo que el mismo ha predicado "los recursos públicos son sagrados" y al parecer, si bien cumplió con los objetos del contrato, si se presume un alto costo por lo que se realizó. Aquí se presenta una gran incongruencia con su gran principio ético.
Mié, 2015-02-11 13:12
Mockus transformo esta ciudad, trazo la hoja de ruta para que sus sucesores tuvieran las herramientas economicas y organizacionales para tomar desiciones. eso es un sacrificio que un politico malicioso, tramposos, mafiosos no haria nunca. rechazar las maquinarias segun la vision politica es un error.
Mié, 2015-02-11 13:12
Mockus transformo esta ciudad, trazo la hoja de ruta para que sus sucesores tuvieran las herramientas economicas y organizacionales para tomar desiciones. eso es un sacrificio que un politico malicioso, tramposos, mafiosos no haria nunca. rechazar las maquinarias segun la vision politica es un error.
Mar, 2015-02-10 22:15
Con tanto lector interprete e inteligentes personajes q hay en LSV, como el Gato, JUanfierro, libélula, nn y demas necios, cómo es q no entienden q el compromiso q adquirió CVxC dice muy claramente: ''EL contratista se obliga a prestas A LA ENTIDAD contratante-gbno o quien sea-.....etc. ......diseñar e implementar herramientas innovadoras ...para invitar a una movilización.....''.Señores incluyendo LSV con su ''..aunque..'', las asesorías estrategias claramente van dirigidas para la entidad contratante que es la que se supone le interesa APRENDER las herramientas de socialización del proceso Habana. Allí NO DICE q esas estrategias etc. eran para q las implementara Mockus en SU PROPIA INICIATIVA de marcha q dista mucho del politiquero extremo de los Furi. pd: Furi.Jr confirma que si es hijo de FuriPadre, las mismas mañas. A propósito, yo si quiero saber donde está el dinerito de la venta de el Tiempo. Furibe se metió en el rancho de Santos. Siguen asustados los Furi.
Mar, 2015-02-10 14:57
Alguien dijo sabia/ q no se debe mezclar negocios con política. Los hijos d Uribe no siguen esta premisa y ahora Mockus tampoco. Independiente/ d q la plata del contrato no fuera pa pagar la marcha, está mal q Mockus sea a la vez (millonario) contratista dl estado y haga publicidad al gobierno promoviendo marchas afines a sus intereses. Muy mal además q no hayan respondido el derecho de petición con la verdad. Me parece escandaloso el monto del contrato: ¡¿480 millones para gastarse en 2 meses?! ¿En un contrato para hacer encuestas y talleres pedagógicos? Ojala tuviéramos tanta plata disponible (y tan fácil) los q investigamos en este país. Dineros públicos dineros sagrados, pero ¡solo cuando es para pagarle 1 millón a los médicos! Capítulo aparte merece LSV al tratar tan suave a Mockus, si fuera Petro q no hubieran dicho; cuando Petro anunció su voto por Santos dijeron q se volvió amigo de los santistas corruptos pero no dijeron nada d Mockus cuando salió a hacer publicidad por Santos
Mar, 2015-02-10 17:51
Reconoce usted q ocultaron una info q era relevante, más allá del tecnicismo de si le preguntaron que TENIAN o que TIENEN; ¿no cree q era lógico pensar q a quien pidió el derecho le interesaba saber del contrato q acababan de terminar? Ese ocultamiento no es transparente. Dice ud q la razón para ocultar ese contrato fue una prevención por el robo de los compus, no veo la conexión. Si me roban mi compu no dejaría de dar la info q me pidan de mis contratos en un derecho de petición. De acuerdo en q no puedo saber si 480 fue caro, pero q es plata es plata. Para saberlo sería bueno conocer detalles del contrato y también de la forma como fue adjudicado (¿hubo licitación, hubo otros proponentes, fue a dedo?) pero de nada de eso se habla, eso es poco transparente. Mockus puede ser (millonario) contratista del estado si quiere, o puede hacer política si quiere. Pero hacer política “gratis” a favor de un gobierno del cual está recibiendo buen billete (el cual además ocultó) no es transparente
Mié, 2015-02-11 09:31
Señor Salcedo, creo que usted no aterriza el punto importante y se pone etéreo. ¿mockus podría ser denunciado penalmente, tendría responsabilidades disciplinarias, o simplemente es un asunto que pasa por discusiones éticas?. Viendo lo que escribe creo usted centra su alegato en la respuesta a un derecho de petición, figura exótica en lo privado, si lo respondió de tal cual manera, que omite sospechosamente info. necesaria. incluso funda dudas frente a la adjudicación, en síntesis todo uno océano de sospechas, infundios y subjetividades de un 1 milímetro de profundidad. Veo muy mal a este seguidor del alcalde, buscando un scapegoat.
Mié, 2015-02-11 13:59
No me pongo etéreo he desarrollado el punto q expuse desde la 1ra línea de mi comentario (favor leer): no está bien mezclar negocios privados con política. No es ético, ni transparente hacer política (supuesta/ en forma 100% desinteresada) a favor de un gobierno que (ocultamente) me está dando de comer. Y me parece más grave q esto lo haga Mockus ya que él es visto como un símbolo de transparencia y ética pública, lástima q algunos de sus seguidores no reconozcan esta indelicadeza (otros sí ya lo han hecho). Sobre el contrato creo q cualquiera debería poder saber (como con cualquier contrato público) si se asignó a dedo o no (en los links que pone no hay nada de esto). Además se ha dicho que es confidencial y no podemos conocer los entregables, lo cual genera dudas razonables. No he hablado de investigaciones penales ni disciplinarias a Mockus (no las puede haber porq no es funcionario público); por favor ¡lea bien! y no me ponga apodos tratando de atacarme a mi y no a mis argumentos.
Mié, 2015-02-11 10:14
Si le sirve de algo señor Felipe "Savonarola" ahi le dejo el contrato en PDF, para que lea https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=14-4-3040437
Mar, 2015-02-10 13:46
Me acuerdo, como si fuera ayer, cuando LAURA ARDILA ARRIETA igualó a PETRO con los PARAPOLITICOS por apoyar a Santos en primera vuelta: http://lasillavacia.com/historia/petro-y-sus-denunciados-juntos-y-revueltos-con-santos-47418 ¿Por qué no hacen lo mismo con Mockus? ¿Por qué un trato tan indulgente con él? ¿Por qué no lo igualan con cualquiera de esos personajes de la Unidad Nacional? Por qué no titular ¿La mermelada de Mockus? Que no se noten tanto las preferencias, amigos de la LSV, que no se noten tanto.
Mar, 2015-02-10 12:54
Como miembro de la Alianza Verde, desde el 1 de Junio de 2014, en pleno proceso electoral inicie una discusión via twitter con el Senador Sudarsky, y via correo con otros miembros del partido donde le planteaba la incongruencia de corpovisionarios y de Mockus al tener contratos sobre temas de Paz con el gobierno y al mismo tiempo estar haciéndole campaña a Santos aprovechando su imagen de pacifista en la propaganda que se pinta la mano con la palabra PAZ. Y es que lo menos que esperaba del mentor del partido verde era que fuera congruente con sus palabras, aquellas que nos llevaron a hacer parte de la ola. Los dineros públicos son sagrados y a mi no me pagaron yo estoy aquí porque quise. parece que solo fueron palabras.
Mar, 2015-02-10 14:04
Sí, claro. Los recursos públicos son sagrados. http://www.elcolombiano.com/antanas_el_austero-BWEC_86153
Mar, 2015-02-10 11:31
Pobre Mockus, con Parkinson y encima la persecución de FUribe, no hay derecho omeee...!. FUribe y su combo Bacaná están cometíendo un gravísimo error al pretender indisponer al pais con un personaje q hace parte de las entrañas de la nación. Esto la puede salir muy caro políticamente hablando.
Mar, 2015-02-10 11:10
Igual que los abogados de Petro que lo defienden “gratis” pero están llenos de contratos con el distrito, la verdad es que el contrato dice una cosa cuando la intención es otra y se cuelgan de la letra pequeña para decirnos que es pura coincidencia, raro de Mockus pero quedó muy mal parado y su marcha muy cuestionada porque no es clara la verdadera intención.
Mar, 2015-02-10 10:43
Pueden criticar todo lo que quieran, pero hay algo cierto y es que este contrato ha estado siempre abierto al publico hace meses... porque hasta ahora lo menciona esta gente. (los Uribe). Que maña tan tremenda de sacar las cosas tarde y cuando les conviene a ellos políticamente... si son tan éticos denuncien cuando son las vainas y no cuando les conviene. Por otra lado... al menos este contrato se hizo publicamente y no por debajo de la mesa como muchas cosas que si hizo Uribe y que hasta ahora medio se están destapando.
Mar, 2015-02-10 09:36
En la decada pasada, cuando le creía a Mockus aquello de que lo publico es sagrado, supe de varios "contraticos" de su ONG con alcaldes bastante cuestionables. Alguna vez, le pedimos ayuda para revocar a un Alcalde de Cali que estaba haciendo trapisondas y serruchando y Mockus calló cual esfinge. Despues de un tiempo, nos quedó claro que no querìa construir una organizacion politica de nivel nacional y que la Corpovisionarios era una rosca bogotana. Ahora veo que su corporacion, se embolsilla trescientos millones pesos al mes en dos meses. Pregunta, supongamos que trabajaron treinta profesionales a diez millones de pesos mensuales cada uno, no tenian pendiente sino este trabajo? Cuanto en realidad fue contrato y cuanto evidentemente es mermelada? Hay una bitacora de que hicieron para ganarse los 600 millones? Hay actas? Hay un informe final? Hay interventoria? Se hizo la debida planificaciòn y estudio en las actividades previas a esta contratacion? Al parecer, todo tiene precio,lastima

Páginas

Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
8075

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
5341

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
3562

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas