Menú principal

Lunes Mayo 25, 2020

El magistrado que frenó temporalmente la destitución de Gustavo Petro sabe en carne propia lo que es ser destituído.

José María Armenta Fuentes, el magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ordenó suspender la decisión de Alejandro Ordóñez en contra del Alcalde de Bogotá mientras la Sala Administrativa del Tribunal decide la tutela interpuesta contra el fallo, fue destituido como juez en el 2004. Y dos años después, mediante un tutelazo, logró que la Corte Constitucional revocara esa sanción y lo restituyera.

La historia es así: en el 2000, el candidato que perdió las elecciones para la Alcaldía de San Juan del Cesar interpuso una tutela contra el Consejo Nacional Electoral por considerar que le habían violado sus derechos al negarse un reconteo de votos. La tutela le llegó por reparto a Armenta, quien junto con otro magistrado, le dio la razón al candidato.

Una semana después de su decisión, Salomón Vergara -que era el que había ganado la Alcaldía- presentó una tutela contra la decisión de Armenta, que a su vez le fue concedida por la sala disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de La Guajira. En este caso, la Judicatura revocó el fallo de Armenta, ordenó que declararán alcalde a Vergara y, además, ordenó investigar disciplinariamente a Armenta y al otro juez

Entonces, el candidato perdedor puso una nueva tutela pidiendo que no se declarara a Vergara alcalde mientras se decidía un acción de nulidad que él había interpuesto. En respuesta a esta tutela, un mes después Armenta, nuevamente, ordenó inaplicar el acto administrativo que declaraba alcalde a Salomón Vergara mientras se decidía un recurso de nulidad contra la elección.

Vergara se volvió a quejar y esta vez el Consejo Seccional de la Judicatura ordenó abrir investigación disciplinaria contra Armenta y el otro juez Álvaro Rodríguez, a quienes destituyó en noviembre de 2004 por considerar que han debido declararse impedidos para conocer la acción de amparo interpuesta por el candidato perdedor.

En su defensa, Armenta puso una tutela ante la sala displinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Cundinamarca para reversar su destitución.

Esta no le dio la razón, pero la tutela fue seleccionada por la Corte Constitucional que en un fallo de 2006 le dio la razón a Armenta y revocó la destitución.

Los magistrados que tomaron esta decisión fueron Jaime Araújo Rentería, Manuel José Cepeda y Nilson Pinilla.

Luego, en cumplimiento del fallo de la Corte, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, declaró en noviembre de 2006 la prescripción de la acción disciplinaria contra Armenta y dispuso su reintegro el 15 de diciembre de 2006.

En otras palabras, si alguien entiende lo que le pasó a Petro es el juez que pidió suspender el fallo durante los próximos diez días.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-01-14 19:19
Guerra juridica!!!!
Mar, 2014-01-14 18:55
De aquí en adelante, yo la veo clarísima. Nos vemos en las urnas. Allí haremos valer de nuevo la voluntad popular.
Mar, 2014-01-14 20:51
¡¡¡¡¡seguro!!!!!
Mar, 2014-01-14 19:37
No. Usted tiene problemas con el concatenamiento de los razonamientos. La doble negación en la segunda parte de su frase, rompe la lógica del juego de palabras. Lo correcto es decir: Si se suspende la suspensión se revoca la revocatoria. En cualquier caso, eso no ocurrirá. Vamos a las urnas. Le apuesto un libro digital.
Mar, 2014-01-14 22:50
Pensamiento y lenguaje forman una unidad. Hay que leer gato, hay que leer.
Mié, 2014-01-15 07:48
Gato, usted se me está volviendo demasiado predecible. Eso es lo que aburre de sus juegos: tienen reglas demasiado obvias. Si no, hasta sería divertido. Pero su esquema es muy simple: cuando se hace evidente alguna de las profundas grietas de su pensamiento, siempre, oiga pues, siempre, responde con una autoalabanza que nadie en su sano juicio respaldaría. Usted se lame la suela a usted mismo. Incurre en un extraño, llamemoslo, "autolamboneo", que es jarto. Me recuerda el viejo aforismo psicoanalítico: "Dime de que te ufanas y te diré de qué careces". Por eso es que con usted no se puede tener una conversación productiva o enriquecedora. A lo sumo un juego. Pero como se toma tan en serio su propio ego, hasta el juego termina volviéndose canzón. Lástima.
Mié, 2014-01-15 15:52
Gato, las matemáticas, la música, entre otros, son un lenguaje. Y debe ser coherente. Cuando se usa la lengua hablada o escrita, debe haber coherencia. Igual en matemáticas, obviamente, en música y en cualquier código que envuelva un pensamiento comunicable. Estamos en un foro y usamos idioma escrito. Ese es el punto, gatico.
Mar, 2014-01-14 20:39
Con esa forma de escribir y de argumentar, yo en su lugar también prefería mantener mi "anonimidad" (¿no será "anonimato")? Bonita manera de eludir una apuesta que sabe que va a perder.
Mar, 2014-01-14 22:12
Me matates, gato. Qué mesura, qué equilibrio, qué queridura. Por mi parte, queda en pie la apuesta. Puede enviar el libro a mi correo: [email protected] Y para que yo no me dé cuenta quién está detrás de ese felino cauteloso, abra una cuenta temporal y me lo envía desde ahí. Así de simple.
Mar, 2014-01-14 23:42
Bat, este sujeto (sin predicado) no tiene solamente problemas de concatenamiento sino de encadenamiento. No creo que salga de su anonimiedad; pero si en todo caso se toma el enojoso trabajo de crear una (otra) identidad, nos harás el favor de compartir qué libro ganaste. Yo por mi parte apuesto a que puede ser "Mi Lucha" (tango de Agustín de Hipona a su madre Luisa, muy difundido en la Baviera de los años 30)o "Presupuestos fundamentales del Estado católico", inmortal legado de su líder, cuya difusión pública insinúa como ilegal este minino. Por mi parte yo me le adelanto a la navidad, como dice él: http://es.scribd.com/doc/173113359/Final-Alejandro-Ordon%CC%83ez-fundamentos-del-estado-cato%CC%81lico
Mar, 2014-01-14 23:53
jajajajajaja.... jajajajaja... ¡Karmavega! ¡Qué gusto verte por aquí! Eso de la "anoNIMIEDAD" está genial. Jajajajaj... Oye, me haces caer en la cuenta de que ese gato es todo un bandido... ¡Quién sabe qué sea capaz de enviarme cuando yo gane! Y como yo sí no quemo libros... Toco madera.
Mar, 2014-01-14 23:57
... mi escudo es un corazón...
Mié, 2014-01-15 00:02
Mi querido caballero andante, qué bueno ver gente inteligente y divertida en este foro. Hacen falta tus apuntes.
Mar, 2014-01-14 23:43
Te veo mal, gato. Y no tengo plastilina a la mano. En el improbable caso de que usted me ganara la apuesta, pues se hace lo mismo, pero al revés: abre una cuenta temporal, me envía ese correo y yo le remito su libro. Es simple.
Mar, 2014-01-14 20:24
Que vaina tan complicada que pa arriba pa abajo, pa un lado, es como ver Volver al Futuro 2
Mar, 2014-01-14 20:37
jajaja así es el gato. Como dice una cosa, así dice la otra.
Mar, 2014-01-14 18:59
Epa Bat por ahí vi tu blog, chévere y bacano,bien muñeca e burro y ajaaa.
Mar, 2014-01-14 19:28
jajajajaja ¡Gracias!
Mar, 2014-01-14 20:48
Bat me parece que gastas pólvora en gallinazos y seguro que sabes, de manera específica, a quien me refiero
Mar, 2014-01-14 21:58
Son balas de salva. Y es juego. Pero gracias por la sugerencia. Saludos.
Mar, 2014-01-14 23:49
¿balas de salva? ¡pensé que eran bolas de pelo!
Mié, 2014-01-15 00:08
El gato dispara maullidos. Yo le respondo con balas de salva. Y todo es un juego, porque el felino es para eso: para jugar.
Mar, 2014-01-14 18:41
Grave que ahora la administración de Bogotá caiga en manos de unos leguleyos que tutelan y contratutelan. Al paso que vamos Bogotá va a parecer esos pueblitos donde la Alcaldia parece un puesto de trasmilenio ruta fácil. Se necesita urgentemente que se tome una decisión de fondo que no permita que la ciudad quede gobernada por un Alcalde en medio de un limbo juridico.
Mar, 2014-01-14 18:57
Antipetristas no se desanimen ombee, lo que está ocurriendo es aplicar el ordenamiento jurídico, del cual todos recogeremos los frutos, cálmense por dios, controlen la tensión, al final todos saldremos ganando, nuestro triunfo será compartido, yo no soy egoísta.
Mar, 2014-01-14 18:26
Petro se vende mas que empanadas y champús juntos, hay que aprovechar el cuartico de hora que será mas larguito de lo que se imaginan. Ojalá no se inventen ahora que es por puritica rabia del magistrado y que debió declararse impedido.
Mar, 2014-01-14 20:03
Yo estoy de acuerdo que el presidente no decidir sobre el fallo, pero ya existe un precedente en donde el Presidente uso una facultad similar para desatender una decisión de otra rama del poder público cuando se nego a ratificar la reforma a la justicia para calmar la indignación nacional. un muy mal precedente.

Páginas

Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Sábado, Marzo 7, 2009 - 14:14
0
9999

Tan solo un día después de terminar su período como magistrado de la Corte Constitucional, Jaime Araújo anunció en su blog que se lanzará como candidato a la Presidencia de Colombia. Los que lo conocen no se sorprendieron pues nunca ocultó en sus fallos sus inclinaciones de político.

Páginas