Menú principal

Lunes Mayo 25, 2020

El magistrado que frenó temporalmente la destitución de Gustavo Petro sabe en carne propia lo que es ser destituído.

José María Armenta Fuentes, el magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ordenó suspender la decisión de Alejandro Ordóñez en contra del Alcalde de Bogotá mientras la Sala Administrativa del Tribunal decide la tutela interpuesta contra el fallo, fue destituido como juez en el 2004. Y dos años después, mediante un tutelazo, logró que la Corte Constitucional revocara esa sanción y lo restituyera.

La historia es así: en el 2000, el candidato que perdió las elecciones para la Alcaldía de San Juan del Cesar interpuso una tutela contra el Consejo Nacional Electoral por considerar que le habían violado sus derechos al negarse un reconteo de votos. La tutela le llegó por reparto a Armenta, quien junto con otro magistrado, le dio la razón al candidato.

Una semana después de su decisión, Salomón Vergara -que era el que había ganado la Alcaldía- presentó una tutela contra la decisión de Armenta, que a su vez le fue concedida por la sala disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de La Guajira. En este caso, la Judicatura revocó el fallo de Armenta, ordenó que declararán alcalde a Vergara y, además, ordenó investigar disciplinariamente a Armenta y al otro juez

Entonces, el candidato perdedor puso una nueva tutela pidiendo que no se declarara a Vergara alcalde mientras se decidía un acción de nulidad que él había interpuesto. En respuesta a esta tutela, un mes después Armenta, nuevamente, ordenó inaplicar el acto administrativo que declaraba alcalde a Salomón Vergara mientras se decidía un recurso de nulidad contra la elección.

Vergara se volvió a quejar y esta vez el Consejo Seccional de la Judicatura ordenó abrir investigación disciplinaria contra Armenta y el otro juez Álvaro Rodríguez, a quienes destituyó en noviembre de 2004 por considerar que han debido declararse impedidos para conocer la acción de amparo interpuesta por el candidato perdedor.

En su defensa, Armenta puso una tutela ante la sala displinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Cundinamarca para reversar su destitución.

Esta no le dio la razón, pero la tutela fue seleccionada por la Corte Constitucional que en un fallo de 2006 le dio la razón a Armenta y revocó la destitución.

Los magistrados que tomaron esta decisión fueron Jaime Araújo Rentería, Manuel José Cepeda y Nilson Pinilla.

Luego, en cumplimiento del fallo de la Corte, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, declaró en noviembre de 2006 la prescripción de la acción disciplinaria contra Armenta y dispuso su reintegro el 15 de diciembre de 2006.

En otras palabras, si alguien entiende lo que le pasó a Petro es el juez que pidió suspender el fallo durante los próximos diez días.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-01-14 19:19
Guerra juridica!!!!
Mar, 2014-01-14 18:55
De aquí en adelante, yo la veo clarísima. Nos vemos en las urnas. Allí haremos valer de nuevo la voluntad popular.
Mar, 2014-01-14 20:51
¡¡¡¡¡seguro!!!!!
Mar, 2014-01-14 19:37
No. Usted tiene problemas con el concatenamiento de los razonamientos. La doble negación en la segunda parte de su frase, rompe la lógica del juego de palabras. Lo correcto es decir: Si se suspende la suspensión se revoca la revocatoria. En cualquier caso, eso no ocurrirá. Vamos a las urnas. Le apuesto un libro digital.
Mar, 2014-01-14 22:50
Pensamiento y lenguaje forman una unidad. Hay que leer gato, hay que leer.
Mié, 2014-01-15 07:48
Gato, usted se me está volviendo demasiado predecible. Eso es lo que aburre de sus juegos: tienen reglas demasiado obvias. Si no, hasta sería divertido. Pero su esquema es muy simple: cuando se hace evidente alguna de las profundas grietas de su pensamiento, siempre, oiga pues, siempre, responde con una autoalabanza que nadie en su sano juicio respaldaría. Usted se lame la suela a usted mismo. Incurre en un extraño, llamemoslo, "autolamboneo", que es jarto. Me recuerda el viejo aforismo psicoanalítico: "Dime de que te ufanas y te diré de qué careces". Por eso es que con usted no se puede tener una conversación productiva o enriquecedora. A lo sumo un juego. Pero como se toma tan en serio su propio ego, hasta el juego termina volviéndose canzón. Lástima.
Mié, 2014-01-15 15:52
Gato, las matemáticas, la música, entre otros, son un lenguaje. Y debe ser coherente. Cuando se usa la lengua hablada o escrita, debe haber coherencia. Igual en matemáticas, obviamente, en música y en cualquier código que envuelva un pensamiento comunicable. Estamos en un foro y usamos idioma escrito. Ese es el punto, gatico.
Mar, 2014-01-14 20:39
Con esa forma de escribir y de argumentar, yo en su lugar también prefería mantener mi "anonimidad" (¿no será "anonimato")? Bonita manera de eludir una apuesta que sabe que va a perder.
Mar, 2014-01-14 22:12
Me matates, gato. Qué mesura, qué equilibrio, qué queridura. Por mi parte, queda en pie la apuesta. Puede enviar el libro a mi correo: [email protected] Y para que yo no me dé cuenta quién está detrás de ese felino cauteloso, abra una cuenta temporal y me lo envía desde ahí. Así de simple.
Mar, 2014-01-14 23:42
Bat, este sujeto (sin predicado) no tiene solamente problemas de concatenamiento sino de encadenamiento. No creo que salga de su anonimiedad; pero si en todo caso se toma el enojoso trabajo de crear una (otra) identidad, nos harás el favor de compartir qué libro ganaste. Yo por mi parte apuesto a que puede ser "Mi Lucha" (tango de Agustín de Hipona a su madre Luisa, muy difundido en la Baviera de los años 30)o "Presupuestos fundamentales del Estado católico", inmortal legado de su líder, cuya difusión pública insinúa como ilegal este minino. Por mi parte yo me le adelanto a la navidad, como dice él: http://es.scribd.com/doc/173113359/Final-Alejandro-Ordon%CC%83ez-fundamentos-del-estado-cato%CC%81lico
Mar, 2014-01-14 23:53
jajajajajaja.... jajajajaja... ¡Karmavega! ¡Qué gusto verte por aquí! Eso de la "anoNIMIEDAD" está genial. Jajajajaj... Oye, me haces caer en la cuenta de que ese gato es todo un bandido... ¡Quién sabe qué sea capaz de enviarme cuando yo gane! Y como yo sí no quemo libros... Toco madera.
Mar, 2014-01-14 23:57
... mi escudo es un corazón...
Mié, 2014-01-15 00:02
Mi querido caballero andante, qué bueno ver gente inteligente y divertida en este foro. Hacen falta tus apuntes.
Mar, 2014-01-14 23:43
Te veo mal, gato. Y no tengo plastilina a la mano. En el improbable caso de que usted me ganara la apuesta, pues se hace lo mismo, pero al revés: abre una cuenta temporal, me envía ese correo y yo le remito su libro. Es simple.
Mar, 2014-01-14 20:24
Que vaina tan complicada que pa arriba pa abajo, pa un lado, es como ver Volver al Futuro 2
Mar, 2014-01-14 20:37
jajaja así es el gato. Como dice una cosa, así dice la otra.
Mar, 2014-01-14 18:59
Epa Bat por ahí vi tu blog, chévere y bacano,bien muñeca e burro y ajaaa.
Mar, 2014-01-14 19:28
jajajajaja ¡Gracias!
Mar, 2014-01-14 20:48
Bat me parece que gastas pólvora en gallinazos y seguro que sabes, de manera específica, a quien me refiero
Mar, 2014-01-14 21:58
Son balas de salva. Y es juego. Pero gracias por la sugerencia. Saludos.
Mar, 2014-01-14 23:49
¿balas de salva? ¡pensé que eran bolas de pelo!
Mié, 2014-01-15 00:08
El gato dispara maullidos. Yo le respondo con balas de salva. Y todo es un juego, porque el felino es para eso: para jugar.
Mar, 2014-01-14 18:41
Grave que ahora la administración de Bogotá caiga en manos de unos leguleyos que tutelan y contratutelan. Al paso que vamos Bogotá va a parecer esos pueblitos donde la Alcaldia parece un puesto de trasmilenio ruta fácil. Se necesita urgentemente que se tome una decisión de fondo que no permita que la ciudad quede gobernada por un Alcalde en medio de un limbo juridico.
Mar, 2014-01-14 18:57
Antipetristas no se desanimen ombee, lo que está ocurriendo es aplicar el ordenamiento jurídico, del cual todos recogeremos los frutos, cálmense por dios, controlen la tensión, al final todos saldremos ganando, nuestro triunfo será compartido, yo no soy egoísta.
Mar, 2014-01-14 18:26
Petro se vende mas que empanadas y champús juntos, hay que aprovechar el cuartico de hora que será mas larguito de lo que se imaginan. Ojalá no se inventen ahora que es por puritica rabia del magistrado y que debió declararse impedido.
Mar, 2014-01-14 20:03
Yo estoy de acuerdo que el presidente no decidir sobre el fallo, pero ya existe un precedente en donde el Presidente uso una facultad similar para desatender una decisión de otra rama del poder público cuando se nego a ratificar la reforma a la justicia para calmar la indignación nacional. un muy mal precedente.

Páginas

Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
20097
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
9271

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
1657

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas